Номер провадження 3/754/479/19
Справа №754/752/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №162420 від 11.01.2019 року ОСОБА_1 11.01.2019 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Пухівській, 1 керуючи транспортним засобом марки «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «FIAT» д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч (п. 10.3 ПДР України).

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 прибувши до суду винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 11.01.2019 року приблизно об 11 год. 40 хв. він рухався на автомобілі «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Пухівській, 1 в м. Києві в правій смузі руху та побачив на дорозі дорожній знак, який попереджав про дорожні роботи та знак про те, що на дорозі вибоїна. Пригальмувавши автомобілем для того, щоб об'їхати вибоїну відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Водій ОСОБА_2 прибувши до суду пояснив, що 11.01.2019 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Пухівській, 1 він рухався на автомобілі «FIAT» д.н.з. НОМЕР_6, в лівій смузі руху зі швидкістю 40-50 км./год. В правій смузі руху знаходився автомобіль «NISSAN PRIMERA» д.н.з. НОМЕР_2, який різко без будь-яких увімкнених покажчиків почав перестроюватись в ліву смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

У судовому засіданні водієм ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для дослідження обставин та механізму виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 щодо призначення по справі експертизи не заперечував.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання, та призначення по справі автотехнічної експертизи для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №754/752/19, провадження № 3/754/479/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус, 3, офіс 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Якими пунктами ПДР повинні були керуватися водії транспортних засобів «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 та «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_6 до моменту зіткнення?

2.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2, порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

3.Чи була дотримана безпечна дистанція та безпечний інтервал руху, водієм транспортного засобу «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_6 і чи вбачається в його діях порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки?

4.Чи було перевищення швидкості руху водієм транспортного засобу «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_6 з урахуванням дорожніх знаків, обстановки, схеми ДТП та доданих фотографій з місця ДТП?

5.В діях якого з водіїв транспортних засобів вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинно-наслідковому зв'язку із зіткненням?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №754/752/19, провадження № 3/754/479/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Також під час проведення експертизи суд дозволяє використовувати фотографії, які долучені до матеріалів справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: