Провадження №3/756/4775/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Компанія «ЕНЕРГОБУДЛІЗИНГ», проживаючого за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 16.07.2019 року у результаті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «ЕНЕРГОБУДЛІЗИНГ»() директор ТОВ «Компанія «ЕНЕРГОБУДЛІЗИНГ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пункту 44.1 пункту 44.6 статті 44, підпункту134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187 пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); пункту 5, 1 пункту 7, 1 пункту 10, 1 пункту 13, 1 пункту 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 №860/4153; пункту 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 №85/4306; статті 1, статті 2, статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (із змінами та доповненнями); пункту 1.2 статті 1 Положення від 24.05.1995 №88, що відображено в акті перевірки від 16.07.2019 № 457/26-15-14-02-01-14/31486216 за період з 01.04.2016 по 31.03.2019. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, із змісту ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 91 від 16.07.2019 року правопорушення вчинено у період з 01.04.2016 по 31.03.2019.

Оскільки відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 284, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська