справа № 166/477/19
провадження № 3/166/178/19
ст. КУпАП 173-2 ч. 1
П О С Т А Н О В А
19 квітня 2019 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Шевченка,26, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 14 квітня 2019 року за місцем свого проживання в смт. Заболоття на вул.Шевченка, 26 Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, словесно погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою щодо дружини ОСОБА_2, проганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ГП №156981 від 14 квітня 2019 року, рапортом інспектора Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.04.2019 року, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.04.2019 року, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №12.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП.
Однак інспектором СРПП №2 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою ст.173-2 КпАП України за ознакою повторності.
Так, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КпАП, є вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Проте у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП від 156981 згадана вище обов'язкова ознака складу правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.173-2 КУпАП, не зазначена.
З урахуванням зазначених обставин суд, діючи виключно в межах пред'явлено обвинувачення, доходить висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 із частини 2 статті 173-2 КУпАП на частину 1 статті 173-2 КУпАП.
Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, зважаючи на факт вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння - в максимальному розмірі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4