Провадження № 3/947/5889/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №202193 від 15.08.2019 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2019 року о 08 годині 22 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Kia Optima», н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Інглезі, 3, при повороті праворуч не надав дорогу автомобілю «Toyota Prius», н/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №202193 від 15.08.2019 року, в графі: «до протоколу додаються» зазначено про долучення фото- відео фіксації з нагрудної камери.

Разом з тим, направляючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до суду, уповноваженими особами УПП в Одеській області фото- відео фіксації з нагрудної камери долучено не було.

Оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували факт допущення водієм ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не було, суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку наявним матеріалам, в зв`язку з чим, для об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та дотримання прав учасників ДТП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.