Справа № 466/8223/19
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Львів, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.10.2019 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії АПР18 №319677 від 24.09.2019 ОСОБА_1 . 12.06.2019 близько 09:44год. з торгового залу магазину «Близенько» на пр. Чорновола, 67ж у м. Львові таємно викрав товар на суму 70,45грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з паспортних даних долучених до матеріалів протоколу АПР18 №319677 від 24.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а протокол складено відносно ОСОБА_1 .

Також, за приписами ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 розгляд справи у його відсутності, він просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2019 році неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.03.2019 за ч.1 ст.51 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2019 за ч.2 ст.51 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 31.05.2019 ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, в протоколі серії АПР18 №319677 від 24.09.2019 про адміністративне правопорушення в графі «свідки» та «потерпілі» - відсутні відомості про свідків та потерпілих подій чи їх відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП підлягає поверненню до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на доопрацювання.

Прошу звернути увагу на строки розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт