Справа № 401/1178/19
Провадження № 3/401/353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, ускладі

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю:

секретар Горбатюк К.А.

правопорушник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська області, паспорт Серія ЕА № 026890 виданий 26 жовтня 1995 року, Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрація: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Київська, буд. 16, інвалід III групи, не працює.

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД № 032300 від 13 березня 2019 року, громадянин ОСОБА_1, - 13 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. рухаючись транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, по вул. Г.України в м.Світловодськ при здійсненні розвороту на перехресті з вул. ОСОБА_2 не надав перевагу в русі автомобілю СКС д.н.з. 12 0857, який рухався на зустріч на зелений сигнал світлофору, чим створив аварійну ситуацію внаслідок чого автомобіль СКС був вимушений різко загальмувати, щоб уникнути ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.6, 2.3. "б" ПДР. вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13 березня 2019 року о 09 год 30 хв. керував транспортним засобом автомобілем Skoda Fabia по вул. Героїв України в м.Світловодськ. Зупинившись біля світлофору він здійснив розворот свого автомобілю, переконвшись, що не створює аварійну ситуацію. На момент виконання розвороту інших транспортних засобів, які здійснювали рух по вул. ОСОБА_2, не вбачалось. Вважає, що ПДР не порушив. Надав суду заяву в якій просить суд закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки своїми діями шкоду нікому не завдав.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису CD-R диску від 13.03.2019 року, долученого до протоколу, вбачається підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення за обставнин вказаних в протоколі. (а.с.4).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії ААД № 501286 ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності 3 гр. загальне захворювання. (а.с.12).

Згідно довідки про доходи Світловодського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФУ в Кіровоградській області від 09.04.2019 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_3 управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м.Світловодськ та Світловодський район) і отримує пенсію по інвалідності. (а.с.16).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, своїми діями шкоду не завдав, є інвалідом III групи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, є інвалідом III групи та отримує пенсію по інвалідності. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.4 ст.122, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбчаного ч.4 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим протягом десяти днів з дня її складення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4