Справа №345/1694/19
Провадження № 3/345/401/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2019 р. о 18:40 год. в с. Пійло по вул. Львівській керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео», д.н.з., АТ 0514 АН, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ Х5», д.н.з., АТ 2971 СМ, від чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Просить врахувати, що внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали незначні механічні ушкодження.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 р. серії ДПР18 № 052534 (а.с. 1), схемою наслідків ДТП від 15.04.2019 р. (а.с. 2), інформацією з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, слід врахувати, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась. Обставини, які б обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, а саме незначні пошкодження обох автомобілів, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: