Справа № 428/1766/19
Провадження №3/428/896/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспортні дані в матеріалах справи відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , старшина роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_3 , має звання старший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000004 від 14.01.2019 року, 31 грудня 2018 року о 21-00 год., старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та проходячи військову службу на посаді старшини роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_3 , недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: не переконавшись чи перебуває старшина ОСОБА_2 в самовільному залишенні місця відрядження (військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) та не проконтролювавши убуття старшини ОСОБА_2 до місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), передав старшину ОСОБА_2 його родичам за місцем його проживання: АДРЕСА_4 , після чого убув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 (м.Сєвєродонецьк, Луганська область). В результаті недбалого ставлення до військової служби старшим сержантом ОСОБА_1 , старшина ОСОБА_2 проводив час на власний розсуд, внаслідок чого 10.01.2019 року о 17-50 годині старшина ОСОБА_2 з місця його мешкання, бригадою швидкої допомоги був доставлений до Луганського обласного наркологічного диспансеру (м.Лисичанськ, Луганська область) з алкогольною інтоксикацією.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачаться з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 000004 від 14.01.2019 року, ОСОБА_1 в вину інкримінується те, що він 31.12.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 31.03.2019 року.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 40-1, 172-15, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Н. В. Бойко