Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2555/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової прокуратури запорізького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , командира 1 відділення 3 взводу оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Військовослужбовці за контрактом сержант ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 перебували на бойовому чергуванні на взводному опорному пункті 2/29, що поблизу населеного пункту Талаковка, Кальміуського району міста Маріуполь Донецької області.

Відповідно графіку несення служби, зазначені військовослужбовці несли службу на об`єкті з 20-00 години 12.02.2019 року до 8-00 години 13.02.2019 року. Приблизно о 5:00 13.02.2019 року, після прийому їжі всередині вогневої споруди, солдат ОСОБА_2 почав прибирати у приміщенні. В цей час сержант ОСОБА_1 теж перебував всередині вогневої споруди поруч. Також всередині споруди знаходилась особиста зброя та боєприпаси військовослужбовців, засоби бронезахисту, засоби зв`язку, засоби спостереження, медичні аптечки та тепле речове майно. Солдат ОСОБА_2 , зібравши все сміття, в тому числі і старі пакети, які залишились ще від попередньої зміни іншої військової частини, заклав його до польової печі типу «буржуйка» з метою спалення. Що саме було в пакетах зі сміттям, солдат ОСОБА_2 не перевіряв. Через декілька хвилин полум`я в печі почало затухати. З метою його підтримання сержант ОСОБА_1 відкрив дверцята печі та почав підкидати дрова. В цей момент почувся хлопок та з печі дмухнуло полум`я (як виявилося пізніше, це вибухнув балончик з легкозаймистою рідиною, який потрапив до печі разом зі сміттям). Внаслідок цього майно навколо загорілися, в результаті чого військовослужбовець отримав опіки обличчя та обох кістів рук. Солдат ОСОБА_2 здійснив евакуацію сержанта ОСОБА_1 з вогневої споруди на вулицю та відразу зняв з нього палаючий верхній одяг. Загасивши одяг сержанта ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_2 намагався зайти назад в середину вогневої споруди, щоб врятувати зброю та інше військове майно, але вогонь, сильне задимлення та детонація боєприпасів у приміщенні, не дало йому можливості зробити це.

Як наслідок, в результаті пожежі було пошкоджено військове майно на загальну суму 86 551, 95 грн.

Крім того, з матеріалів службового розслідування вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_3 щоденно (з моменту ротації в зоні ООС) інструктував особовий склад підпорядкованих ВОП 2/28 та ВОП 2/29, в тому числі сержанта ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_2 , щодо дотримання пожежної безпеки на об`єктах. Проведення інструктажів підтверджується відповідними записами у Журналі реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ВОП 2/28 та ВОП 2/29.

Однією з причин, яка передувала виникненню події, є незадовільна організація несення служби на ВОП 2/29 старшим зазначеного об`єкту (з 20:00 12.02.2019 року по 8:00 13.02.2019 року) сержантом ОСОБА_1 , що полягає у наступному: військовослужбовець незадовільно виконував обов`язки старшого щодо дотримання пожежної безпеки на об`єкті, а також щодо проведення інструктажів з підпорядкованим особовим складом (солдатом ОСОБА_2 ) про дотримання вимог пожежної безпеки при користуванні з польовою піччю типу «буржуйка». Це проявилось у тому, що особовий склад використовував в якості палива для підтримання вогнища у печі сміття, що було довкола. Це підтверджує той факт, що на ВОП 2/29 був безлад, порядок не підтримувався.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки останній, проходячи військову службу на посаді командира 1 відділення 3 взводу оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 та будучи старшим ВОП 2/29, тобто будучи військовою службовою особою, перебуваючи на території ВОП 2/29, що дислокується поблизу населеного пункту Талаковка, Кальміуського району міста Маріуполь Донецької області, недбало ставлячись до військової служби, 13.02.2019 року, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст.11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції №4 з охорони праці при топці печей, затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.01.2019 року №66, незадовільно виконував обов`язки старшого щодо дотримання пожежної безпеки на ВОП 2/29, що призвело до вибуху польової печі типу «буржуйка» та, як наслідок пожежі під час якої втрачено військове майно на загальну суму 86 551, 95 грн., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник надав заяву, згідно якої визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією військового квитка НОМЕР_3 , матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином провина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт