Справа № 161/6203/19 Провадження №33/802/843/19 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А. В.
Категорія: ч.1 ст.183-1 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, що станом 01.02.2019 складає 27093 грн. 13 коп., за що передбачено адміністративну відповідальність за статтею 183-1 ч.1 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою судді Мельник Ю.Л. 22 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, просить її скасувати, направити справу на новий розгляд, також ухвалити нове рішення на користь позивача. Покласти судові витрати на користь держави.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова судді постановлена 24 травня 2019 року.

А отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 03 червня 2019 року.

Апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності подана лише 22 жовтня 2019 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2019 року, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КУпАП.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2019 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.А.Подолюк