Єдиний унікальний номер 725/1952/19
Номер провадження 3/725/1069/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №226449, 29.03.2019р. о 14 год. 05 хв. у м. Чернівці по вул. Винниченка, 65, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, рухаючись по лівій стороні дороги в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2, причіп номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.10 «в» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що рухався у своїй смузі руху по вул.. Винниченка в напрямку вулиці Миру праворуч від нього рухалася вантажівка з причепом яка прискорившись почала випереджати його автомобіль та лівим бортом причепа зачепила його автомобіль зірвавши праве дзеркало. Вказав також, що на місці пригоди працівниками патрульної поліції проводилась фото та відеозйомка.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак у наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відсутні пояснення свідків (очевидців) даної пригоди, оскільки відповідно до пояснень учасників пригоди які містяться у справі рух був пожвавленим та полія мала місце у обідній час доби. Також, долучена схема місця ДТП не відображає у повній мірі обставин пригоди, так в порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, на схемі місця ДТП не відображено координати місця зіткнення, відносно сталих орієнтирів, ширину проїжджої частини разом з роздільними смугами, площі розсіювання уламків зіткнення, а також не дотримано рекомендації щодо масштабування зображення.

Крім того у матеріалах справи відсутні фото та відеоматеріали фіксації місця пригоди про які вказував у судовому засіданні ОСОБА_1.

З урахуванням всіх обставин справи, а також вище викладеного суд позбавлений можливості у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об'єктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.