Справа 362/4835/19
Провадження 3/362/1561/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративних справ, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим державним виконавцем в Головному територіальною управлінні юстиції, за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року близько 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м.Васильків по вул.Грушевського, 25А, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки в русі, при виникненні небезпеки в русі не вжив заходів до безепчного об`їзду або зменшення швидкості аж до зупинки в межах смуги руху, допустив маневрування, що призвело до зіткнення з автомобілем Opel, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.08.2019 року близько 21 год. 41 хв. в м.Васильків по вул.Грушевського, 25А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Васильківським міськрайонним судом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи: справа № 362/4835/19, провадження № 3/362/1561/19, справа № 362/4836/19, провадження № 3/362/1562/19, та присвоїти справі № 362/4835/19, провадження № 3/362/1561/19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмових поясненнях. Причини неявки не повідомляв.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.08.2019 року, останній вказав, що він рухався 09.08.2019 року на автомобілі ВАЗ 2112, номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Грушевського і в певний момент з правої сторони з повороту з правої сторони виїхав автомобіль та перекрив проїзд в напрямку якому він рухався. Він застосував гальма, але уникнути зіткнення не вдалося. Під час ДТП він вдарився головою об ліву стійку та в нього було запаморочення. Він вийшов з автомобіля та відійшов на тротуар, а в подальшому він змушений був прилягти бо боліла голова та нудило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №082133 від 12.08.2019 року та серії ОБ №082134 від 12.08.2019 року, схемою місця ДТП від 09.08.2019 р., поясненнями водія автомобіля Opel ОСОБА_2 від 09.08.2019 року та частково письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2019 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано момент зіткнення (яке відбулося з вини водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 , який не вибрав безпечну швидкість руху та не вжив всіх заходів для зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки в русі), а також факт залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 . Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 надав лише 12.08.2019 року, хоча зіткнення відбулося 09.08.2019 року, що також свідчить про залишення останнім місця ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушення п. п. 12.1, 12.3, 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: справа № 362/48352/19, провадження № 3/362/1561/19, справа № 362/4836/19, провадження № 3/362/1562/19, та присвоїти справі № 362/4835/19, провадження № 3/362/1561/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М.Ковбель