Справа № 746/483/19
№ провадження 3/746/182/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осняг Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом (кочегаром) Дігтярівського професійного аграрного ліцею, одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2019 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 2-му км автодороги Варва Дігтярі Срібне керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази алкотестера «Драгер» 6810, тест №123 від 21.09.2019 року- 0,66 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що спиртні напої вживав не в день, коли керував автомобілем, а напередодні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №034773 від 21.09.2019 року, результатом тестування приладом Алкофор 505- тест №123 від 21.09.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надав протокол загальних зборів трудового колективу Дігтярівського професійного аграрного ліцею від 25 жовтня 2019 року та клопотання трудового колективу Дігтярівського професійного аграрного ліцею від 25 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і передачу матеріалів на розгляд трудового колективу Дігтярівського професійного аграрного ліцею для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Дігтярівського професійного аграрного ліцею для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ст. 252-1 Кодексу законів про працю України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Згідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України

законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 від 19.12.2008, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу загальних зборів трудового колективу Дігтярівського професійного аграрного ліцею від 25 жовтня 2019 року та клопотання трудового колективу Дігтярівського професійного аграрного ліцею від 25 жовтня 2019 року вбачається, що трудовий колектив Дігтярівського професійного аграрного ліцею просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу Дігтярівського професійного аграрного ліцею для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

В ході розгляду справи встановлено, що при проведенні огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, наявність вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі становить 0,66 % проміле, що, з врахуванням похибки, яка передбачена технічними характеристиками приладу «Драгер» 6810, є незначним. Враховуючи відомості про особу ОСОБА_2 , який є особою молодого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, разом з дружиною утримує та виховує неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на суть вчиненого правопорушення, в ході вчинення якого не завдано збитків державним чи суспільним інтересам, чи безпосередньо громадянам, на думку суду, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Дігтярівського професійного аграрного ліцею, так як з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до ОСОБА_2 доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Дігтярівського професійного аграрного ліцею для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, власнику установи, Дігтярівського професійного аграрного ліцею, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Срібнянський районний суд Чернігівської області, який надіслав матеріали.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного cуду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя