Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/842/19
Провадження № 3/670/435/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює робочим в «Кернел», утримує 2 дітей,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2019 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_2 Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи із мотивів явної неповаги до суспільства, умисно пошкодив двері та вікно в приміщенні медичного пункту с. Майдан-Олександрівський, чим порушив громадський порядок і спокій присутніх громадян, вчинив правопорушення оговорене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що не пам`ятає подію правопорушення. Вину визнає, шкоду відшкодував повністю.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджена представленими суду доказами у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КупАП:

- протоколом серії ГР № 112566 від 23.08.2019 року, у якому інспектор поліції зазначає про умисне пошкодження ОСОБА_1 дверей та вікна в приміщенні медичного пункту с. Майдан-Олександрівський;

- рапортом поліцейського від 17.08.2019 року про вказану подію;

- протоколом огляду місця події від 17.08.2019 року;

- письмовими поясненнями та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про порушення громадського порядку - пошкодження дверей та вікна; заявою ОСОБА_6 про пошкодження майна;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 17.08.2019 року із результатом алкогольне сп`яніння ОСОБА_1

Зазначеними вище доказами доведено вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчинених правопорушень, особу порушника, який стіни, що розписані ним нецензурними словами пофарбував, обставина яка пом`якшує покарання щире каяття, тому вважаю у даному конкретному випадку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов