Справа № 401/1180/19
Провадження 3/401/355/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодської ОДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ №0077304, виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 30 квітня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.
За ч.1 ст.163-4 КУпАП,
27 березня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до вимог ч.1ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються права і обов'язки, передбачені ст.268 цього кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. До того ж згідно ст.245 КУпАП копія протоколу під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
12 квітня 2019 року ОСОБА_2 надав до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області пояснення по даній справі з яких вбачається, що він являється головою ФГ «Черкавський», але право підпису та веденням всієї документації займається інша особа, а саме ОСОБА_3. Та, оскільки субєктами правопорушення по даній справі можуть бути посадові особи підприємств, установ і організацій, на яких покладено обовязок здійснювати відповідні обовязки вважає, що не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, адже не являється субєктом вказаного правопорушення. А також надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань з якої вбачається, що особи які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця: ОСОБА_2 (згідно статуту), ОСОБА_3 (без обмежень).
Оскільки ОСОБА_2 не являється посадовою особою ФГ «Черкавський», суд вважає за доцільне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення в частині визначення особи правопорушника.
Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП України, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності повернути до Світловодського ОДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

15.04.2019