Справа №461/2582/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_5 громадяна Республіка Польща, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Польща, проживає: АДРЕСА_1 паспорт для закордонних поїздок НОМЕР_1 виданий 30.10.2018 органом Woiewoda Malopolski /3/,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

громадянин Республіка Польща ОСОБА_5 28 березня 2019 року близько 13 год. 10 хв. прямував у приватну поїздку з Республіки Польща до України через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «SAAB», реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN-код НОМЕР_3, смугою спрощеного митного контролю «Зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів. Під час огляду автомобіля, було виявлено товар, а саме: Пігмент кольору Ucrete Part 4 yellow BASF виробництва Великобританії в упаковках по 0,5 кг. в кількості 427 шт., загальною вагою 213,5 кг., що знаходився в салоні автомобіля без ознак приховування. Вартість вказаного товару відповідно до Faktura VAT№ від 26.03.2019 становить 6340,95 Польських злотих, що відповідно до курсу НБУ становить (6340,95x7,1028) 45 038,50 грн.

Таким чином громадянин Республіка Польща ОСОБА_5 переміщував через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, або товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_5 у суд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом на протоколі митного органу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1452/20900/19 від 28.03.2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.03.2019, доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Веселівського А.І. від 28.03.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_5 від 28.03.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 240,67 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1452/20900/19 від 28.03.2019, а саме: пігмент кольору Ucrete Part 4 yellow BASF виробництва Великобританії в упаковках по 0,5 кг. в кількості 427 шт., загальною вагою 213,5 кг. - повернути ОСОБА_5 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівської митниці ДФС 240,67 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.