Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 3-972/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2019 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали звернення Територіального сервісного центру МВС №6482 про роз`яснення порядку виконання постанови Ярмолинецького районного суду від 29.12.2011 р. у справі №3-972/11

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду від 29.12.2011 р. у справі №3-972/11 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «Карпати» (без номера). Оскільки в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а 27.07.2019 р. вказана особа звернулась до ТСЦ МВС №6842 за отриманням посвідчення водія категорії «В» вперше, ТСЦ МВС №6482 просить роз`яснити порядок виконання постанови суду.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відносини по роз`ясненню постанов суду у справах про адміністративні правопорушення нормами КУПАП не врегульовані. Тому, до даних відносин слід застосувати за аналогією закону норму ч. 1 ст. 380 КПК України, згідно із якою якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, зміст постанови суду, у т.ч. резолютивної частини щодо призначеного судом адміністративного стягнення, не підлягає зміні не залежно від можливої зміни фактичних обставин.

Згідно із ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Згідно із ст. 317 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2 - 4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Випадки можливості припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення передбачені у ст. 302 КУпАП (зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу). Зі змісту звернення ТСЦ МВС №6482 їх наявності не вбачається.

Питання виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення вирішується окремо та не залежно від вирішення уповноваженим органом питання щодо видачі особі посвідчення водія.

У зверненні відсутні посилання на незрозумілість будь-якої частини постанови, чи конкретних положень нормативних актів, які регулюють порядок виконання вказаної постанови та застосування яких вбачається незрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні звернення про роз`яснення порядку виконання постанови Ярмолинецького районного суду від 29.12.2011 р. у справі №3-972/11, - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов