Справа № 442/6976/19
Провадження №3/442/2406/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2019 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №126281 від 05.08.2019 року, ОСОБА_1 , 07.07.2019 року о 11 год в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме виражався в її сторону нецензурною лайко., погрожував.

З оглянутих документів, що додані до вищезгаданого протоколу у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що приводом для його складення слугувала заява матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 від 17.07.2019 року про сприяння в повторному огляді психіатром її сина, позаяк останній уже лікувався в психіатричній клініці м. Львова та своїми діями становить загрозу життю та здоров`ю громадян.

При цьому, працівники поліції обмежились відібранням заяви від матері про насильство щодо неї та складанням протоколу у справі про адміністративне правопорушення. Разом з тим до самого протоколу додано рапорт про неможливість доставки ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням його на профілактичному лікуванні у с. Заклад Миколаївського району Львівської області.

Натомість, ст.17 КУпАП передбачено, що особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Негайною реакцією поліції на подібне звернення повинні були б бути дії, чи їх ініціювання, що передбачені Законом України «Про психіатричну допомогу» та іншими відповідними нормативними актами. Інакше, ризики що становлять загрозу життю та здоров`ю громадян залишаються. І подібна ситуація уже мала місце з настанням тяжких наслідків (справа психічно хворої особи http://reestr.court.gov.ua/Review/72159625).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.17, 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звернути увагу керівництва Дрогобицького ВП ГУНП на необхідність належного та адекватного реагування на заяви громадян в подібних випадках задля своєчасного усунення загрози життю та здоров`ю громадян.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.