Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/829/19
Провадження № 3/634/417/19
Категорія
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ООО ТТ «Союз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

16.06.2019 року о 14.30 год по вул. Центральній в с. Олійники ОСОБА_2 С ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Ford Siesta», д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, у медичний заклад для освідування на стан алкогольного сп`яніння правопорушник відмовився у присутності двох свідків. Згідно даних приладу «Драгер» стан сп`яніння становить 0.90%

У судових засіданнях ОСОБА_1 факт скоєння ним вказаного правопорушення, а саме керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, заперечував, просив відкласти розгляд справи для надання захисника.

Свідки правопорушення, які викликалися у судове засідання для надання пояснень, та були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

16.10.2019 року ОСОБА_1 та його захисник через канцелярію суду надали заяву про закриття за строком давності адміністратвиної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому правопорушник свою провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Щодо встановлення факту вчинення правопорушення слід вказати наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.06.2019 року о 14.30 год по вул. Центральній в с. Олійники ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Siesta», д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, у медичний заклад для освідування на стан алкогольного сп`яніння правопорушник відмовився у присутності двох свідків.

Згідно даних приладу «Драгер» від 16.06.2019 року стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0.90%.

Враховуючи, що правопорушником та його захисником 16.10.2019 року після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності надано заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому не оспорюючи події та складу правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16.06.2019 року, а на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя