Справа № 944/4393/19
Провадження №3/944/2524/19
П О С Т А Н О В А

(про призначення експертизи)

11.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю захисника Олешка Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061279 від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 24.07.2019 року о 05 год 00 хв, на автодорозі Львів-Краковець, 8км+300м, поблизу с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "MAN TGM 18.240" д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.07.2019 року між 5 та 6 год ранку, він керував автомобілем марки "MAN TGM 18.240" д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухався на вул. Шевченка в м.Львові, мав виконати маневр виїзду з другорядної дороги на головну. Переконавшись у безпечності маневру, він виїхав на головну дорогу та через 15 м закінчував маневр, відчув удар. Коли виїжджав із другорядної дороги автомобіля потерпілого не бачив, був лише вантажний транспортний засіб, який знаходився далеко. Його автомобіль був завантажений близько 8-9 тон, швидкість складала 0-10км/год, на дворі світало.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 24.07.2019 року на світанку, близько 5-6 год ранку він прямував з м.Львова в сторону м.Яворова Львівської області. Перед ним їхала фура, обігнавши її, згідно правил дорожнього руху, він перестроївся у свою смугу руху. За 200 м він побачив вантажівку, яка або стояла або під`їжджала, він рухався по головній дорозі, коли перелаштувався пройшло 5 секунд. Згодом він побачив, що з другорядної дороги виїжджала фура, яка повертала ліворуч та їхала на його смугу. Він змістив автомобіль ближче до правого узбіччя, ухилявся від зіткнення, однак відчув удар і що було далі не пригадує. На дворі був світанок, дорожнє покриття асфальтне сухе, фура, яку обігнав, рухалась із швидкістю 40 км/год, його швидкість становила 60-70 км/год, авто поруч він побачив близько за 50-70 м, точно не знає, дорожня розмітка згідно схеми ДТП.

В судовому засіданні захисник Олешко Т.О. заявив клопотання про призначення експертизи, просить таке задовольнити.

При розгляді даної справи суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку потерпілого, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника, які не заперечують щодо призначення судової автотехнічної експертизи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій транспортного засобу марки "MAN TGM 18.240", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

2. Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

3. Чи відповідали Правилам дорожнього руху дії водія транспортного засобу марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в частині виконання маневру обгону вантажного автомобіля типу «фура»?

4. Чи технічно спроможні пояснення водія транспортного засобу марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

5. Чи технічно спроможні пояснення водія транспортного засобу марки "MAN TGM 18.240", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

6. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації?

7. Чи мав з технічної точки зору, водій транспортного засобу марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , можливість уникнути зіткнення із транспортним засобом марки "MAN TGM 18.240" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .?

8. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

ДТП мала місце 24 липня 2019 року, близько 05:15 год. на авто дорозі М-10 «Львів-Краковець» (8 км. + 50 м.) на перехресті головної дороги із прилеглою територію, яка по напрямку руху з м. Львова до смт. Краківець примикає ліворуч. Погодні умови на момент ДТП: світанок, без опадів. Дорожнє покриття: асфальт без вибоїн, дорога в плані пряма, дорожня розмітка згідно схеми ДТП. Завантаженість транспортного засобу марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 - водій. Завантаженість транспортного засобу марки "MAN TGM 18.240", номерний знак НОМЕР_1 - водій та вантаж 8-9 т.

Із показів водія транспортного засобу марки "MAN TGM 18.240" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , розвиток подій відбувався наступним чином.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "MAN TGM 18.240", номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом на головну дорогу з прилеглої території зупинився, увімкнув покажчик лівого повороту. Переконавшись у відсутності транспорту ліворуч та виявивши вантажний автомобіль типу «фура» праворуч, який на момент його виїзду знаходився на віддалі біля 250-300 м. прийняв рішення виконання маневру повороту ліворуч на головну дорогу розпочавши такий. Оскільки автомобіль був завантажений швидкість руху керованого ним автомобіля збільшувалася від 0 до 10 км/год (в момент зіткнення). При цьому водій подолав віддаль близько 15 м за час 10-12 с та відчув зіткнення в передню праву частину.

Із показів водія транспортного засобу марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , розвиток подій відбувався наступним чином.

ОСОБА_2 рухався на вул. Шевченка в м. Львові, виїжджаючи за межі міста в напрямку м. Яворів. Незадовго до місця зіткнення в попутному для нього напрямку руху знаходився вантажний автомобіль типу «фура», який рухався зі швидкістю близько 40-50 км/год. Наблизившись до задньої частини вантажного автомобіля ОСОБА_2 знизив швидкість та прийняв рішення про виконання маневру обгону, оскільки завад для цього в нього не було. В процесі обгону ОСОБА_2 збільшив швидкість до 60-70 км/год та закінчивши обгін повернувся у свою смугу. ОСОБА_2 виявив автомобіль "MAN TGM 18.240" номерний знак НОМЕР_1 , який виїжджає з ліва на його смугу руху, чим створює йому небезпеку. Віддаль до цього автомобіля становила до 100 м. Приблизно через 5с відбулося зіткнення. Виявивши небезпеку ОСОБА_2 не застосовував гальмування, а намагався об`їхати вантажний автомобіль прийнявши дещо праворуч та збільшивши швидкість.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №944/4393/19, провадження №3/944/2524/19, скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 24).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва