Провадження №: 3/752/7337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Департаменту державного контролю у сфері захисту інформації Адміністрації Держспецзвязку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, працює головним спеціалістом відділу розвитку інформаційної інфраструктури департаменту інформаційних технологій з 16.07.2018 року у Державному агентстві з питань електронного урядування України, адреса місця роботи: м. Київ , вул . Ділова, 24, ідентифікаційний номер відсутній, адміністративному стягненню не піддавався, за ч.1 ст. 188-31 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом, 23.05.2019 року під час контрольної перевірки на підставі припису від 09.04.2019 № 11/01/01-595 посадовими особами Держспецзвязку відповідно до покладених обов`язків згідно вимог підпункту 10 пункту 4 Положення про Департамент державного контролю у сфері захисту інформації Адміністрації Держспецзвязку від 20.07.2016 року № 88/ДСК встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб, викладених в акті цільової перевірки від 20.09.2016 № 11/01/02-1106 дск. Не створено комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю в автоматизованих системах, що призначені для обробки персональних даних та державних інформаційних ресурсів. Зазначене є порушенням вимог стандартів Закону України «Про захист персональних даних» пунктів 4, 5, 16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних телекомунікаційних на інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 № 373 та пунктів 5.3, 5.5 НА ТЗІ 2.5-010-2003 «Вимоги до захисту інформації Wев-сторінки від несанкціонованого доступу». Наказом голови Державного агентства з питань електронного урядування України від 03.07.2017 № 60-к (зі змінами, внесеними Наказом від 07.09.2018 № 144-к) визначено головного спеціаліста відділу розвитку інформаційної інфраструктури департаменту інформаційних технологій Державного агентства з питань електронного урядування України ОСОБА_1 відповідальним за забезпечення технічного захисту інформації та контроль за його станом. Тобто, останній винив правопорушення, передбачене ст. 188-31 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, проте подав письмові пояснення, в яких просить провадження відносно нього закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Останній вказує, що йому не було відомо про акт перевірки і з останнім його не знайомили, а на момент його складання він не працюв у Державному агенстві.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що органом, який склав протокол не доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо ознайомлення ОСОБА_1 з актом цільової перевірки від 20.09.2016 № 11/01/02-1106 дск, невиконання вимог якої ставляться йому у вину. Інші наявні у справі докази не підтверджують факт умисного порушення ним вимог, викладених у даному акті перевірки, і відповідно факт вчинення ним правопорушення. За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, та принцип презумпції невинуватсті вважаю, що дане провадження слід закрити, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.