Провадження № 3/761/7689/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року поліцейським роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 з ОПБ УПП в м.Києві ДПП сержантом поліції Гурською І.А. складено протокол в тім, що 04 вересня 2019 року, в 02 годин 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Січових Стрільців, 20 в м. Києві, керував автомобілем " Тойота ", номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не перебував за кермом у стані наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258256, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапорт працівника поліції та відеозапис з місця події, яка мала місце 04 вересня 2019 року, в 02 годин 00 хвилин по вул. Січових Стрільців, 20 в м. Києві, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258256, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовлявся.

Проте, з наявного в матеріалах адміністративної справи відео, прикладеного працівниками поліції щодо події, яка мала місце 04 вересня 2019 року, в 02 годин 00 хвилин, вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря - нарколога не відмовлявся.

Отже, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря - нарколога не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: