Справа № 591/2193/19 Провадження № 3/591/814/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зобовязана сплачувати відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі №580/1225/14-ц, провадження 2/580/436/14, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 48031 грн. 76 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується складеним державним виконавцем розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

За цим фактом 04 квітня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 11.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що не знала, що з неї стягуються аліменти.

Статтею 183-1 КУпАП, інкримінованої в провину ОСОБА_1, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи ст. 183-1 КУпАП, суд приходить висновку, що суб'єктивна сторона цього правопорушення характеризується в першу чергу обізнаністю особи щодо обов'язку по сплаті аліментів.

Разом з тим, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, оскільки достатніх та переконливих доказів тому, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що рішенням суду з неї стягнуто аліменти або щодо наявності виконавчого провадження не надано, ОСОБА_1 же в судовому засіданні зазначені обставини заперечила.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

З огляду на викладене, за відсутності належних, достатніх та допустимих доказів суб'єктивної сторони інкримінованого правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 183-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, в звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов