Справа № 676/5869/19
Номер провадження 3/676/1960/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Гаврушко (Лиськовій) І.І., з участю: потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого верхолазом МПП «Гермес С», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.08.2019 року о 18 год. 25 хв. в м. Кам`янець-Подільському, по вул.Чехова, 6, керуючи транспортним засобом мотоциклом «SUZUKI GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог, а пункту 14.6 ПДР України, згідно з яким - «Обгін заборонено: а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого)», при виконанні обгону не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попутно та здійснював поворот ліворуч на АЗС «ОККО», внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушення ОСОБА_2 вимог п.14.6. Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно 27 серпня 2019 року близько 18 год. 25 хв. в м.Кам`янець-Подільському рухався разом із ОСОБА_3 мотоциклом «SUZUKI GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням по вул.Чехова зі сторони вул.Хмельницьке шосе в напрямку вул.Нігинське шосе. Рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год. ближче до роздільної смуги руху. Перед ним у попутному напрямку рухався автомобіль типу «пікап» невідомої йому марки, а перед цим автомобілем автомобіль потерпілого. Не доїжджаючи до АЗС «ОККО», вирішив здійснити обгін автомобілів, що рухалися перед ним. Пересвідчившись у відсутності автомобілів, що рухаються в зустрічному напрямку, а також у тому, що він не створює перешкоди автомобілям, що рухалися позаду в попутному напрямку, збільшив швидкість та розпочав маневр обгону, при цьому почав зміщатися на смугу зустрічного руху. І в цей час разом із ним одночасно маневр обгону розпочав автомобіль типу «фургон», що рухався перед ним в попутному напрямку, який також почав зміщатися вліво на смугу зустрічного руху. Проте, проїхавши декілька метрів по смузі зустрічного руху, автомобіль типу «фургон» різко звернув вправо та зайняв свою смугу руху. І в цей момент він побачив перед собою автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч на АЗС «ОККО» та уже перебував на смузі зустрічного руху. Оскільки у нього не було можливості звернути вправо та зайняти свою смугу руху, оскільки вона була зайнята автомобілем типу «фургон», то уникнути зіткнення не вдалося, в результаті чого відбулася ДТП, а саме він в`їхав своїм мотоциклом у задню ліву частину автомобіля потерпілого. Вважає винуватцем ДТП потерпілого, оскільки той не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» і здійснив маневр повороту ліворуч на АЗС «ОККО».

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 винності у вчиненому правопорушенні не визнав, суд, вивчивши матеріали справи, опитавши потерпілого та свідка, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненому проступку повністю доказана в судовому засіданні.

Так, із пояснень в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що 27 серпня 2019 року близько 18 год. 25 хв. в м.Кам`янець-Подільському, він керуючи транспортним засобом автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався разом із ОСОБА_4 по вул.Чехова від вул.Хмельницьке шосе у напрямку вул.Нігинське шосе та вирішив заїхати на АЗС «ОККО». Не доїжджаючи до АЗС, приблизно за 40 метрів увімкнув покажчик лівого повороту, зменшив швидкість, пересвідчився в тому, що він не створює перешкод в русі автомобілям, які рухаються в зустрічному та попутному напрямках, після чого розпочав поворот ліворуч на АЗС. Проте, коли він майже пересік смугу зустрічного руху, то відчув удар в ліву задню частину автомобіля, який здійснив водій мотоцикла «SUZUKI GSX 600F», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Вважає винуватцем ДТП водія мотоцикла, який не пересвідчився в безпечності, розпочав маневр обгону, в результаті чого і відбулася ДТП.

Свідок-очевидець події ОСОБА_3 дав аналогічні ОСОБА_2 пояснення.

Як вбачається із схеми місця ДТП від 27 серпня 2019 року місцем ДТП є вулиця Чехова в м.Кам`янці-Подільському. В автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлено пошкодження заднього крила з лівої сторони, задніх лівих дверей, задньої лівої арки, лівого порогу, задніх лівих габаритних, вогнів, а в мотоцикла «SUZUKI GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено пошкодження баку, пластика кузова та бокових дзеркал.

Вказані пошкодження автомобілів, їх характер, механізм та локалізація, місце розташування даних транспортних засобів після зіткнення, вказують на те, що в момент ДТП контактували передня частина мотоцикла «SUZUKI GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із задньою лівою частиною автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Крім того, обставини, при яких відбулося ДТП, зафіксовані відеокамерою системи спостереження, що працює на АЗС «ОККО», що розташована по вул.Чехова, 6. Зокрема, з долученого до матеріалів справи та продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що дійсно ДТП відбулося по вул. Чехова, 6 навпроти АЗС «ОККО» за участю двох транспортних засобів мотоцикла «SUZUKI GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 . При цьому автомобіль «FORD FOCUS» рухався від вул.Хмельницьке шосе у напрямку вул.Нігинське шосе та здійснював поворот ліворуч на АЗС. І коли автомобіль «FORD FOCUS» виїхав на смугу зустрічного руху та майже її перетнув, в цей момент у його задню ліву частину на значній швидкості в`їхав мотоцикл «SUZUKI GSX 600 F» з водієм та пасажиром, який рухався в попутному напрямку.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , не виконавши та порушивши вимоги 14.6 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_2 винності у вчиненому правопорушенні суд оцінює як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки його винність об`єктивно підтверджується зазначеними вище доказами по справі в їх сукупності.

Твердження ОСОБА_2 про те, що винуватцем ДТП є потерпілий, оскільки він не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» і здійснив маневр повороту ліворуч на АЗС «ОККО», не заслуговують на увагу, оскільки порушення ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» не перебуває в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками на думку суду є саме порушення ОСОБА_2 вимог п.14.6. Правил дорожнього руху України при здійсненні маневру обгону, що об`єктивно підтверджується сукупністю зазначених вище доказів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, а також обставин, за яких відбулася ДТП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О