Справа № 177/1042/19
Провадження № 3/177/556/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працючого заступником голови правління ПрАТ «ЕМПС»; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327059, 11.06.2019 о 16 годині 45 хвилин у Криворізькому районі по автодорозі С040511 між с.Надія та автодорогою Н23, керуючи автомобілем Skoda Octavia А5 д.н. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, своєчасно не застосував міри до зниження швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що дійсно 11.06.2019 о 16 годині 45 хвилин рухався на своєму автомобілі,повернувши з траси Кропивницький Кривий Ріг в бік с. Надія Криворізького району Дніпропетровської області. Дорожнє покриття було не відремонтовано, дорога погано проглядалася. В цей час автомобіль, яким керував ОСОБА_1 потрапив в яму, після чого його відкинуло на зустрічну смугу руху та в кювет. Стверджував, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок неякісного дорожнього покриття. Працівники поліції склали схему з місця ДТП, але вибоїни на дорозі не позначили, та не зафіксували їх.

Постановою від 31.07.2019 матеріали справи направлено на дооформлення для усунення недоліків шляхом докового огляду місця події за участі учасників ДТП.

Після дооформлення справу повторно направлено до суду12.09.2019 з долученням схеми місця ДТП, яка доопрацьована 09.09.2019.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 , адвокатом Голуб С.О. подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи та пояснень учасників, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровської НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 273 КУпАП визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Відповідно до Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути ДТП та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання щодо призначення судової автотехнічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг), оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисникам ОСОБА_1 , адвоката Голуб С.О. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області (відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) 50000, м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий 71).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи знаходився Топузлієв ОСОБА_2 . в момент ДТП в аварійній ситуації? Якщо так, то чи регламентовані дії водія в аварійній ситуації у відповідності до вимог ІІДР України?

Чи вбачаються в діях ОСОБА_3 невідповідності вимогам ГІДР України, які знаходяться в причинному зв`язку із ДТП?

Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв`язку з подією ДТП?

Чи забезпечує організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху?

Експертизу провести на підставі вихідних даних, наявних в матеріалах справи. При цьому, заборонити експертові використовувати схему ДТП від 11.06.2019 (а.с.__).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/1042/19 в 1 тому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити на адресу суду за допомогою засобів спецзв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: