ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/276/19
провадження №3/691/142/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 26.02.2019 року о 15год. 20хв. в смт. Цвітково , Городищенського району , Черкаської області, по вул. Привокзальна, виражалася нецензурною лайкою, вела себе визиваючи, перебувала у п`яному вигляді, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином. Повістку про виклик до суду отримала 19.03.2019 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення №258. Про причини неявки не повідомила. Клопотань не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , є поінформована про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 073063 від 26.02.2019 року; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, про те, що являється фахівцем соціальної роботи в смт. Цвітково, та в день події була запрошена працівниками поліції до відвідування ОСОБА_1 , по прибуттю до неї ОСОБА_1 знаходилася у п`яному вигляді, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала; довідки-характеристики №15 від 26.02.2019 року виданої ВК Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про те, що ОСОБА_1 пенсіонерка, має на своєму утриманні внука, який проживає з нею та навчається в 1 класі, заяв та скарг не надходило, порушень громадського порядку за нею не помічалося, спиртними напоями не зловживає, та

керуючись:

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця