Справа № 159/4347/19
Провадження № 3/159/2292/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ФГ «Голобська Дарівка» (, місцезнаходження: с. Дарівка Ковельського району Волинської області), проживаючої за адресою: с. АДРЕСА_1 Волинської області, вул. Лесі Українки, 1, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським МРВ У МВС Україниу Волинській області 23.03.2 000 р., одруженої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , являючись головним бухгалтером ФГ «Голобська Дарівка» (, місцезнаходження: с. Дарівка Ковельського району Волинської області) у м. Ковелі Волинської області, по вул. Чубинського, 1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю в сумі 2 052 грн, 76 коп. (термін сплати - 30.06.19 р., сплачено - 02.07.19 р.), чим порушила ст. 287, п. 287.3 ПК України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 31.07.19 р. з її визнавальними поясненнями, копією акта № 15 791/03 - 20 - 52 - 12/34 383 546 від 30.07.19 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь її винуватості, наявність сталого доходу, те, що раніше вона не піддавалась адмінстягненню. Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк