Номер провадження 3/754/3142/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

згідно відповіді Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер

облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №315202, гр. ОСОБА_1 , 01.07.2019 р. о 22 год. 30 хв. по вул. Кіото, 8/12 в м. Києві, керував автомобілем «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки поліцейськими за порушення ПДР мав ознаки наркотичного сп`яніння, визнав факт вживання наркотиків. У встановленому порядку пройшов огляд на стан сп`яніння у лікарі нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 12.08.2019 р., 05.09.2019 р., 19.09.2019 р. та 30.09.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від ОСОБА_1 двічі надходили клопотання з проханням відкласти розгляд в зв`язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні, одне з яких, а саме 18.09.2019 р. було подано через канцелярію суду особисто ОСОБА_1 . Однак жодних доказів того, що ОСОБА_1 станом на 30.09.2019 р. дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні суду не надано.

Крім того, від захисника ОСОБА_1 . - Шевчука О.М. до суду двічі надходили клопотання з проханням про відкладення розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що він буде приймати участь у судових засідання, призначених в інших судах, в якості захисника, проте жодних доказів, які б підтверджували даний факт суду також не надано.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 30.09.2019 р., то суд розцінює вищезазначені клопотання як затягування та спробу ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.07.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`янінні (стимулятор - амфетамін).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: