Справа № 445/1879/19
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення. які надійшли з Золочівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

по ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57925812 від 25.09.2019 року, складеного заступником начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Колечиць І.В., правопорушник не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н. та доньки ОСОБА_3 , 2010 р.н., внаслідок чого виникла заборгованість, яка перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явленого виконавчого документа та примусового виконання та становить 29401,17 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Даний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, в них відсутнє підтвердження про повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого 03.09.2019 року Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання двох доньок.

Також, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і дані про ознайомлення особи з протоколом.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7-9, 251, 254, 266, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, повернути заступнику начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм