Справа № 326/416/19
Провадження № 3/326/178/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., при секретарі судового засідання Кузякіної К.М., за участю представника правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 не керував того дня транспортним засобом, а знаходився в якості пасажира на задньому сидінні.
Також в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 09.03.2019 транспортним засобом керував ОСОБА_4 Вона, її чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходилися в автомобілі в якості пасажирів. ОСОБА_4 зупинив автомобіль та пішов до магазину, в цей час під`їхали співробітники поліції та почали витягувати з автомобілю її чоловіка ОСОБА_2, який знаходився на задньому сидінні.
Свідок ОСОБА_5 надала аналогічні пояснення свідка ОСОБА_3
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як суперечать іншому доказу, який міститься в матеріалах справи диску з відеозаписом, який не містить відомостей, що ОСОБА_2 знаходився за кермом та керував транспортним засобом.
Вислухавши представника правопорушника, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зібрані в справі докази, дослідивши матеріали справи, серед яких є письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що водій ОСОБА_2 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер», суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю доказів того, що він керував транспортним засобом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2019 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2019 рік

22.04.19