Справа № 216/2328/19
номер провадження 3/216/1097/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А0943 №4 від 16.04.2019 року, ОСОБА_2 , 12.04.2019 року, о 14-00 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , в приміщенні №30/222, при виконанні службових обов`язків, в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, додані до протоколу документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 мають розбіжності, а саме згідно військового квитка серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народився у с. Колодіївка, Підволочиського району Тернопільської області, однак згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народився у м. Тернополі.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи судом та позбавляють можливості суд достовірно упевнитися в особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва