Номер провадження: 33/813/935/19
Номер справи місцевого суду: 522/7359/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. при секретарі Сороколет Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року в справі №522/7359/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 384,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ « ОСОБА_2 Сміт», провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №002281 від 13 квітня 2019 року ОСОБА_1 13 квітня 2019 року о 02:20 годин керував транспортним засобом марки «Peugeot 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння під час руху по вулиці Буніна, 27 в м. Одесі, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В Протоколі серія БД №002281 від 13 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків скоєння правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі.

ОСОБА_1 перебування в стані алкогольного сп`яніння рівно як і відмову від проходження огляду визнав, при цьому пояснив, що після закінчення робочого дня зі знайомими святкував народження дитини, оскільки вживав пиво, то викликав таксі для поїздки до дому. Що ж до транспортного засобу, то такий лише переставив на кілька метрів на місце стоянки, що перебувало під камерами спостереження ресторану, саме під час цього маневру поряд зупинився патрульний автомобіль.

Доводи ОСОБА_1 підтверджено показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_5 , наданими суду письмовими доказами про народження 12 квітня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, про замовлення послуг «таксі», даними з камер спостереження ресторану, де зафіксовано обставини маневру транспортного засобу ОСОБА_6 , прибуття автомобіля «таксі» та працівників поліції тощо.

Зібрані у справі докази вказують на скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Поряд з цим, наявні підстави для застосування положень статті 22 КУпАП з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставини вчинення правопорушення, дії ОСОБА_6 , який усвідомлюючи, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, мав намір залишити транспортний засіб біля місця свого перебування та для подальшої поїздки скористатися послугами «таксі», зважаючи на відсутність в справі доказів притягнення ОСОБА_6 до відповідальності раніше, його каяття тощо, ОСОБА_6 за малозначністю правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року в справі №522/7359/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська