Справа № 182/7205/19
Провадження № 3/0182/2122/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 А ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов від Софіїівського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №252581 від 27.09.2019 року, 27.08.2019 року о 20.30 год. на польовій дорозі поблизу вул. Гагаріна, с. Базавлучок, Софіївського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд з проїжджої частини в ліву сторону на узбіччя та перекидання. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив 12.1 ПДР України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Вина ОСОБА_3 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №252581 від 27.09.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_3 рухався на своєму автомобілі М-2140 по вул. Гагаріна в с. Базавлучок та з`їхав з проїжджої частини в кювет (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких під час дороги додому в с. Базавлучок по невідомій йому вулиці, він не помітив вибоїну на дорозі та під час спроби її об`їхати задню частину його автомобіля почало різко заносити і він виїхав у кювет, де його автомобіль перекинувся на бік, тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.12).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_3 допустив порушення п. 12.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова