Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/700/19
23.09.2019 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2019 року, близько 22 год. 40 хв. в м.Тальне по вул.Гагаріна керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на те, що йому не роз`яснили за що складений протокол, зупинили його за те, що не працювали фари.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1 складених на місці зупинки та складення протоколу, в яких підтверджено факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та матеріалам справи а саме:

- Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №106504 від 26.06.2019 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, в яких ОСОБА_1 особисто підписав та погодився з викладеними обставинами.

- Поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.06.2019 року в яких зазначено, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

- Поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.06.2019 року в яких зазначено, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

- Поясненнями самого ОСОБА_1 , під час складання протоколу, в яких відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

До заперечень ОСОБА_1 відношуся критично так, як вони суперечать поясненням свідків та матеріалам справи, вважаю їх не послідовними та такими що направлені на уникнення від відповідальності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Відповідно до ст. 252 «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення .

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Сягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов