Справа № 128/2025/19
ПОСТАНОВА

28.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькі області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу та матеріалів справи водій ОСОБА_1 , 20.07.2019 року біля 04 год 55 хв в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області на автомобільній дорозі «М-21», 298 км, керував електроскутером «Citycoco», б/н, з ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Поліцейським роти БУПП у Вінницькій області ДПП Гнідунцем Д.В. складено відповідний протокол, до протоколу додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; рапорт поліцейського Гнідунця Д . В ., в якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагували на світло.

Судові засідання, які були призначені на 12.08.2019 року, 22.08.2019 року, 09.09.2019 року, 01.10.2019 року та на 17.10.2019 року було відкладено з поважних причин, за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника.

В судове засідання, яке призначено на 28.10.2019 року, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася. Його захисник - адвокат Усов А.Ю. вказав, що ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнає. Однак, враховуючи те, що на даний час спливли строки притягнення його до адміністративної відповідальності, просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі № 128/2025/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук