Справа 229/2134/19
Номер провадження 3/229/668/2019
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 року серії ОБ № 195704.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.03.2019 року о 05-30 год. на автошляху М-03 517 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у якого був відсутній болт (гайка) кріплення колеса.

Суддя вважає, що суть правопорушення зазначена не в повному обсязі, а саме не зазначено, на якому колесі транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, був відсутній болт (гайка).

Також суддя вважає, що в протоколі не в повному обсязі зазначено місце вчинення правопорушення, а саме не в повному обсязі зазначено назву автодороги, область, назву населеного пункту, де рухався ОСОБА_1 тощо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ОБ № 195704 від 27.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ОБ № 195704 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами повернути до управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.