Справа № 197/479/19
Провадження № 3/197/175/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Широківського ВП, чим порушив п.2 ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року, щодо реєстрації в перший понеділок кожного місяця, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

08.04.2019 року гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Широківського ВП, чим порушив п.2 ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року, щодо реєстрації в перший понеділок кожного місяця, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що двічі не з`явився на реєстрацію до Широківського ВП, оскільки займався оформленням документів по інвалідності.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортами, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчинені правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова