Справа № 954/1053/19
Номер провадження 3/954/392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області КаневськийВ.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2 від 13.08.2019 року та додані матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, не містить відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повні відомості щодо місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки, не зазначено: індекс, область та район. Крім того, в матеріалах справи містяться розбіжності щодо номеру будинку.

За Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженими наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, до реквізиту «Адресат» входить поштова адреса. Порядок і форма запису відомостей про поштову адресу установи мають відповідати Правилам надання послуг поштового зв`язку та має містити: вулицю, номер будинку і квартири, населений АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

У протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , а також, міститься підпис останнього, тобто, вказаний протокол складався в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак, судова повістка ОСОБА_1 доставлена не була, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказане, встановлено, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, тому, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №2 від 13.08.2019 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський