Справа № 161/1453/19
Провадження № 3/161/750/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., за участю громадянина ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.01.2019р.близько 9год., перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 психологічного характеру, а саме: психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що 17.01.2019р. він дружину не ображав та не виганяв з квартири, хоча вона і не мала права в ній перебувати.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2019р., показаннями, допитаних в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, рапортами працівників поліції.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, оскільки такі доводи спростовуються перерахованими вище доказами.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи стягнення громадянину ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є людиною похилого віку, його стан здоровя, та те, що неприязні відносини склалися між членами сімї, на ґрунті чого виникли конфлікти, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять ) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта