ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/532/19
провадження №3/691/200/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до адмінпротоколу ГР № 073048 від 18.04.2019, ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Кожедуба, 11 у м. Городище, 18.04.2019, близько 14 год. 00 год., не виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За нормами ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність особи за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адмінправопорушення, інспектор Городищенського ВП Корінна А.А. не зазначила, за якою з кваліфікуючих ознак, передбачених диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП, вона дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_2Л ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки, при виявлених у протоколі про адміністративне правопорушення недоліках, що складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, матеріали справи слід повернути відповідному правоохоронному органу для усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 повернути до Городищенського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1