Справа № 226/2687/19
ЄУН № 226/2687/19
Провадження № 3/226/802/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дебальцево Донецької області, громадянина України, працюючого електрослюсарем підземним на ВП «Шахта 5/6» ДП «Мирноградвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року о 14 год. 40 хвил. на перехресті вул.Соборна з вул.Кітченка в м.Мирнограді водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності цього маневру, зокрема, здійснював обгін на перехресті, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул.Кітченка. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 23.08.2019 вдень він їхав на належному йому автомобілі Skoda Octavia A5 в м.Мирнограді по вул.Соборна зі сторони шахти 5/6 в сторону центру міста. Попереду нього їхав автомобіль ЗАЗ і він почав здійснювати обгін цього автомобіля між перехрестями, один з яких з вулицею ОСОБА_2 . Перед перехрестям з вул.Кітченко водій автомобіля ЗАЗ почав здійснювати поворот ліворуч. Увімкнув чи ні водій автомобілю ЗАЗ лівий поворот коли його здійснював він не бачив, а коли ще він тільки починав обгін поворот у автомобіля ЗАЗ увімкненим не був. Коли він, здійснюючи обгін, побачив, що водій автомобіля ЗАЗ почав здійснювати поворот ліворуч, то почав уходити вліво щоб уникнути зіткнення, проте уникнути зіткнення не вдалося та сталася аварія. Удар автомобіля ЗАЗ прийшовся у задні праві дверці його автомобіля, на його автомобілі були ушкоджені: задня права дверцята, задня праве крило, диск заднього правого колеса. Він зупинив автомобіль по своїй траєкторії зі сторони лівої обочини по вул.Соборній, а водій автомобіля ЗАЗ зупинився біля обочини вул.Кітченко. Вони викликали поліцію. Приїхали працівники поліції, склали схему дорожньо-транспортної пригоди, яку він і водій автомобілю ЗАЗ підписали. Після цього працівники поліції склали на нього протокол. З протоколом він не згоден, оскільки вважає, що не порушував Правила дорожнього руху, а водій автомобіля ЗАЗ порушив вимоги п.10.1 ПДД, тобто при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці цього маневру, а також порушив п.14.3 ПДР, тобто перешкоджав обгону.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23.08.2019 року вдень він їхав в м. Мирнограді на своєму автомобілі «Славута» зі сторони Шахти 5/6 по центральній вулиці, назву не її не знає, в сторону центру міста. За ним по його смузі рухалися інші автомобілі. Він хотів повернути на вул.Кітченко і перед здійсненням цього маневру приблизно за 20-25 м до повороту він увімкнув сигнал лівого повороту, а ще перед цим подивився в заднє та бокове дзеркала, впевнився що ніхто не подає сигналів, не здійснює обгін. Він почав повертати на вул.Кітченка і тут відбувся удар в районі переднього колеса та переднього крила його автомобіля. Він відразу зупинився від удару, оскільки повертав на невеликій швидкості, увімкнув аварійний сигнал. Він вийшов з автомобіля і побачив, що зіткнення здійснив автомобіль Skoda Octavia, який після зіткнення проїхав ще уперед. Викликали працівників поліції, які приїхали та склали схему дорожньо-транспортної пригоди, опитали їх. Вони з іншим водієм ознайомилися зі схемою та підписали її. Вважає, що у дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля Skoda Octavia, оскільки той не відреагував або не побачив його увімкнений сигнал лівого повороту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070494 від 23.08.2019 року, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху України обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Відповідно до підпункту «а» пункту 14.6 Правил дорожнього руху України обгін на перехресті заборонений.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка була складена відразу після ДТП та підписана обома її учасниками, вбачається, що місце зіткнення автомобілів позначене на схемі цифрою «4» і зіткнення сталося на смузі зустрічного руху по відношенню до обох автомобілів учасників ДТП, оскільки відстань до місця зіткнення від лівого краю проїзної частини по ходу руху автомобілів (по вулиці Соборна) складає 3,8м (при тому, що загальна ширина проїзної частини вулиці Соборна в цьому місці згідно схеми становить 12м) та відстань до місця зіткнення від початку перехрестя з вулицею Кітченка складає 0,1м. Враховуючи зазначені обставини на схемі ДТП, а також характер пошкоджень транспортних засобів, зазначений на схемі ДТП, в фототаблиці та в поясненнях учасників ДТП у судовому засіданні, а саме пошкодження на автомобілі Skoda Octavia A5 правої задньої двері, правого заднього крила, правої частини заднього бамперу, лакофарбового покриття правого заднього диску колеса та пошкодження на автомобілі ЗАЗ 1103 переднього лівого крила, лівої частини переднього бамперу, вбачається, що автомобіль Skoda Octavia A5 здійснював обгін саме на перехресті з вулицею ОСОБА_2 . Так, зокрема, зіткнення сталося на смузі зустрічного руху по вулиці Соборна з місцем зіткнення на відстані 0,1м до умовної лінії початку перехрестя з вулицею Кітченка і, враховуючи, що зіткнення сталося в праву задню частину автомобіля Skoda Octavia A5, довжина якого згідно технічних характеристик складає більше 4,5м, тобто на момент зіткнення автомобіль Skoda Octavia A5 вже фактично знаходився на перехресті вулиць Соборна і Кітченка, перебуваючи на зустрічній смузі руху, тобто в порушення п.14.6 ПДД здійснював обгін на перехресті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 5001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл., код платежу 21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код отримувача 37993783, код банку (МФО) 899998, код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін