Справа № 611/856/19
Провадження № 3/611/224/19
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючої бібліотекарем читальної зали центральної районної бібліотеки КЗ «Барвінківська централізована бібліотечна система»,

-за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за 164-14 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Північно-східного офісу Держаудитслужби на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 13.09.2019 року зазначений протокол визнано таким, що не відповідає вимогам статті 256 КУпАП. Адміністративна справа цією постановою була повернута на доопрацювання, під час якого необхідно було підтвердити докази вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення під розписку ОСОБА_1 . Також, суддя зазначив, що КУпАП не передбачає обов`язок особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`являтися до органу, повноважного на складання протоколу про адміністративне правопорушення, для складення такого протоколу.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду. Проте, посадовою особою, що склала такий протокол вимоги суду проігноровані та справу направлено без виправлення таких недоліків.

Представником Північно-східного офісу Держаудитслужби направлено до суду пояснення від 20.09.2019 щодо виконання постанови суду від 13.09.2019 року.

Суд звертає увагу, що після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП із врахуванням зауважень що викладені вище.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст.256 КУпАП, в зв`язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, направити до управління Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України для належного оформлення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв