Справа № 694/481/19
Провадження № 3/694/126/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Короленка 17, Черкаської області, приватного підприємця з 16.05.2005 року

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.02.2019 року головним державним інспектором Мирошниченко М.П. складено протокол про адміністративне правопорушення №ЧК 192/15/АВ/П/ПТ відносно ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що в ході проведення перевірки було виявлено порушення дотримання ним законодавства про працю, а саме:

- починаючи з грудня 2018 року виплата заробітної плати проводилась одноразово в місць; заробітна плата за грудень 2018 виплачена 28.12.2018 року платіжною відомістю б/н; заробітна плата за грудень 2018 виплачена 31.01.2019 року платіжною відомістю б/н; заробітна плата за першу половину грудня 2018, січня 2019 не виплачувалася ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що є порушенням, чим порушено ч.3 ст.115 КЗпП, ч.3 ст.24 ЗУ №108 «Про оплату праці».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що виявлені порушення були спричиненні тим,що не було вільних коштів для виплати заробітної плати за роботу у святкові і неробочі дні. В подальшому зобовязується усунути дане порушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №ЧК 192/15/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 22.02.2019 року, актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № ЧК 192/165/АВ.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1, 187, 245, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 510-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня оголошення.

Суддя