Справа №: 297/2298/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача Халіма ОСОБА_1 Мохамед, законного представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби "Косине" відділу прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борсудан, мешканця АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Республіки Ємен, не працюючого, громадянина Ємену,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2019 року приблизно о 18:00 годині в пункті пропуску " ОСОБА_4 " був переданий прикордонною поліцією Угорщини у порядку реадмісії, після чого затриманий за незаконне перетинанння державного кордону з України в Угорщину громадянин Ємену ОСОБА_3 , спільно із трьома іноземцями у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу, яке відбулося приблизно о 00:40 год. 21 жовтня 2019 року на напрямку прикордонних знаків №255-257, територія Косоньської сільської ради Берегівського району, чим самим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України", тобто здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно незаконно перетнув державний кордон України разом зі своїми товаришами поза пунктом пропуску, після чого був затриманий. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405080 від 24.10.2019 року (а.с. 2); протоколом про адміністративне затримання від 21.10.2019 року (а.с.1); копією рапорту в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Косино" відділу прикордонної служби "Лужанка" Куришко Д. від 21 жовтня 2019 року (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, та є неповнолітнім, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 384, 20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 204-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним громадянина Ємену ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина Ємену ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.