Номер провадження 3/521/6737/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси С.П. Черевко, за участю секретаря Валової Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючої : АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року інспекторами поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169624. Згідно протоколу, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу серії ОБ № 169624 від 13..09.2019 року , ОСОБА_2 02.08.2019 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем BMW 520 державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул. Балківська/Бабеля під час проїзду перехрестя по вул. Балківська в бік вул. Бабеля зі сторони вул. Дальницька, у напрямку вул. Середня, під час повороту ліворуч, ен надала переваги в русі транспортному засобу HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, надала суду пояснення, що 13.09.2019 року о 21 годині 30 хвилин дійсно керувала автомобілем BMW 520 державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул. Балківська/Бабеля, їхала в крайній лівій смузі для руху з невеликою щвидкістю перед перехрестям, надала дорогу зустрічному транспорту та здійснила маневр повороту ліворуч. Раптом, з правого боку відчула удар, на великій швидкості з нею скоїв зіткнення автомобіль HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_1 стверджує, що водій ОСОБА_3 здійснювала перетин перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, на підтвердження чого надала відеозапис ДТП.

Водій автомобіля HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд першої інстанції при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ЗУ «Про правила дорожнього руху» п. 16.6 - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, органи поліції прийшли до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 16.1 Правил дорожнього руху. Однак згідно матеріалів справи та схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень, відеозапису ДТП, водій ОСОБА_1 здійснює маневр повороту ліворуч з дотриманням правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_1 . керуючись п. 1.4 ПДР України розраховувала, що й інші учасники дорожнього руху додержуються ПДР.

В судовому засіданні, при дослідженні матеріалів справи, а саме: відеозапису ДТП, вбачається порушення правил дорожнього руху водієм HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_2 ,а саме: невиконання вимог п. п. 8.7.3. «е» та 8.10 - у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не було порушено п. 16.6 Правил дорожнього руху, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя С.П. Черевко