Провадження № 3/127/7963/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №250450 від 14 жовтня 2019 року ОСОБА_1 . 14 жовтня 2019 року о 06.20 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. №12 по вул. 600-річчя в м. Вінниці висловлювався нецензурною лайкою та голосно викрикував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що голосно виражався нецензурною лайкою, вину у вчиненому визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №250450 від 14 жовтня 2019 року;

- протоколом про адміністративне затримання АА №028943 від 14 жовтня 2019 року;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області;

- довідкою комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» від 14 жовтня 2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння важкого ступеню;

- випискою з АРМОРу.

Враховуючи викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 суд приймає до уваги обставини справи, зухвалість та демонстративність вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: