П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

30 червня 2019 о 23 годині 00 хвилин, у м. Лисичанську по вул. Будівельників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, 54 ж, висновок № 543.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи договір про надання правової допомоги з адвокатом Бондаренко Ю.Ю., відповідно до ст. 271 КУпАП. У подальшому правопорушник ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи письмові пояснення, з яких вбачається, що 30 червня 2019 о 23 годині 00 хвилин, у м. Лисичанську по вул. Будівельників, його безпідставно зупинили працівники поліції, після чого, не встановлюючи ознак алкогольного сп`яніння, безпідставно запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я. На думку захисника Бондаренка Ю.Ю., працівники поліції суттєво порушили права ОСОБА_1 та чинне законодавство, яке регламентує порядок проведення такого огляду, а саме п. 22 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. З урахуванням вищезазначеного захисник Бондаренко Ю.Ю. просив суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бондаренка Ю.Ю., дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді і доведена змістом досліджених у судовому засіданні:

протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №173245 від 01.07.2019 (а.с. 1);

висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №543, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2019 о 23 годин 35 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2) ;

відтвореної і дослідженої відеозйомки, що міститься на СD носії, з якої вбачається, що 30.06.2019 о 23 годині 06 хвилин до автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 підійшли працівники поліції, останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на який ОСОБА_1 погодився. Огляд проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж ЛОНД (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, яка надана поліцейським управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, згідно бази даних «НАІС» ГЦС МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія ВВВ НОМЕР_2 , кат. «В, С1, С, D1, D, НОМЕР_3 , С1Е, НОМЕР_4 , D1Е, DЕ» (а.с. 4).

Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність, згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 30 червня 2019 року. 05 липня 2019 року справа надійшла на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області. За викликом у судові засідання, які були призначені на 19.07.2019, 05.08.2019 та 07.08.2019, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винесені постанови про привод правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання на 27.08.2019 та 09.09.2019. 09.09.2019 правопорушник з`явився до суду та заявив клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, яке судом задоволено. 20.09.2019 адвокат Бондаренко Ю.Ю., який відповідно до договору про правову допомогу є захисником правопорушника ОСОБА_1 , заявив клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, яке судом задоволено. 26.09.2019 від захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ю.Ю., надійшла заява, в якій останній просив розгляд адміністративного матеріалу призначений на 27.09.2019, перенести на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибуття до Лисичанського міського суду. Таким чином, на момент розгляду справи у суді 02.10.2019, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко