йСправа № 304/989/19 Провадження № 3-в/304/7/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,
представника Перечинського РС
філії ДУ «Центр пробації» Пехи Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом. Таке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. Так, 22 липня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до органу з питань пробації та пояснив, що згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 23 липня по 06 серпня 2019 року призваний на навчальні збори, про що також подав відповідну довідку. 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 під час телефонної розмови з фахівцем Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області повідомив, що підписав контракт на проходження військової служби. Оскільки з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що під час проходження навчальних зборів наказом військової частини НОМЕР_1 (м. Мукачево) від 02 серпня 2019 року №173 ОСОБА_1 з 02 серпня 2019 року зараховано до списків особового складу частини на проходження військової служби у Збройних Силах України, тому просить подання задовольнити.

У ході розгляду справи начальником Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було подано уточнене подання. У такому ОСОБА_2 просила замінити порушнику невідбуті громадські роботи штрафом, так як 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до органу з питань пробації та пояснив, що працює у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до контракту, вихідні хоча і має, однак категорично відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, призначені йому постановою Перечинського районного суду від 24 червня 2019 року.

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» Пеха Є.О. уточнене подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_1 у судовому засіданні також просив замінити йому невідбуті громадські роботи штрафом, оскільки відбувати такі не буде.

Обміркувавши пояснення представника органу з питань пробації та порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин (а. с. 3-4, 5-6).

Також встановлено, що ОСОБА_1 категорично відмовився від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, що стверджується наданими ним письмовими поясненнями від 15 жовтня 2019 року (а. с. 28).

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 60 (шістдесят) годин громадських робіт на 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

уточнене подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт у виді 60 (шістдесяти) годин, призначений постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2019 року, штрафом у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: Ганько І. І.