Справа№ 640/7616/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: РФ, АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -
19.10.2018 о 09.15 год. при проведенні митного контролю потягу №19 «Москва-Харків», в вагоні №26 місце №39, було проведено усне декларування громадянки РФ ОСОБА_2, під час якого вона заявила, що ніяких речей заборонених або обмежених до ввезення не переміщує, при ній є лише особисті речі та подарунки родичам. Під час догляду особистих речей було виявлено цигарки «Compliment» 4 блоки по 10 пачок в кожному блоці, без ознак приховування. Згідно ст. 376 МК України, громадянці було повернуто один блок (10 пачок по 20 цигарок), а на три блока (30 пачок по 20 цигарок в кожній) було складено протокол про порушенняи итних правил за ст. 472 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового засідання до канцелярії суду не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.
В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 просив визнати винною ОСОБА_2 в порушені митних правил України, та застосувати відносно неї санкції, передбачені ст. 472 МК України, а саме штраф та конфіскацію.
Суд, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У поясненнях до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 повідомила, що вона не знала, що вести вказані цигарки на територію України заборонено. Везла їх родичам в подарунок (а.с. 5).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією.
Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 472, 489, 495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова