Справа №167/1454/19
Провадження №3/167/535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «MERSEDES A170» д.н.з НОМЕР_1 в с.Тристень Рожищенського району по вул.Незалежності, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою та парканом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, електроопора та паркан зазнали механічних пошкоджень. Після чого водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому правопорушеннях за ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №220077, серії ДПР18 №220078 від 05.10.2019 року (а.с.2, 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2019 року та фототаблицями до неї (а.с.4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6, 7).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуміх доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч