П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 3422/30500/17 від 09 жовтня 2017 року, встановлено, що 09.10.2017 року о 06 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку, «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС по каналу червоний коридор, заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 216 DI», реєстраційний номерний знак CЕ0579ВК, у якому в якості пасажира слідував слідував громадянин України ОСОБА_2, що прямував з Італії (м. Неаполь), де перебував у приватних справах, в Україну в м. Чернівці.

Громадянину України ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та заявив про наявність у нього телевізора -1 шт., та речі бувші у вжитку 3-го ґатунку.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність у нього будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 в картонній коробці на якій наявне маркування «Einhell» та надпис «Саша, ОСОБА_1 №3» були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 5 предметів схожих на пістолети для спортивної стрільби (стартові) та один предмет схожий на арбалет, а також набої до пневматичної зброї іноземного виробництва та стріли до арбалету в кількості 27 шт.

А саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі CAL 8mm K, Made in Italy, Bruni Automatic 1 шт. (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП); предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі К mos 92 Auto CAL 8mm , Italy, Bruni Automatic -1 шт. (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП); предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі з правого боку UmleexGmbh+cokg 08H02224C.N.275, з лівого боку Catl Walthar Warrenfabrik u/m/DO, Model PPK/S CAL 4.5mm /177BP -1 шт. (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП); предмет схожий на пістолет марки «VOLCANIC» з маркуванням на пістолеті model V22 Made in Italy VOLCANIC (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 1- шт.; предмет схожий на пістолет марки «BOXER» з маркуванням на пістолеті BOXER PATOH 7 CAL 22 Made in Italy (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 1 шт.; арбалет чорного кольору з маркуванням ROYAL(вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 1 шт.; стріли до арбалета з маркуванням 6,5 CROSS BOW BOLT по 12 шт в кожній (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 24 шт.; стріли до арбалету (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 3 шт.; патрони з маркуванням CAL 8mm (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП -10 шт.; патрон з маркуванням WILD KAT (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП 1 шт.; патрони з маркуванням 8 mm KEX (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП -12 шт.; три коробки з патронами з маркуванням Flobert 6mm A SALVE 6 mm Starting blanks по 10 патронів в кожній (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП), 30 шт.; коробка з патронами з маркуванням 100 Flobert Platzpatronen 6mm Dynamit + Nobel заповнена та запечатана ( вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 100 шт.; коробка з патронами з маркуванням CAMAREX 500 MOSQUITO заповнена та запечатана ( вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП)- 500 шт.

Виявлені набої громадянин України ОСОБА_2. своєю власністю не визнав і повідомив, що вищевказану коробку, в якій були виявлені предмети схожі на пістолети, арбалет, стріли до арбалету та набої йому передав в м. Неаполь (Італія) знайомий на імя ОСОБА_1 для перевезення в Україну. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина України ОСОБА_2 відсутні будь які дозвільні документи на виявлені предмети .

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості і підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Так, зазначені дії гр. України ОСОБА_2 мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2, не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Представник Закарпатської митниці ДФС, підтвердив відомості викладені у протоколі та просив суд визнати гр. України ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених статтею 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Матеріалами справи встановлено, що 09.10.2017 року о 06 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку, «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС по каналу червоний коридор, заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 216 DI», реєстраційний номерний знак CЕ0579ВК, у якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2, що прямував з Італії (м. Неаполь), де перебував у приватних справах, в Україну в м. Чернівці.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Так, під час митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 в картонній коробці на якій наявне маркування «Einhell» та надпис «Саша, ОСОБА_1 №3» були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 5 предметів схожих на пістолети для спортивної стрільби (стартові) та один предмет схожий на арбалет, а також набої до пневматичної зброї іноземного виробництва та стріли до арбалету в кількості 27 шт. А саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі CAL 8mm K, Made in Italy, Bruni Automatic 1 шт. (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП); предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі К mos 92 Auto CAL 8mm , Italy, Bruni Automatic -1 шт. (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП); предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі з правого боку UmleexGmbh+cokg 08H02224C.N.275, з лівого боку Catl Walthar Warrenfabrik u/m/DO, Model PPK/S CAL 4.5mm /177BP -1 шт. (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП); предмет схожий на пістолет марки «VOLCANIC» з маркуванням на пістолеті model V22 Made in Italy VOLCANIC (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 1- шт.; предмет схожий на пістолет марки «BOXER» з маркуванням на пістолеті BOXER PATOH 7 CAL 22 Made in Italy (вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 1 шт.; арбалет чорного кольору з маркуванням ROYAL(вилучений протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 1 шт.; стріли до арбалета з маркуванням 6,5 CROSS BOW BOLT по 12 шт в кожній (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 24 шт.; стріли до арбалету (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 3 шт.; патрони з маркуванням CAL 8mm (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП -10 шт.; патрон з маркуванням WILD KAT (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП 1 шт.; патрони з маркуванням 8 mm KEX (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП -12 шт.; три коробки з патронами з маркуванням Flobert 6mm A SALVE 6 mm Starting blanks по 10 патронів в кожній (вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП), 30 шт.; коробка з патронами з маркуванням 100 Flobert Platzpatronen 6mm Dynamit + Nobel заповнена та запечатана ( вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП) 100 шт.; коробка з патронами з маркуванням CAMAREX 500 MOSQUITO заповнена та запечатана ( вилучені протоколом огляду місця події від 09.10.17 слідчим Ужгородського ВП)- 500 шт.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - Дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.

Відповідно до п. 9.3. Інструкції, спортивна зброя (пістолети, револьвери, гвинтівки, гладкоствольні рушниці), мисливська нарізна і гладкоствольна зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пневматична, холодна і охолощена зброя, пристрої та патрони до них купуються у суб'єктів господарювання, які мають відповідні (відповідну) ліцензії (ліцензію) МВС України на здійснення господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; з виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу за дозволами на придбання, виданими органами поліції.

Відповідно до п. 8.5. Інструкції, охолощена зброя - пристрої, виготовлені шляхом спеціального пристосування конструкції стрілецької вогнепальної зброї до стрільби лише холостими патронами, з яких неможливо зробити постріл снарядом, що має достатню вражаючу здатність.

Призначена для використання на кінозйомках, при проведенні театралізованих, костюмованих та інших культурних заходів.

Охолощена зброя повинна бути приведена на заводах - виготовлювачах чи в майстернях з ремонту зброї у стан, придатний для стрільби тільки холостими патронами, що підтверджується відповідним висновком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Також, на момент переміщення через митний кордон України у громадянина України ОСОБА_2 відсутні будь які дозвільні документи на виявлені предмети .

Статтею 266 МК України встановлено що декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

За недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України статтею 472 МК України передбачена адміністративна відповідальність.

При цьому, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості і підлягають обовязковому письмовому декларуванню, в його діях присутні ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України.

Вина правопорушника у вчинені ним вказаного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи: протоколом про порушення митних правил №3422/30500/17 від 09 жовтня 2017 року; копією митної декларації від 09.10.2017 року; копією акту огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.10.2017 року; фотоматеріалами; письмовими поясненнями самого порушника, ОСОБА_2А; доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_5; копією протоколу огляду місця події від 09.10.2017 року.

При цьому, матеріали справи містять постанову про закриття кримінально провадження від 22 грудня 2017 року.

Згідно постанови 09.10.2017 року 13.30 год. в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з Чопського прикордонного загону надійшло повідомлення № 54 про те, що 09.10.2017 року о 07.40 хв. в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», на вїзд в Україну з Угорщини, прибув мікроавтобус марки «Мерседес» р.н.з. СЕ 0579 ВК під керуванням громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час поглибленого огляду транспортного засобу у багажному відсіку мікроавтобуса у посилках, які належали пасажиру громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено пять предметів ззовні схожих на пістолети та один предмет за зовнішніми ознаками схожий на арбалет та набої до них.

Крім цього, 09.10.2017 року о 15.10 год. в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з Чопського прикордонного загону надійшло повідомлення № 55 проте, що 09.10.2017року о 07 год. 40 хв. в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», на вїзд в Україну з Угорщини, прибув мікроавтобус марки «Мерседес» р.н.з. СЕ 0579 ВК під керуванням громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час поглибленого огляду транспортного засобу у багажному відсіку мікроавтобуса серед посилок у двох коробках виявлено 2 мотоцикла марки «БМВ» та «КТМ», під час проведення додаткової перевірки, зафіксовано спрацювання Бази даних «Інтерпол» на VIN код мотоцикла марки «КТМ», VIN: VВКV59409GМ947416, рік випуску - 2002, перебуває у міжнародному розшуку країн Італії та Іспанії як викрадений транспортний засіб. По даному факту дані відомості були внесені до ЄРДР за №0001376 за ч. 1 ст. 289 КК України і цього ж дня розпочато досудове розслідування.

10.10.2017 року вищевказані кримінальні провадження були обєднані з основним номером №0001375 від 10.10.2017 року.

За результатами розгляду зазначеного кримінального провадження, винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених - 263, ч.1 ст. 289 КК України, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Судом в результаті дослідження матеріалів справи встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 22 грудня 2017 року, тоді як до суду справу про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України відносно гр. ОСОБА_2, направлено 04.12.2018 року.

Так, на час направлення до суду протоколу про порушення митних правил №3422/30500/17 від 09 жовтня 2017 року, складеного відносно гр. України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення ним митних правил передбачених ст. 472 МК України, та відповідно на час розгляду судом вказаного протоколу, минув передбачений ч.3 ст. 467 МК України трьох місячний строк для накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Відповідно до викладеного вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. України ОСОБА_2, за ст. 472 МК України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 3 ст. 467 МК України.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП, ч.3 ст. 467 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення гр. України ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7