П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДП УПП УЗ, НОМЕР_1, виданого 09.02.2000 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: с.Хлібодарівка, вул.Урожайна, 31 Волноваського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №217702 від 20.01.2019 року вбачається, що 20.01.2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем мешкання за адресою: с.Хлібодарівка, вул.Урожайна, 31 Волноваського району Донецької області влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2. у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та пояснив, що 20.01.2019 року знаходився у стані алкогольного спяніння та під час сварки з дружиною висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

04.03.2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить провадження стосовно її чоловіка ОСОБА_4 закрити, у звязку з тим, що вони примирилися та претензій до нього не має.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП №217702 від 20.01.2019 року, заявою ОСОБА_3 від 20.01.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він свою провину визнав у повному обсязі, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_2 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, а також заяву потерпілої ОСОБА_2, в якій вона просить провадження стосовно її чоловіка ОСОБА_2 закрити, у звязку з тим, що вони примирилися та претензій до нього не має.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 враховую обставини справи, його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою провину визнає у повному обсязі, тому вважаю можливим, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 30-1,173, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Писанець