П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення складеного СРПП Ужгородського РВП майора поліції ОСОБА_1 відносно гр ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Заріччя, вул. Тичин, 26 Іршавського р-ну, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 059562 від 25.02.2019 року, встановлено, що 24.02.2019 року о 22 год. 00 хв. По автодорозі Київ-Чоп на 830 км. водій керував а/м Вольво FH 13.480 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголя, нечітка мова та хода), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився при записі на боді камеру. Вказанпм порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. На адресу суду направив клопотання в якому вказує, що присутнім в судовому засіданні бути не може з обєктивних причин, зокрема зазначає, що в нього є необхідність скористатися правовою допомогою. Разом із тим вказує, що приїзд на розгляд справи до Ужгородського міськрайонного суду значно ускладнений територіальною віддаленістю. У зв'язку з цим його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи. Окрім того вважає, що із урахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення буде доречніше здійснити за місцем його проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і обєктивного з'ясування обставин по справі, та просить суд розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем його проживання/за місцем реєстрації автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Київ-Чоп - 830 км, місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно відомостей наданих особою якою складено протокол с. Заріччя вул. Тичини, 26, Іршавського р-ну. Оскільки від особи, яка притягається до відповідальності надійшло відповідна заява, з метою недопущення порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне матеріали по справі про адміністративне правопорушення направити за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Іршавського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.124,268,276,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення складеного СРПП Ужгородського РВП майора поліції ОСОБА_1 відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Заріччя, вул. Тичин, 26, Іршавського р-ну, за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3