П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Справа №607/25184/19

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Новус» по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, таємно викрав м`ясні вироби, а саме шашлик свинний та скумбрію холодного копчення, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 170 грн. 88 коп., таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 жовтня 2019 року о 16 год. 53 хв. по вул. Шевченка, 34 в м. Тернопіль ОСОБА_1 перебував у громадському місці у нетверезому стані, хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний зовнішній вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 483562 від 22 жовтня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 249230 від 21 жовтня 2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 26 серпня 2019 року; копіями матеріалів із кримінального провадження №0002497 від 26 серпня 2019 року, що було розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; копією постанови про закриття кримінального провадження №0002497, розпочатого 26 серпня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 жовтня 2019 року; рапортом пол. ВП Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Семчишин Є. від 21 жовтня 2019 року; рапортом ІІ ДОП Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бойка Р. від 21 жовтня 2019 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, та ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 51, 178, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська