Справа № 477/1785/19 Провадження № 3/477/1184/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В СТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1785/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2019 року, серії АПР 18, №265246, 06 липня 2019 року близько 13-50 години ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 12 липня 2019 року. Постановою суду від 23 липня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення, а саме: зазначення точних даних про місце вчинення правопорушення, області, де мешкає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вдруге справа надійшла до суду 12 серпня 2019 року. Постановою від 14 серпня 2019 року справу повернуто для належного оформлення до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, в зв`язку з невиконанням постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року.

Втретє справа надійшла до суду 27 серпня 2019 року. Справу призначено до розгляду на 11 вересня 2019 року. Через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 11 вересня 2019 року судом було прийнято рішення про здійснення його приводу до суду 03 жовтня 2019 року на 09-30 годину. Водночас привід на вказану дату та час не виконаний. Як вбачається з рапорту ДОП СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, через відсутність ОСОБА_1 вдома. Через невиконання приводу судовий розгляд відкладено на 09 жовтня 2019 року на 09-10 годину.

На вказану дату та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину суду не відомі.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був складений 06 липня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 06 липня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 06 жовтня 2019 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко