Провадження №3/263/3784/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 224270 від 04.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 04.09.2019 року о 01 год. 27 хв. ОСОБА_1 у м.Маріуполі Центрального району по вул.Артема, буд.59, керував автомобілем «Мерседес-Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах з порожнини рота). Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи виявлені наступні недоліки:

-до матеріалів справи долучений диск із відеозаписом нагрудної камери поліцейського, коли в графі протоколу у якості додатку диск не зазначений;

-в графі «свідки» не зрозуміло місце проживання свідка ОСОБА_2 ;

-в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказано, що водій ОСОБА_1 в їх присутності погодився пройти медичний огляд в лікарня нарколога для визначення стану наркотичного сп`яніння, коли як в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я;

-в поясненнях свідка ОСОБА_3 не вказана дата, час, місце коли він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка, не вказано відносно якого водія.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 251, 256 , 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко