Справа № 309/3423/19
Провадження № 3/309/975/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Велятин» Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст. 172-15 КУпАП Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008824 від 27.10.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 26 жовтня 2019 р. о 23.30 було виявлено особисті мобільні телефони в солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 про що не здійснив доповіді про наявність у військовослужбовців особистих мобільних телефонів старшим місця тривалого несення служби мол.сержантом ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які виконували наказ на охорони державного кордону в період з 08:00 по 08:00, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-15 КУпАП

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дані матеріали необхідно направити до відділу прикордонної служби «Велятин» Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ПСУ Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол серії ЗхРУ №008824 про адміністративне правопорушення складений з порушенням вищевказаних вимог, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано дату народження порушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно його усних пояснень та копії військового квитка, який знаходиться в матеріалах справи правильною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З дослідженого протоколу вбачається ( а.с.1), що другий примірник протоколу, особі , яка притягується до відповідальності не вручено. Зокрема, у протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання ним другого примірника протоколу.

Також в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 у графах ознайомлення його з правами , які передбачені ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАП, а також у графі підпис особи, яка притягується до відповідальності, або ж застереження про відмову останнього від підписання протоколу.

Відповідно до вимог ст.ст.256,278 КУпАП України: протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-15 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Велятин» Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ПСУ в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я..В.