Справа № 660/363/19
Номер провадження 3/660/113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №249714 від 07.02.2019 року, ОСОБА_1 14.01.2019 року близько 13 год. 00 хв., маючи на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімнати будинку довела до незадовільного санітарного стану. Дії Худченко кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, діяння вчинені 14.01.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 07.02.2019 року. Постановою судді від 04.03.2019 року протокол повертався на до оформлення з підстав невідповідності вимогам ст.256 КУпАП, та після дооформлення, призначений до розгляду. З урахуванням вимог ст.277-2 КУпАП, за якими особа, що притягується до адміністративної відповідальності, про дату та місце розгляду справи повинна бути повідомлена не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, було призначено судовий розгляд, однак на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП, закінчилися.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, у тому числі, з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський