Провадження № 3/760/1760/19
Справа 760/2395/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312783 від 20 січня 2019 року, водій ОСОБА_1 20 січня 2019 року о 17:45 год. в м. Києві по вулиці Велика Кільцева дорога, навпроти буд. № 50 по вулиці Ватутіна, керував транспортним засобом марки «MAN 18.225», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 20 січня 2019 року о 17:45 год. в м. Києві по вулиці Велика Кільцева дорога, навпроти буд. № 50 по вулиці Ватутіна, керував транспортним засобом марки «MAN 18.225», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 , вбачається, що керував транспортним засобом марки «MAN 18.225», д.н.з. НОМЕР_1 в крайній лівій смузі в м. Києві по вулиці Великій Кільцевій дорозі. З правої сторони утворився четвертий ряд в районі авто ринку, де і відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 .

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що керувала транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку Одеської площі в бік Жулянського мосту в правій крайній смузі, приблизно зі швидкістю 10-15 км за годину, не перелаштовувалася. Відчула удар з лівого боку транспортного засобу, зупинилася, після чого знову відчула повторний удар з лівого боку. Помітила, як транспортний засіб марки «MAN 18.225», д.н.з. НОМЕР_1 продовжував рухатися, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника пригоди та свідків.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 20.01.2019, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2019, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.