Номер справи 623/1206/19
Номер провадження 3/623/263/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сібірськ Іркутської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, від РНОКПП відмовився, паспорт серія МТ №277263 виданий Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області 27.03.2013, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 13.11.2018 за ч.1 ст.130 КУпАП штраф 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, раніше несудимий,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 246113 від 19.03.2019, ОСОБА_1 19березня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в місті Ізюм Харківської області по вул. Європейській керував транспортним засобом ОСОБА_2 «Люкс», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява річ, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, ОСОБА_1повторно протягом року відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме двічі був здійснений виклик судовою повісткою, заяв та клопотань до суду не подавав.

Систематичну неявку ОСОБА_1 до зали судового засідання суд розцінює як затягування судового процесу з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 246113 від 19.03.2019, у якому зазначено, що від проходження медичного огляду на визначення алкогольного спяніння ОСОБА_1 повторно протягом року відмовився в присутності двох свідків (а.с.2); довідкою «АРМОР», з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на визначення алкогольного спяніння (а.с.8,9); рапортом інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.03.2019 (а.с.10) та іншими зібраними у справі доказами (а.с.4-7).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає обов'язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А стан сп'яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.11.2015 року №1452/735 Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, судом встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме за відмову ОСОБА_1від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджують наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 246113 від 19.03.2019 та пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на визначення алкогольного спяніння.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1підлягає притягненню до адміністративної відповідальності саме за відмову повторно протягом року від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП судом пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник в судове засідання не зявився, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави зпозбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючисьст.24, 27, 33-35, 283, п.1 ст. 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківобл/21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Винниченко