Дата документу 21.10.2019
Справа № 501/3527/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - адвоката Рязанова Ю.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у фізичною особою-підприємцем " ОСОБА_3 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року, о 1700 годин, ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Перемоги та Спортивна, в с.Олександрівка м.Чорноморська Одеської області, керуючи мотоциклом "Kawasaki", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.14.6, 1.1 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті та через суцільну лінію розмітки, внаслідок чого допустив зіткнення за автомобілем "Nissan", номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, пояснивши суду, що 01 жовтня 2019 року, він керував своїм мотоциклом "Kawasaki", їхав по вул.Перемоги у с.Олександрівка, в напрямку міста Чорноморська, перед ним їхав якийсь автомобіль темного кольору, марку він не запам`ятав, а перед ним автомобіль потерпілої "Nissan". Біля розділювальної смуги водій автомобіля "Nissan", яким керувала потерпіла, ввімкнула лівий світловий покажчик повороту та почала повертати вліво, при цьому не зупиняючись та не змінюючи швидкості руху. Оскільки переді ним їхала машина, то уникнути зіткнення було не можливо і він виїхав на зустрічну щоб уникнути зіткнення. Суцільної смуги перед перехрестям було десь біля 10 метрів, обгін по зустрічній смузі він не виконував. Темна машина, яка їхала перед ним, змогла уникнути зіткнення, прийнявши вправо. Він їхав за автомобілем темного кольору на відстані приблизно 1 метру, із швидкістю приблизно 50-60км/г, автомобілі, які рухались перед ним їхали приблизно з такою ж швидкістю.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та відмову від давання показань, пояснила суду, що вона керуючи автомобілем "Nissan", рухаючись по вул.Перемоги в с.Олександрівка, здійснювала поворот ліворуч, перед цим ввімкнула лівий світловий покажчик повороту, зупинилась перед перехрестям, за нею зупинились інші транспортні засоби та вона почала виконувати поворот ліворуч, в цей момент сталось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Згідно п.34 Правил дорожнього руху дорожня розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Крім того, згідно п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень осіб, допитаних в судовому засіданні, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями порушника (а.с.5), фото-таблицею (12-16), відео-записом (а.с.18).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.