Справа № 216/25/19
номер провадження 3/216/722/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника електротехнічної служби в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А3283 №2 від 01.03.2019 року, ОСОБА_2 , 29.12.2018 року, о 14-00 год., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, з`явився на територію військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , медичним висновком, щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 2669 від 29.12.2018 року, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати винним ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п.12, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст. 172-20 ч.3, 279, 280 КУпАП, п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,- звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва