П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

встановив:

18.04.2019 року о 19 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. С.Скляренка, 5, в м. Києві, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що він, 18.04.2019 року о 19 год. 35 хв., керуючи автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. С. Скляренка, 5, в м. Києві, порушив правила дорожнього руху, а саме перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, однак саме зіткнення він не відчув, а лише побачив у дзеркало пошкодження на своєму автомобілі. Після чого, місце події він не залишав, спитав у водія автомобіля який теж зупинився, чи сталося зіткнення з його автомобілем, але вказаний водій повідомив що дорожньо-транспортної пригоди не було. Після чого ОСОБА_1 поїхав з місця події.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 18.04.2019 року о 19 год. 35 хв., вона рухалась по вул. С. Скляренка, 5 в м. Києві на пасажирському сидінні автомобіля «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 . Зіткнення автомобілів вона не відчула, тільки побачила, що ОСОБА_1 зупинився та підійшов до водія автомобіля який також зупинився, однак він повідомив ОСОБА_1 , що зупинився, оскільки погано себе почуває. Після чого вони поїхали з місця події.

Не дивлячись на часткове невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників події, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 18.04.2019, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, ч. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко