Справа № 751/6298/19
Провадження №3/751/1472/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 С ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ «КОМФОРТБУДПЛЮС», виконроб, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.08.2019 року о 23 год. 39 хв., в Чернігівському районі, перед поворотом на с. Киїнка, Михайло-Коцюбинське шосе, керував автомобілем «KIA SORENTO», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. З вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417179 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «КОМФОРТБУДПЛЮС» про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_3 свою вину визнав. Просив застосувати задовольнити клопотання трудового колективу.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, захисника, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2019 року серії БД № 417179; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.08.2019 року; розписку ОСОБА_3 від 26.09.2019 року; відеозапис до протоколу серії БД № 417479, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_3 . враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: визнав вину, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше не притягувався; майновий стан: працює, клопотання директора ТОВ «КОМФОРТБУДПЛЮС» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_3 на розгляд трудовому колективу, протокол та рішення загальних зборів трудового колективу, характеристику на ОСОБА_3 з місяця роботи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, із врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів стосовно ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу ТОВ «КОМФОРТБУДПЛЮС» для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 33, 130, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд трудового колективу Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТБУДПЛЮС» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Тернавська, 2а, ідентифікаційний код 39822995) для застосування щодо нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова