Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/593/19
П О С Т А Н О В А

12.04.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ТОВ ОРВП "Продовольчі товари", мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019р. близько 15:35год. ОСОБА_1 , будучи особою, у відношенні якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки "Nissan Teana" д.н. НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Будівельників біля буд. №10.

Окрім того 06.03.2019р. близько 14:20год. ОСОБА_1 , будучи особою, у відношенні якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки "Nissan Teana" д.н. НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Доктора Самойловича біля буд. №20А.

Постановою суду від 12.04.2019р. вказані матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру 490/593/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про те, що постановою Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва від 15.02.2018р. у його відношенні встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Вказану постанову він не оскаржував. Разом із тим додав, що суму боргу поступово виплачує. Надсилав державному виконавцю довідку про те, що офіційно працює водієм у ТОВ ОРВП "Продовольчі товари", з його зарплати відраховується частка грошових коштів у якості сплати боргу. Таким чином до його робочих обов`язків відноситься постійне керування транспортним засобом та тимчасове обмеження у праві керування не дозволить йому сплачувати суму боргу. На підставі викладеного ОСОБА_1 . просив врахувати малозначність допущених правопорушень.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративних протоколів, приходжу до висновку, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та його провина окрім власних письмових пояснень підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії БД №280202 від 15.01.2019р., із яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень чи скарг щодо суті викладеного від останнього не надходило;

- протоколом серії БД №280931 від 06.03.2019р., із яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис;

- копією постанови Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва від 15.02.2018р. про встановлення у відношенні ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 06.03.2019р.;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 06.03.2019р.;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Між тим, враховуючи те, що вчиненими правопорушеннями не спричинено тяжких наслідків, враховуючи особу правопорушника, який із вчиненими порушеннями погодився, справно оплачує суму боргу за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва, у зв`язку із чим вважаю за можливе закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 126, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.