Справа № 584/1642/19
Провадження № 3/584/503/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 2 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено наступні обмеження, а саме:

1) заборонено виходити з будинку щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2) заборонено відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3) заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста);

4) зобов`язано з`являтися на реєстрації до відділення поліції 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 жовтня 2019 року о 22 год. 45 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою від 28 жовтня 2019 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 26 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв. та 27 жовтня 2019 року о 22 год. 45 хв. не перебував вдома, так як перебував в гостях у свого товариша. У вчиненому кається.

Крім того, його вина у скоєному підтверджується рапортом ДОП Путивльського ВП Овчаренка М. від 27 жовтня 2019 року про те, що 26 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв.ОСОБА_1 не перебував вдома (а.с.12), рапортом ДОП Путивльського ВП Чередника А. від 27 жовтня 2019 року про те, що 27 жовтня 2019 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 не перебував вдома(а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 28 жовтня 2019 року (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 від 28 жовтня 2019 року, який цих обставин не заперечував (а.с.3) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік