справа № 166/1331/19
провадження № 3/166/542/19
ст. КУпАП 172-18 ч.1
П о с т а н о в а

іменем України

05 листопада 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону впс "Самари" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби "Самари" Луцького прикордонного загону,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , відповідно до затвердженого графіку служби дільничних інспекторів прикордонної служби на тиждень, об 11 год. 30 хв. повинен був знаходитися в районі п/зн № НОМЕР_1 із завданням ведення прихованого спостереження, проте в ході перевірки було виявлено, що військовослужбовець відпочивав в очереті, чим своїми діями порушив вимоги розділу ІІ п. 11 ст. 2, п. 4 ст. 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що дійсно у вказаному в протоколі час перебував не на мості через канал Хабарище, однак вказав, що охору державного кордону здійснював згідно графіку роботи ДІПС на тиждень, з яким був ознайомлений.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2019 року; рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Самари»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.11.2019 року; витягом з графіку роботи ДІПС відділу прикордонної служби «Самари» на добу з 03.11.2019 року по 04.11.2019 року, згідно якого з 07 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 повинен був здійснювати спостереження на мосту через канал Хабарище.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.172-18, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18, КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 2380 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.