Провадження № 3/750/2319/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року, о 19 год. 15 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 157-А, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на дерево, яке знаходиться біля будинку 157-А, на дитячому майданчику, після чого не зупинив свій транспортний засіб, не залишився на місці, а покинув місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні за ст. 122-4 КУпАП, пояснив, що 07.10.2019, о 19 год. 15 хв., він не керував автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки знаходився вдома, а зазначений транспортний засіб перебував на стоянці, біля будинку 157-А, по проспекту Миру, у м. Чернігові та самовільно покотився, після чого ударився в дерево.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, копію схеми місця ДТП, копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію рапорта поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, суд вважає, що в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, здійснив наїзд на дерево, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Також, у своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказують, що обидва були свідками вчинення водієм ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди, після чого останній місце ДТП, до якого він був причетний, залишив.

Виходячи з письмових пояснень свідків, матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що водій ОСОБА_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, покинув місце ДТП, будучи причетним до нього, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Керуючись ст. 122-4, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв