Справа № 288/1525/19
Провадження № 3/288/485/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

29 жовтня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання № 29/10-19 адвоката Луцика М.М. про направлення матеріалів за підсудністю, в якому він просить матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . Також, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працює в селі Круглик, Києво Святошинського району, Київської області.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199135 від 05.10.2019 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказане АДРЕСА_3 .

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказані двоє свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місце проживання яких зазначене - АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , що також ускладнює їх прибуття до Попільнянського районного суду при необхідності.

Отже, в даному випадку прибуття ОСОБА_1 та свідків, яких потрібно допитати, до Попільнянського районного суду Житомирської області, ускладнюється, оскільки вони проживають віддалено від смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

Суддя, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, з наданого клопотання та наявних у справі матеріалів слідує, що місцем вчинення даного правопорушення є АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 , а місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказане АДРЕСА_4 Круглик, АДРЕСА_2 Києво АДРЕСА_2 , що не відповідає територіальній підсудності Попільнянського районного суду Житомирської області.

Крім того, до Попільнянського районного суду Житомирської області повернулась судова повістка, яка направлялась на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній».

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини другої цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням встановлених обставин та поданого клопотання, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суддя вбачає розумним і доцільним задовольнити клопотання адвоката Луцика М.М. про направлення матеріалів за підсудністю, та враховуючи положення ст.276 КУпАП, направити справу про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Бородянського районного суду Київської області (07801, смт. Бородянка, вулиця Центральна, 315, Київської області).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 288/1525/19 3/288/485/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП направити за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (07801, смт. Бородянка, вулиця Центральна, 315, Київської області) для розгляду по суті.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник