Справа № 663/2066/19
Провадження № 3/663/1078/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392007 від 06.07.2019 ОСОБА_2 інкриміновано те, що 06.07.2019 о 00:16 год., в районі автостанції по вул. Набережна в смт. Лазурне, керував автомобілем Skoda Superb, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що вночі 06.07.2019 він, разом з батьком, який був за кермом, під`їхали до автостанції. Його батько пішов у справах, а він залишився біля автомобіля. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції та почали розпитувати. Один з патрульних запідозрив, що він має ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, він не заперечував, але пояснив їм, що за кермом був його батько і він зараз підійде, але працівники патрульної поліції все рівно склали на нього протокол, з яким він не згоден. Також пояснив, що йому пройти огляд в медичному закладі не пропонували. Крім того наполягав на допиті свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , який є т.в.о. начальника СРПП № 1 Скадовського ВП і склав даний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що вночі 06.07.2019 він знаходився біля автостанції та бачив, як біля одного з автомобілів стояли патрульні, його запросили бути свідком. Він бачив, як чоловіка перевіряли на «Драгер», проба була позитивна. Чи керував чоловік автомобілем він не бачив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вночі 06.07.2019 він знаходився біля автостанції, там стояв автомобіль Skoda, біля якого були поліцейські, які запросили його бути свідком. Перевіряли чоловіка на «Драгер», він був один та нічого не пояснював. Крім того зазначив, що поліцейські вказаному чоловіку не пропонували пройти медичний огляд у лікарні. Чи керував чоловік автомобілем він не бачив.

Судом клопотання ОСОБА_2 було задоволене, однак на виклик 10.10.2019 інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП спливли 06.10.2019, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький