overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/1184/19
Єдиний унікальний № 748/2396/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Старшини в/ч НОМЕР_1

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, військовою службовою особою, перебуваючи в добовому наряді черговим по батальйону за адресою : АДРЕСА_2 , недбало ставлячись до військової служби, в умовах особливого періоду, не виконував обов`язки чергового батальйону, а знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 242/19 від 09.09.2019 який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, Актом № 246, результатами приладу Алконт-М від 09.09.2019 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода
Справа №: 302/1180/19 3/302/396/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 Іллічну, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт скрія НОМЕР_2 виданий 22.06.1999, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює продавцем магазтну "Міні Маркет", заробітна плата 4200 грн., одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 в ході проведення фактичної перевірки магазину "Міні Маркет" за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме факт непроведення розрахуункової операції через реєстратор розрахунковиї операцій та невидачу відповідного розрахункового документу під час реалізації однієї пляшки горілки MEDOF-класык, 05, л 40%, об.спирту за цыною 90 грн. 00 коп..

Гр. ОСОБА_2 при розгляді справи обставини правопорушення визнала, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши подані матеріали справи, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний ОСОБА_2 без заперечення та зауважень, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, має постійне місце праці, вину визнала, тому вважаю накласти штраф у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_2 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти штраф у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Іллічну 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатській апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. Ю. Гайдур
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/24402/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, та не був доставлений працівниками поліції.

З огляду на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено обов`язкову явку особи при розгляді конкретної категорії справ, неявка особи та її не забезпечення працівниками поліції в судове засідання не дає можливості повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя П.П. Гуменний
Справа №: 659/1060/19
Номер провадження 3/659/353/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, незаміжню, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2019 року, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , не виконувала батьківські обов`язки передбачені ст. 150 СК України, а саме не контролювала свого малолітнього сина - ОСОБА_2 2008 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в результаті чого останній вживав спиртні напої та потрапив до Нижньосірогозької ЦРЛ з діагнозом алкогольне сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, пообіцяла, що такого більше не повториться, крім того пояснила, що бесіду з приводу вчиненого з неповнолітнім сином ОСОБА_4 провела, пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АПР18 № 083235 від 15.10.2019 року (а.с.1).

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, її дії необхідно кваліфікувати за ст.184 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 944/4584/19
Провадження №3/944/2639/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця оперативного резерву навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_2 , старшого солдата-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
військовослужбовець оперативного резерву навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_1 , 27.08.2019 року о 15 год. 45 хв. перебував в нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_2 , військове містечко " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в смт. Немирів Яворівського району Львівської області, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 321 від 27.08.2019 про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини або стану алкогольного сп`яніння № 921 від 27.08.2019, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1484/19
Провадження № 3/273/1307/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкасбкій області 14.10.2006 року, зареєстровану с. Тальянки, Тальнівського району Черкаської АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , непрацюючу, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2019 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за своїм місцем проживання, вчинила насильство в сім`ї, а саме виражалася нецензурними словами в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, пояснила, що дійсно грубо висловлювалася в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 та застосувала до нього фізичну силу. На підтвердження своїх пояснень надала письмову заяву.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень, особи що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№080870 від 30.07.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.07.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.07.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.07.2019 року, даних копії протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№080866 від 30.07.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 30.07.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесяти гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн. (триста сорока гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Справа № 946/7455/19 Провадження № 3/946/2029/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 р. о 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в с АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_2 , вдарив останнього палкою, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, потерпілого, зокрема, іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 750/9794/19
Провадження № 3/750/1982/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вулиць Шевченка Пушкіна, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напряму в бік вул. О. Міхнюка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом погодився, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 595/1478/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2019 року приблизно о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи скутером «Вайпер Ф-5» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Бучач по вул.С.Бандери, не впорався із керуванням та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб був пошкоджені, чим порушив п.13.2, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 245330 від 31.07.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора