Справа № 453/1171/19
№ провадження 3/453/412/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю прокурора Блистів О.І. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усачівка, Обухівського району, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутата Сколівської міської ради Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -
за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи депутатом Сколівської міської ради Львівської області, згідно підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, у порушення вимог абзацу частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме о 15 год. 04 хв. 02.09.2019 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, про те що не мав можливості вчасно виготовити електронний ключ, оскільки не мав на це достатньо часу, в зв"язку з цим подав декларацію із запізненням. Щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, так як він усвідомлює значення своїх дій.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Блистів О.І., вважаю, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він, будучи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, несвоєчасно подав декларацію за 2016 рік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 755 від 25.09.2019 року; листом Національного агенства з питань запобігання корупції; листом комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності ВРУ від 11.09.2018 року; положенням про управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;
скрін-копією з Єдиного державного реєстру декларацій; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.08.2019 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.08.2019 року; листом Сколівської міської ради Львівської області від 14.07.2019 року; пам`яткою про роз`яснення ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»; поданням прокуратури Львівської області від 29.06.2017 року №05-14-2294 вх. 17; постановою старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 06.09.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя