Номер провадження 3/754/723/19
Справа №754/1493/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Республіки Словенія,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_7 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року головуючим по даній справі № 754/1493/19 було визначено суддю Таран Н.Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року по справі № 754/1493/19 було вилучено суддю Таран Н.Г. та визначено головуючим - суддю Панченко О.М., у зв'язку з перебуванням судді Таран Н.Г. у відпустці.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197777, що було складено 21.01.2019 року відносно гр. ОСОБА_7, останній 06.08.2018 року о 13 год. 10 хв. керуючи мотоциклом марки «Honda» н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр. Броварському, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_1, а також пасажир автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, що відбулися 15.03.2019 року о 14 год. 30 хв., 04.04.2019 року о 09 год. 10 хв., 16.04.2019 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_7 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Виклики про ОСОБА_7 було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, винесеної старшим слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітаном поліції Радудою Р.В. від 30.10.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006854 від 07.08.2018 - закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копію даних матеріалів направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для складання адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_7.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП строк притягнення гр. ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності закінчився 30.11.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що ст. 280 КУпАП встановлено обов'язок суду з'ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв'язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається наявність вини гр. ОСОБА_7 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора ВОМ ДТП УПП в м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції Тимченка І.О., постанови про закриття кримінального провадження, протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схеми місця ДТП, протоколів допиту свідків, що складено уповноваженими на те особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: О.М. Панченко