Справа № 305/643/19
Номер провадження 3/305/210/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Рахів, вул. Перемоги, № 16, зареєстровану за адресою: с. Косівська Поляна, № 636, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, на утриманні має четверо малолітніх дітей, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбаченого законодавством батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: 12.03.2019 року о 14 годині 40 хвилин, громадянка ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані, а її діти були в брудному одязі та мали неохайний вигляд. Таким чином ОСОБА_2 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_2, не з'явилася з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою. До протоколу подала письмову заяву в якій просила протокол про адміністративне правопорушення розглянути без її участі.

Протоколом серії ГР № 349255 від 27.03.2019, стверджено, що громадянка ОСОБА_2, будучи матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбаченого законодавством батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: 12.03.2019 року о 14 годині 40 хвилин, громадянка ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані, а її діти були в брудному одязі та мали неохайний вигляд. Таким чином ОСОБА_2 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

З письмового пояснення ОСОБА_2, яке міститься в матеріалах справи слідує, що вона дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7, та виховує четверо малолітніх дітей. На протязі березня місяця 2019 року вона була вагітна та знаходилася в ОСОБА_1, де народила дитину, коли до неї додому прийшли працівники поліції то в її будинку було неприбрано та діти були в брудному одязі та мали неохайний вигляд, в зв'язку з чим працівники поліції викликали швидку допомогу та працівники швидкої допомоги госпіталізували дітей до ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності - ніде не працює, на утриманні має четверо малолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність враховую, те, що ОСОБА_2винуватість у вчиненому визнала, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_2 не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_2, слід обрати адміністративне стягнення у видіпопередження, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Отже, з ОСОБА_2, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, в дохід Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його захисником, а також прокурором, в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.