П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/260/19

Провадження №3/377/83/19

17 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в незабезпеченні необхідних умов життя та догляду, що призвело до того, що 22.03.2019 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп»яніння та ОСОБА_2 влаштовано до дитячого будинку «Центр захисту дітей». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що дійсно була у нетверезому стані, проте вона не зловживає спиртними напоями і дитина у неї доглянута, вона ніколи його не лишає на самоті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200004 від 02.04.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом начальника ГРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 22.03.2019 року, з якого вбачається, що 22.03.2019 року, о 16 годині 13 хвилин, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1, кричить дитина; протоколом № 145 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, яким підтверджено, що 22.03.2019 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп»ягніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4; актом № 01-23/22 обстеження умов проживання від 06.03.2019 року; наказом начальника Служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 16 від 22.03.2019 року «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дитячого будинку «Центр захисту дітей»; згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 225113, виданого 12 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко