П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 ), за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року о 18 год. 45 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «SEAT IBIZA», реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 -RBS, номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 від 21.03.2017), технічний паспорт на транспортний засіб № НОМЕР_4 від 01.02.2012 року. Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_1 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. Додатково було задано питання про наявність прихованих сигарет в транспортному засобі. На що було надано відповідь про відсутність прихованих в транспортному засобі сигарет. Враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу. З метою проведення поглибленого огляду транспортний засіб було переведено на смугу руху «червоний коридор «. Автомобіль було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення поглибленого огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю сигарети з українською акцизною маркою в загальній кількості 100 пачок (сто пачок) торгової марки «NEXT». Сигарети знаходились в пластиковій каністрі для переміщення та зберігання палива. Сигарети були поміщені в середину каністри, а саме: днище каністри було розрізане, в середину каністри було поміщено сигарети, тобто з використанням засобів, що утруднюють виявлення. Доступ до виявлених сигарет став можливим після відгинання днища розрізаної каністри.

Загальна кількість вилучених сигарет становить 100 пачок (сто пачок), вартістю згідно цінової інформації нанесеної заводом виробником на кожну пачку сигарет торгової марки "NEXT» 9,00 грн., та нанесено дату виробництва 05.07.13. Загальна вартість переміщуваних сигарет 900 гривень.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_4 визнав своєю власністю та додав, що сигарети придбав в центрі с. Неветленфолу в місцевому магазині. Після чого, виїхавши на автозаправочну станцію біля пункту пропуску власноручно приховав їх від митного контролю з метою перемістити сигарети в Румунію з наступним їх продажем, і не думав що при перетині кордону будуть проводити поглиблений огляд його автомобіля.

Враховуючи той факт, що конструктивні особливості автомобіля для незаконного переміщення сигарет (монтаж демонтаж) не використовувалися, каністра знаходилася в багажному відсіку автомобіля на видному місці, транспортний засіб не вилучався.

Згідно із п. 53 ст. 4 Митного кодексу України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів, що утруднюють виявлення.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України - Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить розгляд справи провести за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1954/30500/19 від 11.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.04.2019 року, іншими зібраними доказами наявними в матеріалах справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 900,00 грн. з конфіскацією цих товарів, а також конфіскації товару, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил пластмасова каністра 1 штука.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.483,527,528,529 МК України, ст. ст.33,283-285,287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 900,00 (дев`ятсот грн. 00 коп.) грн., за рахунок коштів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у сумі 900,00 грн. для забезпечення стягнення штрафу, а також конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: сигарети торгової марки "NEXT" з українською акцизною маркою, в кількості 100 пачок, а також конфіскації товару, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил - пластмасової каністри синього кольору пошкодженої (непридатної до використання, вирізано дно) в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук