Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/57/19
Провадження № 3/553/115/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАп, -

встановив:

14 січня 2019 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з'явився, але надав на адресу суду письмове клопотання про направлення даного адміністративного матеріалу за місцем його фактичного проживання, що відноситься територіально до Полтавського районного суду Полтавської області , оскільки фактичним місцем проживання та реєстрації є АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.01.2019 року місцем вчинення правопорушення зазначено: м.Полтава, пров. Висовий,7Б, що за територіальністю відноситься до Подільського району м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на викладене, органом поліції правомірно направлено даний матераіл до Ленінськоого районного суду м. Полтави для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, судом встановлено, що згідно інформації вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, місце проживання притяємого вказано АДРЕСА_1. Особу правопорушника було встановлено згідно ПІВ ВВТ 741465, тобто місце проживання останнього було встановлено зі слів притягуємого.

Частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на встановлені вище обставини, суд приходить до переконливого висновку про безпідставність вказаного клопотання, оскільки притягуємим в обґрунтування клопотання не надано суду підтверджуючих документів про дійсність реєстрації та місця проживання притягуємого за адресою АДРЕСА_1, а саме копії паспорта громадянина України, яким би підтверджувався факт реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою, чи іншого документа та дійсність обставин, зазначених в клопотанні про направлення даного матеріалу за підсудністю.

Поряд з цим, надані притягуємим суду медичні документи щодо наявного захворювання та другої групи інвалідності не спростовують обставин зазначених в протоколі про можливість керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відповідно з'явитися до суду за викликом, в тому числі і для розгляду даного матеріалу.

За таких обставин, приходжу до висновку про безпідставність клопотання притягуємого про направлення адміністративного матеріалу за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області та його внесення внесення виключно з метою затягування строків розгляду даного матеріалу .

Керуючись ст.ст.256, 278КУпАП, -

постановив:

В задоволенні клопотання притягуємого ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАп, за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області - відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко