Справа № 279/5164/19
Провадження №3/279/2043/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28.08.2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди психічному здоров,ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

В суді при розгляді справи ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та факт неправомірних дій стосовно своєї рідної сестри. Пояснив, що між ним та сестрою дійсно вже тривалий час існують неприязні стосунки з приводу спільного майна, яке перебуває в їх частковій власності , зокрема , житлового будинку АДРЕСА_1 , який дістався їм з сестрою у спадок після смерті батьків. Так , рік тому рішенням суду було усунено перешкоди в його користуванні та вселено його до даного помешкання. Вказав,що працівниками поліції не були відібрані у нього пояснення з приводу виклику сестрою працівників поліції по даному факту, не допитані свідки, які були присутніми, йому не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення він не підписував та не відмовлявся від його підписання.

Адвокат Немировський В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 та надав суду клопотання про доручення в якості письмових доказів : характеристику з місця роботи, довідку - характеристику з місця проживання, копію пенсійного посвідчення, заяву ОСОБА_1 , яка адресована Голові Ушомирської сільської ради, та додав, що фактичні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, також даний протокол було складено з порушенням норм діючого законодавства, також не були допитані свідки, які були присутніми при конфлікті і могли пояснити фактичні обставини по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Немировського В.І. та додані до справи письмові матеріали, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

За ст.173-2ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

Під час розгляду справи встановлено, 28.08.2019 року о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 області між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу спадового майна.

З матеріалів справи слідує, що 11.09.2019 року ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Куліш Ф.М. відібранні пояснення у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що 28.08.2019 року о 12 годині 30 хвилин вони перебували по АДРЕСА_1 Поліське Коростенського району і в цей час до них прийшов ОСОБА_1 , який почав ображати ОСОБА_2 словами нецензурної лайки. Зазначено, що пояснення відібрані ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 прочитані та зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 записані вірно. ( а.с.8-9 ).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В матеріалах справи відсутні пояснення самого ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративноївідповідальності,відсутній акт про відмову від підпису протоколу.

Не здобуто беззаперечних доказів цього і під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно справі ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в зв,язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.