Справа №: 659/332/19
Номер провадження 3/659/120/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО № 843589, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 15.03.2019 року, за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 15.03.2019 року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступні адміністративні правопорушення, а саме: 28.03.2019 року близько 17.30 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій, 19 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу матері гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

Окрім того, 06.04.2019 року близько 06.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій, 19 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу матері гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дані правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 окрім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 298759 від 28.03.2019 року, серії ГР № 298791 від 06.04.2019 року.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке протягом року було піддано адміністративному стягненню, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч. 2, ст. 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.