Справа № 189/1365/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 171803 від 02.08.2019 року з додатками відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №171803 від 02.08.2019 року, 02.08.2019 року о 21 годині 10 хвилин, на а/д М-06, Київ-Чоп, 268 км, ОСОБА_1 , керував ТЗ MAN TGX 26.440, днз НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - чим повторно протягом року вчинив порушення (28.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ДПО18 №242496), чим порушив вимоги п. 31.3Б ПДР України та ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що працює водієм в ТОВ «ВЕЛЕС 2012». З 02.08.2019 року по 06.08.2019 року знаходився у рейсі. Перебуваючи в рейсі, здійснював перевезення військової техніки з м. Львів до м. Харків. У зв`язку з завантаженістю автомобіля та перебуванням в рейсі, не мав можливості пройти технічний контроль. Зазначив, що пройшов технічний контроль одразу після розвантаження автомобіля, а саме, 05.08.2019 року. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, щиро розкаюється.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частиною 6 статті 35 ЗУ «Про дорожній рух» встановлено періодичність проходження обов`язкового технічного контролю для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

Відповідно до п. 31.1 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 171803 від 02.08.2019 року, постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №242496 від 28.01.2019 року, витяг з НАІС «Транспортні засоби» щодо транспортного засобу MAN TGF 26.400 днз НОМЕР_2 та інші письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працює водієм та дохід від цієї роботи є єдиним джерелом його існування, суд приходить до висновку, що санкція передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП є неспіврозмірною мірою покарання, яке необхідне для виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

Також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало збитків суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 23, 38, 121, 245 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Чорна