Справа №: 486/1582/19 Провадження № 3/486/733/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ Одеської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень, зокрема: 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23:00 до 05:00 год. ранку наступного дня; 2) заборона перебувати у ресторанах, кафе, барах району(міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; 3) реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання три рази на місяць; 4) заборона виїзду за межі району (міста) без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї, а саме, о 23:25 год. була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно неї.

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї, а саме, о 23:20 год. була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно неї.

03 серпня 2019 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї, а саме, о 23:50 год. була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно неї.

Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Привід, застосований відносно неї виконано не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 265435 від 06 серпня 2019 року, АПР18 № 568087 від 07 серпня 2019 року, АПР18 № 568088 від 07 серпня 2019 року, рапортами ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 02, 03, 04 серпня 2019 року, копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року та копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/1582/19, 486/1583/19, 486/1585/19, провадження № 3/486/733/2019, № 3/486/734/2019, № 3/486/736/2019, об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/1582/19 провадженню № 3/486/733/2019.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 01, 02 та 03 серпня 2019 року відповідно.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 486/1582/19, 486/1583/19, 486/1585/19, провадження № 3/486/733/2019, № 3/486/734/2019, № 3/486/736/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/1582/19 провадженню № 3/486/733/2019.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова