Справа № 481/1222/19
Провадж.№ 3/481/827/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя с АДРЕСА_1 , не працюючого, ІДН НОМЕР_1 , інваліда 3 групи,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Ляховим Р.С. було складено протокол серії АПР18 №565748 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 29.08.2019 року близько 09:10 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул.2-ї П`ятирічки м.Новий Буг ( біля елеватора) виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих та працівників поліції, чим принижував громадську гідність та мораль, та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення з`явився та пояснив, що дійсно у зазначений час перебував за вказаною адресою у власному автомобілі, оскільки у нього в дорозі сталася поломка та до місця його проживання його буксирував інший автомобіль. Під час руху їх зупинила патрульна поліція та не пояснивши підстав зупинки вимагали від нього надати посвідчення водія. Під час спілкування з патрульними чи на адресу інших осіб нецензурною лайкою він не виражався, а лише розмовляв на підвищених тонах, оскільки його обурила поведінка патрульних.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Як вбачається з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , останній не висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих та працівників поліції під час події яка відбувалася по вул.2-ї Пятирічки в м.Новий Буг ( біля елеватора) Новобузького району Миколаївської області.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на те, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, в протоколі не зазначено ПІБ свідків події та до протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого йому правопорушення.

В даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на підтвердження чого, суду було надано протокол про адміністративне правопорушення.

На думку суду в матеріалах справи не знайшло підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Зокрема, ОСОБА_1 в поясненнях наданих суду повністю заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме вказав, що він не виражався нецензурною лайкою під час спілкування з працівниками поліції та в бік прохожих, оскільки перебував у салоні автомобіля та був зупинений під час руху.

В такій ситуації протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Вжещ