Справа № 296/9098/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., в присутності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Нестерчук С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р. першої категорії та інвалід другої групи (посвідчення серія НОМЕР_1 від 01.03.2019р.), прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 серпня 2019 р. о 16 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, поблизу будинку №54, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» держ. номер НОМЕР_2 , не будучи уважним під час руху заднім ходом, не впевнився з безпеці виконуваного маневру, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Nissan» номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився в нерухомому стані, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобіль Nissan» номерний знак НОМЕР_3 механічно пошкоджений.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він поїхав через чотири години, так як не було поліції, почав погано себе почувати.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Нестерчук С.С., під час розгляду даної адміністративної справи в суді, заявила клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно п.1 ст. 247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що 23.08.2019р., близько 16 год. 00 хв. він підійшов до свого припаркованого автомобіля марки «Nissan» номерний знак НОМЕР_3 та побачив, що біля його машини були двоє осіб, йому раніше незнайомі та роздивлялися ліве заднє крило його автомобіля. Також він побачив, що на лівому задньому крилі його автомобіля є вм`ятина та пошкодження лакофарбового покриття. Винуватець ДТП з місця пригоди поїхав у невідомому напрямку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , адвоката Нестерчук С.С., вивчивши матеріали даної адміністративної справи - схему місця ДТП від 23.08.2019р., рапорт поліцейського УПП в Житомирській області від 23.08.2019р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.08.2019р., заяву ОСОБА_3 від 29.08.2019р., переглянувши відеозапис від 23.08.2019р. з диску, щодо подій даної ДТП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.10А Правил дорожнього руху України доведена повністю.

На підставі викладеного вище, клопотання захисника ОСОБА_4 С ОСОБА_5 ., адвоката Нестерчук С.С., про закритття адміністративної справи, не підлягає задоволенню.

Враховуючи всі обставини даної адміністративної справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов