Справа № 643/3446/19
Провадження № 3/643/1200/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ______________, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2019 року о 22 год. 30 хвил. керував транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак АХ7691CH, по вул. Гвардійців Широнінців, 39/1 у м. Харків, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер», а також від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, так як в цей день він алкогольні напої не вживав та був дуже втомлений після роботи.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КупАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, яка показала суду, що після скоєння ОСОБА_1 ДТП, працівники поліції залучили її та іншого свідка при оформленні протоколу, в її присутності ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння, крім того, на її думку ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння так як від нього був відчутний запах алкоголю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №158834 від 28.02.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом поярдку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 цілком доведена, і при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; р/р з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова