П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Прикарпатзахідтранс», за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв., в м. Рівне, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Олекси Новака Княгині Ольги, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та відповідно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Приписами ст. 129 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, задекларовано, що основними засадами судочинства, серед іншого, є змагальність та забезпечення доведеності вини.

За ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється КУпАП.

Згідно з КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно витягу з ЄРДР по матеріалах кримінального провадження № 0004827 від 07 серпня 2019 року, наявного в матеріалах справи, слідує, що 06 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, в світлу пору доби ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Fluence», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Княгині Ольги зі сторони вул. Степана Бандери в напрямку вул. Олекси Новака, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вищевказану вулицю, не надав переваги в русі та допустив зіткнення із автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зліва по головній дорозі. У результаті зіткнення водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазначли механічних пошкоджень. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України. 26 вересня 2019 року по даній справі ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру; на даний час кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням, перебуває в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області (суддя Головчак М.М.).

Таким чином, і протокол про адміністративне правопорушення БД № 200859 від 06 серпня 2019 року, і кримінальне провадження № 0004827 від 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_1 стосуються одного і того ж факту.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін