Справа 688/3822/19
№ 3/688/863/19
Постанова

Іменем України

24 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника директора ПП МВМ №13, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04 березня 2009 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Судилків по вул. Героїв Майдану, керуючи автомобілем марки «Toyota Verso», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, вказані в протоколі. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392080 від 07 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП, відповідно до якої у автомобіля марки «Toyota Verso», державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено наступні пошкодження: розбита пепедня ліва блок фара з показчиком повороту, деформовано переднє ліве крило та передній бампер з лівого боку, а в автомобіля «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено задній правий габаритний ліхтар із покажчиком повороту, деформовано нижню частину заднього правого ліхтаря; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 жовтня 2019 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07 жовтня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_1 є щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :