Справа № 237/5326/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02.10.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу АН №0022 про військове адміністративне правопорушення від 02.10.2019 р., водій номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, порушив правила поводження із зброєю, що становлять підвищену небезпеку для оточення, та допустив втрату не здійснив негайну доповідь про подію (втрату зброї) своєму начальнику, командиру взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , порушив ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині неухильного виконання вимог військових статутів, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині виконання службових обов`язків, що свідчать обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, визначених статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.172- 19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відомістю про закріплення зброї за особовим складом взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 .

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст.172-19 КУпАП доведена у судовому засіданні та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17219 КУпАП.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст.172-19 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Також суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Крім того, за положеннями ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-19 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 19 КУпАП та піддати штрафу в доход держави в розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя В.А. Сенаторов