Справа № 446/763/19
Провадження № 3/446/261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП "Коломієць", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії БД № 429640 06.04.2019 року о 06 год. 20 хв., в м.Хмельницькому, вул.Чорновола, 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПП VAN HOLL д.н.з. НОМЕР_2 , в якого на одну вісь т/з встановлено шини з різними типами малюнків протектора. Повторно протягом року, попередня постанова ВР 16542 від 19.09.2018 року, чим порушив п. 31.4.5.г ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши надані докази в справі: протокол про адміністративне правопорушення, довідку про зареєстровані адміністративні правопорушення, копію постанови про накладення адміністративного правопорушення від 19.09.2018 року та пояснення ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем, що має несправності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 429640 від 06 квітня 2019 року не містить взагалі кваліфікуючої ознаки за ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторно протягом року керування транспортним засобом, що має несправності.

Через невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості достовірно встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При цьому, Європейський Суд з прав людини у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" (рішення від 10.02.1995 року) підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Враховуючи суперечливу суть адміністративного правопорушення, викладену у протоколі, суд доходить висновку, що такий протокол не може вважатись належним та допустимим доказом у справі, оскільки при його складанні не були дотриманні вимогист.256 КУпАП, а будь які інші докази, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Згідно з вимогами ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимогст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на його користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП необхідно закрити, за відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 9, 33, 39, ч. 4 ст.121, ст.ст.245, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: І.А.Бакай