Справа № 303/2517/19
Провадження № 3/303/1038/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»/2 Закарпатської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 350385 від 08.04.2019 року, громадянин ОСОБА_1 06 березня 2019 року о 08 год. 45 хв., в м.Мукачево по вул. А.Павлова, на території автовокзалу, ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що працює водієм маршрутного таксі. У вказаний в протоколі час та місці дійсно між ним та громадянкою ОСОБА_2, яка їхала в автобусі як пасажир, відбулася словесна розмова. Остання предявляла йому претензії, чому він часто зупиняється пасажирам, на що він, перебуваючи на автостанції, попросив її замовчати і вийти з автобуса. Нецензурною лайкою її не ображав, взагалі ніяких нецензурних слів не вживав. Не вбачає в своїх діях ознак адміністративного правопорушення, просить провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КпАП України настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень потерпілої ОСОБА_3, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ображала її нецензурною лайкою в автобусі на території автовокзалу.

Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він заперечив образу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вказані пояснення нічим не спростовані, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення їх не наведено.

Свідків, які б підтвердили вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності немає, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, до складеного інспектором Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протоколу не додано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей