Справа № 181/1206/19
Провадження №3/181/393/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

15 жовтня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопідгороднє, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, попри те що має заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 години по 06:00 ранку наступного дня відповідно до ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

Крім того, 22 вересня 2019 року о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 також був відсутній за місцем проживання, незважаючи на те, що має заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 години по 06:00 ранку наступного дня відповідно до адміністративного нагляду, встановленого останньому 23.08.2019 року Межівським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 296285 від 19.09.2019 року та АПР18 № 296288 від 23.09.2019 року; рапортом помічника чергового Межівського ВП від 18.09.2019 року; рапортами ДОП СП Межівського ВП від 18.09.2019 року та від 22.09.2019 року; висновком ДОП СП Межівського ВП від 23.09.2019 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 ; копією ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 26.09.2019 року, а тому провадження № 3/181/393/19 за ч.2 ст.187 КУпАП та 3/181/394/19 за ч.1 ст.187 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням положень ст.36 КУпАП та враховуючи найбільшу суспільну небезпеку, ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП слід призначити стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яка передбачає найбільш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, 187, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/181/393/19 за ч.2 ст.187 КУпАП та 3/181/394/19 за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 181/1206/19 (номер провадження 3/181/393/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Остаточно за ч.2 ст.187 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконання зазначеної постанови допустити через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження - після відповідного рішення апеляційного суду. Негайному виконанню не допускати.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова