Провадження № 3/193/182/19
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 251894 від 21 липня 2019 року ОСОБА_1 21 липня 2019 року о 20 год. 00 хв. в смт.Софіївка по вул.Незалежності, виїжджаючи на головну дорогу автомобілем Деу Сенс д/з НОМЕР_1 , з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_2 , в наслідок чого сталося зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 251895 від 21 липня 2019 року ОСОБА_1 21 липня 2019 року о 20 год. 00 хв. в смт.Софіївка по вул.Незалежності керував автомобілем Деу д/з НОМЕР_1 , знаходячись по зовнішнім ознакам (запах алкоголю із рота, невнятна мова, нестійка постанова), в стані алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кокушков Г.В. надав клопотання про виклик свідків, які брали участь у складанні протоколу та витребування диска відеозапису нагрудного відеореєстратора співробітника поліції, що складав вказаний адміністративний протокол - інспектора СРПП Софіївського відділення поліції, Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Біленко Валерія Володимировича, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають велике значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим.

При цьому особа, що притягається до адміністративної відповідальності, користується правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Також, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян, як кожен доказ окремо, так і вся їх сукупність, підлягають оцінці.

Правильна оцінка доказів - це найважливіша умова прийняття законного, об`єктивного, обґрунтованого, і правильного рішення у справі. Крім того, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення має бути врахована особа порушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що з метою об`єктивного, повного та всебічного виявлення обставин справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кокушкова Геннадія Валентиновича про виклик свідків правопорушення та витребування диску з відеозаписом нагрудного відеореєстратора співробітника поліції, задовольнити.

Судове засідання відкласти на 16 жовтня 2019 року на 09 годину 20 хвилин.

Викликати та допитати у якості свідків у судовому засіданні: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Витребувати диск відеозапису нагрудного відеореєстратора співробітника поліції-інспектора СРПП Софіївського відділення поліції, Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Біленко Валерія Володимировича, що складав адміністративні протоколи серії БД № 251895 за ч.1 ст.130 КУпАП та БД №251894 за ст. 124 КУпАП від 21 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , на яких зафіксовані у повному обсязі події, відносно яких складені дані протоколи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська