overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019 № _____________
Начальнику Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області
про усунення причин та умов, що сприяли
вчиненню адміністративного правопорушення
15 квітня 2019 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 000630 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений ще 11 жовтня 2018 року начальником СРПП № 2 Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3. Втім, постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 року провадження у згаданій справі про адміністративне правопорушення судом було вимушено закрите внаслідок спливу передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Причинами та умовами, які сприяли закриттю провадження у справі зі вказаної штучно створеної реабілітуючої підстави, є неналежне виконання своїх службових обовязків з боку відповідальних працівників Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, котрі направили справу про адміністративне правопорушення до суду аж через 6 місяців з моменту виявлення правопорушення, що сприяло безумовному закриттю справи про адміністративне правопорушення та унеможливило юридичну відповідальність особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Невідкладно розглянути пропозиції та вжити дієвих заходів, спрямованих на усунення причин та умов, що сприяли несвоєчасному направленню справи про адміністративне правопорушення до суду.
Вирішити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних посадових осіб.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повідомити Семенівський районний суд Чернігівської області.
В. о. голови Семенівського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 523/3621/19
Номер провадження 3/523/1833/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

26.02.2019 року співробітниками Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській областібуло складено протокол серії АПР18 №003701, відносно ОСОБА_1 , який 26.02.2019року, знаходячись в громадському місці, а саме в місті Одеса по вул. Ак. Заболотного, 1, палив тютюнові вироби, а саме цигарку.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №003701 від 26.02.2019 р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 24-1, 26, 33, ст.175-1 ч.1 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1432/19
Номер провадження 3/213/337/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії АА №164514 від 12 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, ОСОБА_3 було повідомлено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатись 17 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак в зазначений час ОСОБА_3 до суду не з'явився, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу поліції або судді, цю особу може бути органом поліції піддано приводу.

Тому вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ухиляється від явки на виклик судді.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу на 25 квітня 2019 року на 10.15 год. до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Алма-атинська 2/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання постанови покласти на Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя О.В. Алексєєв
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/248/19
Провадження № 3/674/115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року по справі 674/248/19, провадження №3/674/115/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації

При цьому в постанові була допущена описка, а саме невірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 та місце вчинення правопорушення, а саме вказано, "смт.Дунаївці вул.Миколи Магери, 21 Дунаєвецького району Хмельницької області" замість "м.Дунаївці вул.Миколи Магери, 21 Хмельницької області".

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вказати у постанові місцем проживання ОСОБА_2 та місцем вчинення ним правопорушення "м.Дунаївці вул.Миколи Магери, 21 Хмельницької області".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3
Номер провадження 3/243/1036/2019
Номер справи 243/3072/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11 » квітня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які поступили від Словянського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВК № 431575 виданий Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.11.2007 року, РНОКПП: не відомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення викликався в судове засідання належним чином, однак до суду не зявився. Причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що розглянути справу без участі правопорушника не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом до Словянського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВК № 431575 виданий Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.11.2007 року, РНОКПП: не відомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 03 травня 2019 року о 08 годині 10 хвилин.

Виконання приводу доручити співробітникам Словянського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію постанови про здійснення приводу негайно надіслати до Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Словянськ, вулиця Університетська, 30).

Про виконання повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Провадження: 33/818/483/19 Головуючий І інстанції
Справа № 646/7346/18 ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

16 квітня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_2

за участю секретаря - Ілюхіної К.А.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280, 283, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/2195/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить резолютивна частина постанови.

В той же час у мотивувальній частині постанови судді при роздрукуванні повного тексту допущено технічну описку та невірно вказано «Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 12.03.2019 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.» замість вірного «Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 12.03.2019 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.», а тому з метою належного виконання постанови судді від 10.04.2019 слід виправити дану описку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2019 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначивши у мотивувальній частині постанови вірно:

«Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 12.03.2019 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

17.04.2019
Справа № 523/4168/19
Номер провадження 3/523/2020/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Мультиранс», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 03.03.2019 року о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ДАФ» держномер НОМЕР_1 на вулиці 7-а Пересипська в місті Одесі, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з шлагбаумом. В результаті ДТП транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 „Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху", повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 212/3153/19
3/212/952/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 17.04.2019, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не зявився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП є обовязковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обовязковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_3 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Індустріальний, 75,97, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:00 годину 15.05.2019 року до кабінету № 101.

Виконання постанови доручити Покровському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Дата документу 08.04.2019
Справа № 334/2384/19
Провадження № 3/334/716/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 55377599/12 за ст. 183-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментам де сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та станом на 01.03.2019 року заборгованість становить 24137,02 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Порушення вимог ст. 256 КУпАП полягає в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено що: ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності керуючись ст. 183-1 КУпАП. Однак, в протоколі не зазначено частина статті 183-1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії порушника ОСОБА_1, оскільки дана стаття має три частини, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення.

На підставі вищевикладеного матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП належить повернути до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 183-1, 254, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП повернути до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 133/815/19
провадження №3/133/303/19
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.
Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 183-2 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робітне, визначених постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2019, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 25.01.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робітна строком 120 (сто двадцять) годин.
07.03.2019 ОСОБА_1 був ознайомлений і попереджений з умовами відбування суспільно корисних робіт та отримав направлення для їх відпрацювання до Зозулинецької сільської ради.
Свою вину ОСОБА_1 не визнав та надав суду підтверджуючі документи, про те,що він відбуває суспільно корисні робот .
Так, диспозиція статті 183-2 КУпАп передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак в судове засідання надано графік виходу на роботу правопорушника, табель виходу на роботу правопорушника , в якому зроблено відмітку про вихід ОСОБА_1 на роботу та довідку Зозулинецької сільської ради про те, що ОСОБА_1 приступив до роботи з 29.03.2019 і працює , а тому підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адмінстягнення у виді суспільно корисних робіт не має.
Дослідивши докази та всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП в зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 15.04.2019