Справа№672/1146/19
Номер провадження 3/672/354/19
ПОСТАНОВА
15 жовтня 2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 21.09.2019 року о 22 год. 00 хв. в с.Кузьмин по вул. Шевченка, поблизу будинку №45, керував автомобілем Volkswagen Рassat В-5 , номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у вставноленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Окрім того, 21.09.2019 року о 22 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с.Кузьмин Городоцького району, керуючи транспортним засобом Volkswagen Рassat В-5 , номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на припаркований автомобіль Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1,2.3б Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, визнав, підтвердив, що 21.09.2019 року о 22 год. 00 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння , у зв`язку з чим відмовився від проходження медогляду та порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та повинен нести передбачену законом відповідальність за їх вчинення.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Ці вимоги Правил ОСОБА_3 порушив.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, суддя керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Так, винуватість ОСОБА_3 поза розумним сумнівом доводиться наступними доказами:
-обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 21.09.2019 року серії БД № 392103, БД № 392102;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у водія ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода;
-направленням ОСОБА_3 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичний заклад від 21.09.2019 р.,
-схемою місця ДТП від 21.07.2019 року.
Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суддя вважає, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження та на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.130 КУпАП.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на порушника безальтернативне стягнення, визначене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя -
Адміністративні справи №672/1146/19 (провадження №3/672/354/19), №672/1147/19 (провадження №3/672/355/19) відносно ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер справи №672/1146/19 (провадження №3/672/354/19).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Федорук