Справа № 551/699/19
Провадження №3/551/260/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою,непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085584, ОСОБА_2 11 липня 2019 року, о 12 год. 20 хв. по вул. Набережна в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував велосипедом із бензиновим двигуном, без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно керував велосипедом із бензиновим двигуном в стані алкогольного сп`яніння, проте даний переобладнаний велосипед не являється транспортним засобом у розумінні ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст. 252 КУпАП орган /посадова особа/ приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено накладення стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною першою, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23 грудня 2005 року № 14, під поняттям "транспортний засіб", яке, зокрема, визначене у примітці до ст. 286 КК, ч. 6.ст. 121 КУпАП та п.1.10 ПДР України і про яке йдеться у статтях 286, 287, 289, 290 КК України, статтях 121, 122,122-1, 122-2,123,124,130,132 КУпАП, слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим об`ємом 50 куб. см і більше або електродвигуна потужністю понад 3 кВт.

Не є транспортними засобами в розумінні вимог ст.130 КУпАП мопеди, велосипеди з двигуном із робочим об`ємом до 50 куб.см.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При складанні вищезазначеного протоколу інспектором СРПП №1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції Федоренком В.І. не встановлено та не зазначено потужність бензинового двигуна, який було встановлено на велосипед, яким керував ОСОБА_1 .

Таким чином, перевіривши сукупність доказів у справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, статтями 130, 247, 252, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: