КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/3992/2019
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2019 року Суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В.,розглянувши подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про направлення заяви про самовідвід судді Капшук Л.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, Капшук Л.О. звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що 03 жовтня 2019 року суддя Капшук Л.О. подала заяву про самовідвід у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка не може бути розглянута в Миронівському районному суді Київської області за відсутності інших повноважних суддів у даному суді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року в Миронівському районному суді Київської області призначення суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03 жовтня 2019 року суддя Гаврищук А.В. неповноважний (закінчено період повноважень), суддя Поліщук А.С. неповноважний (закінчено період повноважень), суддю Капшук Л.О. виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/1130/19.№ провадження № 3/371/568/19).

Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

З матеріалів судової справи вбачається, 01 жовтня 2019 року судді Капшук Л.О. передано справу для розгляду відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року головуючим суддею в даній справі визначено Капшук Л.О.

03 жовтня 2019 року суддя Капшук Л.О. подала заяву про самовідвід у даній справі з метою виключення сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи і винесення неупередженого рішення в цій справі, та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не викликало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, в якій зазначає, що вона є членом сім`ї адвоката Рудика Ю.В., який надає правничу допомогу особі, яка є потерпілим у справа про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_3 .

Проте, у Миронівському районному суді Київської області заява про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута бути не може, оскільки наразі у цьому суді єдиний повноважний суддя - Капшук Л.О., не може здійснювати розгляд.

Таким чином доводи, викладені в поданні, є слушними, і справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді Капшук Л.О., та в разі задоволення заяви про самовідвід - для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, Капшук Л.О. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду заяви про самовідвід судді, тав разі задоволення заяви про самовідвід - для розгляду вказаної справи по суті.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Ковальська