Справа №192/210/19
Провадження № 3/201/1999/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 19.05.1974р. народження, громадянина України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул. Задернюка, 18, притягнутого за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 557155 від 22.01.2019р., відповідно до якого, останній 21.01.2019р.не зявився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.02.2019р. згідно постанови судді Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є. від 06.02.2019р. (а.с. № 17-18) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 притягнутого за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Шелестова К.О. від 19.02.2019р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП був повернутий до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином (а.с.№ 21).

Постановою судді Шелестова К.О. від 19.03.2019р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП був вдруге повернутий до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином (а.с.№ 24).

Повторно адміністративний матеріал з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.04.2019р., який згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями переданий в провадження судді Ткаченко Н.В. 16.04.2019р. та був призначений до розгляду на 22.04.2019р.

В день розгляду справи 22.04.2019р. ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: рапорт, пояснення ОСОБА_1, постанова Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2018р., реєстраційний листок, постанова Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р., постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 21.01.2019р., а отже, на момент розгляду справи 22.04.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.