ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2039/19

Пров. №3/766/1497/19

17 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Рєпи А.О.

захисника: Морозенко О.Г.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП щодо:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний код не встановлений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

В протоколі серії БД №194679 від 22.01.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_2, зазначено, що 22.01.2019 року о 14-14 год. в м. Херсоні по вул. Паровозній, 139 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Fiat Fiorino, н.з. НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 (в) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що почав рух через залізничний переїзд після відкриття шлагбауму разом з іншими автомобілями.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 зазначені у складеному стосовно нього протоколі.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, ґрунтується виключно на поясненні та рапорті поліцейських, в яких з приводу інкримінованих ОСОБА_2 дій зазначено лише те, що дослідно «було помічено порушення ОСОБА_2 п. 20.5 (в) ПДР України та зупинено його автомобіль».

Проте, даних про обставини, за яких було виявлено це порушення, та в чому воно виразилося, ні пояснення, ні рапорт поліцейських, не містять. Інші викладені у поясненні та рапорті поліцейських відомості стосуються поведінки ОСОБА_2 після його зупинки поліцейськими, а тому не можуть бути взяті до уваги для з'ясування обставин, визначених у ст. 280 КУпАП.

З метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усунення зазначеної неповноти зібраних у справі доказів, а також враховуючи те, що ОСОБА_2, як було вказано вище, ще на момент складання протоколу заперечував свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, судом вжито вичерпних заходів для забезпечення явки та допиту у судовому засіданні поліцейських, які здійснювали документування інкримінованих йому дій (шляхом направлення двох викликів за місцем роботи), проте поліцейські у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Інших достовірних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 було допущено порушення вимог п. 20.5 (в) ПДР України, матеріали справи не містять і під час судового розгляду здобуто не було.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123КУпАП, оскільки достатніх підстав визнати, що ОСОБА_2 було допущено порушення вимог п. 20.5 (в) ПДР України, як про це зазначено у протоколі, суд не знаходить, так як досліджені судом докази не дають підстав зробити про це беззаперечний висновок, а тому всі сумніви щодо доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на його користь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 123 КУпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Корольчук Н.В.