Справа № 235/2408/19
Провадження № 3/235/906/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., при секретарі Ященко А.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, адвоката потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.06.19976 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №144847 від 01.04.2019 року вбачається, що 01.04.2019 року о 15.30 год. в м.Покровськ по вул.Пушкіна біля буд.№133 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, не впевнився в безпеці свого маневру, здійснив обгін транспортного засобу, який виконував маневр повороту ліворуч та здійснив зіткнення з Great Wall, д/н НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження: ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 деформовані передні крила, передній капот і бампер, розбита права блок-фара, деформована передня права двері, заднє праве крило; Great Wall, д/н НОМЕР_2 деформовано передній бампер та декоративна решітка, деформовано передній капот, переднє ліве крило, передні зліва двері, ліва бордюра. Внаслідок вказаних дій водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 а, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що ним були виконані всі можливі дії, щоб запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_3. Однак цей автомобіль різко почав виконувати маневр повороту, внаслідок чого він не зміг уникнути зіткнення. Також, показав, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками здійснювалась фото фіксація дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що копію протоколу про адміністративне правопорушення йому вручено не було, чим було порушено його права.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, посилаючись на те, що в протоколі, де зазначаються суть та обставини правопорушення, не зазначено хто керував автомобілем НОМЕР_4, в графі, де зазначаються свідки та потерпілі, не вказані повні анкетні дані потерпілого, а тільки «ОСОБА_5І.» Також, поліцейський в протоколі зазначив, що до протоколу додаються, пояснення свідків, але ж в матеріалах маються пояснення тільки двох водіїв (правопорушника та потерпілого), а пояснень свідків не має. Також в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію протоколу ОБ №144847. Крім того зазначив, що на вказаній ділянці дороги, вулиці Пушкіна м. Покровська, біля СТО «Лідер», та на вулиці Геологічна буд. 2/4 встановлені відеокамери зовнішнього спостереження, однак, відеозаписи з цих камер до матеріалів справи як докази не долучені. Вважає, що це є підставами для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, думку адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища., адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено неточності його складання, зокрема інспектором СРПП №2 ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 не вказано прізвище імя по-батькові водія автомобіля НОМЕР_3, з яким сталося зіткнення; в графі, де зазначаються свідки та потерпілі, не вказані повні анкетні дані потерпілого, а тільки «ОСОБА_5І.»; до протоколу не додані пояснення свідків та фототаблицю дорожньо-транспортної пригоди.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Покровському відділу поліції ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144847 від 01.04.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Покровський відділ поліції ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя