Справа № 524/2180/19
Провадження 3/524/1004/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

За ст.183-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, щодо якого 22.03.2019 року старшим інспектором Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 за ст.183-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, довідку КП «Кременчукводоканал» який повідомляє що до їхнього підприємства був направлений на оплачувані суспільно корисні роботи ОСОБА_2 для відбування призначеного постановою суду Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 183-1 КУпАП покарання у виді 120 годин громадських робіт 02 квітня 2019 року ОСОБА_2 прибув до КП «Кременчук Водоканал» після проходження медичної комісії та був прийнятий з 03 квітня 2019 року підсобним робітником господарської дільниці наказом по підприємству від 02 квітня 2019 року №338. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно ст.183-2 КУпАП. ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Примітка під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки в матеріалах справи знаходиться довідка КП «Кременчукводоканал» яка повідомляє, що громадянин ОСОБА_2 прибув до КП «Кременчукводоканал» після проходження медичної комісії та був прийнятий з 03 квітня 2019 року підсобним робітником господарської дільниці наказом по підприємству від 02 квітня 2019 року №338 і фактично виконує покарання у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2,, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.О.Обревко