Справа № 212/2753/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколупро адміністративнеправопорушення АПР18 № 560379 від 22.09.2019 року, ОСОБА_217 березня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у Покровському районі м. Кривого Рогу, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку із недостатністю уваги, подряпала собі руки підстругачкою для олівців задля привернення уваги. Суїцидальних намірів її вчинок не мав.Дитина госпіталізована до 8-ї міської лікарні.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнала, запевнила суд, що більше такого не повториться, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне АПР18 № 560379 від 22.09.2019 року, ОСОБА_2 17 березня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у Покровському районі м. Кривого Рогу, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку із недостатністю уваги, подряпала собі руки підстругачкою для олівців задля привернення уваги. Суїцидальних намірів її вчинок не мав. Дитина госпіталізована до 8-ї міської лікарні (а.с. 1); висновком інспектора ювенальної превенції Покровського ВП КВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с. 2); особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином,інспектором Покровського ВПКВП ГУНП Українив Дніпропетровськійобласті вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржен апротягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: І. Я. Чорний