Справа № 354/534/19
Провадження № 3/354/473/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завгоспом в готелі «Татарів Де Люкс», жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.07.2019 року з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053809 від 26.06.2019 року, ОСОБА_1 26.06.2019 року в с.Татарів по вул.Незалежності керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 . Він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем і з`їхав з дороги в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053808 від 26.06.2019 року, ОСОБА_1 26.06.2019 року в с.Татарів по вул.Незалежності керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 . Після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою огляду на стан сп`яніння він вживав алкоголь - пиво. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатор Alcotest 6810, №0502, Чек (тест) №1578, результат - позитивний (1,85). Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10є ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 30.07.2019 року вказані дві справи об`єднані в одне провадження.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053809 від 26.06.2019 року,протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053808 від 26.06.2019 року, схемою місця ДТП від 26.06.2019 року, поясненням ОСОБА_1 ,

поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результатом алкотесту Drager 6810 №1578 від 26.06.2019 р., з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора СРПП №21від 26.06.2019р., направленням на огляд водія транспортного засобу від 26.06.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 26.062019 року, копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 10.10.2018 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2019 року, оптичним диском з відеоматеріалом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053808 від 26.06.2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що сукупність доказів, які оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, поза розумним сумнівом свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.10є ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..124 і ч.1 ст.130КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..124 і ч.1 ст.130КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортного засобу

У той же час суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративні правопорушення було вчинено ОСОБА_1 26.06.2019 року, на момент прийняття судового рішення строки накладення адміністративного стягнення, встановлені законом, закінчилися.

А тому, суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 130, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП (об`єднаної в одне провадження) закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Польська