Дата документу 26.03.2019
Справа № 334/2470/17
Провадження № 3-в/334/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя було винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Даною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, а також судовий збір в сумі 320 грн.

14 грудня 2018 р. інспектор Дніпровського районного сектору ЗМРВ УОПП майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, зазначивши, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. 13.06.2017 року постанова суду надійшла до Дніпровського РС ЗМРВ УОПП на виконання та заведена особова справа № 23/2017.

15.06.2017року гр. ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладеними на нього судом, під особистий підпис отримав направлення до КП «Титан», згідно направлення приступив до відбування адміністративного стягнення вчасно, але в подальшому порушник на дільницю не зявлявся про причини неявки не повідомляв.

Уповноваженим органом з питань пробації неодноразово були здійснені виходи на адресу місця проживання гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1., відібрано письмові пояснення у матері порушника гр. ОСОБА_3, яка повідомила, що її син вдома не проживає, приблизно 6 місяців вона його не бачила, де він може бути їй не відомо, зв'язок з ним у неї відсутній.

Оскільки гр. ОСОБА_1 продовжував ухилятись від відбування стягнення та за викликами до органу пробації не зявлявся, тому 07.07.2017 року, 29.11.2017 року, 13.02.2018 року та 31.07.2018 року відповідно до ст. 304, ст. 321-1 КУпАП до Ленінського районного суду м. Запоріжжя були направлені подання про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та штрафом. Постановами Ленінського p/суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року, 15.01.2018 року, 13.06.2018 року та 21.09.2018 року уповноваженому органу з питань пробації у задоволенні подань було відмовлено у звязку з неявкою ОСОБА_1 у судові засідання.

ОСОБА_1 ухиляється та не бажає відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У звязку з цим, інспектор просить суд прийняти рішення відносно ОСОБА_1, яким замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. 13.06.2017 року постанова суду надійшла до Дніпровського РС ЗМРВ УОПП на виконання та заведена особова справа № 23/2017.

З матеріалів особової справи № 23/2017 вбачається, що 15.06.2017 р. року гр. ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді ЗО годин громадських робіт, накладеними на нього судом, та отримав направлення до КП «Титан», згідно направлення повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 19.06.2017 року. 16.06.2017 року гр. ОСОБА_1 прибув до КП «Титан», де був складений наказ та графік, згідно якого він повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 19.06.2017 р. Згідно довідки з КП «Титан» гр. ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення вчасно, але 20.06.2017 р..21.06.2017р., 22.06.2017 р. та 23.06.2017 р. порушник на дільницю не зявлявся, про причининеявки не повідомив.

Інспектором районного сектору був здійснений вихід за місцем відбування стягнення з порушника. Під час виходу порушник ОСОБА_1 за місцем відсуваннямадміністративного стягнення був відсутній, про що був складений акт. Районним сектором направлені виклики за місцем проживання порушника, але до інспекціїгр. ОСОБА_1 жодного разу не зявився, про причини не відбування стягнення не повідомив. Дніпровським РС ЗМРВ УОПП було надіслано запит доДніпровського РВ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України вЗапорізькій області з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним упостанові суду місцем проживання, а саме: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Макарова, буд. 121, однак місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_2. При цьому, ні за місцем його реєстрації ні за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_3, порушник не проживає, та згідно пояснень його матері, ОСОБА_3, вона його не бачила більше 6 місяців. Тобто, обставини, на які інспектор посилається, як на підставусвоїх вимог, не підтверджені у встановленому законом порядку, факти умисного (не з поважнихпричин) уникнення ОСОБА_1 відбування призначеного покарання та неодноразових йоговикликів до Дніпровського РС ЗМРВ УОПП у судовому засіданні не доведено, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

Згідно п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у виглядігромадських та виправних робіт", затвердженого наказом МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Таким чином, Дніпровським РС ЗМРВ УОПП не в повному обсязі виконані приписи п.п. 3.12 - 3.14 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт", затвердженого наказом МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у поданні інспектора Дніпровського РС ЗМРВ УОПП щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, слід відмовити і повернути матеріали особової справи у відношенні правопорушника для можливості продовження виконання постанови суду.

Керуючись ст. 8,30-1, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 3.11 - 3.14 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт", суддя

ПОСТАНОВИВ:

В поданні інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про замінуадміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Особову справу № 23/2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.