Справа № 177/592/19
Провадження № 3/177/217/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.03.2019 о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21103, р/н 24114АН, власником якого є ОСОБА_2, рухаючись по ґрунтовій дорозі, по вул. Степова, в напрямку СК «Данко», що в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, не дотримався вимог п. 12.1, 12.3 не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та при виникненні перешкоди для руху, яку він обєктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого само травмувався, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вказана ДТП сталася через відсутність у нього досвіду керування транспортними засобами, оскільки автомобіль придбав нещодавно, посвідчення водія не отримував.

Крім того, його вина підтверджується наступними доказами:

- даними схеми місця ДТП та огляду транспортного засобу, де зазначено, що зазначена пригода сталася в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Степова, в напрямку СК «Данко»на вул. Івана Франка, 5 в с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області. За її наслідками пошкоджено передню частину автомобіля ВАЗ 21103, р/н 24114АН, під керування ОСОБА_1;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 329843 від 09.04.2019 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст.33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, а також щире розкаяння, як обставину, що помякшує його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 стане штраф, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 36, 40-1, ст. 124, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: