Провадження № 3/686/5809/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 рок м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., з участю секретаря Д`яковича О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Подворного І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15.08.2019 року о 01 год. 30 хв. в м. Хмельницькому, по Пр. Миру 43, керував транспортним засобом марки «DAIMLER BENZ 209», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та нечітка мова) та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, а пройти тест на місці зупинки та в медичному закладі відмовився з власних мотивів.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Подворний І.Г., також заперечив вину ОСОБА_1 та просив викликати в судове засідання працівників поліції які були на місці події, свідків та витребувати відеозапис обставин подій.

Проте, судом не береться до уваги клопотання адвоката Подворного І.Г., оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні визнає те, що він дійсно відмовився проходити тест на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. Крім того, ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 15.08.2019 року визнає факт вживання алкогольних напоїв.

Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис з місця подій, на якому чітко зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вона підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №218287 від 15.08.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника від 15.08.2019 року, в яких він визнає факт вживання алкогольних напоїв, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.08.2019 року, наявними в матеріалах справи відеозаписом з місця події.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Логінова