ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 24.09.2019 надійшли від Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області надійшов адміністративний протокол № 11576519 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Зебелян Н.В.

У судові засідання призначені на 15.10.2019, 04.11.2019 ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася судом за адресою проживання вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулися з відміткою «за вказаною адресою не проживає».

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення даних вимог законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2019 № 11576519, не вказано частину статті 183-1 КУпАП за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1 , крім того не вказано відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дата та рік народження, місце реєстрації.

Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини даної справи, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути повернута до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зебелян Н.В.