ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 06.05.1998 р., РНОКПП - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2019 року о 14.20 хвилин на автомобілі «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_3, здійснюючи перетин лінії зіткнення через КПВВ «Новотроїцьке», здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів за грошові кошти, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та без наявності ліцензії та провадження певного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість не визнав та пояснив, що перевозив вісім осіб, з яких п'ятеро родичів, а три особи надали грошові кошти в рахунок затрат на бензин. Як суб'єкт господарювання він не зареєстрований, ліцензії на здійснення перевезення пасажирів не отримував, оскільки не займається господарською діяльністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доказана у повному обсязі.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Дослідивши всебічно, повно і об'єктивно адміністративний матеріал, оцінивши кожен доказ як окремо, так і в їх сукупності доходжу висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Вина доказана належними та допустимими у відповідності ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №0204 від 17.02.2019 р., який було складено уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_2, фото таблицею, рапортом старшого о/у з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області.

Посилання ОСОБА_1 на те, що п'ять пасажирів доводяться йому родичами, а інші три пасажири сплатили кошти за витрачене паливо суд, у якості доказів спростовуючих його винуватість відхиляє, оскільки вони не підтверджені жодним належним, в розумінні ст.. 251 КУпАП доказом.

Таким чином вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь виробництва, і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» - 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 164, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень в дохід держави на р/р 5179, МФО 89998, , код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач - Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998..

Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18 липня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук