overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1089/19
Провадження № 3/723/1557/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.2041 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.03.2019 року о 09-20 був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» без документів, що посвідчують особу, в складі групи осіб, на відстані 5 м. від загороджувального паркану, в напрямку 760 прикордонного знаку, на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади Сторожинецького району, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Красноїльськ» ВПС «Красноїольськ», за спробу незаконного перетину державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску.

ОСОБА_2 до суду на розгляд справи, який призначався на 27.03.2019 р., 12.04.2019 р., 06.05.2019 р., 21.05.2019 р., 05.06.2019 р. не з`явиввся, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання засобами поштового зв"язку та через органи місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №328330 від 07.03.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.03.2019 року, рапортом першого заступника начальника відділу ПС «Красноїльськ» капітана Дзядуся Ю., схемою затримання.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.). Стягувач: Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, м.Чернівці, вул.Герцена,2А).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/378/19
Провадження № 3/210/765/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" квітня 2019 р.

Суддя Дзержиського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окмолінська, буд. 84,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР136834 гр. ОСОБА_3 20.12.2018 року близько о 18.00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильництво в сімї у відношенні матері.

Протокол серії ГР136834 складено 21.12.2018 року, правопорушення вчинено 20.12.2018 року, однак до суду адміністративний матеріал надійшов 17.04.2019 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, 28 вересня 1985 року, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 509/1876/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року приблизно о 10.00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , знаходячись в нетверезому стані вчинив домашнє насилля по відношенні до своєї бабусі гр. ОСОБА_2 , що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля, за що передбачена відповідальність по ст. 173-2 ч 1КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серія ГР 125102, письмовими поясненнями, та поясненнями ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283,ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.
Справа № 460/1910/19
Провадження №3/460/1276/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу молодшою медсестрою у Новояворівській ЦЛ, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 о 14 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на подвір?ї по вулиці Я.Мудрого, 10 у м.Яворів Львівської області, висловлювалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала, не заперечила, що висловлювалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнавальними поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п?ятдесят одну)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 523/6063/19
Номер провадження 3/523/2689/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції у місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №003910 від 15 лютого 2019 р., вбачається, що 11 лютого 2019 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу падчерки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив насилля в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся співробітником поліції, в матеріалах про адміністративне правопорушення власноруч розписався, з порушенням погодився та просив суворо не карати.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме

- протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1;

- висновком за результатами розгляду заяви л.с. 2;

- поясненнями л.с. 4,5 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя
Справа № 200/4832/19
Провадження № 3/200/1839/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.19 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, 19/358,

за правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 174188 від 13.03.19 р. вказано, що 25.02.19 р. 10 год. 40 хв. а/д М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино» заступник начальника служби автомобільних доріг в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1, будучі посадовою особою відповідальною за виконання вимоги Національної поліції від 05.02.2019 № 5/41/19-2019, не виконав законну вимогу у визначений термін щодо приведення покриття проїзної частини на зазначеній ділянці до належного стану у визначений термін, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України».

ОСОБА_1 судді пояснив, що припис працівника поліції адресовано не йому, а іншій посадовій особі; до протоколу не додано жодних доказів, що саме він, ОСОБА_1 згідно займаної посади мав можливість провести ремонт вказаної ділянки дороги тому свою вину не визнає.

Адвоката ОСОБА_2 просила провадження по справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу не додано доказів про вину гр. ОСОБА_1 у вказаному кримінальному правопорушенні.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, у діях громадянина ОСОБА_1 не доведена, оскільки в наданих матеріалах мається тільки вимога посадовій особі ОСОБА_3, акт обстеження влучно-шляхової мережі від 25.02.19 р. та фото.

В матеріалах, доданих до протоколу, відсутні докази того, що: 1) посадовій особі ОСОБА_1 вручено відповідний припис працівника поліції; 2) громадянин ОСОБА_1 займає посаду відповідно до якої він зобовязаний був та мав можливість провести ремонт вказаної ділянки дороги у вказані строки.

Сам суддя не вправі збирати докази винуватості особи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 164/723/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вовчицьк, вул. Центральна, б. 6 Маневицького району Волинської області, непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи матір?ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання цієї дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та її винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155297 від 3.04.2019 року, повідомленням Маневицького професійного ліцею № 105/01-05 від 26.03.2019 року, поясненням ОСОБА_2 від 3.04.2019 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, посередню характеристику за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 3287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_2М.) 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/111/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2019 м. Гребінка

16 квітня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії КО 642950, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2019 року, складений провідним інспектором Гребінківського районного сектору ОСОБА_2, із якого вбачається, що постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Із протоколу також вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2019 року отримав направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт з 08.02.2019 року. На даний час відпрацьованими є лише 40 годин, 80 годин не відпрацював без поважних причин.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 05.02.2019 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Керуючись ст.183-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1О рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 16.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_3