Справа №: 671/1625/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, за ст. 173 КУпАП,

встановила:

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 22 липня 2019 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 22 липня 2019 року на грунті неприязних відносин у нього виник конфлікт із ОСОБА_2 , який відбувся на її господарстві.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що 22 липня 2019 року близько 23 год. 00 хв. на її господарстві в АДРЕСА_2 між нею та її сусідом ОСОБА_1 стався конфлікт на грунті тривалих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст .173 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Встановлено, що 22 липня 2019 року на господарстві ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,мало місце з`ясування стосунків між сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пов`язане виключно з особистими неприязними відносинами.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обставин щодо наявності у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, спрямованого на умисне порушення моральних принципів суспільства в цілому, і таких не встановлено судом.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи вимоги наведеного вище законодавства та те, що до протоколу не додано та судом не здобуто доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 9, 10, 173, 247, 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя