Справа № 477/731/19 Провадження № 3/477/417/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/477731/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2019 року, серії ГР, № 364628, 14 березня 2019 року близько 14-30 години ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 на адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що між ним та ОСОБА_2 , а також його сином ОСОБА_3 , які є його сусідами, періодично виникають конфлікти з приводу курей, що належать ОСОБА_3 та які знищують квіти біля паркану його будинку. Так, 14 березня 2019 року близько 14-30 години він разом зі своїми друзями повертався додому. Помітив, що сусідські кури знищують квіти біля його паркану, які посадила його мати. Він зробив зауваження сину потерпілого ОСОБА_5 з цього приводу, водночас останній замість вибачення почав кричати на нього, виражатися на його адресу нецензурною лайко. Між ними виникла обопільна сварка, під час якої вийшов потерпілий та почав також на нього кричати. Вважає, що він громадського порядку не порушував, між ним та потерпілим виникла спільна сварка, а тому просив провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: заяву ОСОБА_3 від 15 березня 2019 року, з якого вбачається, що останній звернувся до поліції із заявою про вчиненням ОСОБА_1 хуліганській дій та вжиття до нього відповідних заходів; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з яких вбачається, що між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим та його сином ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу курей, які пошкодили квітник ОСОБА_1 ..

Крім заяви ОСОБА_3 , будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, визначені статтею 251 КУпАПне зібрано та суду не надано. До письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 суд ставиться критично з огляду на родинні зв`язки з потерпілим, неодноразові конфлікти, неприязні стосунки, що виникли між ними та ОСОБА_1 Та окрім цього з вказаних пояснень вбачається, що стався конфлікт між сусідами, а не вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 14 березня 2019 року близько 14-30 годині між ним та сином потерпілого ОСОБА_3 , а в подальшому із потерпілим відбулася сварка, яка виникла на підставі неприязних стосунків в результаті триваючого конфлікту, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілого. Докази, які підтверджують вчинення дій, передбачених диспозицією статті 173 КУпАП, ОСОБА_7 суду не надані.

В зв`язку з чим приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки доказів, які підтверджують порушення ним громадського порядку не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко