Провадження №: 3/752/8341/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2019 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.08.2019 близько 09:39 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з тіткою гр. ОСОБА_2 , в ході якої кричав на неї та висловлював образи, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що ніякого домашнього насильства він не вчиняв, сварку вчинила тітка, а не він.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Так, згідно фабули правопорушення, указаної в протоколі, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства встановлена статтею 173-2, а не ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування в яких продаж пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі не відображені діяння, що утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а суд позбавлений права самостійно змінювати або уточнювати фабулу правопорушення на шкоду особі, стосовно якої складено протокол, оскільки ця фабула по суті становить формулювання обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. При цьому суд повинен діяти, як незалежний орган правосуддя, а не як сторона обвинувачення, відшукуючи в діях особи ознаки правопорушень, які не були відображені в протоколі.

Таким чином, будучи позбавленим можливості самостійно змінювати кваліфікацію діяння або редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя Н.Ю Дмитрук