Провадження № 3/219/3810/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Техмашсервіс-2010», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 34 від 17.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 22.07.2019 року о 14 годині 55 хвилин на АЗС за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Трудова, 6 допустив провадження господарської діяльності підприємства без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: з 01.07.20198 року по 22.07.2019 року (включно) на АЗС ТОВ «Техмашсервіс-2010» () за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Трудова, 6 встановлено здійснення роздрібної торгівлі пальним (утому числі роздрібний продаж диз. палива код УКТ ЗЕД чек рро ф.н. № 4082 від 22.07.2019 року 5,00 літрів на суму 153,95 грн., газ скраплений код УКТ ЗЕД чек рро ф.н. № 4074 від 22.07.2019 року 33,35 л на суму 449,89 грн.,Є № 4076 від 22.07.2019 року 12,23 л. на суму164,98 грн., № 4078 від 22.07.2019 року 20,0 л на суму 269,80 грн., № 3641 від 01.07.2019 року 15,51 л на суму 216,36 грн., № 3643 від 01.07.2019 року 27,23 л. на суму 379,86 грн. № 3633 грн. від 01.07.2019 року 23,18 л. на суму 323,36 грн. та інші) без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі пальним на зазначене місце торгівлі, що є порушенням частини 20 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями), чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вказане правопорушення встановлено та зафіксовано актом фактичної перевірки № 0230/05/99/31/40/38101678 від 24.07.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпаП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш к через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Р. Є.Дубовик