ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3113/19

№ 3/610/987/2019

м. Балаклія 28.10.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.09.2019 року о 13.00 годині на ставку без назви поблизу с. Вовчий Яр Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила рибальства, а саме п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову рибальськими сітками в кількості дві штуки та впіймав рибу: товстолоб 41 шт., сазан 3 шт., білий амур 1 шт, карась сріблястий 4 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 118кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 11713 гривень.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав частково, пояснив, що сітки разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поставили в якості бар`єра від уходу риби із ставка.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом № 002733 від 23.09.2019р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 вказав, що разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевозили рибу з нижнього ставка в середній поблизу с. Вовчий Яр, зазначену у протоколі рибу піймали руками, в сітках нічого не було. У них було виявлено та вилучено знаряддя лову сітки рибальські капронові у кількості 2 шт., розмірами: l=100м, h=2,5м, a=90мм, човен ПВХ «SHARK» у кількості 1 шт., весла у кількості 2 шт., які передано на зберігання ОСОБА_2 Виявлену у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Шляхова ОСОБА_4 свіжу рибу в кількості 50 шт., загальною вагою 118кг, після вилучення повернуто ОСОБА_2 на відповідальне зберігання.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, проведеного відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розмір матеріальної шкоди, заподіяної рибному господарству України в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, становить 11713 гривень.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, човна та весел, визнавши адміністративне стягнення таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законом України.

В судовому засіданні встановлено, що сітки рибальські капронові вилучені у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не належать, а тому відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскації не підлягають.

За змістом ч. 1 ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної у результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації.

Як вбачається з протоколу, в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення майнову шкоду заподіяно державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень (населений пункт: Балаклійський район/м.Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6020021, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вилучені у ОСОБА_1 водні живі ресурси загальною вагою 118кг, а саме: товстолоб 41 шт., сазан 3 шт., білий амур 1 шт, карась сріблястий 4 шт., окунь 1 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко