Справа № 522/5755/19
Провадження № 3/522/4153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, направлені з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «НОРТРОП ЛОДЖІСТІК», генеральним директором ТОВ «НОРТРОП», директором ТОВ «НОРТРОП ЕЙДЖЕНСІ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ГУФДС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним ревізором-інспектором Тишковською І.Ю. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НОРТРОП ЛОДЖІСТІК», ТОВ «НОРТРОП», ТОВ «НОРТРОП ЕЙДЖЕНСІ» встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «НОРТРОП ЛОДЖІСТІК», генеральний директор ТОВ «НОРТРОП», директор ТОВ «НОРТРОП ЕЙДЖЕНСІ», вчинив правопорушення порядку введення податкового обліку за період 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, а саме: в ході перевірки встановлені порушення п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 146 556грн., у тому числі 2018 рік у сумі 146 556 грн., та п.п1.3, п.п.1.4, п.п.1.5 п.16.1 підрозділу ХХ п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168 ПК України, несвоєчасно сплачено до бюджету військовий збір у розмірі 31 125 грн., та, порядок ведення податкового обліку за період 12.04.2016 року по 31.12.2018 року, а саме: порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 186 162 грн., у тому числі 2018 рік - у сумі - 186 162 грн.; п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі - 1067 грн., у тому числі квітень 2018 року у сумі - 1067 грн.; п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого була несвоєчасна реєстрація податкових накладних, ст. 51, п. 176.2 ст. 176 ПК України, а також, п.п.134.1.1 п.134ю.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток всього у сумі - 2459616 грн., у тому числі 2018 рік у сумі 2459616 грн., та заниження податку на прибуток всього у сумі 161756 грн., у тому числі 2018 рік у сумі - 161756 грн.

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором Тишковською І.Ю. складені протоколи про адміністративне правопорушення №31/11/15-22-14-14 від 28.03.2019 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та №33 від 28.03.2019 року, №35 від 28.03.2019 року.

У судове засідання з`явилась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вину ОСОБА_1 визнала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №31/11/15-22-14-14 від 28.03.2019 року, протоколами про адміністративне правопорушення №33 від 28.03.2019 року, №35 від 28.03.2019 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НОРТРОП ЛОДЖІСТІК» №187/15-32-14-14/39807673 від 27.03.2019 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НОРТРОП ЕЙДЖЕНСІ» №188/15-32-14-14/40417530 від 27.03.2019 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НОРТРОП» №179/15-32-14-14/25415647 від 25.03.2019 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «НОРТРОП ЛОДЖІСТІК», генеральним директором ТОВ «НОРТРОП», директором ТОВ «НОРТРОП ЕЙДЖЕНСІ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень; за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «НОРТРОП ЛОДЖІСТІК», генеральним директором ТОВ «НОРТРОП», директором ТОВ «НОРТРОП ЕЙДЖЕНСІ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда