Справа №621/1002/19
Постанова

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки Харківської області, м. Зміїв, Пролетарське шосе, 1а, кв. 21, ФОП, ІПН НОМЕР_1

за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області з Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розглядусправи про адміністративнеправопорушеннявирішуєтакіпитаннячи правильно складено протокол та іншіматеріалисправи проадміністративнеправопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, серед інших обставин, що мають значення для правильного вирішення цієї справи, суд, крім іншого, зобовязаний зясувати момент виявлення Національним агентством з питань запобігання корупції правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, враховуючи приписи ч.3 ст. 38 КУпАП.

Проте, а ні з протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/302, а ні з доданих до нього матеріалів не можливо встановити дату виявлення Національним агентством з питань запобігання корупції правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Так, додані до протоколу матеріали містять копії договору про надання послуг від 01.12.2018, довідки Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 17.01.2019, пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2019, проте матеріали не містять документів (супровідних листів), в яких би містилась дата отримання Національним агентством з питань запобігання корупції вищезазначених копій.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення в розумні строки.

На підставівищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративнийматеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Національного агентства з питань запобігання корупції- для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова