Справа № 466/1142/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

про призначення авто-технічної експертизи

15 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників провадження:

особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвокат ОСОБА_2

(ордер серія ЛВ № 153514 від 01.02.2019 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- не відомий, громадянина України, студент, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148556 від 21.01.2019 року, водій ОСОБА_1, 21.01.2019 року об 11 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Жовківській, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився у безпечності внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку, порушивши вимоги пунктів 10.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпіла особа ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Volksvagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3, покрапано лако-фарбне покриття переднього бампера (посередині),

- «Skoda Octavia A7» державний номерний знак НОМЕР_4, вмятина передньої правої дверки, пошкоджено переднє крило та лако-фарбове покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому не визнав, та пояснив наступне, що він здійснював маневр праворуч у крайній правій смузі, для заїзду на територіюорганізації а водій ОСОБА_3 здійснив його обгін із лівої смуги та намагався першим зробити маневр поворот праворуч, для заїзду на територію організації.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , - адвокат ОСОБА_2, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, звернувся з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи .

Вивчивши клопотання та заслухавши позицію адвоката та особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для всебічного та повного зясування обставин, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності вини водія ОСОБА_1, та наявності або відсутності порушення ним ПДР України при ситуації яка викладена у протоколі, схемі ДТП, та з урахуванням інших долучених документів до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 248, 251 КУпАП,-

постановив:

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення

№ 466/1142/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в діях водія ОСОБА_1 (автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_5) невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи є в діях водія ОСОБА_3 (автомобіль Skoda Octavia А7, державний номерний знак НОМЕР_6) невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної

пригоди?

Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ м. Львів, вул. Липинського, 54 - матеріали справи № 466/1142/19, провадження 3/466/519/19.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4