Справа № 175/3695/19
Провадження № 3/175/1471/19
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельника Д.П.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Володимирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 вересня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 276451 від 08.04.2019 року, згідно якого 08.04.2019 року о 12.10 годині по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DACIA Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.1.5, 10.3 Правил дорожнього руху України під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасника дорожнього руху, та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «OPEL Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , пошкодивши транспортні засоби, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У підготовчій частині судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 О ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про повторне

повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення. Клопотання, з посиланням на вимоги ч.2 ст.254, ч.1 і ч.2 ст.256 КУпАП, обґрунтовує тим, що доопрацювання було поверхневим і несистемним, оскільки порядок попутного та зустрічного роз`їзду транспортних засобів регламентують різні розділи Правил дорожнього руху. Однак, всупереч вимог матеріального закону суб`єкт складання протоколу замість складання нового протоколу, вніс виправлення у первісний протокол про адміністративне правопорушення щодо зустрічного замість попутного напрямку руху учасників ДТП, не змінивши при цьому пункт Правил дорожнього руху.

Вислухавши думку потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання та усунення порушень вимог закону, які викладені адвокатом Негробовим О.В. у письмовому клопотанні від 11 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.256, 277 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Негробова Олександра Вікторовича від 11 жовтня 2019 року задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 276451 від 08.04.2019 року повторно повернути начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко