Справа № 182/1843/19
Провадження № 3/0182/492/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в ЯАА 376948, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254348 від 07.03.2019 року, 07.03.2019 року о 19.30 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по другорядній дорозі по вул. Некрасова не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався з ліва по головній дорозі по вул. Електрометалургів. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без нього, при призначення покарання покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254348 від 07.03.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався по вул. Некрасова в напрямку вул. Електрометалургів, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Джилі під керуванням ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, який вказав, що рухався на своєму автомобілі Ауді-100 по вул. Некрасова з боку супермаркету «Варус» до перехрестя вул. Електрометалургів. На перехресті в нього почав глохнути автомобіль і різко зупинятися і повертати у ліву сторону, де в цей час по вул. Електрометалургів рухався автомобіль Джилі, внаслідок вище перелічених несправностей його автомобіля він здійснив зіткнення з автомобілем Джилі(а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.16.11 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1