Справа № 466/8505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Баранівського ВП ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004731 від 22.07.2019 року 22.07.2019 року близько 15:45 год. на автодорозі с. Зеремля м. Баранівка Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував трактором Донг фенг DF 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Згідно постанови судді Баранівського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 року протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 004731 від 22.07.2019 року щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП та його матеріали повернуті до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області для пред`явлення за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

17.10.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Баранівського ВП ГУНП Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 130 ч.1 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з постанови судді Баранівського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 року та за даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання ОСОБА_1 на території області не значиться. Згідно з даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Львівській області ОСОБА_1 з 18.10.1991 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Личаківського району м. Львова.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю у Личаківський районний суд м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Личаківський районний суд м. Львова ( м. Львів. вул. Б.Лепкого, 16) для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко