Справа № 303/2609/19
3/303/1064/19
ПОСТАНОВА

23 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волинка Соснинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , патрульним (за рахунок посади інспектор прикордонної служби 1 категорії старшого техніка (фахівця зв`язку)) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип В),

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2019 року о 13.30 год. солдат строкової служби ОСОБА_1 був виявлений помічником чергового по частині старшим прапорщиком ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час куріння речовини, за запахом схожої на наркотичну, з пластикової пляшки. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в обласному наркологічному диспансері відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2019 року за №305/748/19, 3/305/237/19 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що він дійсно відмовився проходити медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в обласному наркологічному диспансері, так-як це його право проходити освідчення чи ні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405302 від 23.04.2019 року, рапортом офіцера відділу організаційно-мобілізаційної роботи штабу капітана ОСОБА_3 від 22.04.2019 року, рапортом старшого технік-контролера відділу організації повсякденної діяльності штабу старшого прапорщика ОСОБА_4 від 22.04.2019 року, листом-направленням гр. ОСОБА_1 до Обласного наркологічного диспансеру від 22.04.2019 року за №62/3596, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи на стан наркотичного сп`яніння, поясненням правопорушника від 23.04.2019 року, копією витягу з Наказу №73-ОС від 21.02.2019 року по особовому складу, копією витягу з Наказу №90-ВВ від 19.04.2019 року по особовому складу (службові переміщення), копією постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2019 року за №305/748/19, 3/305/237/19 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, Наказ Міністерства оборони України від 18.05.2015 р. за №216 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 9 (дев`ять) діб.
Копію постанови направити для виконання командиру (начальнику) військової частини (установи) негайно після її винесення.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку утримання на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волинка Соснинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.
На підставі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова