Справа № 571/529/19
Провадження № 3/571/310/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю прокурора Мініча Д.Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення повязане з корупцією відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, лісничого Рокитнівського лісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду лісничого Рокитнівського лісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп», відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи працівником правоохоронного органу на якого поширюється відповідальність за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік». Згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 подав декларацію 02.04.2018 року о 20 год. 04 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що 29 березня 2018 року на власному ноутбуці заповнив декларацію та підписав її. Був впевнений, що декларація подана. 02 квітня 2018 року перевірив реєстр декларації та з'ясував, що декларація не відправлена. Після цього він звернувся до програміста та повторно подав декларацію, при цьому жодних змін та доповнень у зміст декларації не вносив. Декларацію подавав вперше та не був обізнаний з правильністю її подачі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності та запевняє, що більше такого не повториться.
В судовому засіданні прокурор Мініч Д.Ф. зазначив, що ОСОБА_1 будучи лісничим Рокитнівського лісництва ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» та являючись, згідно підпункту «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом декларування та субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно, тобто 02.04.2018 о 20:04 год., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, яку зобовязаний був подати до 00 годин 00 хвилин 01.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. Вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, тому просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Мініча Д.Ф., дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_1, протоколом №117 про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 р., матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, які пом'якшують відповідальність є щире розкаяння. Обтяжуючі обставини не встановлені.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, те що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Повний текст постанови оголошено 18.04.2019 р.