Справа № 496/3862/19
Провадження № 3/496/2025/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, студент, навчається в інституті імені К.Д. Ушинського на кафедрі фізкультури, спорту та виховання

за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 07 вересня 2019 року серії АПР18 № 338419, 06.09.2019 року о 23-30 годин по вул. Успенській біля бару «Вікінг» в м. Біляївка ОСОБА_1 пригостив неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольним напоєм, а саме вином «Болград» внаслідок вживання якого ОСОБА_2 , сп`яніла.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеській області для розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 221 КУпАП встановлює вичерпний перелік адміністративних правопорушень, справи про які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Слід зазначити, що ст. 221 КУпАП не містить в переліку адміністративних правопорушень, справи про які повинні розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Згідно положень ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеській області для розгляду по суті, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП, підвідомчі органам Національної поліції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 7, 8, 180, 222, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, повернути до Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеській області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.