ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19739/19

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 жовтня 2019 року близько 13 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників поліції сержанта поліції ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Також, 14 жовтня 2019 року близько 13 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись до працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся просив суворо не карати.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №134605 від 14 жовтня 2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №134606 від 14 жовтня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, оскільки санкція ст.185 КУпАП передбачає більш сувору міру покарання ніж ст.173 КУпАП, то до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя