Справа № 149/2633/19
Провадження №3/149/912/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІдН НОМЕР_1 за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПР18 № 203291 від 27.09.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 27.09.2019 рокуо 19:45 год. в с. Клітенка по вул. Олійника Хмільницького раойну Вінницької області керувала транспортним засобом PEUGEOT PARTNER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість, не дотрималася безпечної дистанції між транспортними засобами та здійснила зіткнення з автомобілем Рено Дастер, державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПР18 № 203292 від 27.09.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 27.09.2019 рокуо 19:45 год. в с. АДРЕСА_1 Вінницької області будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, суду надала паспорт № НОМЕР_4 в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_2 " та зазначила, що посвідтчення водія їх було видане на дівоче прізвище " ОСОБА_3 .

Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії ДПР18 № 203291 від 27.09.2019 року, протоколом серії ДПР18 № 203292 від 27.09.2019 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 122-4, 124, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.