г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3882/19
Номер провадження 3/213/826/19
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, дітей не має, працюючого в ТОВ "Скайфорллкібернетік" продавцем, зареєстрованого за адресою м. Кам"янське, вул.Дніпровська, 13а, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України складено протокол серія ДПР 18 № 352032 від 23.09.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 23.09.2019 о 23 годині 02 хвилин в місті Кривий Ріг по вул Гірників, 34 керував автомобілем ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. При цьому, ОСОБА_1 раніше - 19.12.2018 року - притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії ОБ №150039 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 24.09.2019 о 01 годині 10 хвилин в місті Кривий Ріг по вул. Неделіна, 2 керував автомобілем ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почервонінням обличчя, поведінка яка не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження освідчення на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 при розгляді справи, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння в зв`язку з тим, що в нього склались життєві обставини, під час яких він знаходився в стані душевного хвилювання.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт працівників поліції, протокол про адміністративне затримання, витяг з ІПС "Армор", CD-Диск з відеозаписом з нагрудної камери відеорєстратора поліцейського, прихожу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, систематичність правопорушень, а також особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що транспортний засіб ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не належить останньому, про що зазначено в протоколі та підтверджується його поясненнями в суді, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, але без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко