Справа №: 310/2489/19
3/310/767/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2019 року серії ГР № 048176 16 березня 2019 року ОСОБА_1 під час телефонної бесіди зі ОСОБА_2, з якою раніше перебував у фактичних шлюбних відносинах, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що дійсно 26 березня 2019 року між ним та ОСОБА_3 відбулась не дуже приємна бесіда, під час якої він не висловлювався нецензурною лайкою.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження по справі закрити. Зауважив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні сімейні відносини, тобто в даному випадку відсутній склад правопорушення вчинення насилля в сімї. Докази того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в матеріалах справи відсутні, свідків немає. Крім зазначеного, працівником поліції було взято до уваги пояснення ОСОБА_2 та безпідставно не надано правової оцінки поясненням ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із вимогами ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є суперечливими. Інші докази на підтвердження винної поведінки ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП обовязковою ознакою обєктивної сторони є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року № 2789-III, насильством в сімї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Як вбачається із зазначених норм закону, відповідальність за ст. 173-2 КУпАП настає в разі, якщо правопорушник та потерпілий перебувають в сімейних відносинах. Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони в сімейних відносинах не перебувають.

Відповідно до ст. 62 Конституції України і ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом,

Оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження винної поведінки ОСОБА_1, а саме - умисного вчинення ним будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні сімейні відносини, тому вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4