справа № 274/6541/19
провадження № 3/0274/2707/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області; громадянина України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Згідно протоколів, 05.09.2019 р. о 17-20 год., 10.09.2019 р. о 19-30 год., 11.09.2019 р. о 16-00 год., 12.09.2019 р. о 17-00 год., 13.09.2019 р. о 20-30 год., 14.09.2019 р. о 22-40 год., 15.09.2019 р. о 18-00 год., 16.09.2019 р. о 15-30 год., 17.09.2019 р. о 19-30 год., 18.09.2019 р. о 20-00 год., 19.09.2019 р. о 19-30 год., 20.09.2019 р. о 16-00 год. ОСОБА_1 за адресою проживання: в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені в протоколах, оскільки він вживає спиртні напої, після чого конфліктує з матір"ю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться її зізнавальними показами, а також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підтвердження факту вчинення останнім протиправних дій.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, майновий стан (не працює), відношення до вчиненого та ступінь його вини і відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП призначає стягнення у виді громадських робіт. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко