П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 Справа №607/23650/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 , який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», не прийшов на реєстрацію до дільничного офіцера поліції за адресою: м. Тернопіль, вул. Просвіти, 6, чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Також, 12 вересня 2019 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 , який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», не прийшов на реєстрацію до дільничного офіцера поліції за адресою: м. Тернопіль, вул. Просвіти, 6, чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП визнав, водночас повідомив про те, що відносно нього постанову про встановлення адміністративного нагляду постановлено лише 03 вересня 2019 року, при цьому судом роз`яснено право на оскарження вказаної постанови протягом десяти днів, у зв`язку з наведеним і не з`являвся на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, оскільки був переконаний, що поки вказана постанова не вступить в законну силу, цього робити непотрібно.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 298290 та серії АПР18 298289 від 16 вересня 2019 року; рапортами ДОП ТВП ГУ НП України в Тернопільській області Чорного Н. від 05 вересня та 12 вересня 2019 року, копією реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1 ; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , котрий до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчинених правопорушень, те, що останній жодного умислу на неявку для реєстрації до дільничного офіцера поліції, не мав, оскільки був переконаний, що поки постанова про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не вступить в законну силу, цього робити непотрібно, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 36, ст.187, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/23650/19 (3/607/6673/2019); №607/23651/19 (3/607/6674/2019), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/23650/19 (3/607/6673/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний