Справа № 529/893/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2019 року, о 10 год. 50 хв., керував скутером марки Honda DIO, без державного номерного знаку, по вулиці в с. Балясне Диканського району Полтавської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду вказаної справи, про що в матерілах справи мається поштове повідомлення. До суду ОСОБА_1 заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не подав, тому розгляд справи був проведений у відсутність останнього на підставі наявних доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 268 КУпАП .

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується, також додатком до протоколу, де пристроєм алкотестер Драгер результати огляду якого показали позитивний результат стану сп`яніння на 0,40 проміле.

Також, його вина стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час продування правопорушником алкотестера, який показав позитивний результат.

З врахуванням вище викладених обставин, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, зухвала поведінка якого могла призвести до небезпечних наслідків, тому як останній після розпивання алкогольних напоїв сів за кермо скутера у стані алкогольного сп`яніння та був зупинений тільки на вимогу працівника Диканського ВП, але який є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення передбачені санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, тому як останній їх не має.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик