Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/604/19
Провадження № 3/321/142/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА 431047, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, посада: голова ТОВ «Агрофірма Юлена» () про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду Запорізької області з Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 19.04.2019 року вбачається, що головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління ОСОБА_3 проведено камеральну перевірку за актом від 16.04.2019 року № 002460/08-01-55-06/31458440 ТОВ «Агрофірма Юлена», відповідно до якої встановлено, що посадова особа головою ТОВ «Агрофірма Юлена» - ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки , терміном сплати 29.04.2018 р., що у свою чергу призвело до порушення п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

У контексті ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з детальним викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП(не зазначено дату притягнення до адміністративної відповідальності та вид стягнення), тоді як протокол складено за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що передбачає повторність скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи не може бути розглянуті судом, а матеріал підлягає поверненню до для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАПта відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА 431047, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, посада: голова ТОВ «Агрофірма Юлена» () про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КУпАП повернути до Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко Н.О.