Єдиний унікальний номер 725/3535/19
Номер провадження 3/725/2723/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297403, ОСОБА_1 12 червня 2019 року о 09:15год., керуючи транспортним засобом марки « VOLKSWAGEN Golf», д.н.з. НОМЕР_1 по провул.Інтернаціональній, 10 в м.Чернівці, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджено частково.

Таким чином, на думку правників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В. пояснив, що його підзахисна свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнає. Зазначив, що оскільки працівники патрульної поліції не могли встановити хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди порушив Правила дорожнього руху України, протокол про адміністративне правопорушення було складено на обох. Втім, під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що саме з його вини трапилась дорожньо-транспортна пригода, у зв`язку із чим постановою від 01 липня 2019 року його притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП. На даний час вказане рішення суду набрало законної сили та призначений судом штраф ОСОБА_2 сплатив. Оскільки вказане виключає наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення адвоката Мандзюка В., дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиціяст.124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 12 червня 2019 року о 09:15год. по пров.Інтернаціональному, 10 в м.Чернівці трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки « VOLKSWAGEN Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

За результатом дорожньо-транспортної пригоди, працівники патрульної поліції було складено відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із вказаних протоколів, обоє учасників дорожньо-транспортної пригоди під час керування транспортними засобами не дотрималися безпечного інтервалу, внаслідок чого порушили п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому судом було встановлено, що саме він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Вказане судове рішення ОСОБА_2 оскаржено не було, а тому є таким, що набрало законної сили. Більше того, як вбачається із копії квитанції від 01.07.2019р., призначений судом штраф ОСОБА_2 сплатив.

Таким чином, враховуючи те, що наявність судового рішення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.124 КУпАП повністю виключає наявність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,33,124,247,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич