ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 3/425/426/19

425/1303/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

04 квітня 2019 року о 21 год. 50 хвил. за місцем свого проживання, а саме в буд. № 11 по вул. Тургенєва, м. Рубіжне, вчинив відносно своїх батьків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП.

05 квітня 2019 року о 04 год. 00 хвил. ОСОБА_1, знаходячись в п`яному вигляді за адресою: м. Рубіжне, вул. Тургенєва, 11, вчинив скандал зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою у його бік та заподіяв йому фізичний біль, чим своїми діями вчинив фізичне насильство у сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за № 3/425/1303/19 та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за № 3/425/1313/19 розглядати в одному провадженні 3/425/1303/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, пояснив, що з батьками помирився.

Проте, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 679311 від 04.04.2019;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 208110 від 05.04.2019;

- заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 04.04.2019, від 05.04.2019;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 04.04.2019;

- копією довідки Рубіжанського ЦМЛ від 05.04.2019;

- рапортом співробітників поліції ОСОБА_4 від 04.04.2019, ОСОБА_5 від 05.04.2019.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 2203016, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська