Справа № 747/573/19
Провадження№ 3/747/178/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобідка Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності відсутня, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381241 від 27.09.2019, о 14 год.14 хв. на а/д Харкове-Талалаївка-Дмитрівка, водій ОСОБА_3 керував т/з «ІЖ Планета-3» д.н.з. « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться. Просив застосувати до нього заходи громадського впливу відповідно до клопотання заступника голови ГО «Талалаївська спілка учасників АТО» про передачу його на поруки, так як він раніше правопорушень не вчиняв, є учасником бойових дій.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що він дійсно порушив п. 2.5 ПДР України і в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_4 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381241 від 27.09.2019, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, членом громадської організації «Талалаївська спілка Учасників АТО» звернення з клопотанням заступника голови ГО «Талалаївська спілка учасників АТО» від 21.10.2019 про передачу ОСОБА_1 на поруки членам громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, уповноважений орган повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріал.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд Громадської організації «Талалаївська спілка учасників АТО» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Громадської організації «Талалаївська спілка учасників АТО» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати ГО «Талалаївська спілка учасників АТО» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Талалаївський районний суд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко