Справа № 635/1446/19
Провадження №3/635/699/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні

ОСОБА_1, 29 траня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який має середню освіту, працевлаштований водієм ТОВ «АСК Торгагротранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 29 січня 2019 року о 08:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 7, керуючи автомобілем Audi A6, державний реєстраційний номер JOZ 116, при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем MАN 26.414, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_2 29 січня 2019 року о 08:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 7, керуючи автомобілем MАN 26.414, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Audi A6, державний реєстраційний номер JOZ 116, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За невиконання вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247137 від 29 січня 2019 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 29 січня 2019 року о 08:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 7, керуючи автомобілем Audi A6, державний реєстраційний номер JOZ 116, при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем MАN 26.414, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247969 від 29 січня 2019 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 21 листопада 2018 року о 18:10 на перехресті вулиць Сімферопольське Шосе та Харківська селища Бабаї Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем Opel Corsa, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 при зміні напрямку руху - повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини кожного з правопорушників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суд також не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що 29 січня 2019 року о 08:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A6, державний реєстраційний номер JOZ 116, при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем MАN 26.414, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку та в свою чергу при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Audi A6, державний реєстраційний номер JOZ 116; в результаті дорожньо-транспортної події вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягненняСарнова ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на них адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень на кожного.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує суму судового збору на користь держави як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 траня ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна