Справа № 950/2631/19
Номер провадження 3/950/818/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

за ч. 1 ст. 187 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області адміністративні матеріали №3/950/818/19 № 3/950/819/19 та № 3/950/820/19 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження та присвоїти номер № 3/950/818/19.

Матеріалами справи встановлено, що 13 червня 2019 року постановою Харківського районного суду Харківської області району суду був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , яким заборонено вихід з дому з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.10.2019 року, 25.10.2019 року та 25.10.2019 року під час перевірки працівниками поліції після 22 год. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, внаслідок дільничними офіцерами Лебединського ВП складено протоколи про адміністративне правопорушення від 11.10.2019, 25.10.2019 та 25.10.2019 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколами від 11.10.2019 року серії АПР 18 № 050839, від 25.10.2019 року серії АПР 18 № 102967 та від 235.10.2019 року серії АПР18 № 102989 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов