Справа № 545/99/19
Провадження № 3/545/68/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не інваліда, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 05.01.2019 року о 21-44 год. в с. Коломацьке Полтавського району Полтавської області по вул. Центральній,6 керував автомобілем НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного спяніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, вчинивши адмінправопорушення, передбачене за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 провину не визнав, заперечував зазначені в протоколі обставини, послався на те, що він алкоголь не вживав 05.01.2019 року, був схвильований на момент складення щодо нього протоколу, а тому відмовився від ознайомлення з протоколом, від отримання його копії.

12.04.2019 року надано заяву адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення стягнення на ОСОБА_2 відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : поясненнями свідків ОСОБА_3 ( а. с. 3 ) і ОСОБА_4 ( а. с. 4 ) щодо обставин відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп»яніння.

Допитані судом свідки : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за клопотанням притягуваного, які не допитувалися працівниками поліції та про них притягуваний раніше не повідомляв, надали письмові пояснення та вказали, що вони є друзями сім»ї ОСОБА_2, 05.01.2019 року знаходилися у притягуваного вдома до 21-20год. та стверджують, що ОСОБА_2 в цей час не вживав спиртного та був тверезий. Дані свідчення суд оцінює як формально обраний гр. ОСОБА_2 захист з метою уникнення від встановленої законом відповідальності, оскільки протокол щодо нього складено о 22-20 год. по виявленому факту порушення о 21-44 год. 05.01.2019 року, тому дані свідчення не спростовують провину притягуваного за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Оскільки, даний матеріал надійшов 11.01.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП - на 25.01.2019 року, 11.02.2019 року, 22.02.2019 року, 20.03.2019 року, 02.04.2019 року та 15.04.2019 року, за ініціативою притягуваного розгляд справи відкладався через необхідність надання останньому правової допомоги та виклику свідків, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 15.04.2019 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено та протокол щодо гр. ОСОБА_2 складено 05.01.2019 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закривши провадження у справі в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7