Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/660/19
Провадження № 3/553/296/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського Відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 879259 від 06.03.2019 року ОСОБА_1 12.02.2019 року о 22 год. 50 хв. по пл. Слави, 1, в м. Полтаві зберігав при собі рослини коноплі вагою 1,062 г, що згідно висновку експерта № 312 від 22.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відомості по вказаному факту 13.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000160 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 312 від 22.02.2019 року вилучена у гр. ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,062 гр.

На підставі постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 01.03.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.03.2019 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, з огляду на невеликий розмір вилученого у нього наркотичного засобу.

Протокол надійшов до суду для розгляду 21.03.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Як встановлено в ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи при притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44 КУпАП закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2