Справа № 206/286/19
Провадження № 3/206/250/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17.04.2019року Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Бубісь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки у постанові Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: ж/м Ігрень, вул. Польова, 54, м. Дніпро, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2019 року по справі №206/286/19, доручено начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області в строк до 09 травня 2019 року організувати (за участю водії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 07.01.2019 року в м.Дніпро, Т-04-01 вул.Дачна, 1, за участю автомобіля "Mercury Topaz" під керуванням водія ОСОБА_1 та з участю автомобіля "Mitsubishi Lancer" під керуванням ОСОБА_2 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 від 27.03.2019 року, та в ході додаткового огляду місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані.

В постанові суду допущено описку, яку суд може виправити з власної ініціативи.

У вищевказаній постанові допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначені додаткові вихідні дані, які необхідно визначити в ході додаткового огляду місця події, а саме:« 1) розташування автомобіля НОМЕР_5 відносно меж проїзної частини на стадії наближення до другорядної дороги, яка розташована ліворуч по напрямку руху автомобіля «Міцубіші Лансер»; 2) швидкість руху автомобіля НОМЕР_5 на стадії наближення до другорядної дороги; 3) час руху автомобіля Ваз-2110 з моменту появи в полі зору водія автомобіля «Міцубіші Лансер» з-за обєкту, що обмежує оглядовість і до моменту зіткнення.»

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, а саме викласти перший абзац резолютивної частини постанови від 16.04.2019 року в такій редакції:

«Доручити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області в строк до 09 травня 2019 року організувати (за участю водії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 07.01.2019 року в м.Дніпро, Т-04-01 вул.Дачна, 1, за участю автомобіля "Mercury Topaz" під керуванням водія ОСОБА_1 та з участю автомобіля "Mitsubishi Lancer" під керуванням ОСОБА_2 - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 від 27.03.2019 року, та в ході додаткового огляду місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко