Справа № 298/1352/19
Номер провадження 3/298/849/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,непрацюючого за ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178,ч.3 ст. 178, ч.3 ст. 178 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року встановлено за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019 року о 15 год.35 хв. в с. Волосянка по вулиці Центральній ОСОБА_1 перебував у п`яному виді, чим образив людську гідність та громадську мораль. Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебував 13 вересня 2019 року та 28 вересня 2019 року у п`яному вигляді в с. Волосянка по вулиці Центральній. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 07 вересня 2019 року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме не з`явився 07 вересня 2019 року для реєстрації до В.Березнянського ВП,чим своїми діями порушив вимоги ЗУ Про адміннагляд особами звільненими з місць позбавлення волі. Також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року,встановлено, що ОСОБА_1 повторно порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме 28 вересня 2019 року не з`явився для реєстрації до В.Березнянського ВП

Бобурка М.С ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду та правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 доведена його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення,копією ухвали суду від 26 жовтня 2018 року про встановлення адміннагляду ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП- Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.36, ч. 2ст.187, ст.ст.283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 298/1352/19, 298/1440/19,№ 298/1408/19, № 298/1441/19, № 298/1409/19 та присвоїти єдиний номер адміністративної справи № 298/1352/19 номер провадження 3/298/849/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави( отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн.20 коп. судовий збір в розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.