Провадження № 3-6281/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2019 о 14.45 год., керуючи автобусом «Богдан»», н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Перемоги, 39 у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він керував маршрутним таксі у смузі для громадського транспорту по пр-ту Перемоги, прямо не змінюючи напрямок руху, із швидкістю близько 50 км/год. Паралельно з ним, у другій смузі, рухався автомобіль БМВ, який доїжджаючи до повороту на вул. Янгеля, випередив його і різко, без увімкненого відповідного сигналу повороту, перестроївся у його смугу руху. ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося, через коротку дистанцію між транспортними засобами. Вважає, що зіткнення сталося через дії водія автомобіля «БМВ».

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

П. 12.1 ПДР визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до схеми місця ДТП, автомобіль «БМВ» отримав пошкодження заднього правого крила, задньої двері, задньої частини кузова, розбиті задні ліхтарі, а автобус «Богдан» пошкодження переднього бамперу з лівої сторони, пошкодження кузова з передньої лівої сторони, пошкодження кріплення лівої фари.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 даних у суді, пояснення свідків ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 , які були пасажирами автобуса «Богдан» та стали очевидцями пригоди, іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , даних працівникам поліції на місці, зіткнення транспортних засобів сталося після того, як автомобіль «БМВ», завершив маневр перестроювання у крайню праву смугу для повороту на вул. Янгеля, а автобус «Богдан» не дотримавшись безпечної дистанції, не врахувавши стану транспортного засобу, дорожнього покриття, вживши всіх необхідних заходів, не зміг уникнути зіткнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2017 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283,284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: