Справа № 618/340/19
Провадження № 3/618/62/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 12, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Флебомед», юридична адреса: Харківська область, смт Дворічна, вул. Слобожанська, б. 5-Б, офіс № 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Флебомед», юридична адреса: Харківська область, смт Дворічна, вул. Слобожанська, б. 5-Б, офіс № 20, несвоєчасно виставила платіжне доручення на перерахування ПДВ № 172 від 11.22.18 на суму 530,90 грн - при терміні сплати 30.10.18 фактично сплачено 11.12.2018, та платіжне доручення на перерахування ПДВ № 91083451 від 24.01.19 на суму 3935,00 грн - при терміні сплати 30.12.18 фактично сплачено 24.01.2019, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 36/20-40-54-05-11 від 26 березня 2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особаОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь