Справа № 211/6563/19
Провадження № 3/211/2640/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 352125 від 12.10.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 12 жовтня 2019 року о 01-40 годин по вул. Апостолівська в м. Кривому Розі ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗДА, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість ). Від проходження у встановленому порядку огляду на встановлення факту наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 двічі піддавася стягненню протягом року за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з такого.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому містяться виправлення відносно частини ст. 130 КУпАП та часу вчинення адміністративного правопорушення, що не засвідчені належним чином. Крім того, в матеріалах справи міститься ряд протиріч, щодо частини ст. 130 КУпАП, та як в рапорті поліцейського вказано, що на водія складно протокол за ст. 130 ч. 3 КУпАП та постанову за ст. 126 ч. 2 КУпАП. Копії судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з відміткою про набрання ними законної сили до матеріалів справи не долучено, крім того в долученій картці обліку правопорушень не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути на дооформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига