Справа №461/4330/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.06.15р., орган видачі 4627,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року о 18 год. 51 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «RENAULT MACTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира переміщався ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Польща в Україну. Після проведення візуального огляду автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду , під обшивкою салону автомобіля тобто за допомогою засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів, предметів було виявлено товар, прихований від митного контролю, а саме: Взуття жіноче торговельної марки «DUDE» з маркуванням «WENDI CHAMBRAY AQUA» різних розмірів в кількості 6 пар; Взуття жіноче торговельної марки «DUDE» з маркуванням «WENDI STEEL BLUE» різних розмірів в кількості 11 пар. Після проведення митного огляду та знаходження вищевказаного товару, громадянин України ОСОБА_1 , визнав цей товар своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду про дату, час та місце розгляду справи. Про судове засідання на 16.07.2019 р. повідомлений шляхом направлення судової повістки по зазначеній в протоколі про порушення митних правил адресі, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Конверти із вмістом судової повістки на 08.08.2019 р., 12.09.2019 р., 10.10.2019 р. повернувся до суду за закінченням термінів зберігання. Крім цього, виклик ОСОБА_1 був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). Суд вжив вичерпних заходів для належного та своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання за зазначеною ним в протоколі про порушення митних правил адресою.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1612/2090/19 від 10 квітня 2019 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками, висновком №119 від 06.06.2019 р.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України та запасне колесо до автомобіля пошкоджене, що використовувалося як засіб для переміщення з приховуванням від митного контролю безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що згідно висновком №119 від 06.06.2019 р. складає 30209,85 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_1 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб працівниками митниці не вилучався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 248,19 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30209,85 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №№1612/2090/19 від 10 квітня 2019 р. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 248,19 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко