Справа № 750/9801/19
Провадження № 3/750/1985/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пнсіонера

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2019 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 94 керував автомобілем Chevrolet Captiva, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Мартина Небаби в бік вул. Котляревського, при виконанні маневру повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом «Еталон», інвентарний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення з тролейбусом автомобіль продовжив рух та скоїв наїзд на перешкоду, а саме, металеве огородження проїзної частини, в результаті чого пошкоджено одну секцію огородження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, підтвердив викладені в протоколі обставини справи щодо події ДТП та пояснив, що рухаючись по просп. Миру та випереджаючи тролейбус, почав здійснювати поворот праворуч, але через засліплення сонцем не помітив, що тролейбус вже розпочав рух, у зв`язку з чим і сталося зіткнення. При цьому наголосив, що механічні пошкодження транспортних засобів є незначними і майже непомітними, тому вважає, що дорожно-транспортної пригоди, по суті, не було, причиною цьому стало засліплення сонцем обох водіїв.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою до нього, згідно якої автомобіль та тролейбус мають механічні пошкодження бамперів, лакофарбового покриття тощо, що не відповідає свідченням ОСОБА_1 в цій частині. Крім того, у своєму поясненні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив, що під час випередження тролейбуса згадав, що йому потрібно до магазину АТБ, у зв`язку з чим з лівої смуги став повертати праворуч та не побачив справа тролейбуса, з яким зіткнувся.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожньої споруди, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра