ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, неодружений, неповнолітніх дітей не має, старшина, інспектор прикордонного контролю 3-ої категорії-водія групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 17.10.2019 року, 17.10.2019 року о 07.50 год. від начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_2 надійшла доповідь, що під час перевірки наявності особового складу перед заступами на зміну, було виявлено факт неприбуття військовослужбовця ІПК про неприбуття військовослужбовця, а саме ІПС 3-ої категорії-водія групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старшини ОСОБА_1 , який мав залучатись до несення служби в складі зміни прикордонних нарядів з 09.30 год. 17.10.2019 року по 09.30 год. 18.10.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-15 КУпАП.

За вказаним фактом першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №201229 від 17.10.2019 року, за ч.1 ст.172-15 КпАП України, який підписав правопорушник.

У судове засідання 17.10.2019 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до санкції ч.1 ст.172-15 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ №201229 від 17.10.2019 року, який підписав ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями НВІПС «Одеса» (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта начальника ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 17.10.2019 року; письмовими поясненнями СІПС ГІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта І.Плантовської від 17.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 17.10.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.1 172-15, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови. .

Суддя Л.В.Домусчі