Справа № 182/7031/19
Провадження № 3/0182/2075/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038289 від 22.09.2019 року, 22.09.2019 року о 10.00 год. в м. Нікополь по вул. Вчительській біля буд. 34, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив 15.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в той день його сусідка попросила звозити її на її автомобілі ВАЗ 21013 по особистим справам, під час того як вони їхали по вул. Вчительській він почув якийсь шум позаду себе та обернувся подивитись, в цей час попереду зупинився автомобіль, який він не помітив та здійснив з ним зіткнення. З протоколом був згодний вину свою визнав.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038289 від 22.09.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, рухаючись по вул. Вчительська біля буд. 34 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, який рухався в попутному напрямку з переду (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 , в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допусти порушення п. 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова