1Справа № 335/7928/19 3/335/1322/2019
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі
4 жовтня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ПОГ «АГРОПРИСТАНЬ» ВГОІ «ВЕЛІД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , як посадовій особі директору ПОГ «АГРОПРИСТАНЬ» ВГОІ «ВЕЛІД», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.
Згідно з актом перевірки від 10.06.2019 № 340/08-01-12-02/36904419 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження в декларації з ПДВ за березень 2019 р. обсягу постачання операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою, на суму 220 081 грн., завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за березень 2019 року, яке включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р. 21) на суму ПДВ 82 053 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.5 ст. 198 та п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України.
16.07.2019 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 19.07.2019.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, проте в судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила. Оскільки в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу в її відсутність.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 № 482, копію паспорта, картку платника податків, довідку про доходи, акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, розрахунок, копію поштового повідомлення), суд встановив наступне.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 10.06.2019, дане правопорушення вчинено шляхом заниження податку на прибуток за перевіряємий період (березень 2019 р.), а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказаний період. Дане правопорушення було виявлено податковим органом 10.06.2019.
Отже, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП сплив.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.
Крім цього, відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва