провадження № 3/294/676/19
справа № 294/1535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ст. 183-1 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113477 від 19.08.2019 ОСОБА_1 19.08.2019 близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, вів себе зухвало, на зауваження працівника поліції ОСОБА_2 не реагував. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113473 від 19.08.2019 ОСОБА_1 12.08.2019 близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 , а саме: виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки та словесно погрожував. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113474 від 19.08.2019 ОСОБА_1 13.08.2019 близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , а саме: виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113475 від 19.08.2019 ОСОБА_1 18.08.2019 близько 22:30 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , а саме: виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113476 від 19.08.2019 ОСОБА_1 19.08.2019 близько 08:00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , а саме: виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 467379 від 29.10.2019 ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.10.2019 за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року складає 14622,00 грн., що в сумі перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПпідтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113477 від 19.08.2019, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 та ст. 183-1 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В свою чергу в матеріалах справи наявні протоколи про прийняття заяв від ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 та зареєстровані в ЖЄО за №3131 від 07.10.2019 та №2490 від 19.08.2019. Однак, матеріали справи не містять даних про внесення до ЄРДР відомостей за вказаними заявами.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Також в матеріалах справи відсутні дані про наявність постанов слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю у його діях складу кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 та ст. 183-1 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 173, 173-2, 183-1, 221, 253, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: НОМЕР_2 ; УК у Чуднівському районі/Чуднівський район/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 183-1 КУпАП направити до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро