Справа № 141/332/19
Провадження № 23-з/801/408/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі ОСОБА_1, розглянувши звернення Оратівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за частиною тре-тьою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшов лист Оратівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за частиною третьою статті 184 КУпАП. Звернення суду першої інстанції мотивоване тим, що суд працює в складі одного судді Слісарчука О.М., штатна чисельність суддів - три одиниці. Суддя Слісарчук О.М. виключений з автоматичного розподілу справ між суддями у звязку із закінченням 27 червня 2018 року пятирічного терміну повноважень.

Дослідивши звернення та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що викладене у листі Оратівського районного суду Вінницької області клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки КУпАП не врегульований порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, то за тих обєктивних, фактичних обставин, що мають місце з відправленням правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області необхідно визначити інше місце розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення ( частина пята статті 276 КУпАП ).

З метою додержання розумних строків розгляду справи у межах часу, визначеного статтею 277 КУпАП, виникла реальна необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, завдяки якій при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності можливо керуватися статтею 34 КПК України.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду цього провадження.

Враховуючи те, що в Оратівському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, дану справу необхідно передати на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області, який є територіально наближений до Оратівського районного суду Вінницької області, у межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звернення Оратівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - задовільнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за частиною третьою статті 184 КУпАП передати на розгляд з Оратівського районного суду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Т.О.Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя Т.О.Денишенко