Справа № 185/2739/19
Провадження № 3/185/599/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за участі представника - адвоката ОСОБА_2,
21 січня 2019 року о 13.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», д/н KGA 843, в умовах ожеледиці, рухався по вул. Перемоги м. Павлограда. На перехресті з вул. Космонавтів м. Павлограда, під час руху заднім ходом, ОСОБА_1 не впевнився, що не створить перешкод іншими учасниками дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 274353 від 21 січня 2019 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину не визнав, та суду пояснив, що 21 січня 2019 року о 13.00 годині він керував автомобілем марки «БМВ» зі швидкістю 30 км/год., рухався по вул. Перемоги та повернув на вул. Космонавтів м. Павлограда. Коли він почав повертати, його автомобіль почало заносити, він нажав на гальмо. Через 2 сек. після зупинки відбулося зіткнення з автомобілем марки «Фіат Добло». Назад він не рухався.
Розглядаючи адміністративний матеріал, опитавши правопорушника, свідків, аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 21 січня 2019 року о 13.00 годині була ожеледиця. Він керував автомобілем марки «Фіат Добло» і рухався по вул. Перемоги м. Павлограда. Попутно рухався автомобіль марки «БМВ», відстань між їхніми автомобілями була більше 10 м. Він побачив увімкнений показник лівого повороту у автомобіля «БМВ». Швидкість у нього була приблизно 20 км/год. Водій автомобіля «БМВ» спочатку повернув, потім здав назад й знову вперед, внаслідок чого сталося зіткнення їх автомобілів.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 21 січня 2019 року в обідню годину він їхав по вул. Перемоги м. Павлограда пасажиром у автомобілі марки «ВАЗ 2199». Попереду них їхав автомобіль марки «Фіат Добло», а ще попереду автомобіль марки «БМВ». Водій автомобіля марки «БМВ» повернув ліворуч, після повороту здав назад та відбулося зіткнення з автомобілем марки «Фіат Добло». Вони їхали зі швидкістю 30-40 км/год. Він бачив один удар.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він працює інспектором патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. 21 січня 2019 року надійшов виклик, вони виїхали на місце ДТП. Стояли два автомобілі марки «Фіат» та «БМВ». Він вислухав водіїв. З пояснень водія ОСОБА_1, він повернув ліворуч, не вїхав у поворот, почав здавати заднім ходом та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фіат» У автомобіля марки «БМВ» була пошкоджена ліва задня частина. Водій автомобіля «БМВ» змінив розташування. Водії не повинні прибирати свої автомобілі з місця скоєння ДТП. ОСОБА_1 сказав йому, що здав заднім ходом. Він розяснював ОСОБА_1 його права. Спочатку він зясував обставини, а потім складав протокол.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що взимку 2019 року, число точно не памятає, вони їхали на автомобілі марки «ВАЗ», перед ними їхав автомобіль «Фіат». Водій автомобіля «БМВ» почав виконувати поворот, не зміг повернути та почав здавати заднім ходом, внаслідок чого вїхав у автомобіль «Фіат». Йому не відомо, чому водій автомобіля «БМВ» почав здавати назад.
В підтвердження винуватості водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України надані наступні письмові докази:
- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор Павлоградського ВП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «БМВ», д/н KGA 843 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Фіат Добло», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що мало місце 21 січня 2019 року по вул. Перемоги, перехрестя за вул. Космонавтів м. Павлограда;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_8, він 21 січня 2019 року, приблизно о 13.00 годині, рухався по вул. Перемоги в м. Павлограді на своєму автомобілі «БМВ», д/н KGA 843. Він увімкнув лівий показник повороту для зїзду на вул. Космонавтів, попередньо знизивши швидкість до 30 км/год. На дорозі була ожеледиця, тому здійснюючи поворот, він знизив швидкість руху до 10 км/год. Його автомобіль на півтора метри проїхав ожеледицю, він зупинився й у цей час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль НОМЕР_1;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3, він 21 січня 2019 року, приблизно о 13.00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 зі сторони вул. Полтавської м. Павлограда у сторону Хімзаводу. На перехресті вул. Перемоги та Космонавтів м. Павлограда водій автомобіля автомобілем «БМВ», д/н KGA 843 повернув ліворуч на вул. Космонавтів та здав назад після чого сталося зіткнення з його автомобілем;
- згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_9, 21 січня 2019 року приблизно о 13.00 годині він їхав на пасажирському сидінні в автомобілі НОМЕР_3. Вони їхали по вул. Перемоги зі сторони вул. Полтавської м. Павлограда у сторону сел. Хімзавод. На перехресті вул. Перемоги та вул. Космонавтів водій автомобіля марки «БМВ», д/н KGA 843 повернув ліворуч на вул. Космонавтів та здав назад, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів;
Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_7, 21 січня 2019 року приблизно о 13.00 годині, він рухався зі своїм товаришем на автомобілі НОМЕР_4 по вул. Перемоги м. Павлограда зі сторони вул. Полтавської вбік селища Хімзавод. Попереду них їхав автомобіль марки «БМВ», д/н KGA 843, за яким рухався автомобіль НОМЕР_1. На перехресті вул. Космонавтів водій автомобіля «БМВ» повернув з вул. Перемоги на вул. Космонавтів, а потім не завершив зїзд з вулиці, вирішив здати назад, що привело до зіткнення автомобілів марки «БМВ» та «Фіат Добло». Водій автомобіля «Фіат Добло» намагався уникнути зіткнення, але у звязку з тим, що на дорозі була ожеледиця, відбулося зіткнення;
- відповідно до фотографій, зроблених безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, на них зафіксовано положення транспортних засобів на місці пригоди, пошкодження автомобілів.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв'язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан