Справа № 395/962/19
Провадження № 3/395/644/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює водієм ТОВ ВКФ «Велта», проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 029775 від 20.07.2019 року ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Пайолом О.С. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом заяви ОСОБА_3 про те, що 20.07.2019 року близько 19 години 30 хвилин на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород - с. Троянове між автобусом ПАЗ, д/н невідомий та автомобілем марки «Шкода Октавіа», за кермом якої перебував заявник, відбулося зіткнення, в результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому груднини.

Тобто, на даний час у провадженні СВ Новомиргородського ВМ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.9, п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з довідки РТМО «Новомиргородське» за № 2688 від 22.07.2019 року потерпілий у зв`язку з ДТП за участю правопорушника та потерпілого ОСОБА_3 та вищевказаного витягу з ЄРДР у результаті зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 останній отримав тілесні ушкодження, що виключає відповідальність ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Тому суд приходить до висновку про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 280, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/962/19

Провадження № 3/395/644/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює водієм ТОВ ВКФ «Велта», проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 029775 від 20.07.2019 року ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Пайолом О.С. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом заяви ОСОБА_3 про те, що 20.07.2019 року близько 19 години 30 хвилин на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород - с. Троянове між автобусом ПАЗ, д/н невідомий та автомобілем марки «Шкода Октавіа», за кермом якої перебував заявник, відбулося зіткнення, в результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому груднини.

Тобто, на даний час у провадженні СВ Новомиргородського ВМ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.9, п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з довідки РТМО «Новомиргородське» за № 2688 від 22.07.2019 року потерпілий у зв`язку з ДТП за участю правопорушника та потерпілого ОСОБА_3 та вищевказаного витягу з ЄРДР у результаті зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 останній отримав тілесні ушкодження, що виключає відповідальність ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Тому суд приходить до висновку про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 280, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний