Справа № 715/1756/19
Провадження № 3/715/762/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю захисника Мигалатюка А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшли 2 протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№379581 ОСОБА_1 02 серпня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, в порушення п.2.9а ПДР України, керував транспортним засобом марки «Рено Меган», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Заставнівській ЦРЛ. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№379582 ОСОБА_1 02 серпня 2019 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Рено Меган», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-19, в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, в порушення п. 10.1. ПДР України, не переконався в безпечності маневру, не врахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль був частково пошкоджений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого трапилась ДТП, в результаті якої він зазнав тяжких травм. На момент його доставки в лікарню він перебував в шоковому стані, у нього була зламана ключиця та йому було зроблено кілька ін`єкцій знеболюючого. Будь які лабораторні дослідження крові чи інших біологічних речовин не проводились.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Мигалатюк Артур Васильович заперечував проти обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, вказував на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив ДТП, проте його огляд на предмет наявності стану алкогольного сп`яніння в Заставнівській ЦРКЛ проводився з грубим порушенням відповідних інструкцій, зокрема без відповідних досліджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 379582 від 02.08.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2019 року, письмовими пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Згідно п.п.15-17 розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Згідно п. 22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до п. 12 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, у разі коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія доставлено у лікувальний заклад, в обов`язковому порядку проводиться дослідження з метою виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлені в ході розгляду справи по суті обставини вказують на те, що огляд ОСОБА_1 проводився без додержання зазначених вище вимог, тобто без проведення лабораторного дослідження, що було обов`язковим за даних умов. При цьому суд бере до уваги надані захистом в ході розгляду справи фотознімки та відео щодо підтвердження наявності травм внаслідок ДТП.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом витребовувався акт медичного огляду №176 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , однак запит суду Заставнівською ЦРЛ виконано не було.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ