Справа № 339/272/19
П О С Т А Н О В А
17 жовтня 2019 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм Європа -Транс
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 жовтня 2019 року до Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал від 14 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 250826 від 14 вересня 2019 року, ОСОБА_1 14 вересня о 14 год. 53 хв. в с. Чорнобаївка Херсонської області автодороги Одеса-Мелітополь 52 км керуючи транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортним засобом (постановою №52383105 від 03 квітня 2019 року виконавцем ДВС), порушив вимогу ст. 15 ЗУ « Про дорожній рух».
Пунктом 2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Перевіряючи наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя зобов`язаний перевірити: наявність постанови державного виконавця про обмеження у праві керування ним транспортними засобами; факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування ним транспортними засобами; наявність чи відсутність постанови про скасування заходів примусового виконання рішень.
Як зазначено в ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Будь-яких доказів того, що на момент складання протоколу ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою державного виконавця, що стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справи немає.
Відсутність вказаних доказів щодо вручення копії постанови державного виконавця Микитин М.Я. позбавляє суд можливості дати належну правову оцінку його діям, правильно кваліфікувати їх.
У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати з Болехівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області інформацію, яка б підтвердила факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування ним транспортними засобами №52383105 від 03 квітня 2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.