Справа № 404/1793/19
Номер провадження 3/404/563/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м.Кропивницький, тупік Береславський, 12,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, суддя

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.02.2019 року о 20-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Соборна, 12 у м.Кропивницький, в порушення пунктів 2.3 (б), 2.10 (а), 13.3 ПДР України, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого гр. ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що 26.02.2019 року пересувався на своєму автомобілі НОМЕР_2, проте ДТП не помітив, оскільки пошкодження були незначними, удару транспортних засобів не відчув, а тому не зупинився і продовжив рух.

Потерпілий ОСОБА_2 належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Пояснив, що керував транспортним засобом «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3, 26.02.2019 року близько 20-40 години, в місті Кропивницький по вулиці Соборній в бік вулиці Глінки, неподалік будинку номер 12 по вулиці Соборній, рухався в крайній лівій смузі з ввімкненим лівим покажчиком повороту для здійснення повороту ліворуч. Праворуч від його транспортного засобу рухалось маршрутне таксі «БАЗ» жовтого кольору, через декілька секунд він відчув удар в передню праву частину його автомобіля НОМЕР_4, а перед цим почув звук швидко наближаючогось транспортного засобу. Потім він помітив попереду автомобіль НОМЕР_5, який здійснив дане зіткнення з його автомобілем, та після чого набрав ще більшу швидкість і зник з місця дорожнього транспортної пригоди. Автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, а саме пошкодження переднього бампера з правої сторони та переднє праве крило. Вважає водія автомобіля НОМЕР_2 винуватцем в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП з фото таблицею до нього, копією паспорту, витягами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень;

- за ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба