Справа № 557/1167/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: приватний підприємець, ветеринар,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.07.2019 року о 13 год. 36 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 298 км. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA JF, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводивсь на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1047 від 21.07.2019 р., результат огляду 2.23 проміле.

В судове засідання призначене на 12.00 год. 22.07.2019, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, на 10 год. 00 хв. 07.10.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вжив заходів для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом оголошення на офіційному сайті суду, жодних клопотань на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №125497, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком-тестом №1047 від 21.07.2019 р. газоаналізатора «Alcotest Drager № 6810», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку-тесту №1047 від 21.07.2019 р. газоаналізатора «Alcotest Drager №6810», результат якого позитивний 2.23 проміле, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП., суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд.

Суддя Д.В. Пацко