Справа № 361/861/19
Провадження № 3/361/3427/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081763 від 27.01.2019 ОСОБА_1 27.01.2019 о 01 год. 11 хв. в м. Бровари Київської області по вул. Чубинського, 3, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що алкогольні напої 27.01.2019 він не вживав, і в стані алкогольного сп`яніння не перебував. В підтвердження своїх показань ним був наданий акт судово-токсилогічного дослідження № 77 від 27.01.2019, з якого вбачається, що при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з акту судово-токсикологічного дослідження № 77, складеного лікарем судово-медичним експертомтоксикологом Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., 27.01.2019 о 02 год. 50 хв. у ОСОБА_1 була взята кров на алкоголь. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені.

При таких обставинах справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.