Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/797/19
Провадження №: 3/332/256/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ОСОБА_1 - Україна» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Братський, буд. 12

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 160 від 28.02.2019 року, при проведені перевірки ТОВ «ОСОБА_1 - Україна» було встановлено порушення п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 розділу ІІІ з врахуванням вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 83863 грн. , п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 157741 грн. та завищення суми відємного значення, зо зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 9356 грн. за січень грудень 2017 року, за результатами перевірки складено акт № 048/08-01-14-02/38664669 від 29.01.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію суду надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких зазначив , що акт перевірки не містить жодного порушення податкового обліку, оскільки ним перевірялось та зазначено лише про заниження податкових зобовязань.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт № 048/08-01-14- від 29.01.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення № 160 від 28.02.2019 року.

Крім того, суддею встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка провину визнала за аналогічним актом № 048/08-01-14-02/38664669 від 29.01.2019 року. Постанова набула законної сили 29.03.2019 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.. ст.. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (р/р 8004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, код платежу 21081100, отримувач УК в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 збір судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко