Справа № 572/3096/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КупАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2019 року о 8 годині 46 хвилини на автодорозі Н-25 Рівне-Городище-Старокостянтинів 67 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5.Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП, пояснивши, що в дійсності керував автомобілем, будучи тверезим, але, напередодні вживав алкогольне пиво. Зі слів ОСОБА_1 - він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, через те, що його обурила пропозиція працівників поліції пройти такий огляд.

Таким чином, ОСОБА_1 підтвердив факт, що будучи зупинений працівниками поліції та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на їхню вимогу.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспорту, так і в медичній установі.

Письмові пояснення свідків підтверджуються іншими письмовими доказами, зокрема, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що проходження огляду пропонувалось ОСОБА_1 у зв`язку з виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. В направленні ОСОБА_1 на медичний огляд зазначено, що від походження огляду у медичній установі - КЗ «Обласна психіатрична лікарня» він відмовився.

У зв`язку з наявністю у водія ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був відсторонений від права керування автомобілем ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 упродовж 24 годин, про що до матеріалів справи долучено його письмову розписку.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зафіксовані на інформаційному носії СД диску, який міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, про доведеність його вини за ч.1 ст.130 КУпаП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна