Номер провадження 3/229/1246/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, громадянина України, податковий номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «Донецька екскаваційна компанія», одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 163-1 ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області 18.07.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №833 від 16 липня 2019 року, 31.07.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №534/05-99-13-03-42 від 16 липня 2019 року, 31 липня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №533/05-99-13-03-42 від 16 липня 2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 833 від 16 липня 2019 року, 08.07.2019 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , буд. АДРЕСА_3 , під час проведення документальної планової виїзної перевірки податкового порядку ведення податкового обліку № 726/05-99-14-11/40999460 від 16.07.2019 року, було встановлене тривале порушення, а саме п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-6 із змінами та доповненнями, в результаті чого знижено податок на прибуток всього у сумі 364 550 грн, у тому числі занижене за 2018 рік у сумі 364 550 грн; порушено термін реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 1348 грн із затримкою реєстрації до 15 календарних днів на підставі акту перевірки, чим порушено ч.1 ст. 163 -1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №534/05-99-13-03-42 від 16 липня 2019 року, під час проведення документальної планової виїзної перевірки, яка проводилась з 10.06.2019 року по 09.07.2019 року було встановлено неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів), чим порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП та підпункт1.2, підпункт 1.4, підпункт1.5, підпункт 1.6, пункту 16-1 підрозділу10 розділу 10, підпункт 14.1.180 пункту14.1 ст. 14, підпункт16.1.4. пункту 16.1 ст. 16, ст. 18, абзац 2 п. 57.1 ст. 57, підпункту 164.2.17 п.164.2 ст. 164, підпункти 168.1.1, 168.1.4, пункту 168.1 ст. 168, підпункт «а» пункту176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині несплати (неперерахування) до бюджету військового збору за березень 2019 року у сумі 2835,00 грн, що підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки від 16.07.2019 року № 726/05-99-14-11/40999460.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 533/05-99-13-03-42 від 16 липня 2019 року, під час проведення планової виїзної перевірки, яка проводилась з 30.06.2019 по 09.07.2019 року, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено ч.1 ст. 163-4 КУпАП та підпункт 14.1.180 пункту 14.1 ст. 14, підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст. 16, ст. 18, абзац 2 п. 57.1 ст. 57, підпункту 164.2.17 п.164.2. ст. 164, підпункти 168.1.1, 168.1.4, пункту 168.1 ст. 168, підпункт «а» пункту176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині неутримання та несплати ( неперерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб за березень 2019 року у сумі 34020, 00, що підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки від 16.07.2019 року № 726/05-99-14-11/40990460.

ОСОБА_2 неодноразово, а саме 10 .09. 2019 року, 23.09. 2019 року, 09 .10. 2019 року та 16.10. 2019 року, викликався до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, але повдомлення ним не були отримані відповідно до поштових повідомлень.

Оскільки відповідно до вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.10.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскількі зазначені правопорушення є триваючими, то суд вважає, що днем виявлення адміністративного правопорушення э останній день проведення перевірки, тобто 09.07.2019 року.

Таким чином, станом на 16.10.2019 року строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчиненних адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст. 163-1, .1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Необхідно об`єднати справи № 3/229/1343/2019 (229/4433/19), № 3/229/1344/2019 ( 229/4434/19), № 3/229/1246/2019 (229/4186/19) та присвоїти № 229/4186/19

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А.Л. Гонтар