Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/217/19
Провадження № 3/516/34/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №004747 від 28.09.2019р. ОСОБА_1 28 вересня 2019р. об 11 годині 40 хвилин в м. Теплодарі на межі садових ділянок по вул.Московській до вул.Київської садівничого кооперативн «Світанок» м АДРЕСА_3 Теплодар, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , почав її ображати, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

30.09.2019р. на адресу Теплодарського міського суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.09.2019р. за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали, для доопрацювання органу, який його склав, за таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьої статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно розділу ІV п.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, зазначено, що справа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП Строки розгляду справ про адміністративне правопорушення , передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106 -2, 162, 172-10-172-20, 173, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7-21230- у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 ( в частині порушеня правил зупинки , стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушеня.

Законом України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

В зв`язку з тим, що судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду не була вручена останньому, а відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в справі, є обов`язковою, вважаю, що вказана обставина унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та справа підлягає поверненню на доопрацювання, а саме забезпечення явки ОСОБА_1 до суду органом, який направив протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали щодо нього.

Керуючись ст. 173, ст.ст., 245, 268, ч.2 ст. 277, ст. 278, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути на доопрацювання до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя