Справа № 602/846/19
Провадження № 3/602/674/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ст. ст.124, 122-4 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.07.2019 року о 21 годині 45 хвилин на вул.Центральній с.Гриньки Лановецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 08.07.2019 року о 21 годині 45 хвилин на вул.Центральній с.Гриньки Лановецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом ЗАЗ «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 21 год. 45 хв. 08.07.2019 року, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року серії ОБ № 050542 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року серії ОБ № 050543 (а.с.3), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 08.07.2019 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст.122-4, ст. 40-1, ст.36 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк