ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 3/425/843/19

425/2684/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року о 20 год. 10 хв. в м. Рубіжне по пр-кту Московський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF 69Y» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Після чого були прийняті міри по розшуку вищевказаного транспортного засобу, чим порушив вимоги 2.10 д Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

24 липня 2019 року о 20 год. 10 хв. в м. Рубіжне по пр-кту Московський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos TF 69Y» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 19, висновок № 115, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за № 3/425/845/19 та за ч.1 ст. 130 КУпАП за № 3/425/843/19 розглядати в одному провадженні 3/425/843/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 122-4 КУпАП визнав повністю, за ч.1 ст. 130 КУпАП зазначив, що він був на дачі, випив з сусідом, йому стало погано, можливо від поганої горілки, тому він вирішив поїхати додому випити марганцівки. На міце ДТП він не повернувся, його вже забрали з дому.

До лікаря, у зв`язку з можливим отруєнням, він не звертався та на дачі швидку допомогу не викликав.

Адвокат Горобець О.С. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, а також розглянути справу без його участі.

Судові засідання відкладались у зв`язку з клопотаннями адвоката та Распопова М.К.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142222 від 24.07.2019;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245250 від 24.07.2019;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 115 від 24.07.2019;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2019;

- рапортами співробітників поліції Борівського Д.Г., Гречишкіна ОСОБА_3 від 24.07.2019;

- диском з файлами відеофіксації з нагрудних камер працівників УПП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Суд критично ставиться до стверджень ОСОБА_1 щодо того, що йому було погано, оскільки це нічим не підтверджено, та вважає це позицією захисту.

Враховуючи вище наведене, суспільну небезпеку вчиненого діяння, грубе порушення правил дорожнього руху, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не є малозначним, а керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп`яніння може привести до тяжких наслідків, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУаП та визнає його винним.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

24 липня 2019 року року ОСОБА_1 були вчинені адміністративне правопорушення за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

02 серпня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 142222 від 24.07.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 245250 від 24.07.2019 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 24.10.2019.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до позиції ВС/КГС у справі № 927/623/18 від 16.04.2019, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська