Справа № 489/5523/19
Кримінальне провадження
№3/489/1768/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Лейфурі Д. О. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, тимчасово не працючої, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

06.10.2019 р. о 19:40 год. в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, біля буд. 17 водій ОСОБА_2 керуючи т/з Skoda RAPID д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом по парковці біля буд.17 по пр. Богоявленському не була уважна, не впевнилась у безпеці маневру та скоїла наїзд на припаркований т/з Mersedes-Benz s350 д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

ОСОБА_3 до суду з`явилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини при яких була вчинена дорожньо- транспортна пригода, які викладені у протоколі серії БД №295428 від 04.10.2019 р. Механічні пошкодження зазнав тільки її транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_4 полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення встановлені обставини вчинення ОСОБА_4 внаслідок якого механічних пошкоджень зазнав тільки її транспортний засіб, тобто дій, які відповідно до положень ст.9, диспозиції ст.124 КУпАП, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, вважаю необхідним, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький