Номер провадження 3/754/4000/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вишгород, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 253314, ОСОБА_1 02 вересня 2019 року о 20 год. 40 хв. по бул. Бикова в м. Києві керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 02 вересня 2019 року приблизно о 20 год. по бул. Бикова в м.Києві разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 чекав біля автомобіля «Volkswagen Polo», яким користується по роботі, свого напарника, щоб передати йому автомобіль. До них під`їхав автомобіль з поліцейськими, на нього було складено протокол про неправильне паркування. Потім патрульні запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився, оскільки автомобілем не керував, а знаходився біля нього поряд.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 02 вересня 2019 року приблизно о 19-20 год. біля будинку зустрів свого знайомого ОСОБА_1 , який знаходився біля свого автомобіля, останній чекав на свого напарника, щоб передати йому автомобіль, вони стояли, спілкувались, до них під`їхали патрульні - зробили зауваження з приводу неправильної парковки автомобіля, потім почали перевіряти документи у ОСОБА_1 , після чого він пішов додому.

Інспектор ПП, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на виклики до суду не з`явився.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проте факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом доведено не було.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, також не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками патрульної поліції.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя