Справа № 599/2084/19
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" жовтня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ЗВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , тракторист ТзОВ « АДРЕСА_2 », за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року о 19 год. 20 хв. на а.д. «Броди -Тернопіль» 43 км. + 700 м. водій ОСОБА_1 , керуючи колісним трактором марки FENDT 724 VARIO н. з. НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч, завчасно, до початку даного маневру, не подав сигнал покажчика лівого повороту, не переконавшись при цьому, що даний маневр буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем марки OPEL OMEGA н.з. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала в цей час обгін, внаслідок чого автомобіль марки OPEL OMEGA н. з. НОМЕР_2 С. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, тобто порушив п.9.4; п. 10.1 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 04 жовтня 2019 року приблизно 20.00 год керуючи транспортним засобом трактором FENDT 724 VARIO, за 50 метрів до здійснення повороту включив сигнал покажчика повороту ліворуч та здійснив маневр повороту, а в нього в`їхала машина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчили, що вони чекали водія ОСОБА_1 , який трактором повертався з поля приблизно о 20.00 год 04 жовтня 2019 року, який завчасно, як передбачено правилами дорожнього руху до здійснення маневру ввімкнув лівий покажчик повороту, однак при здійсненні маневру в нього в`їхав автомобіль, що рухався в попутному напрямку, який не мав права обгону, поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 04.10.2019 року та іншими матеріалами справи, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення БД №242088 від 04.10.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, зокрема, п.9.4 Правил дорожнього руху України, яким визначено: подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів; та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід визнати винним.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, а тому вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність пом`якшуючих, та відсутність обтяжуючих обставин по справі, а також ті обставини, за яких було вчинено вказане правопорушення, враховуючи малозначність за вказаних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням порушнику.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна