Справа № 303/2128/19
3/303/904/19
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03 квітня 2019 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №048208 від 29.03.2019 року, водій ОСОБА_1, 29.03.2019 року о 10.30 год., в с. Страбичово по вул. Центральна, Мукачівського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д/н знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя погодився, при проходженні медичного огляду визначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив, що він 29.03.2019 року їхав на власному автомобілі ВАЗ 2108 д/н знак НОМЕР_1, на автозаправку. По дорозі (в с. Страбичово Мукачівського району) в його автомобілі закінчилось пальне. ОСОБА_1 залишив автомобіль по вул. Центральна в с. Страбичово, та пішов на роботу (в ДЕПО де працює на електропоїзді), для підтвердження його слів, надав для огляду в судовому засіданні, книгу-інструктаж з питань охорони праці, яку взяв з роботи, де він проводив вранці інструктаж о 08.00 год. 29.03.2019 року де наявний його підпис та подав письмове пояснення для приєднання до матеріалів справи.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що ОСОБА_1 являється його рідним братом, і він хоче зізнатися, що він свідомо 29.03.2019 року дав права свого брата ОСОБА_1 поліцейському, який його зупинив на братовому автомобілі, а також лікарю, який проводив медичний огляд на стан спяніння, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, поліцейський та лікар не перевірили правильність наданих ним відомостей про особу правопорушника та склали протокол на його брата ОСОБА_1. Просить додати до матеріалів справи письмові пояснення.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що направлений до суду протокол серії ОБ №048208 від 29.03.2019 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки складений не на ту особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та у доданих до нього матеріалах не вказано всіх відомостей, необхідних для правильного вирішення справи.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, він того дня перебував на роботі і не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В свою чергу, з пояснень гр. ОСОБА_2, вбачається, що то він керував транспортним засобом, який належить його брату ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, але для того, щоб уникнути відповідальності, він поліцейським і лікарю, який проводив огляд на стан спяніння, назвався іменем свого брата та надав документи які посвідчують особу (посвідчення водія ОСОБА_1В.) його брата. Вони не впевнились у правильності наданих ним відомостей особи і склали протокол на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні протоколи: серії ОБ №048208 від 29.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова