П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Полюхович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року о 03 год. 09 хв. в м. Рівне по вул. Відінська, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810 №0566» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3926 від 03.07.2019, результат огляду становить 2,58 ‰ проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, та вказав, що транспортним засобом не керував, а сидів з друзями в автомобілі - випивали. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Полюхович А.В. в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративної правопорушення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 03 липня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. в дворі будинку №25 , що по вул . Відінська в м. Рівне, він разом з ОСОБА_1 випивали в автомобілі ВАЗ-2102. Через деякий час до них під`їхали працівники поліції. Фари автомобіля були увімкнені, а за сидінням водія сидів ОСОБА_1 ,тому працівник поліції запитали наявність документів у ОСОБА_1 .. Надати документи останній не зміг так, як взагалі посвідчення водія не має, тоді поліцейські сказали, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу, який надали працівники поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, відео з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп"яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом ;

лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно висновку тесту №3926 від 03.07.2019 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, результат огляду становить 2, 58 ‰ проміле.

Таким чином, факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення БД №099403, висновком тесту №3926 від 03.07.2019, показаннями свідків та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ВК 0012.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт керування в стані сп"яніння ОСОБА_1 суду не надано.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності, вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.