Справа № 188/1610/19
Провадження № 3/188/712/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.05.2016 Петропавлівським сектором ГУДМС, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом поліції, не з`явилася на реєстрацію в Петропавлівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області 04.10.2019 о 10.00 годині, чим порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2019, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 за порушення правил адміністративного нагляду.

Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що працює чабаном в с. Миколаївка і не змогла приїхати на реєстрацію в смт Петропавлівка у визначений поліцією час, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 293331 від 06.11.2019, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2019, постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2019.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у виді нереєстрації в органі Національної поліції , вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка неодноразово протягом року була піддана стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність у вигляді щирого каяття і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає, що стягнення у вигляді штрафу є достатнім і необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.187, 307, 308 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч. 2 статті 187 КУпАП, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда