П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 Справа №607/20631/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром АГГ НГВУ «Долинанафгаз» ПАТ «Укрнафта»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.08.2019 року близько 21 год. 41 хв. в м.Тернополі по вул.Крушельницької, керував транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора "Alkotest" або проїхати у медичний заклад водій категорично відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить суд передати його на поруки трудовому колективу НГВУ «Долинанафгаз» ПАТ Укрнафта», надавши суду клопотання трудового колективу НГВУ «Долинанафгаз», про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №196293 від 25.08.2019р., відеоматеріалами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2019р. згідно яких, у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Alkotest» або проїхати у медичний заклад., розпискою Насінник ОСОБА_4 від 25.08.2019 р. в якій вона зобов`язується доставити

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння .

ОСОБА_1 та його представником адвокатом Янчишиним В.Й. подано судді характеристику на ОСОБА_1 , копію трудової книжки ОСОБА_1 та клопотання трудового колективу НГВУ «Долинанафгаз» ПАТ «Укрнафта» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд їхнього трудового колективу.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 , останній за час роботи у ПАТ«Укрнафта» на посаді майстра АГГ (адміністративно господарська група) НГВУ «Долинанафгаз» характеризується з позитивного боку. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. За час роботи проявив себе як відповідальний і дисциплінований працівник. Взаємовідносини з колективом у нього склалися хороші, підтримував співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм.

Із клопотання трудового колективу НГВУ «Долинанафгаз» ПАТ «Укрнафта», вбачається, що ОСОБА_1 за час роботи на посаді майстра АГГ (адміністративно господарська група), що вимагає наявності посвідчення водія, для керування транспортним засобом в цілях виконання службових обов`язків, зарекомендував себе лише з позитивної сторони, як сумлінний, добросовісний та досвідчений водій. В робочий час дотримується розпорядку робочого дня, порядку на робочому місці, ввічливого ставлення до інших робітників. ОСОБА_1 , одружений, на утриманні має неповнолітню дочку. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не спричинило шкоду суспільству, та особи правопорушника, з огляду на те, що позбавлення права керування транспортними засобами працівника ОСОБА_1 унеможливить виконання ним своїх службових обов`язків , що значно погіршить роботу НГВУ «Долинанафгаз», трудовий колектив НГВУ «Долинанафгаз» ПАТ «Укрнафта», просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вивчивши клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, вважаю, що слід передати матеріали на розгляд трудового колективу, а провадження в цій справі необхідно закрити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 - 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, те, що посада яку займає останній вимагає наявності посвідчення водія, для керування транспортними засобами в цілях виконання службових обов`язків, раніше не притягувався до адміністративної або іншої відповідальності, не зловживає спиртними напоями, з огляду на клопотання трудового колективу про звільнення останнього від адміністративної відповідальності із застосуванням заходу громадського впливу, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу НГВУ «Долинанафгаз» ПАТ «Укрнафта», відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 130, ст.ст. 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу НГВУ «Долинанафгаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Про заходи громадського впливу трудового колективу НГВУ «Долинанафгаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», застосовані до ОСОБА_1 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін