ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4419/19
Провадження № 3/636/1041/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ, Донецької області, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника штабу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан»,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -
встановив :
03 жовтня 2019 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 отримав усний наказ від начальника протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 прибути до розташування польового табору військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для представлення волонтерського автомобільного транспорту військовій службі правопорядку Харківського гарнізону, але капітан ОСОБА_1 відмовився від виконання даного наказу, в умовах особливого періоду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 029/ЗРАДн від 04.10.2019 року (а. с. 3).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він в цей день знаходився на службі в м. Бахмут та виконати наказ начальника не мав фізичної можливості.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується: письмовими поясненнями т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Вислухавши ОСОБА_1 проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4419/19 (провадження № 3/636/1041/19) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -