Справа 688/1304/19
№ 3/688/297/19
Постанова

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючої,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяла належної уваги його вихованню та догляду, в наслідок чого ОСОБА_2 21 березня 2019 року близько 13 години в магазині "Монетка", що по пр.Миру м.Шепетівки вкрав плитку шоколаду "Рошен", на загальну суму 21грн.24коп., але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- даними висновку про результати заяви гр.ОСОБА_3 від 25 березня 2019 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21 березня 2019 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21 березня 2019 року;

- даним чека №73487 від 21 березня 2019 року щодо вартості шоколаду Рошен чорний з підсоленим мигдалем.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у невиконанні батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знайшла своє підтвердження та її дії за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, повернення викраденого, і те, що її дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур