Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/436/19
Провадження № 3/554/333/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП правопорушника

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; не працюючого, не одруженого, раніше судимого), -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 371834 від 18.01.2019 року, відповідно до якого встановлено, що 06.01.2019 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на обов'язкову відмітку до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 22.01.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 311836 від 18.01.2019 року, відповідно до якого встановлено, що 30.12.2018 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на обов'язкову відмітку до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2019 року матеріали про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження за спільним номером № 3/554/333/2019 справа № 554/436/19.

Правопорушник у судові засідання 05.03.2019 р., 18.03.2019 р., 04.04.2019 р., 11.04.2019 р. до суду не з'являвся, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2019 року застосовано привід правопорушника до суду, однак останній доставлений до суду не був.

В силу положень ст. 268 КУпАП в даній категорії справ явка правопорушника є обов'язковою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вказане правопорушення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи сплив строк для накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.О. Материнко