Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1123/2019Справа №: 641/2294/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КК України.

Згідно протоколу, 16.03.2019 о 21.10 год. ОСОБА_1 біля буд. 1 по вул. Морозова в м. Харкові керував автомобілем «Mercedes-Benz E200» реєстраційний номер RP 74546, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці ока не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду в закладі охорони здоровя водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні, захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення матеріалів для доопрацювання, оскільки в письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують дату народження ОСОБА_1 як 20.05.1985, тоді, як це не відповідає дійсності.

Крім цього, файли відеозапису працівників поліції від 16.03.2019 з місця подій, розміщені на диску, у властивостях містять дату зміни «17.03.2019» що вказує на те, що їх змінювали після складення протоколу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, оскільки матеріали справи містять протиріччя та неточності, які суд самостійно усунути не має можливості, матеріали справи необхідно повернути для доопрацювання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_5