П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 Справа №607/18036/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 року о 18 год. 00 хв., під час проведення перевірки за письмовим зверненням ОСОБА_2 , було встановлено те, що ОСОБА_1 здійснив несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 74806,45 грн., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого листа №604/344/18 від 03.08.2015 року, тобто умисне здійснення несплати аліментів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097834 від 25.07.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.07.2019 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 року за ОСОБА_1 ; рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08.08.2008 року; рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03.08.2015 року; рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13.07.2018 року; рапортом дільничного офіцера Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 19.08.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 183-1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай