м. Лиман Справа № 236/4234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Карпівка Краснолиманського району Донецької області, який є громадянином України, має середню освіту, працює слюсарем у Лиманському ВУВКГ, є одруженим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надійшло),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з матеріалами у справі про адміністративні правопорушення, складеними працівниками Лиманського відділення поліції, ОСОБА_1 10.10.2019 року о 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання (буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив умисні діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГР № 402855).

Крім того, 10.10.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання (буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався на адресу потерпілого нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, тобто вчинив умисні діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГР № 402857).

Також 11.10.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання (буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив сварку вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив умисні діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГР № 402856).

Ураховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним громадського порядку не назвав, пояснив, що під впливом надмірно вжитих алкогольних напоїв 10.10.2019 року та 11.10.2019 року вчиняв сварки з членами своєї родини, не реагував на їхні зауваження та прохання припинити такі дії, виловлювався нецензурною лайкою, погрожував своїй дружині та тестеві фізичною розправою.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не піддавався за це раніше адміністративним стягненням, а відтак, ознака повторності правопорушень (у розмінні диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП) у його діяннях відсутня.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 402855, серії ГР № 402857, серії ГР № 402856 від 15.10.2019 року, складеними офіцерами сектору превенції Лиманського відділення поліції, особистими поясненнями правопорушника, особистими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викладеними на окремих аркушах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину,щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи неодноразове вчинення ним актів насильства в сімї впродовж відносно нетривалого проміжку часу, щодо кількох осіб, в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок .

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після спливу встановленого законом строку на її оскарження.

Суддя -