Справа № 746/93/19
№ провадження 3/746/70/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарях Сакун Н. П., Жмаці-Каленіченко І. А.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого трактористом СТОВ « Батьківщина»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2019 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_2 на 186 км + 100 м автодороги Н-07 керував трактором Білорусь 1221, державний номерний знак СВ 02727 в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора Алкофор 505 № 10717 від 17.02.2019 року, 0,532 % проміле, чим порушив вимоги п. 2. 9А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав і пояснив, що вранці о 8 годині 17 лютого 2019 року керував трактором та був зупинений працівниками поліції. Працівником поліції був проведений огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, за результатами якого встановлено, що він перебував у стані сп'яніння. В лікарню їхати не пропонували. Напередодні і в той день алкогольних напоїв не вживав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 17 лютого 2019 року на 186 км+100м автодороги Київ-Суми-Юнаківка був зупинений ОСОБА_2, який керував трактором. Водій мав ознаки алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці. За результатами огляду, проведеного в присутності двох свідків, встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, так як покази приладу Алкофор становили 0,532% проміле. Ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На виконання постанови Срібнянського районного суду від 20.03.2019 року він належно оформив протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши в ньому свідків, які були присутні при огляді на стан сп'яніння, про що вони поставили власноручні підписи та надали пояснення. ОСОБА_2 не викликався бути присутнім при належному оформленні протоколу, так як зміни щодо суті вчиненого правопорушення до протоколу не вносилися. Після належного оформлення копія протоколу була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що був присутнім при проведенні огляду на стан сп»яніння ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу. При проведенні тесту на алкоголь результат становив- 0, 532 % проміле. Крім нього, був ще один свідок. Він ставив підпис в акту огляду на стан сп»яніння, а пізніше в протоколі про адміністративне правопорушення та надавав пояснення.

Свідок ОСОБА_5 у письмових поясненнях до суду вказав, що 29.03.2019 року ставив підпис в поясненні та протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001348 від 17.02.2019 року, результатом тестування приладом Алкофор 505, тест №00027, та актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, склад якого встановлений відповідно до положень ст. 266 КУпАП.

Посилання захисника ОСОБА_1, що належне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відбувалось у відсутності ОСОБА_2 та до протоколу внесено запис про свідків огляду і зазначено, що додано пояснення свідків огляду є підставою для непритягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закриття справи не спростовують відсутності складу правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_2 Твердження про неотримання копії протоколу після належного оформлення у судовому засіданні спростовані інформацією щодо відстеження пересилань поштових відправлень з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» від 17.04.2019 року. Відправлення за номером 712 вручене адресату 09.04.2019 року. Також копія протоколу після належного оформлення ОСОБА_2 була вручена в суді, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 12.04.2019 року.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_2, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: