Справа № 172/907/19
Провадження № 3/172/344/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії БД № 450434 від 23.07.19 року видно, що 22 липня 2019 року о 23:40 год. по вул. Горького, 3 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21101» номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою спецсигналу червоно-синіх маячків, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Горького, 4-Б в м. Першотравенськ шляхом блокування.

Крім того, з протоколу серії БД № 450433 від 23.07.19 року видно, що 22 липня 2019 року о 23:40 год. по вул. Горького, 3 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21101» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що на вимогу поліцейського він зупинився і ніхто його не переслідував, до лікарні їхати він не відмовлявся, а навпаки наполягав на цьому, однак поліцейський лише запропонував йому на місці зупинки продути прилад «Драгер», а до лікарні їхати не запропонував, направлення не видав. Надав суду заяву про виклик в судове засідання працівника поліції, який склав протокол та понятих.

Судом двічі викликалися поліцейський СРПП, який склав протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та свідки вказані в протоколах, однак останні в судове засідання не з`явилися.

Поліцейський СРПП № 3 Першотравенського ВП надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку зі службовими справами, що свідчить про умисну неявку до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 450434 від 23.07.19 та серії БД № 450433 від 23.07.19 року видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені КУпАП 22 липня 2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, беззаперечних та достатніх доказів вини особи не надано, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк