Справа № 585/4156/19
Номер провадження 3/585/917/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с. Олександрівка Сумського району Сумської області,

громадянина України,

не працюючого,

проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

01.11.2019 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.09.2019 р. пішов без дозволу дому, займався бродяжництвом та 21.09.2019 року був виявлений працівниками поліції в сусідів на околиці села.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений. В протоколі зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності та підтверджує, що син займався бродяжництвом та подібне не повториться.

З пояснень ОСОБА_3 , доданих до протоколу, вбачається, що він 20.09.2019р. близько 14 год.00 хв. після навчання не повідомивши своїх батьків, пішов до свого друга ОСОБА_4 . Там вирішив і заночувати не повідомивши своїх батьків, оскільки не вважав це за потрібне.(а.с.4)

Для складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно довести наявність об`єктивної сторони, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Чинне законодавство України не містить визначення понять «бродяги» та «бродяжництво» .

Згідно з «Академічним тлумачним словником української мови» (Словник української мови: в 11 томах. Том 1 , 1971. С. 237-238) бродяжництво це стан, спосіб життя бродяги бездомної людини, що не має постійного місця проживання, сталого заняття, роботи

Поняття «бродяги» (vagrants) широко використовується в практиці Європейського Суду з прав людини, яка відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 р. застосовується судами при розгляді справ як джерело права (ст. 17). У рішенні по справі De Wilde, Ooms and АДРЕСА_2 v Belgium A 12 (1971) Європейський Суд висловив свою думку стосовно терміну «бродяги». В цій справі зазначається Європейський Суд стоїть на тій позиції, що бродяга це особа, яка не має постійного місця проживання, засобів існування і занять або професії. При чому, тільки наявність всі трьох вищеперерахованих ознак одночасно дозволяє відносити особу до такої категорії.

Доказів, які б свідчили про відсутність постійного місця проживання, засобів існування та занять у малолітнього ОСОБА_2 , до матеріалів справи не долучено. Сам факт ночівлі без дозволу батьків у свого друга не свідчить про зайняття бродяжництвом останнім, а також не може свідчити про відсутність належного виховання з боку батьків у тій мірі, яка б могла стати підставою для адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, виходячи з пояснень ОСОБА_2 , вважаю, що в діянні гр.. ОСОБА_1 відсутнє невиконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, оскільки повідомлення працівників поліції про зникнення сина, не може розцінюватись як не виконання батьківських обов`язків. Отже в діянні останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно положень п.п. «1» ч. 1ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

Оскільки встановлено, що в цій справі відсутній склад правопорушення, то справа підлягає закриттю.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , 1986 р.н. закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, визначеною ст.287 КУпАП до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах