Провадження № 3/592/2329/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст.122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від Управління патрульної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №169318 від 04.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те, що він 01.10.2019 року о 14 год. 28 хв. по вул. Бельгійська, поблизу будинку 9/1 в м.Суми керуючи автомобілем FIAT Doblo н.з. НОМЕР_2 не витримав безпечного інтервалу в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України. В ході розшукуваних заходів було встановлено особу водія та автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №169318 від 04.10.2019 року інспектор ВРОМ ДТП УПП в Сумській області майором поліції Галинська Д.А., зазначає, що під час дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_1 , здійснив наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), однак всупереч ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, кому саме належить вказана перешкода (металевий стовпчик). Крім того, в матеріалах справи не міститься ані фотознімків, ані жодного доказу здійснення наїзду ОСОБА_1 , на перешкоду (металевий стовпчик),

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко