Справа № 496/4137/19
Провадження № 3/496/2142/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 від 12.09.2014 року виданого Глибоцьким РС у Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , гранатометник 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Виходячи з того, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 розглядаються протягом доби, то особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути доставлена в судове засідання, однак згідно ст. 268 КУпАП його участь в судовому засідання не обов`язкова.

В матеріалах адміністративної справи наявна заява від правопорушника, яка адресована судді Біляївського районного суду Одеської області, в якій просить розгляд вказаної справи, провести у його відсутність, вину визнає.

Однак із зазначеної заяви не вбачається, що ОСОБА_1 обізнаний про розмір санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Окрім того, пояснювальна ОСОБА_1 не завірена відповідальною особою, не підписана правопорушником, що позбавляє суд, вважати, що саме ОСОБА_1 її написав.

Від так, працівниками військової частини не була проконтрольована явка правопорушника до суду, тому у судове засідання ніхто не з`явився, а заяви яка наявна в матеріалах справи, складена та підписана нібито від імені ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає, оскільки вона складена неналежним чином (не зазначено за якою саме частиною та статтею складно протокол).

Відповідно до п. 12, 15 Розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали про адміністративне правопорушення в тому числі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заява правопорушника, які суд не може взяти до уваги, через невідповідність інструкції та в протоколі відсутні підписи свідків по справі.

Окрім того, згідно Інструкції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфікували за ч. 3 ст. 172-20, при цьому не зрозуміло, якими саме діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Не відповідність складеного протоколу вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (надалі за текстом Інструкція), затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 та інших матеріалів справи не дає можливість здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній, у зв`язку з чим суддя прийшов до висновку про повернення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП органу, який склав зазначений протокол, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.