overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/2811/19
Провадження №3/367/1137/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної установи «Бучанська виправна колонія №85» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Згідно ст. 188 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за приховану від огляду, передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що їх слід повернути до державної установи «Бучанська виправна колонія №85» для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 р. серії КИ № 3 не зазначено які саме дії з диспозиції ст. 188 КУпАП вчинила ОСОБА_1

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол від 27.03.2019 р. серії КИ № 3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП повернути на дооформлення до державної установи «Бучанська виправна колонія №85».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 523/4847/19
Номер провадження 3/523/2352/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживає : АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.02.2019 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ghery Tiggo » державний номер НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП з власного розсуду, не повідомивши Управління патрульної поліції у місті Одеси, чим порушила п. 2.10 А) Правил дорожнього руху.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення, вину визнала.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137499.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 122-4, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/3015/19
Провадження № 3/369/1586/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 о 15:40 год. по вул. Столична, в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за проведення будівельних робіт, не вжив заходи по запобіганню виносу бруду з будівельного майданчика на проїжджу частину вулиці, що призвело до забруднення дорожнього покриття. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №335847 від 04.03.2019, даними з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.03.2019, даними зі схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, даними з фотографій, які надійшли до суду разом з іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 139, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 323/625/19
Провадження № 3/323/119/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 04.03.2019 року, 18.03.2019 року, 01.04.2019 року та 19.04.2019 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки не повідомив.

За вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду та вимоги ст. 268 КУпАП, до нього необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід в судове засідання Оріхівського районного суду Запорізької області, призначене на 14 травня 2019 р. о 09:00 год.

Виконання постанови про привід доручити Оріхівському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізької області.

Про виконання або про причини невиконання постанови письмово повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Смокович
Справа №522/6851/19
Провадження №3/522/4606/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно до протоколу №ОД/V/47 від 17.04.2019 року ОСОБА_1 17.04.2019 перебув у службове відрядження та перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, знаходився на службі у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/V/47 від 17.04.2019 року, поясненнями, акту огляду на стан сп`яніння, з результатом 2,19 проміле, матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, а тому з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 3655 гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму в розмірі 384,20 гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Абухін Р.Д.

19.04.2019
Справа № 658/1527/19
провадження № 3/658/566/19
ПОСТАНОВА

16 квітня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов'язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб'єктивних та об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника не встановлено, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі не вказано чи являється ОСОБА_1 громадянкою України, дата час та місце вчинення правопорушення.

З рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 р. у справі "Карелін проти Росії" вбачається, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становити порушення права на захист і свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП відповідному органудля належного оформлення.

Враховуючи наведене, вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 08 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути до Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області для належного оформлення.

Суддя Терещенко О.Є.
Справа № 159/251/19
Провадження № 3/159/782/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.07.87 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше піддавався адміністягненню за ст. 185, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АА № 652600 від 29.12.18 р., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці: по вул. Театральній, 1, у м. Ковелі Волинської області, вів себе неадекватно, махав руками, нецензурно виражався на адресу поліції, на неодноразову вимогу припинити такі дії - не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, приводом доставлений не був.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події та складу вказаного вище адмінправопорушення у діях особи.

Так у протоколі про адмінправопорушення серії АА № 652600 від 29.12.18 р. не вказано дати та часу вчинення правопорушення.

Протокол серії ВН № 003525 про адміністративне затримання від 29.12.18 р. такоє не містить відомостей про дату та час правопорушення, у зв"язку з яким особу затримано.

Відсутні такі відомості і у рапорті поліцейського БУПП у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 29.12.18 р., рапорті поліцейського УПП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29.12.18 р..

Хоча за постановою судді справа поверталась на доопрацюввання, виконаною вона не була.

За даними рапорта поліцейського роти № 2 БУПП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23.01.19 р., рапорта поліцейського роти № 2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23.01.19 р., місце події - інша вулиця (інший район) м. Ковеля Волинської області.

Разом з тим, на відтвореному у судовому засіданні 18.04.19 р. відео із сд диску з відеоматеріалами, на ньому зафіксовані події по вул. Театральній у м. Ковелі Волинської області.

Враховуючи те, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, дані про час та місце вчинення правопорушення відсутні, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 38, п. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 284, 280, 283, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю подіїх та складу цього адмінправопорушення у діях особи.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 196/317/19
№ провадження 3/196/159/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.0681982 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Старшим інспектором СРПП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 01 березня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 01 березня 2019 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці в с.Бабайківка вул.Центральна Царичанського району Дніпропетровської області біля магазину "Нектар", висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання, призначене на 28 березня 2019 року 09.10 год., ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою, вказаною в протоколі. У зв'язку з цим, постановами Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року та від 05.04.2019 року до правопорушника застосовувалися примусові приводи, виконання яких було доручено Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак дані примусові приводи виконані не були, причини невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Оскільки постанови суду про привід не виконані, причини невиконання суду невідомі, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим його слід повернути Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя О.М. ГУДИМ
Код суду 233 № 233/2382/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка, Кременського району, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, с. Ол.-Дружківка, вул.. Кірова, 58,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231671 від 09.04.2019 року, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 09.04.2019 року о 11-30 год. по вулиці Космонавтів біля буд. № 4 в м. Костянтинівка, де здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (огірки, редис, зелена цибуля, щавель), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, було виявлено, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, не враховані всі норми передбачені Кодексом України про Адміністративні Правопорушення та порушенні вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, в редакції від 29.09.2017 року.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 231671 від 09.04.2019 року не містить нормативно-правовий акт, що регламентує правила торгівлі, який був порушений громадянином ОСОБА_1

До вище зазначеного адміністративного протоколу не додані відомості Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради про те, що територія вулиця Космонавтів біля буд. № 4 в м. Костянтинівка, на час складання протоколу серії ГП № 231671 від 09.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1, не є місцем, що відведено для здійснення торгівельної діяльності.

За таких обставин матеріал адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231671 від 09.04.2019 року, разом із доданими до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя А.В. Орчелота