Справа № 404/7351/19
Номер провадження 3/404/2286/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2019 року до суду з Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП до завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення серед іншого відноситься своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано м.Кропивницький, без зазначення назви вулиці чи номеру будинку або жодних офіційних адрес поруч із якими мали місце обставини події (здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання). Таким чином у протоколі належно не встановлено місце вчинення правопорушення, за офіційними даними, наведеними в ньому, неможливо встановити чи стосується воно території Подільського чи Фортечного району м.Кропивницький та чи відноситься дана справа до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Крім того, відповідно до акту №53/11-28-33-03/ від 30.09.2019 року ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання на території Новоукраїнського району Кіровоградської області.

При цьому, згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а не за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ч.1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належно не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення стосовно фізичної особи, яка здійснює господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання здійснюється за місцем вчинення правопорушення, а не за місцем проживання фізичної особи, суд вважає, що з метою виконання вимог ст.256 КУпАП, дотримання прав ОСОБА_1 , встановлення місця вчинення правопорушення, а також з`ясування належного суду, якому підсудне провадження, та виконання вимог ст.ст.257, 276 КУпАП, протокол має бути повернутий до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України для належного оформлення.

При цьому, у разі повторного направлення вказаної справи для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, необхідно належним чином з`ясувати і підтвердити відповідними офіційними документами те, що згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП вказаний суд є повноважним щодо розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло