Справа № 265/6357/19
Провадження № 3/265/2474/19
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 086910 від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 224491 від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вказаних протоколів 03 вересня 2019 року об 18-15 годині ОСОБА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Лютнева біля будинку № 229/2, керуючи автомобілем марки Renault Kangoo д/н НОМЕР_1 під час обгону не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Smart Micro д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль останньої та завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Після дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 місце пригоди самовільно залишив, про факт ДТП органи поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п.13.1, 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 09 вересня 2019 року він рухався по вулиці Лютневій в місті Маріуполі на своєму автомобілі марки Ренаулт. Під час обгону іншого транспортного засобу,під керуванням жінки, він почув звук клацання, однак не звернув на це уваги. Поїхав додому, де до нього під`їхала та сама жінка та почала звинувачувати його в тому, що він під час обгону пошкодив її дзеркало. Із формулюванням у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не згоден в тій частині, що вважає, що це не було зіткнення транспортних засобів, а мав місце контакт транспортних засобів.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення, фото таблицями з місця дорожньо- транспортної пригоди, схемою місця дорожньо- транспортної пригоди, актом огляду транспортного засобу, поясненнями потерпілої, свідка, рапортами працівника патрульної поліції, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2019 року тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя І.Г. Мельник