Справа № 751/2090/19
Провадження №3/751/571/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року о 21 год. 45 хв. в м. Чернігів, по вул. Котляревського, буд. 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з СВ9041ВК в стані алкогольного спяніння, рухаючись в бік вулиці Мстиславська, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 146 від 20.03.2019 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Особо, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом Opel Vectra і по вул. Котляревського в м. Чернігові здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, який стояв біля узбіччя, можливо тільки зупинився.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння) та за ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху п. 2.3.5 Правил Дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, визначеними ст. 251 КУпАП: постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 238489 від 20.03.2019 року (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 146 від 20 березня 2019 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2019 року (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_4 ( а. с. 21), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2019 року (а.с. 22), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.03.2019 року (а.с.12), відеозаписом до протоколу БД № 238489 від 20.03.2019 року (а.с.12), рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП від 20.03.2019 року (а.с.13), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 220258 від 20.03.2019 року (а.с.19), схемою місця ДТП від 20.03.2019 року (а.с. 20).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень та ставлення до вчиненого; обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 2 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривни 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз