Справа № 583/1581/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_2 в тому, що він 16.03.2019 року близько 01:00 год. в приміщенні торгового залу магазину «АТБ» по вул. Армійська, 1, м. Охтирка, Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких вручається під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, при встановленні особи ОСОБА_2 судом зясовано, що протокол складено 22.03.2019 року відносно особи щодо подій, які мали місце 16.03.2019 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 22.03.2019 року, не вручена ОСОБА_2 особою, яка його склала, чим позбавлено можливості ОСОБА_2 скористатися своїми правами на захист, яка є складовою права на справедливий суд, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року.

Матеріали справи не містять відомостей щодо причин складення протоколу 22.03.2019 року з різницею в часі події правопорушення, яка нібито мала місце 16.03.2019 року, що має бути зазначено органом, який склав протокол для перевірки відповідності дій положенням ст.254 КУпАП.

З матеріалів справи також вбачається, що 22.03.2019 року до ОСОБА_2 застосовано адміністративне затримання, про що складено відповідний протокол, при складенні якого в порушення вимог чинного законодавства не вручено його копію ОСОБА_2, у самому протоколі відсутній підпис особи, яка затримується, що ставить під сумнів дотримання вимог чинного законодавства особою, яка його склала щодо розяснення прав затриманому, в тому числі і право на захист.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року зазначено відомості лише про одного свідка.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Викладені недоліки унеможливлюють розгляд справи у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4