ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року Справа 542/1044/19

3/542/398/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Стрельченко Т.Г., при секретарі Коркішко А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.08.2019 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.08.2019 року о 20 год. 50 хв. в смт.Нові Санжари, по вул..Маджарянська, 54, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 , номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України. За згодою водія огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Drаger в присутності двох свідків. Результат тесту 1,87 %.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені ст. 268 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що він не керував транспортним засобом. Не заперечує, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту не оспорює.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 14.08.2019 року керував транспортним засобом по вул..Маджарянській в смт.Нові Санжари, Полтавської області , здійснював розворот та погрожував здійснити наїзд на громадян, на зауваження не реагував, перебував у стані алкогольного сп`яніння .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 , їздив 14.08.2019 року на автомобілі білого кольору близько 20 год. 50 хв. на великій швидкості з порушенням правил дорожнього руху по вул..Маджарянській в смт.Нові Санжари та перебував в стані алкогольного сп`яніння, погрожував наїздом на громадян, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087365 від 14.08.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 , оглянувши диск з відео фіксацією, тестування на алкоголь, оглянувши письмові пояснення свідків, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Протокол ОСОБА_1 не оскаржено.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки начальника СРПП № 3 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Мокляк О.О. ОСОБА_1 на повторність по ст. 130 ч. 1 КУпАП перевірений, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке не вилучалося. (а.с. 6).

У суду немає сумнівів щодо пояснень свідків.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко