Справа № 379/688/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця с. Ківшовата, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року о 12 год. в м. Тараща по вул. В. Великого, 29, ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зявився до Таращанського ВП на реєстрацію, чим порушив пункт «В» постанови Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2018, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 16.04.2019 року о 12 год. в м. Тараща Київської області по вул. В. Великого, 29, було виявлено, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Таращанського ВП, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, чим порушив пункт «В» постанови Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2018, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 23.04.2019 року о 12 год. в м. Тараща Київської області по вул. В. Великого, 29, було виявлено, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Таращанського ВП, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, чим порушив пункт «В» постанови Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2018, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 20.04.2019 року о 12 год. в м. Тараща Київської області по вул. В. Великого, 29, було виявлено, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Таращанського ВП, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, чим порушив пункт «В» постанови Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2018, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 07.05.2019 року о 12 год. в м. Тараща Київської області по вул. В. Великого, 29, було виявлено, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Таращанського ВП, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, чим порушив пункт «В» постанови Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2018, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В звязку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають обєднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, 187 ч. 2, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справ № 379/688/19 (3/379/234/19), № 379/689/19 (3/379/235/19), № 379/690/19 (3/379/236/19), № 379/691/19 (3/379/237/19), № 379/692/19 (3/379/238/19) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/688/19, номер провадження 3/379/234/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Отримувач коштів УК у Таращ.р-ні/Таращ.р-н/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 0591, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: Зінкін В. І.