П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду для розгляду за підсудністю надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №004224 від 08.08.2019 року.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 08.08.2019 року о 11 годині 00 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, поблизу с.Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства, а саме мисиновою сіткою, яку ставив у брід, при цьому виловив рибу породи «лящ» у кількості 2шт., «карась» у кількості 2шт., «лин» у кількості 1шт., «плитка» у кількості 1 шт., «окунь» у кількості 1шт., загальною вагою 9кг, тим самим наніс збитки державі у розмірі 595грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 належним чином викликався, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_2 . враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004224;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 , наявного у протоколі.;

-даними акту виявлення та вилучення від 08.08.2019р.;

-даними опису-оцінки знарядь лову до протоколу №004224 від 08.08.2019р.;

-даними приймального акту №1487;

-даними розписки ОСОБА_1 ;

-даними розрахунку збитків до протоколу №004224;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

З ОСОБА_1 , відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 595 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від спати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів, а саме риби породи «лящ» у кількості 2шт., «карась» у кількості 2шт., «лин» у кількості 1шт., «плитка» у кількості 1 шт., «окунь» у кількості 1шт., загальною вагою 9кг.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку довжиною 30м., висотою 1,2м., вічком 60мм., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Рибу породи «лящ» у кількості 2шт., «карась» у кількості 2шт., «лин» у кількості 1шт., «плитка» у кількості 1 шт., «окунь» у кількості 1шт., загальною вагою 9кг - залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський