Справа № 242/6084/19
Провадження № 3/242/1906/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП, складеного 17 жовтня 2019 року тимчасово виконуючим обов`язки командира артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом, 02.09.2019 відбув на лікування до Київського шпиталю, де знаходився по 24.09.2019 і за рішенням ВЛК придатний до військової служби був виписаний зі шпиталю того ж дня для подальшого проходження військової служби і лише 17.10.2019 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 у м. Селидове, тобто внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку про наявність підстав для передачі матеріалів прокурору та закриття справи, керуючись таким.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 9 вказаного Кодексу адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем служби за контрактом.

Згідно ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
У частині четвертій статті 172-11 КУпАП зазначено, що діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом понад десять діб без поважних причин не з`явився на військову службу з лікувального закладу, а відтак його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 407 КК України.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 284 цього Кодексу встановлено, що при передачі матеріалів прокурору чи, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Передати прокурору Військової прокуратури Південного регіону України матеріали про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук