Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/568/19
П О С Т А Н О В А

15.05.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретарі Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, безробітній, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362985 від 17.04.2019 року ОСОБА_1, 17.04.2019 року, близько 10:40 год., (адреса в протоколі не зазначена), вчинив відносно своєї колишньої співмешканки гр.ОСОБА_2домашнє насильство в сімї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та хапав за верхній одяг.

Дії ОСОБА_1кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що не мав умислу на спричинення насильства в сімї. Зі ОСОБА_2 він однією сімєю не проживає, вони лише мають спільну дитину. Раніше співмешкали, але не тривалий час. ОСОБА_1 Пояснив, що намагався вирішити питання про повернення ОСОБА_2 телефону, який він подарував сину, а вона ним користується. Зі ОСОБА_2 вони спілкуються лише з приводу виховання спільної дитини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які

фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що він не містить всіх відомостей, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: не викладені обставини із обовязковим зазначенням місця вчинення правопорушення.

З письмовоих пояснень ОСОБА_3вбачається, що неправомірні дії щодо неї вчинено ОСОБА_1по вулиці О.Ливадара в смт.Доманівка, Миколаївської області. З пояснень слідчого поліції ОСОБА_4вбачається, що вона стала свідком подій, що викладені в протоколі, біля входу до Доманівського ВП, тобто на вул.Центральній. З письмових пояснень ОСОБА_1вбачається,що події, що відбувалися 17.04.2019р., були на вулиці Пастера, в смт.Доманівка.

Із реєстрації Доманівським ВП Вознесенського ВП повідомлення про домашнє насильство, а саме з його фабули, встановлено, що 17.04.2019року, о 11:07 надійшло повідомлення по телефону до Доманівського ВП від ОСОБА_2про те, що 17.04.2019р.,близько 10:50год., в с.Олександродар, вул.Механізаторів,4,Доманівського району, ОСОБА_1вчинив відносно неї домашнє насильство. Місце скоєння- с.Олександродар, вул.Механізаторів,4,Доманівського району Миколаївської області.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені в якості доказів пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3та слідчого ОСОБА_4, які мають розбіжності та не відповідають обставинам, викладеним в картці реєстрації повідомлення та змісту протоколу.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, настає за вчинення домашнього насильства, та має бути підтверджено належними та допустимими доказами, які в матеріалах даної справи фактично відсутні.

Складовою домашнього насильства повинна бути підстава проживання правопорушника та потерпілої однією сімєю. Однак, в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, щодо наявності сімейних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : Н. І. Єгорова