Справа №463/8194/19
Провадження №3/463/1731/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши, об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.09.2019 року о 20 год. 10 хв. на вул. Замарстинівській, 144 у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager» - результат позитивний 2,75 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 24.09.2019 року о 20.00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , на вул. П.Орлика, 2 у м. Львові, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам механічні ушкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.3(б), 2.10(а,д,е), 13.1 Правил дорожнього руху.

Також, 24.09.2019 року о 20.0 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , на вул. Г.Мазепи, 7 у м. Львові, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду, завдавши транспортним засобам механічні ушкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.3(б), 2.10(а,д,е), 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 вересня 2019 року для розгляду справи № 463/8194/19 визначено суддю Грицка Р.Р.

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 року об`єднано в одне провадження справи № 463/8374/19, № 463/8375/19, № 463/8377/19, 463/8379/19 з матеріалами справи № 463/8194/19 (провадження № 3/463/1731/19) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі номер № 463/8194/19 (провадження № 3/463/1731/19) та передано для розгляду судді Грицку Р.Р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП визнав. Пояснив, що дійсно вчинив дорожньо-транспортні пригоди у стані алкогольного сп`яніння та не залишився на місці пригоди. Просить суд суворо не карати, оскільки вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з вимогами п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158062 від 24.09.2019 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213148 від 24.09.2019 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 213149 від 24.09.2019 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158063 від 24.09.2019 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158061 від 24.09.2019 року; схеми місця дорожньо-транспортних пригод; письмові пояснення свідків; результат тесту приладу «Drager»; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (показник алкотестера 2,75 проміле); відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158062 від 24.09.2019 року), передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213148 від 24.09.2019 року), передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійки) в дохід держави.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 213149 від 24.09.2019 року), передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,0 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійки) в дохід держави.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158063 від 24.09.2019 року), передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,0 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійки) в дохід держави.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158061 від 24.09.2019 року), передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко