Справа номер 237/5064/19
Номер провадження 3/237/2139/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Військової комендатури м. Курахове, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, старший інструктор відділення рекруту та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу ДНК/Кр № 97, 08.09.2019 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , перебував під час виконання службових обов`язків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із складеним протоколом не погодився, зазначив, що відмовився від проходження медичного огляду, оскільки, йому не дали на ознайомлення сертифікат приладу Драггер та відомості про його очистку, зазначив, що він наполягав на відібранні крові для перевірки на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у: 1) розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) появі таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому що, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У якості доказів до справи долучена довідка № 1047 Курахівської міської лікарні, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від освідчення для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі.

Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння до суду не надано, натомість, у матеріалах справи є лише відомості про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у знаходженні в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби не доведена матеріалами справи, у зв`язку з чим, в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько