П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно вантажником на ринку, інвалідності не має, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

26 липня 2019 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 , за місцем проживання у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік словами нецензурної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 26.07.2019 року мала місце словесна перепалка із співмешканкою ОСОБА_2 , за місцем їх проживання. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Фізичну силу не застосовував, фізичною розправою не погрожував. У вчиненому розкаюється, запевнив суд у недопустимості в подальшому вчинення ним подібних дій.

ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , які викликалися до суду, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, як місце їх проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 123266 від 05.08.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 05.08.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 37413 від 26.07.2019 року; копією рапорту чергового інспектора Житомирського ВП від 27.07.2019р, згідно якого отримано повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_3 про те, що 26.07.2019р о 23 год 18 хв за адресою місця проживання вітчим ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє психологічне насильство (погрожує йому та матері, ОСОБА_2 , фізичною розправою, провокує бійку), неповнолітній вийшов з квартири, хвилюється за маму, з його слів дані дії ОСОБА_1 вчиняє неодноразово; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 26.07.2019 року, згідно якої остання повідомляє про систематичний характер дій ОСОБА_1 з приводу вчинення ним домашнього насильства відносно неї та її неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , 2002 р.н.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2019 року, згідно яких 26.07.2019р близько 23 години співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та дітей, а саме б`є, кричить, ображає, вчиняє сварки, постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Дані дії мають систематичний характер, погрожує вбивством.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, наявність систематичних образ по відношенню до потерпілої та неповнолітньої дитини, поведінку останнього в момент вчинення ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт. Дані щодо інвалідності особи, яка притягається до відповідальності, відсутні, що підтверджено ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.07.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон