Справа №705/1683/19
3/705/862/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 842800 від 21.03.2019 року, 11.03.2019 року близько 11 год. та 14.03.2019 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в приміщенні Ладижинської ЗОШ, за адресою: с. Ладижинка, вул. Шкільна,20, Уманського району, вчинив боулінг фізичного, матеріального та психологічного (характеру) насильства, щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що проявилось в пошкодженні одягу та завданням фізичного болю, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілих. Відповідальність за вказане діяння несе батько ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 являється його сином. У сина в школі виникали непорозуміння з іншими однокласниками, так як ті говорили погане про матір сина, яка з ними на даний час не проживає. Також виникали інші непорозуміння.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, підлягають для зясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 статті 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого.

За ч.1 ст.173-4 КУпАП субєктами відповідальності є особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку.

Крім того, частина 1 ст.173-4 КУпАП не передбачає відповідальності батьків за вчинення правопорушення їх дітьми.

Протокол серії АА № 842800 від 21.03.2019 року складений відносно батька малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-4, п. 1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман