Справа № 240/263/19 р.
Номер провадження № 3/240/96/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК №496695 виданий 01.09.2008 року Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив термін зберігання газової зброї, а саме: 25.03.2019 року, близько 09 год. 00 хв., зберігав по вул. Донецька, 9/3, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, свій газовий пістолет РЖ - 88, калібру 9 мм №АЕ-0659253 на підставі дозволу № 65 на право зберігання та носіння газового пістолету, термін дії якого скінчився 09.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав та пояснив, що дійсно зберігав по вул. Донецька, 9/3, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, свій газовий пістолет РЖ - 88, калібру 9 мм з дозволом № 65, термін дії якого скінчився 09.01.2019 року. Вчасно він не пройшов перереєстрацію так як, збирався продати та переоформити пістолет на іншого власника.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Згідно рапорту інспектора Олександрівського ВП - Моніда Д.С., ним було виявлено факт порушення порядку зберігання ОСОБА_1газового пістолета РЖ - 88, калібру 9 мм №АЕ-0659253. Термін діїі дозволу скінчився 09.01.2019 року (а.с.3).

Відповідно до протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 25.03.2019 року, у ОСОБА_1було вилучено зброю - газовий пістолет РЖ - 88, калібру 9 мм №АЕ-0659253та передано на зберігання до відділу контролю обігу зброї у сфері дозвільної системи Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанцій ДЦК №086403 від 25.03.2019 року (а.с.5-6).

ОСОБА_1на підставі дозволу № 65, виданого 21.02.2007 року Олександрівським ГУ МВС в Донецькій області, належить зброя: газовий пістолет РЖ - 88, калібру 9 мм №АЕ-0659253.Дозвіл дійсний до 09.01.2019 року (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

Метою адміністративного стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1- судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.195-2, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп., який стягнути на користь держави (рахунок отримувача 5098, отримувач коштів - Олександрів. УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції), без конфіскації газового пістолета РЖ - 88, калібру 9 мм №АЕ-0659253 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак