Справа № 565/652/19
Провадження № 3/565/446/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МЮ №065934, працюючої медичним реєстратором у Державному закладі «СМСЧ №3 МОЗ України», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року до суду надійшов протокол серії ГР №360141 від 03.04.2019 рокупро адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

Згідно протоколу неповнолітня ОСОБА_2 28.03.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Єва» (місцезнаходження: Рівненська обл.., м.Вараш, майд. Незалежності, буд.10) шляхом крадіжки викрала товарів на загальну суму 41,67 грн. Вказане свідчить про ухилення матірю ОСОБА_1 від виконання передбачених ст..150 СК України обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

За ч.1 ст.184 КУпАП притягуються до адміністративної відповідальності батьки або особи, які їх замінюють, якщо вониухиляються від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, як протокол, так і додані до нього матеріали не вказують на те, що ОСОБА_1 умисно ухилялась від виконання батьківських обов"язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Вичення малолітньою донькою ОСОБА_1 ОСОБА_2 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжкисаме по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Доказів на підтвердження того, що саме внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення до протоколу не додано.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.7,9, ч.1 ст.184,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.