Дата документу 27.09.2019
Справа № 937/7992/19
Провадження № 3/937/1365/19
Справа № 937/7995/19
Провадження № 3/937/1366/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
місце військової служби: військова частина НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
24.09.2019 року було встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 23.09.2019 року появився та перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення.
24.09.2019 року було встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та з 8.00 17.09.19 по 8.00 20.09.19 перебував поза межами військової частини, на службу не прибував, обов`язки військової служби не ніс, проводив час на власний розсуд, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 937/7992/19 (№ 3/937/1365/19), № 937/7995/19 (№ 3/937/1366/19), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/7992/19 (№ 3/937/1365/19) та розглядати вказані справи одночасно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.
Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДНЗ/МЛ №102, ДНЗ/МЛ №103, висновком медичного огляду на стан сп`яніння №924 від 23.09.2019року, поясненнями, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,40-1, ч.3 ст.172-20, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 937/7992/19 (№ 3/937/1365/19), № 937/7995/19 (№ 3/937/1366/19) у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/7992/19 (№ 3/937/1365/19).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УД/Мелітополь/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 8013; код класифікації і доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко