Справа № 329/282/19
Провадження № 3/329/70/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

09 квітня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 04.04.2019 року до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №241291 від 02.04.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, а обовязковими кваліфікуючими ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП є повторне, протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак в розділі протоколу Склад адміністративного правопорушення не вказано таку кваліфікуючу ознаку, як повторність

Крім того, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, необхідне підтвердження щодо притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення додано витяг із бази даних Армор, в якому містяться дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, зазначений витяг не завірений підписом уповноваженої посадової особи.

Таким чином, посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити у відповідній графі протоколу кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.130 КУпАП та засвідчити належними чином витяг із бази даних Армор або додати копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №241291 від 02.04.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов