Справа № 296/8815/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив :

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 384.20 грн судового збору.

В той же час при винесенні даної постанови в резолютивній частині постанови судом були допущена описка у зазначенні частини статті, замість частини 1 вказано частину 2 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть постанови та керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України,-

постановив :

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, викласти постанову в такій редакції :

296/8815/19

3/296/2496/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Коцура Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, пенсіонер, прож. АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 27 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого допустив дії психологічного характеру, а саме примушував збирати свої речі (потерпілу) та примушував залишити квартиру.

Крім того, ОСОБА_1 27 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно мами дружини ОСОБА_3 , в ході якого ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що він із дружиною проживають разом однак спільне господарство не ведуть. На пропозицію розлучитись від дружини отримав відмову. 27 серпня 2019 року він запропонував дружині зібрати речі та йти із квартири, для спільної розмови запросив її матір. Вони розпочали конфлікт. ОСОБА_2 вела себе адекватно, однак її батьки довели її до істерики. Він ні на кого нецензурною лайкою не висловлювався та фізичною розправою не погрожував. Матір дружини він виставив за двері, будь-якого фізичного насильства не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.08.2019 року ОСОБА_1 бу в нетверезому стані. Від неї вимагав збирати речі, покинути квартиру та все це знімав на відео. На адресу її матері висловлювався словами нецензурної лайки, однак на неї словами нецензурної лайки не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 все знімав на відео та висловлював на неї слова нецензурної лайки.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 03.09.2019 р. серія АПР18 № 123467, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 43337 від 28.08.2019 р., к. протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 25.08.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.08.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 123468 від 03.09.2019 р., довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 43321 від 28.08.2019 о., № 43332 від 28.08.2019 р., к. рапорта від 28.08.2019 р., к. протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 28.08.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 28.08.2019 р.

Суд, оцінивши викладені докази в їх сукупності, приходить до наступного.

ОСОБА_1 за епізодом вчинення домашнього насильства обвинувачується в тому, що він вчинив до своєї дружини психологічне насильство шляхом висловлювання нецензурної майкою на її адресу та погрозами застосування фізичного насильства. В той же час в суді було встановлено, що ОСОБА_1 вказані дії по відношенню до дружини не вчиняв, але вчинив відносно неї інші дії психологічного характеру, а саме примушував збирати свої речі та примушував залишити квартиру. Під час вчинення даних дій ОСОБА_1 знімав все це на відеокамеру.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини.

Крім того, відповідно до ст. 3 ч.2 п.4) Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.02.2017 року дія законодавства про запобігання та протидії домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, в тому числі, на мати (батька) одного з подружжя.

Тому по даному провадженню мати дружини особи, що притягується до відповідальності може бути та є потерпілою по даному провадженню.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 384.20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов