Справа №: 653/2425/19
Провадження № 3/653/992/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ід. номер - НОМЕР_2 , не працює, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько о 11-30 год. в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 б АДРЕСА_4 « АДРЕСА_5 загубилась донька ОСОБА_2 , 2007 року народження, яку було знайдено пізніше на б/в «Зоря» в Генічеській Гірці, чим порушила ст.150 СК України, тобто встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, але до суду надіслала заяву в якій просить розглянути справу без її участі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В даному випадку форми вини за ч.1 ст.184 КУпАП є тільки умисною.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, вона відпочивала із своєю донькою на місцевому пляжі в с. Генічеська Гірка, де були розташовані ігрові атракціони та водяні гірки. Згодом її донька попросила, щоб мати її відпустила до надувних батутів. Враховуючи, що відстань від місця відпочинку до батутів була незначною, ОСОБА_1 дозволила своїй доньці піти туди. В подальшому, у зв`язку з великим скупченням людей мати втратила видимість за своєю донькою, а коли підійшла до батута, виявила, що її доньку там не було, після чого одразу викликала поліцію. Згодом, коли дівчинка знайшлась, розповіла, що вона із-за великої кількості людей втратила видимість, тому і заблукала на пляжі.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме - наявність прямого умислу.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Тобто в даному випадку відсутня суб`єктивна сторона правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст.184,221,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2019 р.

Постанова набрала чинності _____________2019 р.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна