15.10.2019 Провадження № 3/337/871/2019
ЄУН 337/4105/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової автотехнічної експертизи

15.10.2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДНЗ Запорізьке ВПУМ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2019 року о 07 годині 00 хвилин у м. Запоріжжя, на перехресті вул.І.Сікорського та вул.Моторобудівників, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS» держномер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці перед поворотом ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що він не згоден з протоколом, оскільки співробітниками ДПП не надана правова оцінка дій водія ОСОБА_2 .

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не визнає своєї вини у ДТП, оскільки ПДР не порушував. Підчас здійснення повороту ліворуч на зустрічній смузі стояв автомобіль ГАЗель, який в свою чергу здійснював теж поворот ліворуч, інший автомобіль ВАЗ 21011 на зустрічній смузі тільки приближався до перехрестя і йому нічого не заважало здійснити поворот. Перед закінченням повороту раптово на пішохідний перехід вийшов пішохід та він зупинився (згідно пункту 18.2. Проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів) щоб його пропустити. Через кілька секунд в його автомобіль на великій швидкості врізався автомобіль OPEL ASTRA держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . На момент здійснення ОСОБА_1 повороту ліворуч та зупинки автомобіля перед пішохідним переходом автомобіля OPEL ASTRA держномер НОМЕР_2 на зустрічній смузі не було. На час здійснення ДТП було світло, погода - сонячна, ясна, покриття асфальтне - сухе чисте, розмітка пішохідного переходу переривчате та залишки суцільної лінії.

ДТП відбулося у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху іншим учасником ДТП на автомобілі OPEL ASTRA держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , а саме: підпункту б п. 14.2. ПДР (не впевнився, що водій на автомобілі ГАЗель, який рухався попереду подав сигнал та здійснював поворот ліворуч) та підпункту а та в п. 14.6. ПДР (здійснював обгін на перехресті та пішохідному переході), підпункту б п. 12.9. ПДР (перевищення швидкості) тобто наявний причетний зв`язок.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 13.09.2019 року він керував транспортним засобом OPEL ASTRA держномер НОМЕР_2 та рухався по головній дорозі вул.І.Сікорського в напрямку вул.Солідарності. Перетинаючи пр..Моторобудівників на зелений сигнал світлофору. З боку вул.Солідарності по вул.І.Сікорського здійснив поворот автомобіль «ЗАЗ SENS» в бік вул.Василя Діденка, водій якого не впевнився в безпеці маневру та не пропустив транспортний засіб «OPEL ASTRA» держномер НОМЕР_2 , чим порушив ПДР та скоїв ДТП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

З урахуванням матеріалів справи, пояснень учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи для уникнення розбіжностей в поясненнях та для визначення винного у ДТП.

Вихідні дані (згідно протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та поясненням учасників ДТП та свідків):

Тип покриття дороги асфальт;

Стан дорожнього покриття сухе;

Освітлення місця ДТП денне;

Технічний стан ТЗ справні;

Інші вихідні дані, що підлягають використання експертом згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-5) та схеми ДТП (а.с.6).

Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водіїв невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Якою була відстань між автомобілем ЗАЗ-SENS д.н.з. НОМЕР_1 та OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 у момент закінчення обгону та повернення автомобіля на свою смугу водієм OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , згідно фото 1 та розташування НОМЕР_3 ?

2) Яка була швидкість руху автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 до моменту зіткнення (з урахуванням тормозного шляху, згідно схеми 14 метрів, та пошкоджень які зазнали автомобілі)?

3) Чи мав водій OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху при дозволеній швидкості?

4) Чи відповідали дії водія OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР з урахування обставин справи?

5) Чи відповідали дії водія ЗАЗ-SENS д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР з урахування обставин справи?

6) Яка була траєкторія руху ТЗ до моменту настання ДТП, з урахуванням фото?

7) Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 .

8) Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП, з урахуванням розташування ТЗ на фото?

9) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем «ЗАЗ-SENS д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах даної дорожньої обстановки?

10) Чи були з технічної точки зору дії водія OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №337/4105/19.

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП, згідно пояснень учасників ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33 кабінет № 8).

Суддя: Л. Г. Салтан