Справа № 524/5602/19
Провадження 3/524/2133/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю захисника Басай М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.07.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 183 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1795 від 29.10.2008 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2008 року і до повноліття дитини, державним виконавцем була встановлена несплата ОСОБА_4 аліментів, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 року за період з 11.09.2008 року по 01.07.2019 року становить 71947,29 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений через свого захисника ОСОБА_5 М.М ОСОБА_6 , а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Захисник Басай М.М. у судовому засідання не заперечував проти того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів , що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 тривалий час хворіє у зв`язку із чим перебуває на лікуванні у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері та у КМП «Лікарня Кременчуцька», із поставленими йому діагнозами він не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Суд вислухавши захисника Басай М.М., свідка, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Диспозиція статті 183-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 130 (а.с. 1-3), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі, виконавчим листом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2008 року (а.с. 4-5), довідкою розрахунком заборгованості від 30.07.2019 року № 55121(а.с. 11-13), із якої вбачається, що у ОСОБА_1 є заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 року за період з 11.09.2008 року по 01.07.2019 року становить 71947,29 грн., що також у судовому засіданні підтвердила державний виконавець Братчун О.О., яка пояснила, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є заборгованість зі сплати аліментів, станом на 01.10.2019 року він сплачує заборгованість по сплаті аліментів, але заборгованість на даний час все одно сукупний її розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 частково сплачує аліменти , що підтверджується копіями квитанції про сплату аліментів на аркушах справи 22-39, на даний час перебуває на обліку у КП «Кременчуцький обласний наркологічний диспансер» із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, на даний час контрольована залежність» (а.с. 52), також перебуває на обліку у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» що підтверджується довідкою № 73 із якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку лікаря інфекціоніста у зв`язку із чим він є тимчасово непрацездатним (а.с. 63), а тому суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП доказана і його дії з урахуванням фактичних обставин справи слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП , як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з протоколу серії № 130 від 30.07.2019 року, адміністративне правопорушення вчинено 30.07.2019 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 30.07.2019 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, так як розгляд справи неодноразово відкладався , а саме 15.08.2019 року за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, 23.08.2019 року у зв`язку із наданням судом запиту до Комунального підприємства «Кременчуцький обласний наркологічний диспансер» відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 10.09.2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання державного виконавця Братчун О.О. і перебуванням судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 з 09.09.2019 року по 22.10.2019 року включно у щорічній основній відпустці розгляд справи був відкладений на 25.10.2019 року, 25.10.2019 року у судовому засіданні був допитаний державний виконавець Братчун О.О. , досліджені письмові докази по справі і у зв`язку із наданням запиту до КМП «Лікарня Придніпровська» судовий розгляд справи було відкладено на 04.11.2019 року.

На підставі вищевикладеного , суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не вирішується.

При цьому є необхідним вказати, що згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено судом.

Практика Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні у вищевказаній справі встановлює, що презумпція невинуватості буде порушена, якщо стверджувати, що особа винна, коли цього не було встановлено відповідно до закону.

Керуючись ст.38 ч.2 ,183-1 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавській апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: