Справа № 214/2026/19
3/214/847/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Десантна, 12/64, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019 року о 02.10 годині, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, по вул.. Володимира Великого, 28, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінкою, що не відповідає обстановці, не природна блідість шкіряного покрову обличчя , на законну вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на встановлення стану спяніння, громадянин ОСОБА_2, відмовився в присутності двох свідків. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру 00117, 00055.

Крім того, 10.03.2019 року о 10.40 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Співдружності, 8, громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння , а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження у встановленому порядку законом медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Факт правопорушення зафіксовано на боді какмеру АЕ 00056.

Крім того, 22.03.2019 року о 21.20. годині, в Дніпропетровській області , м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул.. Володимира Великого, 14а, громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2, перебував з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, не природна блідість шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. На законну вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, громадянин ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Також, громадяни ОСОБА_2, протягом року двічі притягався до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Факт правопорушення, зафіксовано на боді камеру 00228, 0081.

Крім того, 24.03.2019 о 10.03 годині , в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, 33, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водій ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення, вчинено особою, яка двічі протягом року, піддавалась законом адміністративного стягнення ст.. 130 ч. 1 КУпАП, 19.02.2018 року Саксаганський районний суд, ст.. 130 ч. 1 КУпАП, 15.01.2019 року Центрально - Міським районним судом.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130327 від 08.03.2019 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти 2 батальйону 2 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_5;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №9721064

- інформацією адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_2 05.12.2018 року. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами, а також 12.12.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.;

- оглянутим диском з місця події;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195623 від 10.03.2019 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №978284

-поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння;

-рапортом інспектора взводу №2 роти 2 батальйону 2 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_8;

-оглянутим диском з місця події;

-інформацією адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_2 12.12.2018 року. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., а також 31.01.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії № БД 075377 від 22.03.2019;

-поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння;

-рапортом поліцейського взводу №2 роти 2 батальйону 2 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_11;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №1005886;

-оглянутим диском з місця події;

-інформацією адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_2 12.12.2018 року. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., а також 05.12.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та 1 рік позбавлення права керування транспортним засобом;

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211206 від 24.03.2019 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №1010046;

-поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння;

-рапортом інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_14;

-оглянутим диском з місця події;

-інформацією адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_2 31.01.2019 року. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та 1 рік позбавлення права керванням транспортним засобом, а також 05.12.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та 1 рік позбавлення права керування транспортним засобом.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова