Справа № 314/1117/19
Провадження № 3/314/320/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії СЮ 352758 від 23.08.2014 року,

ст.124,ч.1, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали провадження №3/314/320/2019,№3/314/321/2019 та №3/314/322/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вищевказані справи були об'єднані постановою суду в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер 314/1117/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2019 р. серія ОБ №061362 гр. ОСОБА_1, 09.03.2019 р. о 03 год. 30 хв. в м. Вільнянськ по вул. Соборній, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зїзд в кювет та прокинувся. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2019 р. серія ОБ №061363 гр. ОСОБА_1 09.03.2019 р. о 03 год. 25 хв. в м. Вільнянськ по вул. Соборній, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного запису завчасно подано зупинку спеціального маячка, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Даними діями порушено вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2019 р. серія ОБ №061361 гр. ОСОБА_1 09.03.2019 р. о 03 год. 20 хв. в м. Вільнянськ по вул. Соборній, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за допомогою приладу «Драгер», який показав 1,19 % проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1, ст. 122-2, ч.1 ст.130 зазначеного кодексу, не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124,ч.1, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124,ч.1, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та правопорушника.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,ч.1, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130,ч.1 ст.139, ст. 124, 122-2 КупАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в державний дохід р/р № 8001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача 899998, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 6001).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

24.04.2019