Справа № 211/4545/19
Провадження № 3/211/2021/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши матеріал, що надійшов з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.2 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208989 від 25 липня 2019 року, який надійшов до суду у друге 29.08.2019 року після дооформлення, 25.07.2019 року о 15-20 годині, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вул. Кокчетавська, 13, з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( розширені зіниці очей, поведінка що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у медичній установі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч. 2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Справа після надходження до суду призначалася до розгляду на 01 10 2019 року, 23 10 2019 року. Про день слухання 01.10.2019 року ОСОБА_1 не був повідомлений оскільки в суді були відсутні поштові марки для відправки кореспонденції . На 23.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлявся, однак до суду не з`явився, рекомендований лист повернутий до суду за відсутності адресату.

У ході дослідження матеріалів справи встановлене наступне.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів правопорушення було вчинено 25.07.2019 року, таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, у суду відсутня можливість з`ясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко