Справа №461/8089/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

22.09.2019 року близько 12 години 55 хвилин громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор», як водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 разом з сімома пасажирами. За даними Держприкордонслужби ОСОБА_1 переміщувався повторно протягом 72 годин. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено, крім неоподаткованої норми ввезення на громадян, товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: 1. Олива автомобільна G052195 LONGLIFE III, торгової марки VOLKSWAGEN GROUP, SAE 5W-30, в пластиковій каністрі ємністю 5л, країна виробника Німеччина, вагою 4,5кг 6шт; 2. Диск металевий автомобільний, торгової марки VOLKSWAGEN GROUP, без упаковки, номер 13037, країна виробника Іспанія, вагою 11кг 1шт; 3.Комплект гумових килимків до автомобіля BMW, нові, в поліетиленовій упаковці, кількість в упаковці 2шт, номер 25573, країна виробника не встановлена, вага 4кг 1шт; 4. Комплект гумових килимків до автомобіля AUDI, нові, в поліетиленовій упаковці, кількість в упаковці 2шт, номер 58-532, країна виробника не встановлена, вага 2.5кг 1шт; 5. Комплект гумових килимків до автомобіля AUDI, нові, в поліетиленовій упаковці, кількість в упаковці 2шт, номер 58-537, країна виробника не встановлена, вага 1.5кг 1шт; 6.Комплект гумових килимків до автомобіля BMW, нові, в поліетиленовій упаковці, кількість в упаковці 2шт, номер 14585, країна виробника не встановлена, вага 1,5 кг 1шт. Загальна кількість предметів правопорушення 11 шт., вагою 47,5кг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення заперечив. При цьому вказав, що вважає обсяги перевезеного товару ним не порушені, посилаючись на наявність в транспортному засобі інших пасажирів.

Заслухавши представників Львівської митниці, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №3659/20900/19 від 22.09.2019 року, долученими до нього копією паспорта ОСОБА_1 , копією контрольного талону, актом огляду товарів, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 , службовою запискою, актом огляду товарів, витягом з журналу пасажирського пункту пропуску, письмовими поясненнями останнього.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю. Так, з наведених доказів вбачається, що за даними Держприкордонслужби Фатерига ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин. 22.09.2019 року ОСОБА_1 повертався з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор», як водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У багажному відділенні його авто без ознак приховування від митного контролю переміщувався наступний товар який належав йому, а саме: 1. Олива автомобільна G052195 LONGLIFE III, торгової марки VOLKSWAGEN GROUP, SAE 5W-30, в пластиковій каністрі ємністю 5л, країна виробника Німеччина, вагою 4,5кг 6шт; 2. Диск металевий автомобільний, торгової марки VOLKSWAGEN GROUP, без упаковки, номер 13037, країна виробника Іспанія, вагою 11кг 1шт; 3.Комплект гумових килимків до автомобіля BMW, нові, в поліетиленовій упаковці, кількість в упаковці 2шт, номер 25573, країна виробника не встановлена, вага 4кг 1шт; 4. Комплект гумових килимків до автомобіля AUDI, нові, в поліетиленовій упаковці, кількість в упаковці 2шт, номер 58-532, країна виробника не встановлена, вага 2.5кг 1шт; 5. Комплект гумових килимків до автомобіля AUDI, нові, в поліетиленовій упаковці, кількість в упаковці 2шт, номер 58-537, країна виробника не встановлена, вага 1.5кг 1шт; 6.Комплект гумових килимків до автомобіля BMW, нові, в поліетиленовій упаковці, кількість в упаковці 2шт, номер 14585, країна виробника не встановлена, вага 1,5 кг 1шт.

Крім того, ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях визнав обставини наведені в протоколі, не висловивши при цьому жодного зауваження, в тому числі щодол належності даного товару іншим пасажирам його автомобіля.

Таким чином, заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності у його діях складу правопорушення повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими по справі доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Товари, що були предметом правопорушення слід повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №3659/20900/19 від 22.09.2019 року товар повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 174, 81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.