Провадження № 3/337/773/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2019 року о 14-58 годині ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Лахтинській, 11 в м. Запоріжжя, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль CITROEN KNM 088 (LT) під керуванням ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що 10.08.2019 року переконавшись у безпеці, рухався заднім ходом на автомобілі ДЕУ ЛАНОС на парковці біля будинку №11 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжя із швидкістю близько 3-5 км/год. Він почав руху, проїхавши три метра та відчув удар в ліву частину його автомобілю. Вважає себе не винуватим, оскільки зіткнення сталось з вини водія автомобілю CITROEN KNM 088 (LT) ОСОБА_2 , яка рухалась заднім ходом по парковці, порушила правила дорожнього руху. На запитання суду пояснив, що рухався у момент зіткнення.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 10.08.2019 року вона рухалась заднім ходом на автомобілі CITROEN KNM 088 (LT) по парковці біля будинку №11 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжя. Вона зупинилась для того щоб включити передачу для руху вперед, в цей момент вона побачила, як автомобіль ДЕУ ЛАНОС рухається заднім ходом в її бік. Вона не рухалась і в цей момент автомобіль ДЕЙ зіткнувся з передньою лівою частиною його автомобілю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2019 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та додатками до нього фотознімками.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають їх поясненням, наданим в судовому засіданні.

Згідно пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, з досліджених по справі доказів, судом встановлено, що водій автомобілю ДЕУ ЛАНОС ОСОБА_1 рухався у момент зіткнення, чого сам не заперечував. Отже дії ОСОБА_1 не відповідають вимогам пункту 10.9 ПДР України і знаходяться у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 також рухалась в момент зіткнення суд не бере до уваги, оскільки у відношенні ОСОБА_2 було також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у зв`язку із порушенням нею пункту 10.9 ПДР України. Оцінка діям ОСОБА_2 буде надана в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП.

Суддя враховує дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, раніше не притягався до відповідальності за аналогічні порушення.

Керуючись ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA9008001.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA6026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр