КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5504/19
Провадження № 3/552/1610/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, місце реєстраціі АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , місце роботи військова частина НОМЕР_1 , начальник продовольчої служби тилу військової частини, за ч.4 ст. 172-11 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, майор ОСОБА_1 будучи на посаді начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , 08.08.2019 року о 08 год. 00 хв. не з`явився завчасно на службу без поважних причин, до розташування військової частини НОМЕР_2 яка розташована за адресою АДРЕСА_3 прибувши лише до виконання службових обов`язків 08 год. 00 хв. 13.08.2019 року до військової частини НОМЕР_1 , проводячи вільний час на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 4 ст.11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова