П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенка І.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_1 від 15.11.2018 року, орган, що видав - 7319, за ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року, 11 год. 58 хв., в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «VW», моделі «CRAFTER», реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_2 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який прямував з Італії до України в приватних справах. У якості пасажира у вказаному транспортному засобі прямував громадянин України ОСОБА_2.

Як форму проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Під час проведення усного опитування водій та пасажири мікроавтобуса, зокрема гр. ОСОБА_2. заявили, що переміщують через митний кордон України виключно особисті речі та заперечили наявність у них будь-яких товарів в обсягах, то підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в обсягах, тло підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які перемішуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що перемішуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у Формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- вино ігристе червоне торгівельної марки «FRAGOLINO» у скляних пляшках місткістю 0.75 літри кожна, з фактичною концентрацією спирту 10% об.. країна виробництва - Італія, у кількості 12 пляшок (9 л).;

- вино біле торгівельної марки «FRIZZANTE AMABІLE» у скляних пляшках місткістю 1.5 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5% об.. країна виробництва - Італія, у кількості 5 пляшок (7.5 л).

Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2

- вино ігристе червоне торгівельної марки «FRAGOLINO»: у двох картонних коробках, які знаходились у салоні мікроавтобуса на підлозі під пасажирським сидінням, серед особистих речей громадянина ОСОБА_2, без ознак приховування:

- вино біле торгівельної марки «FRIZZANTE AMABІLE»: окремо, без упаковки, поруч із двома картонними коробками із вином ігристим червоним торгівельної марки «FRAGOLINO» серед особистих речей громадянина ОСОБА_2, без ознак приховування.

Вищезазначений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових дверей мікроавтобуса.

В особистому письмовому поясненні громадянин України ОСОБА_2 вказав, що вказані вище алкогольні напої він придбав у Італії (м. Мілан) для власного споживання та перевозив їх на територію України, при цьому він не був обізнаний у відповідних нормах Митного кодексу України щодо норм та обсягів ввезення алкогольних напоїв на територію України. Наміру приховувати від митного контролю вказані товари гр. ОСОБА_2 не мав.

Зі слів гр. ОСОБА_2 вино ігристе червоне торгівельної марки «FRAGOLINO» було придбано ним у Італії за ціною 2 євро за пляшку, а вино біле торгівельної мярки «FRIZZANTE АМАВILЕ» - за ціною 3 євро за пляшку, що згідно курсу НБУ станом на 28.02.2019 року дорівнює, відповідно 61 грн. 47 коп. за одну пляшку вина ігристого червоного торгівельної марки «FRAGOLINO» 0.75 л. та 92 грн. 20 коп. за одну пляшку вина білого торгівельної марки «FRIZZANTE АМАВILЕ» 1.5 л. (Т євро = 30.733961 грн.).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_2 просить розглядати справу без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_2 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №1275/30500/18 від 28.02.2019 року, митною декларацією від 28.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2019 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.02.2019 року, фотоматеріалами до ПМП, доповідною запискою Мінча О.М. від 28.02.2019 року.

Згідно висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №162 від 12.03.2019 року, вартість наданих на дослідження 12 пляшок вина ігристого торговельної марки «FRAGOLINO» та 4 пляшки вина торгівельної марки «FRIZZANTE AMABILE» становить 1530,00 грн.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1530,00 грн., з конфіскацію в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 12 пляшок вина ігристого червоного торгівельної марки «FRAGOLINO» у скляних пляшках місткістю 0,75 літри кожна, з фактичною концентрацією спирту 10% об., країна виробництва - Італія та 4 пляшки вина білого торгівельної марки «FRIZZANTE AMABILE» у скляних пляшках місткістю 1,5 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5%об.,; країна виробництва - Італія, загальною вартістю 1530,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк