Справа № 273/1386/19
Провадження № 3/273/1448/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2019 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за своїм місцем проживання, повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 123665 від 16.07.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 15.07.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.07.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.07.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.06.2019 року, даних копії письмової розписки ОСОБА_1 від 17.10.2019 року про зобов`язання з`явитися в судове засідання на 09:00 год. 24.10.2019 року, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1251/18 від 05.10.2018 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду після до доопрацювання 28.10.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення особи до адмінстративної відповідальності.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути вказану справи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна