Справа № 344/2061/19
Провадження № 33/4808/201/19
Категорія ч. 4 ст. 85 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою судді, заступник начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити постанови суду та накласти стягнення на ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути особі, що її подала, у зв'язку з відсутністю у нього повноважень на оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Діючим законодавство, зокрема ч. 2 ст. 294 КУпАП, чітко передбачено коло осіб, які мають право на оскарження постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, а саме це: 1) особа, яка притягається до адміністративної відповідальності або її законний представник, захисник; 4) потерпілий або його представник; 5) а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Системний аналіз норм КУпАП, дозволяє дійти висновку про те, що право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, у інших осіб не виникає.

Отже, перегляд постанов суддів у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі ст. 294 КУпАП, яка і визначає коло осіб, які можуть оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення, та яка не підлягає до розширеного тлумачення.

Таким чином доходжу висновку про те, що заступник начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області не входить в коло осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги по оскаржуваній категорії справ, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУАП, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло