Справа № 569/4659/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у КП «Рівненське міське ШЕУ» - начальник дільниці №1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

В період з 30 січня 2019 року на вулицях м.Рівне ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 30 січня 2019 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини вулиць м.Рівне, яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам п.3.1 ДСТУ 3587-97, зокрема по вул..Біла, Міцкевича, Карнаухова, Млинівська, ОСОБА_2, Грушевського, Соборна, Студентська, Чорновола, Дворецька, ОСОБА_3, Приміська, ОСОБА_4, Київська, Набережна, Вербова, Глибока, Будівельників, Макарова та ін.. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 171779 від 27 лютого 2019 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 30 січня 2019 року, вимогою (приписом) від 30 січня 2019 року, фото таблицею та іншими документами в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,35,283,284,285,287,289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова