Справа № 676/2634/19
Номер провадження 3/676/883/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ГР № 414848 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу, ОСОБА_2, близько 22 год. 23.03.2019 року, перебуваючи в громадському місці, що по вул. Замковій у м. Камянець-Подільський висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та вдарив останнього рукою в область обличчя, чим порушив громадський порядок за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що з приводу зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, слідчим Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 06.04.2019 року відносно нього закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що по вищевикладеному факту внесені відомості до ЄРДР та слідчим Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 06.04.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК, у звязку із відмовою у підтриманні обвинувачення потерпілим ОСОБА_3

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження від 06.04.2019 року щодо вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виключає підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, так як за вказаним фактом вже прийняте рішення органом досудового розслідування. Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілого ОСОБА_3, так як він вправі звернутися до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам його побиття - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею. Проте, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП унеможливлює таке право потерпілого по справі, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4