Справа № 950/2590/19
Номер провадження 3/950/794/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , студентку КЗ СОР «Лебединського медичного училища імені професора М.І.Сітенка ,

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Лебединським ВП ГУНП в Сумській області 21.10.2019 був складений протокол серії ГР №301096 про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що остання 09.10.2019 о 22 год. 00 хв. перебувала у гуртожитку педагогічного училища у п`яному вигляді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у зазначеному правопорушенні не визнала та пояснила, що вживала алкогольний напій у своїй кімнаті в гуртожитку, але у зв`язку з погіршенням самопочуття вона вийшла в коридор та знепритомніла.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Частиною першою статті 178 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Поява в громадському місці в п`яному вигляді що ображає людську гідність і громадську мораль є об`єктивною стороною правопорушення, що полягає не лише у появі в громадських місцях у п`яному вигляді, а появу в такому п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Це така поведінка в стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли особа має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, порушена координація рухів, звідси нестійкість, хитка хода).

У протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено у чому саме полягає об`єктивна сторона вчиненого нею правопорушення та за якими ознаки кваліфіковане дане правопорушення, а також відсутні докази на підтвердження факту образи людської гідності і громадської моралі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП не було доведено поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 178, п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло