Номер провадження 3/756/5283/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1971 року народження,

гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336932 від 13.08.2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КРАЗ 255Б1», д.н.з. не присвоєно, на Північному мосту (в бік правого берега), не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух заднім ходом, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO LS» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , який зупинився позаду. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б; 15.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину не визнав, зокрема пояснив, що в той день він рухався у складі військової колони, в сторону правого берегу, через Північний міст у м. Києві. При заїзді на вказаний міст, колону у якій він рухався на автомобілі «КРАЗ 255Б1» розірвали автомобілі, серед яких був автомобіль «CHEVROLET AVEO LS». В цей час, перебуваючи на вказаному мосту, двигун його автомобіля припинив роботу, а через декілька секунд він відчув удар ззаду, вийшовши з автомобіля він побачив, що в задню частину причепа авто в якому він рухався, в`їхав автомобіль марки «CHEVROLET AVEO LS» д.н.з. НОМЕР_1 . Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «CHEVROLET AVEO LS» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , оскільки на його думку останній не дотримався безпечної дистанції.

Крім того, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , надала копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №561 від 08.08.2019 року та копію рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 03.09.2019 року.

Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи, зокрема вказав, що винним у ДТП вважає водія автомобіля «КРАЗ 255Б1» ОСОБА_1 , оскільки перебуваючи на Північному мосту у м. Києві, він зупинився позаду вказаного автомобіля, який почав рух назад, на звукові сигнали не реагував, в результаті чого і сталося зіткнення. На підтвердження своїх пояснень, надав відеозаписи з відео реєстратора свого автомобіля та з відеокамери розташованої на мосту.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надані ОСОБА_2 , відеозаписи вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, відеозаписами з відео реєстратора автомобіля марки «CHEVROLET AVEO LS» д.н.з. НОМЕР_1 та з відеокамери розташованої на Північному мосту у м. Києві, а також наданими в судовому засідання поясненнями ОСОБА_2 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ст. 124, КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В. Жежера