П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" квітня 2019 р. Справа153/452/19

Провадження3/153/188/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2019 року о 03 годині 30 хвилин по вулиці Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, керував мопедом Honda Dio, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилися за допомогою приладу Alcotest 203, результат позитивний 0,61 проміле та в Ямпільській ЦРЛ, висновок перебуває в стані алкогольного спяніння, 061 проміле.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що він не керував мопедом, а мопедом керував його товариш. Коли працівники поліції зупинили, то ніяких прав не розяснили. Процедура медогляду відбувалася з порушеннями.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, виходячи із наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №068706 від 24.03.2019, встановлено, що ОСОБА_1 24 березня 2019 року о 03 годині 30 хвилин по вулиці Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, керував мопедом Honda Dio, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилися за допомогою приладу Alcotest 203, результат позитивний 0,61 проміле, а також в Ямпільській ЦРЛ, висновок від 24.03.2019 перебуває в стані алкогольного спяніння, 061 проміле. В протоколінаявний підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та написані ним особисто пояснення про те, що він випив 50 грамів вина, після чого поїхав в АТБ за сигаретами, на перехресті його зупинили працівники поліції.

Даними, отриманими із дослідженого відеоматеріалу, а саме: відеозапису, вчиненого за допомогою відеореєстратора «Police Video Camera» на DVD диску, відтвореного в ході судового засідання, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 перебував за кермом мопеда по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області та пояснив, що випив 50 грамів вина, після чого сів за кермо мопеда. Також у вказаному відеозаписі містяться фактичні дані про проходження ОСОБА_1 медичного огляду в Ямпільській ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Результат огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, 0,61 проміле. Працівниками поліції ОСОБА_1 були розяснені його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, тобто поліцейським виконано вимоги п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, встановлено, що за допомогою приладу Alcotest 203 проведено огляд ОСОБА_1, результати позитивні 0,61 проміле. В акті є підпис ОСОБА_1 про його згоду з результатами тесту.

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що працівниками поліції 24.03.2019 о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_1 доставлено на огляд у заклад охорони здоровя Ямпільську ЦРЛ.

ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2019, виданого на підставі акта медичного огляду №23 стосовно ОСОБА_1, складеному о 03 годині 50 хвилин 24.03.2019, встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено факт алкогольного спяніння 0,61 проміле.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДПО №366984 від 24.03.2019 встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Із довідки, виданої заступником начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області встановлено, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» та підсистеми «НАІС» громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Досліджені докази є належними та допустимими, зібрані із дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил, встановлених КУпАП, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять винуватість ОСОБА_3 у керуванні ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а також йому не були розяснені його права та порушена процедура медогляду, є його захисною позицією, на яку він має право відповідно до ст.63 Конституції України. Вказане заперечення повністю спростоване дослідженими в ході розгляду справи письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що підтверджено копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДПО №366984 від 24.03.2019.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Оскільки відсутні докази про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а тому відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, для нього передбачене санкцією статті як для інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4