Справа № 276/1681/19
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25.10.2019 року задоволено клопотання начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП передано для розгляду до Ємільчинського районного суду.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшла до Ємільчинського районного суду 31.10.2019 року та передана судді Прищепі Т.П.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що 28.09.2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення накладається за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

У відповідності до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та суд не може самостійно перейти до розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України - повернути до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. П. Прищепа