Справа № 539/3884/19
Провадження № 3/539/927/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником охорони ФГ «Улар», РНОКПП не відомий,

за ст. 124 КпАП України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2019 року ОСОБА_1 19.09.2019 року о 14 год. 45 хв. на перехресті автодороги М-06 Київ-Чоп та вул. Тернопільська, 30 м. Броди Львівської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat. д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну і на регульованому перехресті здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя на зелене світло, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, не заперечував проти призначення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

На експертизу поставити питання:

1. Чи мав ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat. д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat. д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .?

3. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Volkswagen Passat. д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко