П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 Справа №607/23241/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30 вересня 2019 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №44 від 13 вересня 2019 року вбачається наступне. 05 вересня 2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль Тернопільської області на користь ОСОБА_2 кошти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (аліменти) в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 18 квітня 2019 року і до досягнення сином повноліття.

Однак, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання щомісячних зобов`язань покладених на неї рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 12 вересня 2019 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01 липня 2019 року становить 78147,56 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості за 6 місяців.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих на те суду причин, хоча про час та місце розгляд справи повідомлялась.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2019 року №44, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 183-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене повторно протягом року.

Згідно примітки до ст. 188-1 КУпАП, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2019 року, на яку покликається держаний виконавець у вищезазначеному протоколі, ОСОБА_1 дійсно визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, однак провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, при цьому жодного адміністративного стягнення не накладено.

З суті порушення, що викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, від 13 вересня 2019 року №44 та з доданих до нього матеріалів, з врахуванням роз`яснень, що містяться у примітці до ст.183-1 КУпАП вбачається те, що в діях ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність, при цьому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, оскільки нормами КУпАП не передбачено можливість самостійної перекваліфікації суддею дій особи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Гуменний П.П.