1Справа № 335/9549/19 3/335/1522/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого барменом у барі «Пан ОСОБА_2 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії ГР № 284744 від 07.08.2019 року, складеному ст. ДОП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Бонюта О. порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за те, що 07.08.2019 року о 11:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Сталеварів, 3 у барі «Пан Гарбуз», здійснював реалізацію алкогольної продукції без дозвільних документів, а саме без ліцензії.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що дану справу необхідно повернути до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищенаведеним вимогам, в протоколі не зазначені свідки події, та від них не відібрані письмові пояснення.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить повної адреси місцезнаходження бара «Пан ОСОБА_2 », зокрема назви міста.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працює барменом у барі «Пан Гарбуз», однак не вказано, з ким як працівник, останній перебуває у трудових відносинах та на яких підставах. З доданих до матеріалів справи документів не вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований або самостійно здійснює підприємницьку діяльність у вищезазначеній галузі.

Також, матеріали справи не містять акта контрольної закупівлі алкогольних напоїв, хоча відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину реалізація алкогольних напоїв, без наявності ліцензії.

Крім того ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Зі змісту вищезазначеної статті слідує, що суб`єктами цього правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Крім того, слід зауважити, що дія Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» розповсюджується лише на суб`єктів господарювання. Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання про те, чи є ОСОБА_1 суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров