Справа № 482/1738/19
Номер провадження 3/482/874/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019року о 15год. 28хв. на р. Південний Буг в районі с. Себине, Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову рамкою із капроновою сіткою, довжиною 2м., висотою 1 м., вічко 60мм., чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, чим порушив п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову рамка із капроновою сіткою, довжиною 2м., висотою 1 м., вічко 60мм., вилучена при огляді, виловленої риби не виявлено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що прийшов на річку з метою впіймати рибу на вудку, рамку із сіткою з вічком 60мм. взяв для того щоб очистити берег від водної рослинності, оскільки закидати і витягувати ліску вудки через густу рослинність було не можливо. ОСОБА_1 пояснив що розуміє що таким чином міг впіймати рибу забороненим знаряддям лову, хоча сама можливість впіймати рибу у прибережній рослинності сіткою із вічком 60мм. є малоймовірною. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд врахувати його матеріальний стан, відсутність завданої шкоди та те що він раніше ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014052/1276 від 19.08.2019року, описом-оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання вилучених речей та іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно грубо порушив п. 3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Однак враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, те що правопорушник не реалізував свій умисел на вчинення правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, те що раніше він не притягувався до відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, згідно ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О.Баранкевич