П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1915/19

Номер провадження 3/184/707/19

25 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в «Укрспецсервіс» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого з 13.08.2019 року батько відмовляється від госпіталізації дитини, який потребує спостереження та лікування у дитячому відділенні КЗ «ЦМЛ м.Покров`ДОР» та подальшої консультації у обласного невролога, хірурга та кардіолога. За висновком головного лікаря КНП «ЦПМСД ПМР» ОСОБА_3 у даній родині існує загроза для життя та здоров`я дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 296678 від 20.08.2019 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорти інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.08.2019 та 20.08.2019 р., лист головного лікаря КНП «ЦПМСД ПМР» Леонтьєва О.О., копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок за матеріалами перевірки заяви від 20.08.2019 року, відповідь КП«ЦМЛ м.Покров`ДОР» №2597 від 08.10.2019 року, копію декларації № 0001-082Е-3600, відповіді КНП «ЦПМСД ПМР» № 1564 від 11.10.2019 року та № 1608 від 22.10.2019 року, суд вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також приймається до уваги відповідь КНП «ЦПМСД ПМР» № 1543 від 08.10.2019 року, згідно якої батьками виконуються рекомендації адміністрації.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та те, що ОСОБА_1 виконуються рекомендації адміністрації, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ? закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина