Справа № 579/1945/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 10 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. на вул.Лесі Українки в м.Кролевець Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на перешкоду сітки з цибулею, що були складені на узбіччі дороги. В результаті ДТП вказане майно було пошкоджено. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3, 12.1 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується її поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2019 року серії ОБ №145276 (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2019 року (а.с.4-5);

- копією висновку за результатами службового розслідування за фактом можливих порушень службової дисципліни, допущених інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, затвердженого начальником Головного управління Національної поліції у Сумській області 07.10.2019 року (а.с.6-7).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 10 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. на АДРЕСА_2 Лесі АДРЕСА_3 області містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Із повідомлення Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія СВВ НОМЕР_4 , яке вилучене і знаходиться в Кролевецькому ВП ГУНП (а.с.8).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун