м. Лиман Справа № 236/4150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Краматорську Донецької області, який є громадянином України, має середню технічну освіту, не є працевлаштованим, є одруженим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надійшло),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з матеріалами у справі про адміністративне правопорушення, складеними інспектором Лиманського відділення поліції Гладкоскоком В.А., 29.08.2019 року в період часу з 16 год. 26 хв. до 16 год. 35 хв. працівниками поліції під час огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було вилучено медичний шприц з рідиною, котра містить у собі наркотичний засіб метадон у невеликих розмірах, а саме 0,0176 г. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав пери собі наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил обігу наркотичних засобів не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, , передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП № 228395 від 28.09.2019 року, рапортом поліцейського СРПП Лиманського відділення поліції Каменюка Я.І. від 29.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 29.08.2019 року, складеним слідчим Лиманського відділення поліції Рибіним В.В., особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2019 року, викладеними на окремих аркушах, висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України Харченко В.Ю. від 18.09.2019 року № 1/12-987.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в наданих територіальним органом поліції матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину,щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 44, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок .

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після спливу встановленого законом строку на її оскарження.

Суддя -