Справа № 663/714/19
Провадження № 3/663/442/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 будучи притягнутим 27.12.2018 до адміністративної відповідальності Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 287 КУпАП, 21 лютого 2019 року близько 01:27 год. при перевірці був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку за місцем свого проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що знаходився тієї ночі вдома, працівники поліції до нього не телефонували та не приїжджали, надав журнал вхідних дзвінків роздрукованих з телефону та його геолокацію на час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення Вартанян Т.Р. на виклик суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, під час якого ОСОБА_4 сказала, що особисто вона на адресу ОСОБА_1 не виїжджала, на виїзді були інші працівники поліції, які не мали номеру мобільного телефону ОСОБА_1 Також, при складанні протоколу не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, суд вважає, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, який зі своєї сторони надав суду докази на підтвердження протилежного в зв`язку з чим провадження у справі має бути закрито за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко