Провадження №: 3/752/7618/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02 серпня 2019 року о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Антоновича, 90/92 у м. Києві, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_3 . В результаті зазначеної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих їй дій у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася на вул. Антоновича, 90/92 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с.9-12).

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 13). Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями учасників ДТП, наданих під час досудового розслідування (а.с. 19-21).

З копії довідки Міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Києва № 8303 від 02.08.2019 р. встановлено, що 02.08.2019 р. з 18 год. 50 хв. по 19 год. 05 хв. ОСОБА_2 пройшла огляд у нейрохірурга, за результатами огляду встановлено діагноз забій м`яких тканин, даних про ЗЧМТ не виявлено (а.с. 18).

За результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 50787 від 02.08.2019 р. за фактом ДТП, яка мала місце 02.08.2019 р. на вул. Антоновича, 90/92 у м. Києві, встановлено, що в результаті ДТП пасажир ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, які є менш небезпечні ніж середньої тяжкості, тому складено висновок про відсутність у діях водіїв транспортних засобів складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, а матеріали за фактом ДТП направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що вона не дотрималась безпечної дистанції під час руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко