Справа № 3/7580/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №367694 від 03.09.2019, ОСОБА_1 03.09.2019 о 13 год. 15 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 12, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , при початку руху здійснив відкат назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п. 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою категорично не визнав та повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що його автомобіль не від`їжджав назад, що підтверджується фотознімком після ДТП, який він долучив до матеріалів справи, з якого чітко вбачається відстань між автомобілями. Вважав, що саме дії водія автомобіля «Кіа» стали причиною зіткнення, а саме недотримання ним безпечної дистанції.

Водій «Форд» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ, схему ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно останнього підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот