П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_3 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 171760, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., вбачається, що о 19 год. 00 хв., 29.08.2019р. в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, 5 на паркові, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені правопорушення за обставин зазначених у протоколі заперечив. Суду повідомив, що у вечері 29.08.2019р. поставив свій автомобіль на стоянці по вул. Р. Шухевича, а вранці 30.08.2019р. коли прийшов на стоянку забрати його, зустрів біля нього працівників поліції та гр. ОСОБА_5 , які повідомили йому, що він здійснив зіткнення із припаркованим позаду автомобілем останнього «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 . На його зауваження, що подряпини на запасному колесі його автомобіля виникли набагато раніше даної події, вони не відреагували, після чого працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Тому просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що о 15 год. 37 хв., 29.08.2019р. він поставив свій службовий автомобіль на стоянці по вул. Р. Шухевича, скинув показники одометра директору підприємства та оглянув автомобіль на предмет механічних пошкоджень, після чого повідомив керівництво про закінчення робочого дня. Однак на наступний день 30.08.2019р., о 07 год. 37 хв. на стоянці, при огляді автомобіля виявив пошкодження заднього бампера, після чого викликав працівників поліції. Крім того, побачив потертості на запасному колесі сусіднього автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , з характерними ознаками зіткнення, про що повідомив працівників поліції.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не порушував вимоги п.п. п.п. 2.3б, 10.9, Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги те, що протокол серії БД № 171760, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП складений на припущеннях та ніякими доказами не підтверджений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов