Справа № 226/1131/19
Провадження № 3/226/340/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем на ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», зареєстрованого за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_3, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 070466 від 04.04.2019 року, складеного поліцейським СРПП Мирноградського ВП ГУНП в Донецькій області за ст.130 за ч.1 КУпАП, 04 квітня 2019 року о 03.38 годині біля будинку №47 на м-ні «Молодіжний» в м.Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, ДНЗ 86606 ЕВ в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком медичного закладу на стан наркотичного спяніння від 04.04.2019 року №30.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 04.04.2019 року приблизно о 4 годині ранку він на своєму автомобілі НОМЕР_1 їхав з роботи додому і біля будинку №47 на м-ні «Молодіжний» в м.Мирноград був зупинений працівниками поліції у звязку з тим, що ліва фара автомобіля не була увімкнута в режимі ближнього світла. Під час розмови з ним співробітникам поліції здалося, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння і йому запропонували пройти медичний огляд в Мирноградській міській лікарні, де йому за допомогою тесту «Снайпер» черговим лікарем було зроблено попередній аналіз, за результатами якого було встановлено, що він начебто знаходиться в стані наркотичного спяніння. Зазначаючи на те, що наркотичні засоби він не вживав та що зробленому тесту довіряти не можна, так як лабораторних досліджень здійснено не було, просив провадження щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка лікар Мирноградської ЦМЛ ОСОБА_2, якою було підписано медичний висновок, суду пояснила, що вона працює лікарем-терапевтом в Мирноградській центральній міській лікарні. 04.04.2019 року о 04.00 год. вона, як черговий лікар, за направленням поліцейського провела медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння, який проводився за допомогою тесту «Снайпер». І хоча за вказаним тестом було встановлено стан наркотичного спяніння водія, цей висновок не може бути безспірним, так як аналізи водієм не здавалися і лабораторні дослідження у спеціалізованому закладі не здійснювалися, а результат потребує обовязкового підтвердження іншими методами.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'яУкраїни від 09.11.2015 року №1452/735, огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чиним законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

Як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, в Мирноградській ЦМЛ лабораторні дослідження на цей предмет не здійснюються, відповідних договорів на лабораторні дослідження Мирноградська ЦМЛ зі спеціалізованими установами не укладала. Сама вона тематичного удосконалення за відповідною програмою не проходила.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено під час судового розгляду протоколу, доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, суду не надані. Медичний висновок відносно ОСОБА_1, складений лікарем-терапевтом Мирноградської ЦМЛ, суд не може брати до уваги, так як він складений не уповноваженою на те особою та з порушенням вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення. Оскільки склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не встановлений, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Клепка