П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Управління захисту економіки в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, суть допущеного ОСОБА_1 правопорушення полягає у тому, що він, будучи звільненим 23.06.2017 року з посади пожежного-рятувальника відділення пожежогасіння аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального закону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, та маючи звання молодшого сержанта служби цивільного захисту, будучи суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції та, рішення НАЗК від 10.06.2016 року № 3, подав її несвоєчасно (05.02.2019 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 26.05.2015 №5-рп/2015 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення тобто визначає адміністративно-територіальну одиницю на яку поширюється юрисдикція органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення органом, який його складав, Управлінням захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є колишнє місце роботи ОСОБА_1 відділення пожежогасіння аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального закону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська буд. 1-а, що територіально відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Разом із тим, суддя вважає, що твердження особи, яка склала протокол, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є колишнє місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є безпідставними, оскільки, як зазначено в самому протоколі та встановлено із доданих до протоколу документів, ОСОБА_1 з 23.06.2017 року звільнено зі служби цивільного захисту у запас Збройних Сил України та виключено зі списків ГУ ДСНС України у Запорізькій області, що свідчить про те, що на момент виникнення обов`язку щодо заповнення декларації особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік (з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року), ОСОБА_1 за місцем своєї попередньої роботи не перебував, а тому і виконати свій обов`язок щодо подання відповідної декларації за адресою: АДРЕСА_2 , не міг.

З огляду на викладені обставини, а також з урахуванням того, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що вказана справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, у зв`язку з чим її слід передати на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 257, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя К.В. Гашук