Справа №: 659/1032/19
Номер провадження 3/659/337/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП - 03.10.2019 рроку, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , щодо якого 03 липня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП - 03.10.2019 року, не зробив для себе належних висновків повторно, 12.09.2019 року, 19.09.2019 року та 26.09.2019 року не з`явився на реєстрацію до НижньосірогозькогоВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, чим порушив п. 4 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, щодо реєстрації в органах поліції від одного до чотирьох разів на місяць, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого 03 липня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП - 03.10.2019 року, не зробив для себе належних висновків повторно, 17.09.2019 року близько 22.23 години, 20.09.2019 року близько 23.40 години, 21.09.2019 року о 22.30 годині, 22.09.2019 року о 22.57 годині, 24.09.2019 року о 03.15 годині та 25.09.2019 року близько22.52 години був відсутній за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 , порушивши встановлену судом заборону виходу з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години, чим порушив п. 1 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року серії АПР 18 № 329689 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 03.10.2019 року серії АПР 18 № 329681 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 03.10.2019 року серії АПР 18 № 329688 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 03.10.2019 року серії АПР 18 № 329682 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 03.10.2019 року серії АПР 18 № 329683 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 03.10.2019 року серії АПР 18 № 329684 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 03.10.2019 року серії АПР 18 № 329685 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 03.10.2019 року серії АПР 18 № 329686 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 03.10.2019 року серії АПР 18 № 329687 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 183 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті ч.2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, що скоєно кілька однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 187 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,піддавши адміністративному стягненню у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.