Справа № 577/2477/17
Провадження № 3/577/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ПВ ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником гуртка Конотопської станції юних техніків,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів АП2 № 521513 та АП2 № 521512 про адміністративні правопорушення від 12 червня 2019 року ОСОБА_2, 30 березня 2017 року о 13 год. 15 хв.. в м. Конотоп по пр. Миру керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д/н 738-24КЕ, який зупинився в крайній лівій смузі руху та надавав перевагу у русі автомобілям, які рухались в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.9, п.13.1 ПДР України. В даній ДТП автомобілю та мотоциклу завдано механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь не визнав та пояснив, що 30 березня 2017 року на мотоциклі Honda Transalp номерний знак НОМЕР_2 близько 13 год 00 хв. рухався по пр. Миру в м. Конотоп з центра міста в бік Колієпроводу, без пасажирів по лівій смузі руху, ближче до осьової розмітки так як права полоса була зайнятв іншим транспортним засобом. Водій автомобіля ВАЗ 21013 д/н 738-24КЕ, що рухався праворуч відносно його руху різко звернув на ліво і вдарив його мотоцикл переднім лівим крилом автомобіля. Від удару впав з мотоцикла і покотився по дорозі, а мотоцикл поплив в бік трамвайної колії. Також пояснив, що алклгль того дня не вживав.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши представлені докази, вважає, що провадження підлягає закриттю виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

20 червня 2017 року ухвалою Конотопського міськрайоного суду за клопотанням ОСОБА_2 була призначена судово-токсилогічна експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» (вул. Курська, 111 м. Суми, 40050), про наявність у його сечі наркотичних речовин чи прикурсорів.

Із висновку експерта № 1248 від 11 липня 2017 року слідує, що при дослідженні сечі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, слідів етилового спитру, наркотиків та прекурсорів не виявлено (а.с. 17, 18).

Крім того, 24 жовтня 2018 року ухвалою Конотопського міськрайоного суду за клопотанням ОСОБА_2 була призначена судову авто-технічну експертиза.

Із висновку експерта № 24817/2826 від 28 лютого 2019 року слідує, що мотоцикл Honda Transalp д/н. АО 0368 АА, правою частиною обтікача контактував із передньою частиною лівого переднього крила автомобіля ВАЗ 21013 д/н. 738-24КЕ. На етапі дослідження вирішення питання відносно того, чи мав водій мотоцикла Honda Transalp д/н. АО 0368 АА технічну можливість попередити зіткнення з автомобіля ВАЗ 21013 д/н. 738-24 КЕ з моменту виникнення небезпеки, а а також питання про те, чи відповідають дії водія мотоцикла Honda Transalp д/н. АО 0368 АА вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному звязку з виникненням дорожньо транспортної пригоди, експертним шляхом неможливо.

В даній дорожньо транспортній ситуації технічна можливість уникнути з мотоциклам Honda Transalp д/н. АО 0368 АА для водія автомобіля ВАЗ 21013 д/н. 738-24 КЕ визначалассь виконанням вимог п. 10.1 та п. 10.4 ПДР України та дії водія автомобіля ВАЗ 21013 д/н. 738-24 КЕ не відповідали вимогам п. 10.1 та п. 10.4 ПДР України, та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 30 березня 2017 року по пр. Миру в м. Конотоп за участю водіїв автомобіля ВАЗ 21013 д/н 738-24КЕ та мотоциклу Honda Transalp д/н. АО 0368 АА, відбулася з вини водія ОСОБА_3, оскільки він порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 повинні тлумачитись на його користь.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративних правопорушень, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2, в скоєнні правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4