Справа № 591/950/19 Провадження № 3/591/463/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ №016995 від 08.02.2019 ОСОБА_1 21.01.2019 о 10:20 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, вимагав гроші на алкоголь, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №304919 від 30.01.2019 ОСОБА_1 10.01.2019 о 20:25 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 28.09.2018 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №304920 від 30.01.2019 ОСОБА_1 11.01.2019 о 20:30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 28.09.2018 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №304915 від 30.01.2019 ОСОБА_1 06.01.2019 о 20:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 28.09.2018 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №304905 від 03.01.2019 ОСОБА_1 12.12.2018 о 20:23 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 28.09.2018 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №304912 від 19.01.2019 ОСОБА_1 15.01.2019 о 20:40 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своїм племінником ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою, чим принижував його людську честь та гідність та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №304918 від 30.01.2019 ОСОБА_1 09.01.2019 о 20:10 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 28.09.2018 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №304917 від 30.01.2019 ОСОБА_1 08.01.2019 о 20:20 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 28.09.2018 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №304916 від 30.01.2019 ОСОБА_1 07.01.2019 о 20:40 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 28.09.2018 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 12.12.2018, 06.01.2019, 07.01.2019, 08.02.2019, 09.01.2019, 10.01.2019, 11.01.2019, 15.01.2019, 21.01.2019. Протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 15.02.2019.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи було призначено на 27.02.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

У подальшому справа призначалася до розгляду 25.03.2019, 01.04.2019, 15.04.2019, 24.04.2019, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю належного сповіщення ОСОБА_1 .

Постановами суду від 27.02.2019, 01.04.2019 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 25.03.2019 привід не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 14.03.2019 був поміщений до ІТТ №1 ГУНП в Сумській області, згідно рапорту від 31.03.2019 ОСОБА_1 перебував вдома у дуже нетверезому вигляді та міцно спав, тому повістку про виклик до суду вручити не вдалося, згідно рапорту від 01.04.2019 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, згідно рапорту від 15.04.2019 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін