Провадження № 3/234/3977/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Словянськ Донецької області, громадянина України, який працює ДП МВС України «Донбасс-Інформ-Ресурси», водій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року о 10-00 годині у м.Краматорську по вул. Паркова біля буд. 28а водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб MAN 10220 FOCL н.з. « НОМЕР_1 », від чого автомобілі отримали механічні пощкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно п.10.9 ПДР України 10.9. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 04.10.2019 року приблизно о 10-00 годині він на траснпортному засобі ГАЗ 3307 АПТ н.з. « НОМЕР_2 » знаходився по вул. Паркова біля буд. 28 а, транспортний засіб знаходився на ручнику та не рухався, водій транспортного засобу MAN 10220 FOCL н.з. НОМЕР_1 почав рухатись заднім ходом та здійснив на нього наїзд.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що знаходився в транспортному засобі ГАЗ 3307 АПТ н.з. « НОМЕР_2 » коли відчув удар, транспортний засіб відїхав після удару, ОСОБА_3 бачив, що транспортний засіб був не заведений.

У судовому засіданні інспектор взводу 2 роти 4 БПП у м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенант поліції Неведрова О.Г. показала, що коли вона прибула на місце ДТП особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 вину визнав та дав пояснення, детально розповів ситуацію, почали складати протокол, на містце ДТП було чітко видно вину ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №214263 від 04.10.2019 року, схему місця ДТП від 04.10.2019 року, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, фототаблицю, письмові пояснення водія ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортным засобом ГАЗ 3307 АПТ н.з. « НОМЕР_2 », вчинив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, вчинив наїзд на транспортний засіб«MAN 10220 FOCL н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що перебував у статичному стані, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб «MAN 10220 FOCL н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження: розбито заднє вітрове скло, деформація кузової верхньої частини з заднього боку.

Транспортний засіб ГАЗ 3307 АПТ н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 не отримав механічних пошкоджень.

Таким чином зі схеми місця ДТП та пояснень учасників транспортної пригоди чітко вбачається вина особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко