Справа№464/5450/19
пр.№ 3/464/2546/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №198457від 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 24 вересня 2019 року о 16.02 год на пр.Ч.Калини, в м.Львові, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці та на регульованому перехресті скоїв зіткнення з трамваєм «ТАТРА КТ4/Д» під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Згідно з письмовими поясненнями представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , її довіритель Правил дорожнього руху України не порушував. Керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пассат», ОСОБА_1 виїхав на регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора, натомість вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку з виїздом трамвая під керуванням ОСОБА_2 на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухалася трамваєм «ТАТРА КТ4/Д» по пр. Ч.Калини в напрямку кінцевої зупинки, на дозволений (зелений) сигнал світлофора, відчула удар зліва, після чого зупинилася та побачила, що зліва в трамвай вїхав транспортний засіб «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобіля «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 та трамвая «ТАТРА КТ4/Д»?

-що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/5450/19.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко