ун. № 759/6252/19
пр. № 3/759/2864/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року, о 13 год. 14 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Opel Vivaro", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по Брест-Литовському шосе (КП "Сосновий бір") в м.Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспотним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який, у свою чергу, в некерованому стані, здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Gееly", номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно висновку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події від 14.02.2019 року, складеного слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Пшенишним С.С., підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, матеріали направлені до ГУНП м.Києва для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 05.02.2019 року, о 13 год. 14 хв., керуючи транспортним засобом марки "Opel Vivaro", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по Брест-Литовському шосе (КП "Сосновий бір") в м.Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспотним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_2, який, у свою чергу, в некерованому стані, здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Gееly", номерний знак НОМЕР_3.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова