Справа № 594/405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Борщівського відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03 липня 1968 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Борщівського відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542782 від 27 березня 2014 року, ОСОБА_1 в с.Бурдяківці по вул.Вигін керував транспортним засобом Фіат Скудо, номерний знак НОМЕР_1, який був причетний до ДТП, яке трапилось 27 березня 2019 року о 21 год. 20 хв. в с.Бурдяківці по вул.Вигін з транспортним засобом «Фольцваген Пасат», номерний знак DZA 6R15, який належить ОСОБА_2, вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану медичного або алкогольного спяніння. ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота; почервоніння обличчя; хитка хода. Від проходження огляду на місці скоєння ДТП за допомогою прилада газоаналізатора алкотестер «Драгер 6810» (повірка дійсна до 27 квітня 2019 року) відмовився. Проїхати в медзаклад Борщівську ЦРКЛ для проходження аналогічного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримав раніше подане ним клопотання про розгляд справи за місцем його проживання та просить його задовольнити, з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю виходячи з наступного.

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 10 квітня 2019 року, ОСОБА_1 просить направити справу про адмінправопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП відносно нього для розгляду в Чортківський районний суд Тернопільської області за місцем його фактичного проживання та реєстрації в смт.Заводське, вул.Галицька,1/35 Чортківського району Тернопільської області, вказуючи, що інкриміноване йому в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення такого зазначено с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, де він тимчасово проживав, оскільки приїжджав до своєї матері. Дана територіальна одиниця значно віддалена від його місця проживання, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою (про що заявлено клопотання). Повторний приїзд на розгляд справи в м.Борщів значно ускладнюється територіальною незручністю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи.

За даними відмітки в паспорті громадянина України зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 06 лютого 2008 року в смт.Заводське, вул.Галицька,1/35 Чортківського району Тернопільської області, що вбачається з долученої до клопотання копії паспорта громадянина України серії МС 293699, виданого 14 березня 1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до п.1, 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, зокрема за ст.130 КУпАП, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Таким чином стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і своєчасного судового розгляду, вважаю за необхідне передати за підсудністю справу про адміністративне правопорушення за зареєстрованим місцем проживання правопорушника до Чортківського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.268, 276,283,291,294 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП за підсудністю до Чортківськогорайонного суду Тернопільської області.

Суддя