Справа № 366/296/19
Провадження № 3/366/258/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Овруч Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора 1-ї категорії рульовий відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Старшина ОСОБА_1 21.01.2019р. о 02 год. 00 хв., під час перевірки зміни прикордонних нарядів, що мала заступати на службу, був виявлений начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 , з ознаками вживання алкогольних напоїв . Відповідно протоколу медичного огляду встановлено, що рівень алкоголю в крові становить 2,9 %о; висновок медичного огляду «Алкогольне сп`яніння» . Таким чином, старшина ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ПнРУ № 012661 від 25.01.2019р.,
-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-рапортом начальника відділу прикордонної служби Іванків 1 катеогрії (тип В) Яворського В.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.23,33,283-285, ч.1 ст.172-20, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак