Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/19
Провадження № 3/723/1411/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч. 1 КУпАП, згідно якої він 18.02.2019 року о 00:50 год. в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, Чернівецької області, керував автомобілем марки Мерседес Бенц Віто, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, його представник ОСОБА_4 надав суду заперечення в якому вину не визнав, зазначив, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Просить закрити провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 вважає, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що 18.02.2019 року о 00:50 год. в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, Чернівецької області, керував автомобілем марки Мерседес Бенц Віто, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 18.02.2019 року в Сторожинецький відділок поліції зателефонував чоловік та повідомив, що ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння знаходиться в автомобілі біля бару Теща, що в м. Сторожинець по вул.. Б.Хмельницького. Виїхавши на місце, він не бачив водія ОСОБА_2 за кермом автомобіля марки Мерседес Бенц Віто, номерний знак НОМЕР_1, однак бачив, що той перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачена можливість притягнення до відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до абзацу 4 п.27 Постанови пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №4 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, для притягнення до відповідальності за ст.130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Разом з тим з матеріалів справи та письмового пояснення ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 автомобілем не керував, але коли він вийшов з бара «Теща», сів в автомобіль та завів його, особа на ім'я ОСОБА_6 підійшов до нього та витягнув ключ від автомобіля та зателефонував працівникам поліції.

Отже з матеріалів справи не вбачається, що, ОСОБА_2 керував автомобілем, в стані алкогольного сп'яніння, а тому на думку суду в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин слід вважати, що склад правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутній, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 130, 247,256, 266, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.