Єдиний унікальний номер 448/442/19
Провадження № 3/448/156/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кульматичі Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студента 1 курсу Судововишнянського ПЛ в м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області

за ч.1 ст.178 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 р. близько 21:00 хв. в АДРЕСА_2, в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_6» неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме горілку марки «Хортиця» 40 об.

ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 099902 від 07.03.2019 р.; рапортом пом. чергового Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Вентик І.М. від 02.03.2019 р.; рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Петик В.В. від 07.03.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.03.2019 р.; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2019 р.; позитивною характеристикою з місця проживання, іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Так, судом з матеріалів адміністративного протоколу було встановлено, що ОСОБА_5, вчинив правопорушення в неповнолітньому віці (16 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що до останнього належить застосувати один із заходів впливу, передбаченихст.24-1 КУпАП,- у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з останнього не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст.24-1, 33, 34, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус