Справа №: 398/2844/19
провадження №: 3/398/924/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 107205 від 05 серпня 2019 року, ОСОБА_1 05.08.2019 року о 19-00 год. в м. Олександрія по пр. Соборний, 103, керував автомобілем DAEWOO Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані), від проходження в установленому законом порядку огляді на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 5 серпня 2019 року приблизно до 19.00 перебував у власному автомобілі Деу ОСОБА_2 , яка стояла з увімкненими аварійними сигналами. Він перебував у автомобілі, оскільки після складення адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, приблизно о 16.00 його автомобіль відігнав на це місце таксист ОСОБА_3 (його розписка про те, що йому передано керування перебуває у матеріалах справи по першому протоколу а.с.7), якого ОСОБА_4 запросив спеціально для цього. Після того, як таксист перегнав автомобіль, він відлучився по роботі, але мав повернутися, щоб забрати автомобіль і поставити на стоянку. ОСОБА_1 перебував у власному автомобілі і чекав повернення таксиста. У цей час ззаду їхав автомобіль, у якому перебували свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який хотів проїхати, однак автомобіль ОСОБА_1 загороджував шлях. ОСОБА_1 відмовився від`їхати, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння і попросив почекати, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликали поліцію та після прибуття поліції було складено протокол за ст. 130 КУпАП. Протягом цього часу ОСОБА_4 не керував автомобілем.

Також за клопотанням ОСОБА_1 суд неодноразово здійснював виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , але у судове засідання вони не з`явились.

Суд, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, про те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 256 КУпАП. Так, стаття 130 КУпАП має 6 частин, якими передбачена відповідальність за порушення ПДР України. В порушення вимог КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня частина статті за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім того в протоколі зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідків та відеозапис, який також міститься в описі справи. Проте, диск з відеозаписом відсутній, що підтверджується актом від 09.08.2019 року канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Враховуючи відсутність можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу, вона підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 278 КпАП України, суд

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Володимирович Орловський