П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як указано в протоколі про адміністративне правопорушення (без номеру) від 27.08.2019, виконавчим листом № 756/14509/13, виданим 17.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва, постановлено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини доходів боржника щомісячно, починаючи з 14.10.2013 року і до повноліття особи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, як убачається з матеріалів адміністративної справи, на порушення зазначених вимог закону, примірник протоколу під розписку не було вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та нею не підписано.

Також, державним виконавцем, при наявності відповідних підстав, у протоколі не зроблено запис про відмову особи в отриманні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім того, жодних об`єктивних даних, які б указували на те, що держаний виконавець хоч якимось чином намагався повідомити особу щодо складення стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була позбавлена права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Також суд звертає увагу на те, що ст. 183-1 КпАП України містить 3 частини, однак у протоколі не зазначено за якою саме частиною статті особа притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини, на думку суду, унеможливлюють прийняття рішення за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому, ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко