Справа № 751/2110/19
Провадження №3/751/591/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

адвоката - Бабинець С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.03.2019 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з бабусею покійного чоловіка ОСОБА_3, при цьому виражалася нецензурною лайкою та ображала її, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров»ю потерпілій. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат вину у вчиненні правопорушення не визнали, вказавши на відсутність вказаної в протоколі події адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її адвоката, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, в матеріалах справи відсутні жодні відомості, що підтверджують наявність вказаної події адміністративного правопорушення у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день, тобто 18.03.2019 року.

Більш того, відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі відсутній також час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, з наявного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 18.03.2019 року висловлювала нецензурну лайку та образи на адресу бабусі покійного чоловіка ОСОБА_3

Натомість з письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.03.2019 року вбачається, що ніякою фізичною розправою не погрожувала нікому.

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 19.03.2019 року, вказано, що ОСОБА_1 постійно після смерті онука знущається з неї, а саме погрожує фізичною розправою, ображає її безпідставно, намагається виселити з квартири, забирає квитанції, документи на субсидію.

При цьому, судом встановлено, що свідків вказаної події, які могли б спростувати пояснення ОСОБА_1, або підтвердити доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні.

Фактичних даних на доведення події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього письмові докази не містять.

Враховуючи, що письмові пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю не узгоджуються між собою, а кожне з них окремо, у відповідності до ст. 252 КУпАП, не має пріоритету для оцінки, за відсутністю інших доказів у справі, в т.ч. і щодо часу події адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що належними доказами в даному провадженні подія і склад адміністративного правопорушення не доведено, у зв'язку з чим воно підлягає закриттю.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного та керуючись: п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач