Справа № 615/1028/19
Провадження № 3/615/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Велика Губщина Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.07.2019 року о 23-10 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Спортивній в селі Вишневе Валківського району Харківської області, керуючи автомобілем АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_1 , в районі буд. № 1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1. ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що оскільки дорожнє покриття у вибоїнах, вирішив проїхати через стоянку автомобілів біля магазину, розташованого по вул. Спортивній, 1 в с. Вишневе, де об`їжджають всі автомобілі. Але через сильний дощ скинуло в ліву сторону, після чого подивився в дзеркало, так як злякався, що зачепив автомобіль ВАЗ 2110, але нічого не помітив, тому поїхав додому. Зранку наступного дня до нього приїхали працівники поліції, від яких дізнався про ДТП, відразу ж сплатив потерпілим збитки на ремонт автомобіля.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014493 від 10.07.2019 року, що складений в його присутності. При цьому ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення.

Зі схеми місця ДТП, складеної 09.07.2019 року о 23-30 год. вбачається, що у автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття заднього лівого крила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що авто, в якому вона сиділа, дійсно стояло біля магазину, було місце проїхати, але через сильний дощ та темноту ОСОБА_1 не помітив, що зачепив її автомобіль і поїхав. ОСОБА_4 в автомобілі, тому бачила все, але коли зрозуміла, що трапилося, він був уже далеко. Викликала працівників поліції, так як побачила пошкодження на автомобілі у виді подряпин на лівому задньому крилі. Біля магазину знаходилися люди, які його знали, тому працівники поліції поїхали відразу до нього додому. Вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить виправдати.

Крім того, в заяві від 03.09.2019 року потерпіла просить справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, до адміністративної відповідальності його не притягувати, оскільки завдана шкода ним відшкодована повністю.

П.13.1. Правил дорожнього руху України встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, наведених даних про його особу, прохання потерпілої, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова