Справа № 445/1812/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.09.2019 року о 00 год. 30 хв. в м. Золочів, вул. Ст.Бандери, 2 керував автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Золочівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у його вчиненні заперечив повністю. Пояснив, що в цей день він під`їхав на автомобілі та припаркувався біля будинку своєї сестри. В цей час до нього підійшли невідомі йому люди, які заблокували його в автомобілі та звинуватили у тому, що він п`яний. Він перелякався, оскільки події відбувалися вночі. Вважає, що на нього відбувся напад. Пізніше працівниками служби охорони був доставлений на обстеження у Золочівську ЦРЛ. Обстеження не показало у нього стану алкогольного сп`яніння, а долучений до справи висновок не може вважатися доказом, оскільки в нього не брали кров на аналіз. Після проведення обстеження його було доставлено відділ поліції, де складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що не вживає алкоголю протягом останніх 12 років.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно з ст.ст.384, 385 КК України, пояснив що працює лікарем-ендокринологом у Золочівській ЦРЛ. Зазначив, що з 21:00 год. 21.09.2019 до 09:00 год. 22.09.2019 він чергував по лікарні. Близько 01 год. 00 хв. працівниками поліції був доставлений на обстеження ОСОБА_1 . За результатами об`єктивного огляду та огляду за допомогою спеціального технічного засобу "Алкофор 307" було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно з ст.ст.384, 385 КК України, пояснив, що 22.09.2019 близько 00 год. 30 хв. він перебував неподалік автостанції у м. Золочеві по вул. Ст. Бандери, де побачив автомобіль марки "Форд Фокус" на польській реєстрації, який їздив на великій швидкості та робив кругові обороти на проїжджій частині. В цей час дорогу переходила група дівчат, яких вказаний автомобіль ледь не збив. Свідок разом із іншими невідомими йому людьми зупинили вказаний автомобіль. Хтось із присутніх витягнув ключі із замка запалювання. Водій, ОСОБА_1 , був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, погрожував присутнім, нецензурно висловлювався в їх сторону. Після цього він викликав поліцію і дочекавшись приїзду передали ОСОБА_1 поліцейським. Вказану подію він зафіксував на відео. Відеозапис передав поліцейським.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 пояснив, що в ніч з 21.09.2019 на 22.09.2019 чергував у складі СРПП №3. Близько 00 год 30 хв. 22.09.2019 йому на мобільний телефон поступив дзвінок, що в м. Золочеві по вул. СТ. Бандери пересічні громадяни затримали автомобіль "Форд Фокус" водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На дану подію здійснили виїзд працівники ВДСО та ДОП, які доставили водія автомобіля "Форд Фокус" ОСОБА_1 на обстеження. Повернувшись із виклику у с. Підгайчики, ним на основі висновку медичного огляду, показів свідків та наданого відеозапису із місця події було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 081239 від 23.09.2019, висновком Золочівської ЦРЛ №74 від 22.09.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями свідка ОСОБА_3 , лікаря ОСОБА_2 , поліцейського Середюка Л.В., компакт-диском з відео-матеріалами, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч.1 ст.130 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При винесенні постанови суд враховує, що ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що у вказаний у протоколі час та у вказаному місці він дійсно керував транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і що зображений на відео з місця події автомобіль належить йому і він ним керував, а невизнання правопорушником вини є голослівним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється, як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Щодо покликання ОСОБА_1 на те, що висновок Золочівської ЦРЛ №74 від 22.09.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не є доказом того, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в нього не відбирали зразки крові для аналізу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 розд. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.20015 за №1413/27858 (надалі - Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За приписами п.3 розд.3 Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту).

Щодо визнання неналежним та недопустимим доказом висновку №74 від 22.09.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, необхідно зазначити, що відповідно до розділу п.7 розд.3 Інструкції обов`язковим є проведення лабораторних досліджень для визначення наркотичного засобу або психотропної речовини. Для визначення стану алкогольного сп`яніння проведення лабораторних досліджень крові не є обов`язковим. Крім того, лікар ОСОБА_2 пояснив, що він огляд водія за допомогою алкотестера, а також і об`єктивний огляд ОСОБА_1 , за результатами якого було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що керування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп`яніння істотно знижується увага водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальності за керування в стані сп`яніння.

Зазначені вище обставини дають достатні підстави судді дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього відповідне адміністративне стягнення.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як