ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5626/19
провадження № 3/753/2274/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в супермаркеті "Велмарт" який розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, таємно викрав пиво "Жигулівське 1 л" та Свіжий розлив 1,2" загальною вартістю 53 гривні 20 без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП не визнав та суду пояснив, що того дня він дійсно був у магазині "Велмарт" та хотів купити пиво, однак у нього виник конфлікт із охоронцями магазину та він опинився із товаром який взяв (дві пляшки пива) за касовою зоною, через, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Дослідивши надані суду докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пртокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмові пояснення, довідку про вартість товару, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП безумовно доведенна у судовому засіданні. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини та ставлення до скоєного, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необіхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, і саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та для запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень у майбутньому. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: