ЄУН справи 678/469/19 Провадження № 3-678-155/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Хмельницького гарнізону про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , військовим комісаром Летичівського РВК, військове звання «підполковник», одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 10 квітня 2019 року, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 26, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 7, 235, 251, 254, 256, 285 КУпАП, порушуючи військову дисципліну, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в умовах дії особливого періоду, у період часу з січня 2019 року по теперішній час, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), 18.02.2019 року у невстановлений час відносно громадянина ОСОБА_3 за справою про адміністративне правопорушення належну оцінку складеному протоколу не надавав, факт складення протоколу з порушенням ст. 256 КУпАП проігнорував, оскільки у вказаному протоколі не зазначена частина статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за це правопорушення. Окрім того, у зазначеному протоколі відсутні час та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про отримання такою особою другого примірника протоколу та взагалі відомості про те, що особа, яка притягувалася до відповідальності ознайомлена зі змістом протоколу, про що свідчить відсутність підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відомості про наявність чи відсутність заяв або клопотань правопорушника до складеного протоколу.

Окрім цього у вказаному протоколі відсутні роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо її права на подачу пояснень та зауважень щодо змісту протоколу, а також роз`яснення прав і обов`язків передбачених ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Також, військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_1 при розгляді матеріалів та винесені постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у порушення ст. 285 КУпАП копія постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом 3-х днів особі, щодо якої її винесено не вручено та останньому не вислано. Відомості про те, що постанова вручена під розписку відсутні, відмітка у справі про надсилання копії не зроблена, лише зроблена відмітка про, те, що останній ніби то відмовився від отримання.

Окрім цього, ні у протоколі, ні у постанові не зазначено склад адміністративного правопорушення до якого притягається особа, а також не зазначений конкретний час і місце вчинення правопорушення та не дослідженні причини неявки на виклик до військового комісаріату у визначену дату, що в свою чергу може виключити склад адміністративного правопорушення.

Аналогічні порушення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_1 були допущені, й при притягненні до адміністративної відповідальності громадян ОСОБА_4 (04.03.2019 року у невстановлений час) та ОСОБА_5 (18.01.2018 року у невстановлений час).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що на час розгляду справи порушення наведені в протоколі про адміністративне правопорушення усунуті.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 року, матеріалами справи № 4 про притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 211 КУпАП, матеріалами справи № 3 про притягнення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 210 КУпАП, матеріалами справи № 7 про притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 211 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника і ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність: ОСОБА_1 щиро розкаявся, порушення на час розгляду справи усунуті, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко