"23" квітня 2019 р. Справа № 363/5115/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ ЛС Профі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: Київська область, Києво АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2018 року о 21 годині 00 хвилин на автодорозі Київ Десна, 28 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав повністю.

Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по факту ДТП, що мала місце 01.12.2018 рокуна автодорозі Київ Десна, 28 км., між водієм ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 та водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, яке було задоволено судом.

Постановою суду від 21.12.2018 року по вказаній справі про адміністративне правопорушення було призначино судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: Чи мав можливість водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути дорожньо транспортної пригоди враховуючи погодні умови та стан покриття проїзної частини? Чи відповідали дії автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху?

Проведення судової автотехнічної експертизи було доручено експертамКиївського НДЕКЦ України, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Також було надано в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в 1 томі.

15.03.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта Київського НДІСЕ МВС України ОСОБА_4 № 12-2/196 від 04.03.2019 року, відповідно до якого за даних обставин водій при виконанні вимог пункту 12.1 ПДР України водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити дану дружньо транспортну пригоду. В заданій дорожньо - транспортній ситуації в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 ПДР України. Встановити відповідність дій водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам п. 12.2 ПДР України не надається можливим, через відсутність відстані видимості елементів дороги по напрямку руху автомобіля у вихідних даних постанови про призначення експертизи.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вприходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, схемою місця ДТП від 01.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком експерта Київського НДІСЕ МВС України ОСОБА_4 № 12-2/196 від 04.03.2019 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 01.12.2018 року.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Слю КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський райооний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева