Справа № 513/938/19
Провадження № 3/513/400/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Златов»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 серпня 2019 року о 16 годині 20 хвилин на 97 км автошляху Одеса-Рені, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «МАN 26.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , під час (випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху п.п. 13.3 ПДР) обгону автомобіля марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, не дотримав інтервалу руху, не врахував безпечність маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з вище вказаним автомобілем.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція статті 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення (в протоколі про адміністративне правопорушення місцем пригоди зазначено 97 км автодороги Одеса-Рені, тоді як згідно схеми дорожньо-транспортної, ДТП сталася на 99 км + 170 м автодороги Одеса-Рені); не зазначено, що порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, тобто не конкретизовано, за якими саме ознаками дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька