Єдиний унікальний номер справи 235/6573/19
Номер провадження 3/235/2405/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року гр-н ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , газовий пістолет Маузер, к.9 мм, № НОМЕР_1 за дозволом № НОМЕР_2 від 10.06.2008 року, строком дії до 10.06.2014 року з порушенням порядку реєстрації та обліку газового пістолету, чим порушив п.16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 24.10.2019 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №402452 від 17.09.2019 року, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП також підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року серії ГР №402452, відповідно до якого, 17.09.2019 року гр-н ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , газовий пістолет Маузер, к.9 мм, № НОМЕР_1 за дозволом № НОМЕР_2 від 10.06.2008 року, строком дії до 10.06.2014 року з порушенням порядку реєстрації та обліку газового пістолету, чим порушив п.16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП (а.с.2);

-Рапортом на ім`я т.в.о. начальника Покровського ВП Овчаренко І., відповідно до якого, 17.09.2019 року було виявлено факт зберігання за місцем мешкання газового пістолету Маузер, к.9мм, № НОМЕР_1 гр-ном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , з порушенням строків перереєстрації зброї (а.с.1);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2019 року, відповідно до яких, він є власником газового пістолету Маузер, к.9мм, № НОМЕР_1 за дозволом №781 від 10.06.2008 року, строком дії до 10.06.2014 року, який він зберігав у себе вдома в металевому сейфі. Він не пройшов перереєстрацію зброї, оскільки не користувався нею (а.с.3);

-Протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 17.09.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено газовий пістолет Маузер, к.9мм, № НОМЕР_1 без патронів, який зареєстрований за дозволом №781, дійсним до 10.06.2014 року (а.с.4);

-Корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_3 088665 від 17.09.2019 року, відповідно до якого, від ОСОБА_1 отримано газовий пістолет Маузер, к.9мм, № НОМЕР_4 (а.с.5);

-Копією дозволу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , що виданий 10.06.2008 року на право зберігання, носіння газового пістолету Маузер, к.9мм, № НОМЕР_4 , дозвіл дійсний до 10.06.2014 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил реєстрації та обліку газового пістолету, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.195-2, ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: м. Покровськ UA6005060; Отримувач коштів Покровське УК/м. Покровськ/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998), без конфіскації газового пістолета Маузер, к.9мм, № НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус