07.10.2019 Справа № 756/9935/19
Номер справи 756/9935/19
Номер провадження 3/756/4700/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 323195 від 19.07.2019 року, 19.07.2019 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві, пр-т Героїв Сталінграда, 22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда», 626 НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 23.09.2019 водій ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи не менше ніж на два тижні, оскільки він має намір отримати юридичну допомогу.

30.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у доступі до правосуддя, з посиланням на те, що співробітниками суду йому відмовлено в ознайомленні з відеоматеріалами справи, а тому посилаючись на ст.268 КУпАП України просив суд скопіювати вміст оптичного диска на його носій типу флеш-драйв, відкласти розгляд справи не менше, ніж на 7 днів з дня ознайомлення надання вмісту оптичного диска для реалізації п.2 заяви, і надання достатнього часу на вивчення матеріалів, пошуку адвоката і підготовки для захисту, винести відповідну ухвалу та направити на його адресу.

В судове засідання на 07.10.2019 на 14 год. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином на своєчасно, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Стаття 268 КУпАП України на яку посилається ОСОБА_1 регулює права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим подану заяву про усунення перешкод у доступі до правосуддя, суд розцінює, як зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами, оскільки 23.09.2019 року за його клопотанням суд відкладав розгляд справи та надавав можливість укласти угоду з адвокатом. Стосовно ознайомлення з відеоматеріалом, то клопотання вирішуються в судовому засіданні в яке 07.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин. Стаття 277-2 КУпАП зазначає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається, не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Про судове засідання призначене на 07.10.2019 ОСОБА_1 повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2.5 ПДР передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.31, 40 Закону України „Про Національну поліцію", Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016 №100, поліція використовує технічні засоби - нагрудні відеокамери (відеореєстратори).

Використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) як превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаним гарантувати чесність, відкритість та антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції (п. 1.3 Розділу І Інструкції).

Відповідно до п.3.3. Розділу III вищенаведеної Інструкції нагрудна відеокамера (відеореєстратор) повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись у режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами, зокрема, але не виключно: при оформленні дорожньо-транспортної пригоди; при перевірці документів; при поверхневому огляді; при загрозі використання фізичної сили, спеціальних засобів або вогнепальної зброї; при наданні допомоги особам; у випадках, коли усвідомлення особою факту відеофіксації її поведінки може сприяти вирішенню конфліктної ситуації.

З наданої боді камери інспектора поліції убачається, що водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку на вимогу поліцейського пройти медичний огляд, при цьому інспектор поліції роз`яснив водію, що за відмову пройти медичний огляд він також буде нести відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , боді камерою інспектора поліції.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя