Справа № 357/2935/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, непрацюючої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2019 року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, вигнала свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з будинку на двір, в результаті чого її син був змушений викликати наряд поліції по даному факту.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 371239 від 06.01.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яких остання зазначила, що з протоколом ознайомлена, вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2019 р., відповідно яких ОСОБА_1 05.01.2019 р. близько 24 год. 00 хв. повернулася додому, де були її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та цивільний чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прийшовши додому, вона з незрозумілих причин почала сваритися з чоловіком, якого потім вигнала з дому, син в цей час дивився телевізор, чому і як вона виставила сина з дому, ОСОБА_1 не знає та пояснити не може; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2019 р., відповідно яких останній зазначає, що його мати ОСОБА_1 05.01.2019 р. близько 21 год. пішла гуляти, повернулася близько 00 год. в п'яному вигляді та вчинила сварку з батьком, який потім пішов з дому, в подальшому вигнала і ОСОБА_2 на вулицю, де він перебував деякий час, так як мати не впускала його до будинку, та вимушений був викликати поліцію.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко