Справа № 200/3892/19
Провадження № 3/200/1999/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, його представника матері ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №014000 від 20.02.2019 року, ОСОБА_1 20.02.2019 року близько о 12.00 год., перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.49а, на території навчального закладу ВПУ №17, палив тютюнові вироби, чим скоїв своїми діями адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю. Вказав, що адміністративний протокол відносно нього був складений за відсутності представника училища та його матері ОСОБА_2

Представник правопорушника ОСОБА_2 пояснила суду, що при складенні відносно її сина ОСОБА_1 протоколу за ч.1 ст.175-1 КУпАП, вона присутньою не була. Про дану справу дізналась після виклику сина до суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, мають право представляти їх законні представники, в тому числі, батьки.

З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння даного правопорушення, ОСОБА_1 було шістнадцять років, тобто останній є неповнолітнім.

При цьому, як встановлено в ході розгляду справи, даний протокол відносно ОСОБА_1 було складено за відсутності представника училища або матері правопорушника, що є порушенням вищезазначених норм.

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність протоколу вимогам, встановленим КУпАП, та, як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП в діях неповнолітнього ОСОБА_1, а відтак справа відносного нього підлягає закриттю за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу даногоадміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Татарчук Л.О.