Справа №: 398/3700/19
провадження №: 3/398/1138/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 12.04.2019 р. було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців та , зокрема, заборонено вихід з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год., повторно протягом року після накладення адміністративого стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП , порушив адміністративний нагляд - був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 24 вересня 2019 р. о 23:00 год., 25 вересня 2019 р. о 22:45 год., 26 вересня 2019 р. о 22:30 год.,27 вересня 2019 р. о 23 год., 28 вересня 2019 р. о23 год., 29 вересня 2019 р. о 22:40 год.,30 вересня 2019 р. о 23 год., 01 жовтня 2019 р. о 22:45 год., 02 жовтня 2019 р. о 22:40 год., 03жовтня 2019 р. о 23 год., 04жовтня 2019 р. о 22:30 год., 05жовтня 2019 р. о 22:45 год.,06 жовтня 2019 р. о 23 год., 07 жовтня 2019 р. о 22:30 год., 08 жовтня 2019 р. о 22:40 год., 09 жовтня 2019 р. о 23 год.,10 жовтня 2019 р. о 22:30 год., 11жовтня 2019 р. о 23 год.,12 жовтня 2019 р. о 22:45 год.,13 жовтня 2019 р. о 22:30 год.,чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у період з 24.09.2019 р. по 13.10.2019 р. був відсутній за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки постійно проживав у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , додому не повертався. Починаючи з 14 жовтня 2019 р. знову проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Йому відомо, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження, у тому числі вихід з дому у період з 22год. до 06 год.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.10.2019 року (а.с. 3-22), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про те, що з 24.09.2019 р. по 13.10.2019 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання , оскільки в цей період проживав за іншою адресою у ОСОБА_2 , та додому не повертався (а.с. 25-26).

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 12.04.2019 р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців у тому числі заборонено вихід з 22:00 год. до 06:00 год. з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 21.03.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики, виданою Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 характеризується негативно, відносно нього скарг до селищної ради не надходило.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: