єдиний унікальний номер 423/1006/19
номер провадження 3/423/345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючого судді : Архипенко А.В.

секретаря судового засідання: Іваненко С.П.

правопорушника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Лугаснькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень 10 класу Тошківської ЗНЗДНЗ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення особи - свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 20.02.2019 р.,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №013143 від 19.03.2019р. зазначено, що 19.03.2019 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у смт.Тошківка, кв.Цупріка, 32, керував мопедом ALPHA MOTO без н/з, не зареєстрованим в установленому порядку в органах поліції, чим порушив п.2.9 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.6 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №013142 від 19.03.2019р. зазначено, що 19.03.2019 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у смт.Тошківка, кв.Цупріка, 32, керував мопедом ALPHA MOTO без н/з, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1(а), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Факти адміністративних правопорушень підтверджуються адміністративними протоколами серії БР №013143 від 19.03.2019р., БР №013142 від 19.03.2019р. та письмовими поясненнями правопорушника у протоколах.

Сам порушник ОСОБА_1 до суду з»явився, факти скоєного визнав у суді. Провину усвідомив у повному обсязі.

Законний представник, його мати - не заперечувала щодо фактів скоєння правопорушень своїм сином.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та законного представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.121 ч.6 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.126 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, не вбачається.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП - на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому вважає необхідним застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню і тому на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 24-1 ,121 ч.6, 126 ч.2, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121ч.6, ст.126ч.2ч. КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко