33/804/672/19
264/3261/19

Категорія ст. 379 КПК України 33/804/672/19
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Донецького апеляційного суду Бєдєлєв С.І., за участю секретаря Меркулової Я.О., розглянувши питання про внесення виправлень у постанову судді Донецького апеляційного суду, датованій 22 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

23 жовтня 2019 року суддею Донецького апеляційного суду винесено постанову, якою задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 , постанова судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, провадження у справі закрито, у зв`язку зі спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення, скасована. Провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутностю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак при виготовленні тексту вказаної постанови судді Донецького апеляційного суду у вступних частинах резолютивної частини та повного тексту була допущена описка, а саме зазначено дату винесення постанови 22 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що дана помилка підлягає виправленню оскільки вона є очевидною опискою.

Так, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшла до Донецького апеляційного суду 23 вересня 2019 року та апеляційний розгляд призначено на 9 жовтня 2019 року на 09:30 годину.

9 жовтня 2019 року у апеляційному розгляді оголошено перерву до 16 жовтня 2019 року на 09:30 годину для виклику свідків.

16 жовтня 2019 року апеляційний розгляд відкладено на 23 жовтня 2019 року на 09:30 годину за клопотанням ОСОБА_1

23 жовтня 2019 року відбувся апеляційний розгляд, за результатами якого оголошена резолютивна частина постанови.

Враховуючи, що КУпАП не передбачає вирішення питання про виправлення описок в постанові судді, вважаю, що норми КПК України можуть бути застосовані у даній справі, виходячи із загальних засад кримінального провадження ст. 7 та ст. 9 КПК України, а також рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально правовий характер» (п.17, п. 21)

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуюче вказане, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

виправити описку у вступних частинах резолютивної частини та повного тексту постанови судді Донецького апеляційного суду датованій, 22 жовтня 2019 року, в даті її винесення, якою постанова судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, провадження у справі закрито, у зв`язку зі спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення, скасована. Провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутностю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вважати дату винесення постанови 23 жовтня 2019 року.

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною постанови судді Донецького апеляційного суду датованій 22 жовтня 2019 року.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя