Провадження №3/428/2091/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС україни в Луганській області 20.10.1997 року, посвідчення водія НОМЕР_3 від 19.02.3013 року видане ВРЕР м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області, громадянин України, працює в Луганському обласному академічному театрі, столяр по декораціям, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2019 року о 18 год. 30 хв. в м. Сєвєродонецьку по вул. Єгорова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ИЖ-6 114-01», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час проведення огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я, який має право на проведення такого огляду. Також, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив падіння керованого ним транспортного засобу, в ході чого транспортним засобом отримано механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень визнав повністю, зазначене в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 192359 від 18.09.2019 року складеного в присутності ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4420 від 15.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 року; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 192360 від 18.09.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) № 45; рапортом, щодо обставин викладених у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також порушивши вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До суду протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами надійшли 23.09.2019 року. Адміністративне правопорушення вчинено 15.06.2019 року.

Справу призначено до розгляду на 07.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 15.09.2019 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 36, 38, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р ІНФОРМАЦІЯ_1 ., визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський