Справа № 638/2092/19
Провадження № 3/638/867/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 78/75, к. 12, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

14.02.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 серія ОБ № 207569 зазначається, що 24.01.2019 о 21:00 год. ОСОБА_1, рухаючись по пр.-ту Науки, 48 в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. 056-91ХВ. При ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1, свою вину в здійсненні ДТП не визнав, вважає, що ДТП сталося з вини водія ЗАЗ , оскільки він не переконався в безпечності здійснення маневру, тому він заявив клопотання про проведення трасологічної та автотехнічної експертизи .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову трасологічну та автотехнічну експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 - 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП судову трасологічну та автотехнічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи спроможні надані пояснення водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_3, в тому, що перед моментом зіткнення його автомобіль рухався прямолінійно по проїздній частині, з автомобілем НОМЕР_3 різко змінюючи напрямок руху виконав маневр зліва на право?

- Чи спроможні показання водія а/м DAEWOO р/н НОМЕР_4 ОСОБА_1, про те, що перед моментом зіткнення DAEWOO р/н НОМЕР_4 рухався в напрямку вул. Тобольської в середній частині смуги пр.. Науки. В районі будинку 48 при руху автомобіля в другій від розмежувальної лінії смузі руху, в момент коли автомобіль між собою зрівнялись, а/м ЗАЗ р/н НОМЕР_5 з нерухомого стану різко став виконувати маневр з права наліво.?

- з урахуванням відповіді на друге запитання, чти міг водій DAEWOO р/н НОМЕР_4 ОСОБА_4, технічну можливість запобігти зіткнення?

- який кут розташування автомобілів НОМЕР_6 та ЗАЗ р/н НОМЕР_5 в момент їх первинного контакту з урахуванням їх механічних пошкоджень зазначених в матеріалах справи та фотознімків?

- який механізм дорожньо-транспортної пригоди?

- як повинен був діяти водій а/м DAEWOO р/н НОМЕР_4 ОСОБА_1, та а/м ЗАЗ р/н НОМЕР_5 ОСОБА_3, в даній дорожній ситуації з урахуванням вищезазначених питань?

- дії кого з водіїв не відповідали вимогам ПДР України, які знаходились в причинному звязку х виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 368/2092/19, номер провадження 3/638/867/19.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд