Провадження № 3/643/3496/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року о 15-42 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Московському, навпроти будинку № 149 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає в повному обсязі. При цьому, надав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю. В обґрунтування клопотання зазначив, що в результаті ДТП, яка сталася 13.08.2019 року, шкода іншим автотранспортним засобам заподіяна не була, жодна людина внаслідок ДТП не отримала тілесних чи інших пошкоджень. Шкода заподіяна лише транспортному засобу, який належить йому на праві власності. Здійснюючи рух, він не знаходився у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння. Крім того, просив врахувати, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , 2014 року народження. Також пояснив, що опора електромереж пошкоджена не була.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд керується таким.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212350 від 13.08.2019 року, схемою місця ДТП від 13.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, учасником ДТП, що відбулось 13.08.2019 року, був лише ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП пошкоджений лише його автомобіль, шкоди майну або здоров`ю інших осіб не завдано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди, завданої здоров`ю або майну інших осіб, інші обставини справи, суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, 248-249, 279, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов