справа №619/63/19
провадження №3/619/429/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого будівельником Житлобуд №1 м. Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. 10-Є кв. 45,

за ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року інспектором Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №018597 про те, що 07.12.2018 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_3 в м. Дергачі на перехресті вул. Сумський шлях та вул. Залізничної, керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд при увімкненому червоному забороненому сигналі світлофора, чим порушив п.20.5.в Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до Узагальненого ОСОБА_4 Висновку ОСОБА_4 при Вищому Адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області матеріали адміністративної справи надійшли 12.04.2019.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений 07.12.2018, отже, закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Калиновська