Справа №: 671/1772/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583928 від 02.08.2019, ОСОБА_1 07.07.2019 перебуваючи в с. Дзеленці Волочиського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 образив його дружину, а тому він прийшов зранку 07.07.2019 року до нього поговорити про інцидент та почути вибачення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність закриття провадження з огляду на таке.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

За диспозицією ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство трактується, як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Так, з усних пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 прийшов додому до потерпілого щоб почути його вибачення перед дружиною - ОСОБА_3 та зініціював конфлікт на подвір`ї будинку. Вказане виключає склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив певні дії щодо потерпілого з мотивів помсти за образу своєї дружини.

З досліджених судом пояснень слідує, що конфлікт виник на подвір`ї домоволодіння де проживає ОСОБА_2 , а тому вчинення особою, яка притягується до відповідальності протиправних хуліганських дій в громадському місці також не знайшло свого підтвердження.

Крім того, матеріали справи не містять доказів вживання ОСОБА_1 нецензцрної лайки.

Звертає суд увагу на відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583928 від 02.08.2019 відомостей щодо часу вчинення правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 та точного місця вчинення (адреси).

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 25.07.2019, долученої до матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_2 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки ніяких претензій до нього з приводу нанесення останнім йому тілесних ушкоджень - немає, та від підтримання приватного обвинувачення в суді відмовляється.

З викладеного вище слідує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно з вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що в даному випадку не доведено події та складу адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю з вказаної підстави.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 173 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.