БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/968/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за матеріалами, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29 серпня 2019 року о 18-15 год. в м. Борзна на вул. Партизанській керував мопедом марки «Карпати», б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова), від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі чи на місці за допомогою приладу «Алкофор» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 24 вересня 2019 року о 08-30 год., ОСОБА_1 за викликом не з`явився, згідно довідки ф.20 установи поштового зв`язку до рекомендованого поштового відправлення воно повернуто за місцем обслуговування, так як притягуваний за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній. Водночас, приписами ст.268 КУпАП суд в рамках даної адміністративної справи не наділений повноваженнями застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ. Іншої інформації про фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження ОСОБА_1 , його контакти (телефон, електронна пошта, тощо), які б давали можливість викликати притягуваного в судове засідання, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 24 жовтня 2019 року о 09-45 год.

Вжиті судом заходи для забезпечення прийняття своєчасного, законного та обгрунтованого рішення не дали належного результату; ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду для розгляду даної справи.

Отже, наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001223 від 29 серпня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець