Єдиний унікальний номер №440/610/19
Провадження №3/440/282/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С., за участю прокурора Ожибко Х.В., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без фіксування технічним засобом «Камертон», розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ПІДЖАРКО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина 2013 року, пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

До Буського районного суду Львівської області 09.04.2019 року надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст. ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 14 від 09.04.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015 року, обіймаючи посаду інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №3 УПП у м. Львові ДППУ, відповідно до підпункту «з» п. 1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 26.05.2017 року згідно наказу № 183 о/с, в порушення вимог закону несвоєчасно, без поважних причин подав 14.06.2017 року декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 15 від 09.04.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015 року, обіймаючи посаду інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №3 УПП у м. Львові ДППУ, відповідно до підпункту «з» п. 1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 26.05.2017 року згідно наказу № 183 о/с, в порушення вимог закону несвоєчасно, без поважних причин подав 23.06.2018 року декларацію після звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно постанови від 17.04.2019 року адміністративні справи обєднані в одне провадження, присвоєно ЄУН 440/610/19, провадження № 3/440/282/2019.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю та просив обрати мінімальну міру стягнення.

Прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 викладені у протоколі обставини підтримав та вважає, що зібраними по справі доказами доведена вина порушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що працівниками поліції, було складено два протоколи № 14 від 09 квітня 2019 року та № 15 від 09 квітня 2019 року. За фактом не подання декларації ОСОБА_4 за 2017 рік та 2018 рік.

Винуватість ОСОБА_4 в порушенні вимог фінансового контролю підтверджується відомостями, що містяться у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, повязаного з корупцією № 14,15 від 09.04.2019 року, письмовими, особистими поясненнями та зізнанням останнього.

Аналізуючи вимогу Закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушив вимоги закону і свій обовязок щодо подачі декларацій.

Строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП не закінчились.

В силу ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, слід накласти стягнення в межах санкції статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

ПІДЖАРКО ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ПІДЖАРКО ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова