Справа № 183/1483/19
№ 3/183/939/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, заступника начальника служби а/д з ремонту та експлуатаційного управління, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 21 лютого 2019 року о 10.30 годині на 227 км +035 м -227 км +900 м, а/д "Знаменівка - Луганськ - Ізварене" ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною особою за виконання вимог Нац. поліції від 11.02.2019 року № 14/41/19/03-2019, вх.03-183 від 12.02.2019 року не виконав законну вимогу, щодо встановлення дорожніх знаків 5.70.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що підприємство на якому він працює є державним органом за виконання даних робіт являється філія Дніпра. Коли до служби автодоріг з ремонту та експлуатаційного управління надійшла вимога на встановлення дорожнього знаку, було проведено тендер та 13.02.2019 року він надав завдання підрядній організації "Дніпропетровській облавтодор", які повинні були виконати данні вимоги. На даний час дорожній знак замовлений та буде виготовлений протягом 10 днів. При цьому, знаки на автодорозі стояли, але учасники руху даний знак ліквідували. Надавши суду договір № ЕУ -2 на закупівлю послуг 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, дорогі, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Дніпропетровській області) від 06.08.2018 року, а тому, вважає, що він не може бути субєктом господарювання та бути субєктом правопорушення за 188-28 КУпАП і дані пояснення він підтверджує документами наданими в судовому засіданні, які долучені до матеріалів справи.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, надані докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 109340 (а.с.1);

- вимогу від 11.02.2019 року № 14/41/19/03-2019 (а.с.2);

- дефектний акт від 13.02.2019 року (а.с.4);

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.02.2019 року (а.с.5);

- фототаблицю (а.с.6).

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № ЕУ -2 на закупівлю послуг 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, дорогі, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Дніпропетровській області) від 06.08.2018 року, ОСОБА_1 було проведено тендер та 13.02.2019 року він надав завдання підрядній організації "Дніпропетровській облавтодор" (а.с.4), які повинні були виконати данні вимоги, що свідчить про відсутність суб'єктивної сторони, яка є складовою частиною даного складу правопорушення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 274 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова