Справа № 401/3490/18
Провадження № 3/401/43/19

ПОСТАНОВА
"05" квітня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-
До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України.
Згідно протоколу серії БР № 094315, 19.12.2018 року, о 23-40 год. гр. ОСОБА_2 в м. Світловодську, Кіровоградської області по автодорозі Світловодськ-с.Велика Скельова в районі садового-огороднього товариства «Світанок-2» ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку не обрав безпечну швидкість руху допустив неконтрольований заніс автомобілю внаслідок чого з'їхав з проїзної частини дороги на узбіччя в кювет в результаті вказаний транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3Б ПДР та ст.. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, вказав, що під час ДТП керування транспортним засобом здійснював ОСОБА_3, просив закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4 надав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.
Судом направлено повідомлення Начальнику Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про те, що під час судового засідання з'ясувалось, що 20.12.2018 року за кермом автомобіля НОМЕР_2, перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2019 року провадження в справі відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 130 КпАП України, закрито в зв'язку відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення. У вказаній справі судом встановлено, що докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом за обставин, які мали місце в ніч з 19 грудня на 20 грудня 2018 року відсутні.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 1.10 ПДР України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, під час розгляду справи не було встановлено наявність складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 124 КпАП України, отже, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст: 9, 10, 40-1, 221, 245, п. 1, ч.1, ст. 247; 266, 276-280, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Судові витрати віднести за рахунок відповідного Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1