1Справа № 335/9023/19 3/335/1470/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 085878, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Науково виробниче підприємство «Хартрон Юком» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2019 року серії БР № 085878, 01.08.2019 року о 18 годині 40 хвилин в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Перемоги вул. Кам'яногірська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Venza», д.н.з НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Біленко О.В. заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, з метою встановлення фактичних обставин справи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст. 273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Встановити відповідність дій кожного з водіїв транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПОСОБА_3 Р?

- Встановити належні дії кожного з водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації?

- Ким з водіїв були порушені вимоги ПДР та чи перебувають вони у причинному зв`язку з подією та наслідками?

- Встановити, якою була швидкість руху автомобіля «Daewoo Nubira», державний номер НОМЕР_2 , перед гальмуванням, з урахуванням зазначених на схемі ДТП слідів гальмування даного авто?

Вихідні данні для проведення експертизи:

- місце пригоди: ділянка дороги на вул. Перемоги. Місце зіткнення згідно доданої схеми до протоколу про адміністративне правопорушення - 3.35 метри від правого краю дороги.

- час пригоди: світлий час доби, видимість елементів проїжджої частини, перешкоди більше 300 метрів.

- дорожнє покриття: асфальтобетон, рівне в місця зіткнення, горизонтальне, сухе.

- ширина проїзної частини - згідно схеми ДТП - 9метрів.

- розмітка згідно схеми - відсутня, згідно фото наявна.

- сліди гальмування передніх коліс автомобіля «Daewoo Nubira», державний номер НОМЕР_2 , згідно схеми: праве колесо 30,5 метрів; ліве колесо 26,3 метри.

- пошкодження автомобілів згідно опису в схемі.

- транспортні засоби до зіткнення технічно - справні, без вантажу і пасажирів.

- автомобіль «Daewoo Nubira», державний номер НОМЕР_2 , до зіткнення рухався в лівій смузі (згідно пояснень водія ОСОБА_2 ). Швидкість руху автомобіля «Daewoo Nubira», близько 90 км/год. Швидкість руху автомобіля «Toyota Venza», близько 20 км/год. Швидкість руху автомобіля «Daewoo Nubira», державний номер НОМЕР_2 , розрахувати експертним шляхом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/9023/19 (провадження № 3/335/1470/2019).

Визначити строк для проведення автотехнічної експертизи до 01.11.2019 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Суддя Ю.В. Геєць