Справа № 738/855/19
№ провадження 3/738/198/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши матеpiали, які надійшли від заступника начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській Кагадій С.М. пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працює ПП «Грицюк» - водій,

за ст. 185 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2019 року о 02 год. 05 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 . Мена по вул. Армійська, 1 в кафе барі «Парфірич» знаходячись в алкогольному сп`янінні чіплявся до відвідувачів бару, виражався нецензурними словами, розкидав меблі, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував. Почав чіплятися до поліцейського громадянина ОСОБА_2 дьоргаючи його за формений одяг, та відштовхував від себе, погрожуючи фізичною розправою та намагався вчинити бійку з працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному протоколі серії АА № 132923 від 09.03.2019 року, іншими доказами, зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, (р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код (), одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко