ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/284/19

Номер провадження 3/162/120/2019

19.04.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління державного агенства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17 лютого1974 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в рибогосподарському водному об"єкті р. Стохід на території Любешівського району здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, а саме риболовецькими сітками, при цьому риби не зловив, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. У зв"язку з тяжким матеріальним становищем, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, квитанцією про отримання вилучених знарядь лову.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало шкоди державним та суспільним інтересам, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є пенсіонером, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені риболовецькі сітки в ОСОБА_1 - знищити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені в ОСОБА_1 три риболовецькі сітки: з жилки синього кольору l-50 м, h-1,3 м, d-45 мм; з жилки білого кольору l-70 м, h-1,4 м, d-30 мм та з жилки синього кольору l-55 м, h-1,4 м, d-60 мм - знищити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: