23.10.2019 Єдиний унікальний номер 204/6914/19
Провадження № 3/205/3705/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року надійшов даний адміністративний матеріал.

Встановлено, що 01 жовтня 2019 року Чечелівське ВП ДВП в Дніпропетровській області направило на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал, із якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських зобов`язань, передбачених законодавством по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.08.2019 року близько об 15-00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Дніпро, пл.. АДРЕСА_3 , буд.№1, розпивав слабоалкогольні напої «Лонгер» об`ємом 0,5л у кількості трьох пляшок.

Протоколом серії АПР18 № 163867 від 25.09.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

У відповідності до ст. 184 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163867 від 25.09.2019 року, свідоцтвом про народження дитини, довідкою та випискою КЗ «Дніпровська МДКЛ №6», письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, ст. 184 ч.3, 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула