Справа №538/560/19
Провадження по справі №3/538/128/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ: 11.03.2019 року о 08 годині 40 хвилин в м. Лохвиця по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду транспортному засобу - автомобілю Форд, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті даної пригоди автомобілі зіткнулися і отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з'явилася, вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив, що водій Форда винен у тому, що сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки не пропустив його після того як було увімкнено поворот ліворуч.

В судове засідання з'явився другий учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2, який суду пояснив, що 11.03.2019 року приблизно о 08:40 год. їхав в м. Лохвиця по вул. Незалежності і віз дитину в школу. Помітив, що ВАЗ 2121 стояв на узбіччі дороги, рівняючись водій вказаного автомобіля включає лівий поворот і починає виконувати маневр повороту, на подачу звукового сигналу не реагує. В результаті чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 272093 від 11.03.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 11.03.2019 року о 08 год. 40 хв. в м. Лохвиця по вул. Незалежності, що призвело до пошкодження транспортних засобів; письмовими поясненнями водіїв даної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль ВАЗ 2121 стояв на узбіччі дороги у напрямку школи і водій не переконавшись в тому, що його маневр буде безпечним почав рух в результаті чого виникла дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил Дорожнього руху України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які обєктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області ОСОБА_3