ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6628/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 970575 від 08.09.2019 р., ОСОБА_1 08.09.2019 р. об 11 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 1 біля залізничного вокзалу «Дарниця» здійснив дрібну крадіжку чужого майна у гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказано вартість викраденого майна, у графі «потерпілий» не вказані дані потерпілої.

Крім цього, у протоколі вказано, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП без зазначення частини, в той час як вказана стаття складається з трьох частин.

Разом з цим, до матеріалів справи долучені протоколи допиту потерпілої та свідків, однак вказані протоколи були відібрані з порушенням вимог закону, оскільки не вказана дата та час відібрання їх, ким вони були відібрані.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути даний матеріал до Дарницького УП ГУ НП в місті Києві для належного оформлення та направлення до суду у строки визначені законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 268, 277, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 970575 від 08.09.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП до УПП в м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Суддя