Провадження № 3/643/3316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН с.Шелудьківка АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження, працюючого у КНП «ХОКПЛ №3» молодшою сестрою палатною, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року о 22 год. 30хв. в м. Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_1 , на перехресті Салтівського Шосе та вул. Халтуріна, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на перехрестя при ввімкненому сигналу світлофору, що забороняє рух, здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.п. 8.7.3е), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав .

Другий учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пункту 8.7.3. е) ПДР України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката Тирон Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 8.7.3 е), 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162205 від 31.07.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2019року та схемою до нього, фото, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 .

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Розрахунковий рахунок: UA9020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Рахунок отримувача: UA6026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.