Справа № 3/7500/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341441 від 29.08.2019, ОСОБА_1 29.08.2019 о 06 год. 30 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана, керуючи автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме здійснюючи розворот, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював рух заднім ходом, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою категорично не визнав та повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що повертаючи ліворуч з вул. В.Гетьмана, здійснював заїзд на паркову ТРЦ «Космополіт», однак автомобіль «Дачіа», рухався заднім ходом, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважав, що саме дії водія автомобіля «Дачіа» стали причиною зіткнення, так як останній не впевнився в безпечності при здійсненні руху заднім ходом.

Водій «Дачіа» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ, схему ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно останнього підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя