Справа № 161/1485/19
Провадження № 3/161/768/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем КП «Луцьктепло»,

- за ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.10.2018 року о 14:50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по бульв. Дружби Народів в м. Луцьку, під час руху був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги 2.3(В), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, 24.10.2018 року о 14:50 год., на бульв. Дружби Народів в м. Луцьку керував автомобілем НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушив п. 2.10(А) Правил дорожнього руху України.

При цьому, ОСОБА_1, 24.10.2018 року о 14:50 год., на бульв. Дружби Народів в м. Луцьку керував автомобілем НОМЕР_2, після дорожньої пригоди яка сталась за його участю, вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду у встановленому законом порядку з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10(Є) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково та суду пояснив, що якась дитина вибігла раптово на дорогу і вдарилась об машину, встала та побігла. Він трохи зачекав і поїхав далі. Дійсно після даної пригоди вживав спиртні напої. Просив не застосовувати суворих заходів впливу.

Крім часткового визнання своєї вини порушником, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи, а також матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП.

Водночас, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного прав опорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як слідує із матеріалів справи, кримінальне провадження №0003929, було закрите постановою від 24.10.2018 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак з наявних матеріалів вбачається склад адміністративних правопорушень.

Отже, зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи надійшли до суду лише 28.01.2019 р., тобто після спливу місячного строку для притягнення до відповідальності, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП та провадження відносно нього за ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 38 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк