3/441/613/2019 441/1286/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у в. Коропуж АДРЕСА_1 області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 , 16.07.2019 р., о 23 год. 20 хв., в с. Залужани Городоцького району Львівської області, на автодорозі «Т 1425» 35 км+500м, у порушення п. 2.9 «а» чинних Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 , 09.08.2019 р., 30.08.2019 р., 21.10.2019р., повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, на усі відомі суду адреси, однак рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повертались до суду, кожен раз із зазначенням причин невручення, отже, такий про час і місце розгляду справи сповіщений не був (а.с. 12-13, 15-16, 20-21).

За положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105517 від 16.07.2019 р., роздруківкою тестування на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager» № 520 від 16.07.2019 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2-4).

За наведеного, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення вчинено 16.07.2019 р. (а.с. 3), до суду 09.08.2019 р., 30.08.2019 р., 21.10.2019р., викликався належним чином на усі відомі суду адреси (а.с. 12-13, 15-16, 20-21), проте, не з`явився, між тим, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.