Провадження № 3/235/2794/19
Справа № 235/7617/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2019 року о 19 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував словесно, при цьому знаходився в алкогольному сп`яніння, чим міг завдати шкоду її психічному здоров"ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 09 жовтня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та принижував, чим міг завдати шкоду її психічному здоров"ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному.

Диспозиція частини 2 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеними відносно нього 26 жовтня 2019 року протоколами серії АПР18 № 179037 та серії АПР18 №179038, в яких викладені обставини адміністративного правопорушення і які не оспорювала особа, що притягається до адміністративної відповідальності; доповідною запискою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 (ЄО №16361 від 09 жовтня 2019 року) та доповідною запискою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 (ЄО №16374 від 09 жовтня 2019 року); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 жовтня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах; постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2019 року відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень;

Постановою від 30 жовтня 2019 року провадження 3/235/2794/19 та провадження 3/235/2795/19 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 3/235/2794/19.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, їх кількість, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан