справа № 566/494/19
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, вивчивши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ч. 2 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення ОБ № 014084 від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 04 квітня 2019 року об 11 год. 25 хв. в с. В.Городниця Млинівського району Рівненської області керував трактором Т-40М, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» у присутності двох свідків.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу та матеріалів справи, оскільки вони не відповідають вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за цією частиною вказаної статті настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Проте, під час розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що до матеріалів не долучено відомостей про результати розгляду відносно ОСОБА_1 матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанови суду).

Крім цього, до матеріалів також не долучено відомостей про перебування у власності ОСОБА_1 транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП повинен бути повернутий в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, оскільки неможливо встановити, чи дійсно має місце повторність вчинення даного аналогічного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: