ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката Щит І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн відсутній (довідка ДФС України від 23.09.2019),

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 р. приблизно о 08.40 год. в м. Харків, на Кільцевій дорозі, поблизу перехрестя з вул. Курочкіна гора, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на які він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, від чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку , шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлене останньому, у зв`язку із чим суд розглядає справу у його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Адвокат Щит І.А., який захищає інтереси ОСОБА_1 , вказував на недоліки, що були допущені при складання адміністративного матеріали, наявність яких може вплинути на законні та обґрунтованість прийнятого рішення.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 186406 від 16.08.2019 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 16.08.2019 р., яку водій підписали, своїх зауважень не виказували, та з якої вбачається, що місце зіткнення є смуга руху автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 маневру, який став причиною ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3) і і потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок (рахунок отримувача UA6020004, назва отримувача коштів: УК Київськ/мХарКиївський/21081100, код отримувача : 37999675, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 186406 від 16.08.2019 року з ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський