Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/419/19
Провадження № 3/506/198/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федосіївка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого мешканця с АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника групи логістіки ВІПС «Чорна», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 при тимчасовому вибутті (терміном на три доби і більше) з віпс «Чорна» впс «Окни» до військово-медичного клінічного центру м. Одеси, не передав матеріальні цінності. Також в ході проведення інвентаризації матеріальних засобів віпс «Чорна», виявлено нестачу окремого військового майна за яке несе матеріальну відповідальність, чим порушив п.1.3 «Посадових інструкцій старшини-начальника відділення логістіки. Положення про відділ прикордонної служби «Окни»», затвердженого наказом начальника прикордонного загону від 13.06.2018 року №644-АГ, п.82 «Положення про військове (корабельне) господарство ПВУ», затвердженого наказом Голови Державного комітету у справах охорони ДКУ-командючого прикордонними військами України від 06.08.1998 року №328, Вступної частини та п.13 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого постановою ВРУ від 23.06.1995 року №243/95-ВР, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав частково, а саме в тому, що під час інвентаризації було виявлено недостачу матеріальних цінностей, вартість яких, за його згодою, утримана з його грошового забезпечення, а в тому, що нікому не передав матеріальні засоби на час вибуття з віпс «Чорна» до військово-медичного центру м. Одеси, не визнав, посилаючись на те, що через стан здоров`я не міг виконати ці обов`язки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033398 від 19.08.2019 року /а.с.1/;

- копію висновку службового розслідування щодо порушення вимог "Положення про військове (корабельне) господарство ПВУ" від 06.08.2019 року, затвердженого в.о. начальника Подільського прикордонного загону полковником Ключником П., згідно якого за порушення вищезазначених вимог, було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності /а.с.2-5/;

- копію рапорту начальника ВПС «Чорна» Спонченка С.Ю. /а.с.5 зв./;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6-8/;

- копії вихідних телефонограм /а.с.9-11/;

- копії сторінок з книг складського обліку запасів /а.с.12-18/;

- копію довідки-розрахунок №1 від 06.08.2019 року, на старшого сержанта ОСОБА_5 , щодо розміру збитку, який виник внаслідок нестачі майна на віпс «Чорна» /а.с.19/;

- копію паспорта, ідентифікаційного коду та військового квитка ОСОБА_1 /а.с.20-22/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, так як саме до обов`язків старшини-начальника групи логістики входить організовувати та контролювати облік, правильне зберігання матеріально-технічних засобів, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який за місцем несення служби посередньо характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді минімального стягнення - штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA6015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.