Справа № 214/7656/19
3/214/2260/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Криворіжхліб №3», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2019 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки AUDI A80, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Волгоградська біля буд.6-а в м. Кривому Розі був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору № НОМЕР_2 , яка належить КП «Криворізький міський тролейбус». Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано майнових збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 в КП «Криворізький ПНД» ДОР (а.с.4), фототаблиця (а.с.5), довідка з НАІС (а.с.6).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі по вул. Волгоградська біля буд.6-а в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки AUDI A80, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору.

Згідно зі схемою місця ДТП, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав зовнішні механічні пошкодження передньої частини. Відомості про характер механічних пошкоджень на електроопорі відсутні.

Відповідно до висновку, на момент вчинення пригоди водій ОСОБА_2 перебував в тверезому стані, ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння за результатами медичного огляду не виявлено.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку про доведеність порушення ним п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання ним вини, щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов