Провадження № 3/234/4085/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого механіком ТОВ «Фурлендер Віед технології», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року о 1920 годині в м. Краматорськ в районі перехрестя б-р Машинобудівників та вул. Марата, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом Yamaha Drag Star 1100 номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю б-р Машинобудівників, в напрямку вул. Дружби, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вчинив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу впав з нього, після чого транспортний засіб здійснив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що переходила проїзну частину справа наліво поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, а пішохід ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновками експерта, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та, з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко