П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/21591/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою підприємцем, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03.07.2019 р. за ч. 1 ст. 182 КУпАП,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 р. о 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , який займається підприємницькою діяльністю кафе бару «Пяльня», що по вул. Шевченка, 5 в м. Тернополі, не дотримався вимог нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та додержання тиші в населених пунктах, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду даної справи не подав.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання, однак був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298274 від 04.09.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.08.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2019 р.; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 368192 від 03.07.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП; довідкою про результати розгляду повідомлення невідомої особи від 05.09.2019 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів порушення тиші, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.2 ст.182, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260,00 грн. (двісті шістдесят гривень 00 копійок) в дохід держави без конфіскації предметів порушення тиші.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко