Справа № 305/1991/19
Номер провадження № 3/305/619/19
ПОСТАНОВА
22.10.2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інспектора прикордонної служби 1 начальника групи на бронетранспортерах ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008867 від 21.10.2019 року вбачається, що 29 вересня 2019 року, близько 15 год. 29 хв. офіцером ВВБ по Мукачівському прикордонному загону було виявлено старшину ОСОБА_1 який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 15.00 год. 29.09.2019 року по
22.00 год. 29.09.2019 року виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 314 прикордонного знаку ( територія Діловецької сільради Рахівського району
Закарпатської області), який під час несення служби використовував особистий мобільний
В суді ОСОБА_1 пояснив, що, дане правопорушення допусти вперше, зобов?язався нескоювати в подальшому жодних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №008867 від 21.10.2019, письмовим та особистим пояснення ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
З пояснення самого ОСОБА_1 слідує, що він винуватість свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується позитивно, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок Держави.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Судові витрати віднести за рахунок Держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.