Справа №635/1811/19
Провадження № 3/635/822/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

14 лютого 2019 року о 17 годині 20 хвилин в с. Васищеве Харківського району Харківської області біля магазину «Гурман», ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою (товстолобом) в загальній кількості 8 шт., вагою 14 кг, без наявності сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року за №19, відповідно до якого забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та

продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001939 від 14 лютого 2019 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення ОСОБА_1, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 14 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній придбав рибу «товстолоб» у кількості 8 шт. з метою перепродажу, оскільки потребує коштів для оплати комунальних послуг, так як гідної роботи за своїм станом здоровя знайти не може. Просив його вибачити та зазначив, що в подальшому не буде здійснювати перепродаж риби.

Разом з тим, зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення про порушення ОСОБА_1 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», яка регулює право приватної власності на обєкти тваринного світу, є безпідставним, оскільки зазначена стаття не регулює правила торгівлі свіжої риби і до даних правовідносин застосовуватися не може.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту обєктів тваринного світу.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 88-1, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації обєктів тваринного світу.

Обєкти тваринного світу свіжу рибу (товстолоб) в загальній кількості 8 шт., вагою 14 кг, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко