Номер справи 220/2494/19
Номер провадження 3/220/1097/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.10.2019р. до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 395693 від 30.09.2019р. встановлено, що 30.09.2019р. приблизно об 09 годині 35 хв. був встановлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, в зв`язку з чим останній 23.09.2019р. приблизно о 10-30 год. знаходячись на території спортивно-оздоровчого закладу РКОК «Нива», розташованого за адресою: вул. Центральна, б. 33А, с.мт Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область демонстративно курив сигарету марки «Ротманс».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що усвідомив факт правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть правопорушення та не зазначено, які саме приписи статті 150 Сімейного кодексу не виконані ОСОБА_1 відносно свого сина.

За вказаних обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 184 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський айонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун