Справа № 484/4188/19
Провадження № 3/484/1655/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року від Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення № 51668044 від 22.08.2019 року, та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено доказів про обізнаність боржника щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа № 2/484/1513/16 від 26.05.2016 р., в протоколі відсутні дані про те коли він був пред`явлений до виконання та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Для урахування вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи судом, не додано характеризуючих матеріалів на ОСОБА_1

Направлені судові повістки про виклик боржника повертаються без вручення, з відміткою про неотримання, тому суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи повідомити її про місце і час розгляду справи.

За наведених обставин, враховуючи, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 51668044 від 22.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, та додані до нього документи повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: