Справа № 264/1701/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не працює, зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі Донецької області по вул.Волонтерівській, 71, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року о 13год. 52 хв. ОСОБА_2 керував мотоциклом «Мінськ» державний номерний знак 5985ДОЦ та на перехресті вул.Ровної та пров.Садкового в Кальміуському районі м.Маріуполя, працівниками патрульної поліції було виявлено, що останній перебуває з явними ознаками наркотичного спяніння (звуження зіниць очей та відсутність реакції на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від медичного огляду на стан спяніння шляхом в приміщенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 19 березня 2019 року, про що у графі протоколу «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» свідчить особистий підпис ОСОБА_2 Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13 березня 2019 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Крім того, а матеріалах справи містяться поштові повідомлення про повернення судових повісток у звязку із закінченням строку зберігання( на 02 квітня 2019 року на 08.45 год. та 19 квітня 2019 року на 09.15 год). Правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_2 О.С. у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння підтверджується протоколом про админістративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постановою про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2019 року за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно до яких в зазначений час ОСОБА_2 керував зазначеним транспортним засобом, а також письмовими поясненнями самого правопорушника та відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами суд вважає недоцільним застосовувати, оскільки відповідно до наданої довідки Управління патрульної поліції в Донецькій області від 08 березня 2019 року, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва