Провадження № 3/234/3875/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 27.09.2019, який надійшов з Краматорського управління ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка займає посаду керівника ТОВ «МОДУЛЬ_ІНВЕСТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з Краматорського управління ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 27.09.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «МОДУЛЬ_ІНВЕСТ» вчинила правопорушення - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно : Податкова декларація з податку на додану вартість від 13.06.2019, термін сплати 30.06.2019 року, фактична дата сплати 10.07.2019 року, податкове повідомлення рішення №від 14.05.2019, термін сплати 01.07.2019, фактична дата сплати 16.07.2019, податкове повідомлення рішення № від 14.05.2019, термін сплати 01.07.2019, фактична дата сплати 16.07.2019 чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2.010.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 27.09.2019, актом про результати камеральної перевірки за період з 30.11.2018 року по 16.07.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП , закінчені, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статями 38, 40-1, ч.2 163-2, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Переверзева