печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2814/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.01.2019 о 12 год. 00 хв. в м. Києві, на перехресті вул. Липська - пров. Липський, біля будинку № 12/1 по вул. Липській, керуючи автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 2.3. «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, оскільки зіткнення відбулось не з його вини.

Свідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судовому засіданні показав, що 10.01.2019 рухаючись на своєму транспортному засобі по вул. Липській в бік вул. П. Орлика, під'їжджаючи до перехрестя з пров. Липським побачив, як транспортний засіб марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з пров. Липського та повертаючи в бік вул. П. Орлика, зупинився на перехресті та почав рух назад, внаслідок чого здійснив зіткнення транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_1 Зазначені обставини викладені ним в поясненнях, які долучені до протоколу про адміністративне правопоруення.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у порушені Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода 10 січня 2019 року протокол не містить, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. 124, п.1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Бортницька