ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1338/19
Номер провадження 3/292/733/19
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2019 року смт. Пулини
Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №185603 від 09.10.2019 року, який надійшов до суду 18.10.2019 року, 08 жовтня 2019 року о 09 годині 50 хвилин на 196 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ S 320 CDI, н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно висновку лікаря-нарколога від 08.10.2019 року огляд проводився 08.10.2019 року о 16 годині 10 хвилин у Пулинській ЦРЛ Пулинської районної ради за адресою: Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вул. Незалежності, 44, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.
В судове засідання, призначене на 04.11.2019 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно даних інтернет-сайту "Укрпошта" на даний час судова повістка ОСОБА_1 не вручена з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку. Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. В порушення вищевказаних вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких пояснень ОСОБА_1 , що не дає суду можливості встановити позицію останнього відносно даної справи, а у зв"язку з його неявкою до суду неможливо всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено час керування ним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп"яніння - 09 година 50 хвилин, тоді як у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння вказано час його проведення 16 година 10 хвилин, що відповідно потребує уточнення.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі, за вчинення аналогічних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху, а також чи не позбавлявся він раніше права керування транспортними засобами чи наявне у нього таке посвідчення.
З урахуванням роз`яснення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами" про те, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька