Справа №521/4980/19
Номер провадження 3/521/2539/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП - ОСОБА_2., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 137471 від 22.02.2019 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, громадянина України, працює ТОВ «Фармако», що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 22.02.2019 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Заз Lanos» д.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, на вул. Головківська, 36, в порушенні п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження

За даним фактом 22.02.2019 року співробітниками поліції складено протокол серії БД № 137471 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.02.2019 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Заз Lanos» д.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, на вул. Головківській, 36, він рухався за транспортним засобом «Renault» д.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду нього. Після чого останній почав рух заднім ходом не впевнившись, що позаду нього є транспортний засіб, в наслідок чого допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, допитавши водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 , визнав ті обставини, що 22.02.2019 року о 15 годині 15 хвилин, він керуючи транспортним засобом «Renault» д.з. НОМЕР_2 в м. Одеса, на вул. Головківській, 36, не впевнившись в безпечності свого маневру, почав рух заднім ходом, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Заз Lanos» д.з. НОМЕР_1 .

Оцінюючи покази учасників ДТП, а також надані докази, суддя вважає, що доказів вини водія автомобіля «Заз Lanos» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді не представлено.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 , порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський