Справа № 157/789/19
Провадження №3/157/626/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112000 від 8 травня 2019 року зазначається, що ОСОБА_1 в с. Бузаки по вул. 8-го Березня Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постановою судді від 19 липня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України були вдруге повернуті до Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення були відсутні адреси місця проживання зазначених свідків та їх підписи. Крім того, до вищевказаного протоколу не додано письмових пояснень свідків.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Частиною ч. 2 ст. 254 КпАП України передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , що надійшов до суду повторно після повернення матеріалів для належного оформлення, у цьому протоколі містяться додаткові записи після того, як його було підписано особою, стосовно якої його складено, що згідно з Інструкції не допускається.

Окрім того у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та не долучено їхніх письмових пояснень.

Зазначені недоліки унеможливлюють своєчасний, об`єктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській для належного оформлення у передбаченому законом порядку.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 280 КпАП України,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк