Справа № 555/1973/19
Номер провадження 3/555/809/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

зач.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 332741 від 10 жовтня 2019 року , ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року о 13 год. 36 хв. в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка керував мопедом марки «ALPHA», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів , тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 10 жовтня 2019 року приблизно о 13 год. в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка його мопед марки «ALPHA», номерний знак НОМЕР_1 . поламався , поки він з ОСОБА_2 намагалися відремонтувати мопед під`їхали працівники поліції та почали пропонувати йому, щоб він пройшов огляд на стан сп`яніння, на його заперечення , що він не керував мопедом працівники поліції не відреагували та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, 10 жовтня 2019 року до нього подзвонив ОСОБА_1 та повідомив, що в нього поламався мопед та попросив, щоб він приїхав до нього щоб відремонтував його. Оскільки мопед не вдалося відремонтувати вони чекали, щоб мопед відвезти до дому. Коли приїхали працівника поліції ОСОБА_1 сидів на мопеді притримуючи його, ОСОБА_1 не курував мопедом .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10 жовтня 2019 року він ішов в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка, побачив що стояли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля мопеда, коли він до них підійшов , то вони повідомили , що мопед поламався і вони його ремонтують. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 сидів на мопеді притримуючи його, ОСОБА_1 не курував мопедом .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такий порядок визначений ст. 266 КУпАП та постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Відповідно до названих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого спяніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ та МВС (тобто ознаки, які не установлені МОЗ і МВС, не можуть бути підставами вважати, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння).

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Таким чином положеннями ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність виключно особи, що керує або передає керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або особі в стані алкогольного, наркотичного спяніння. Тобто обов`язковою умовою наявності складу адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП є безпосереднє керування або передача керування автотранспортним засобом особою або особі в стані сп`яніння.

Згідно ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За таких обставин слід вважати недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у вину складеним відносно нього протоколом, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днівз дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області .

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.