Справа № 159/5217/19
Провадження № 3/159/2634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 19 год. 10 хв. 30.06.19 у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора» в м. Ковелі Волинської області, що по бульв. Лесі Українки, 3/8, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: рибацької котушки з волосінню вартістю 59 грн, шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же о 15 год. 50 хв. 01.07.19 р. у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора» у м. Ковелі Волинської області, що по бульв. Лесі Українки, 3/8, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: рибацької котушки безінерційної "Fisherman» вартістю 159 грн, шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась жодного разу, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться даними протоколів про адмінправопорушення серії ГП № 020623 від 10.09.19 р., серії ГП № 020621 від 10.09.19 р. з його визнавальними поясненнями, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 015 45 від 15.08.19 р., листом слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Нивчика О. від 02.09.19 р., копією постанови про виділення з кримінального провадження документів, що стосуються адміністративного правопорушення від 29.08.19 р., копією витягу з ЄРДС від 29.08.19 р., відношенням ФОП ОСОБА_2 від 14.08.19 р., довідкою про ціни на товар від 01.07.19 р..

Однак, вивчивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, що спливли ще 01.10.19 р..

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 38, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 247, 283, 284, 294, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з врахуванням ст. ст. 36, 38 КупАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк