Справа № 361/2736/19
Провадження № 3/361/1637/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності АКІНА ЦЕЛАЛА (AKIN CELAL), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, такого, що працює водієм компанії «Boz Ulug», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 156 Турецької Республіки,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2019, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_1 (Akin Celal), керуючи автомобілем марки « Ford Markasi» н.з. 47AAG282 з напівпричепом марки « Fruehauf» н.з. 47AAG283 на території складських приміщень ТОВ «Комфі Трейд», розташованих по вул. Броварська Окружна, 150 в смт Велика Димерка Броварського району Київської області, був неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді шлагбауму контрольно-пропускного пункту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та вищевказаний шлагбаум отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 (Akin Celal) порушив п. 2. 3 Б, п. 12. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 (Akin Celal)вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що допустив наїзд на шлагбаум, не встигнувши вчасно загальмувати, порушення вчинив ненавмисно.

Винність Акіна ОСОБА_1 (Akin Celal) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084225 від 13.04.2019 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу Акіна ОСОБА_1 (Akin Celal). Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до Акіна ОСОБА_1 (Akin Celal) адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з Акіна ОСОБА_1 (Akin Celal) відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

АКІНА ЦЕЛАЛА (AKIN CELAL) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з Акіна ОСОБА_1 (Akin Celal) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська