Справа № 464/40/19
Провадження № 3/455/141/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сихівського районного суду м.Львова,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з професійно-технічною освітою, водія електронавантажувача Приватного акціонерного товариства "Іскра", зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2018 року о 22 годині 30 хвилин у м.Львів по вул.Кавалерідзе, №16, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області на підставі постанови Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2019 року, 22.02.2019 року. Автоматизований розподіл даної справи 22.02.2019 року не відбувся, так як не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.02.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 26.12.2018 року алкоголю не вживав, працівниками поліції при огляді його на стан сп'яніння було допущено ряд порушень норм закону, а саме: не роз'яснено йому його прав, не вручено копію постанови, після проходження огляду на стан сп'яніння та складання адміністративних матеріалів, його не було відсторонено від керування транспортним засобом. Додатково пояснив, що з 22.03.2019 року по 27.03.2019 року перебував на лікарняному на підтвердження чого подав копію листка непрацездатності.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Колібанича О.Я. суддею 15.03.2019 року витребовувалося в Управлінні патрульної поліції у м.Львові дозволи про застосування вимірювального засобу «Drager Alkotest ARHE - 0127», виданих Міністерством охорони здоров'я та Держспоживстандартом, а саме: на газоаналізатор, який використовувався при визначенні стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Дані документи необхідно було надіслати до 21.03.2019 року. Дане повідомлення Управління отримало 18.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Також до суду викликався як свідок інспектор 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_3

Проте, на вказану дату документи до суду не надійшли. Тому, 21.03.2019 року повторно витребовувалися вищевказані документи та зобов'язано Управління патрульної поліції у м.Львові забезпечити явку інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_3

25.03.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший час, так як він не може прибути на розгляд справи 26.03.2019 року, оскільки захворів. На підтвердження своєї хвороби до заяви долучив листок непрацездатності серії АДУ №320033 від 22.03.2019 року.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Колібанич О.Я. також 25.03.2019 року надіслано до суду заяву, в якій він просить розгляд справи про адміністративне правопорушення перенести на іншу дату у зв'язку із його зайнятістю у Господарському суді Волинської області.

Також, 26.03.2019 року від Управління патрульної поліції у м.Львові до суду надійшли документи, які суддею витребовувалися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 та його захисника Колібанича О.Я. розгляд справи було відкладено на 23.04.2019 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №184603 від 26.12.2019 року, тестуванням на алкоголь до протоколу від 26.12.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_3 від 27.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких відомо, що ОСОБА_1 26.12.2018 року о 22 годині 30 хвилин у м.Львів по вул.Кавалерідзе, №16, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.2 та ч.5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 26.12.2018 року, тобто на момент розгляду справи минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.