Дата документу 18.10.2019
Справа № 334/4584/18
Провадження № 3/334/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380257 від 26.06.208 року водій ОСОБА_1 26.06.2018 року о 17.10 год. керуючи автомобілем Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , в м. Мелітополь по вул. Ломоносова, буд. 241-А, під час маневрування (розвороту) не переконався у безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з попутним автомобілем Renault Еspace, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Постраждалих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої винести наступні запитання: 1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди водії транспортних засобів - автомобіля «Renault-Logan» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Renault-Espace» державний номер НОМЕР_2 для забезпечення безпеки руху?

2. Ким з водіїв, з технічної точки зору, та в який момент було створено небезпечну дорожню обстановку?

3. Чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водіїв транспортних засобів - автомобіля «Renault-Logan» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Renault-Espace» державний номер НОМЕР_2 щодо обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи мали водії автомобіля «Renault-Logan» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Renault-Espace» державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкод для руху?

5. В діях якого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 26.06.2018 року о 17 годині 10 хвилин в м. Мелітополь по вул. Ломоносова, буд. 241-А?

6. Якими частинами і під яким кутом мало місце зіткнення автомобілів «Renault- Logan» державний номер НОМЕР_1 та «Renault-Espace» державний номер НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній пригоді 26.06.2018р., що сталася у м. Мелитопіль по вул. Ломоносова, 241А?

7. Як відносно меж проїзної частини розташовувалися автомобіля в момент первинного контакту?

8. Версія розвитку механізму ДТП якого з водіїв зазначених автомобілів є технічно спроможною (неспроможною)?

З урахуванням того, що попередня експертиза не була проведена у зв`язку з тим, що не було виконано клопотання експерта, щодо надання для огляду і дослідження автомобіля Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Renault Еspace, д.н. НОМЕР_2 , проведення експертизи просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, за місцем зберігання транспортного засобу Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 .

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Четверик М.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї вини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, з врахуванням питань, заявлених обома учасниками процесу.

Приймаючи до уваги, що автомобіль Renault Еspace, д.н. НОМЕР_2 , на теперішній час відремонтований і не може бути наданий для огляду і дослідження, а автомобіль Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , зберігається у м. Херсоні за місцем знаходження власника ТОВ «Хема-Буд Україна», суд дійшов висновку про доцільність проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди водії транспортних засобів - автомобіля «Renault-Logan» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Renault-Espace» державний номер НОМЕР_2 для забезпечення безпеки руху?

2. Ким з водіїв, з технічної точки зору, та в який момент було створено небезпечну дорожню обстановку?

3. Чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водіїв транспортних засобів - автомобіля «Renault-Logan» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Renault-Espace» державний номер НОМЕР_2 щодо обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи мали водії автомобіля «Renault-Logan» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Renault-Espace» державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкод для руху?

5. В діях якого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 26.06.2018 року о 17 годині 10 хвилин в м. Мелітополь по вул. Ломоносова, буд. 241-А?

6. Якими частинами і під яким кутом мало місце зіткнення автомобілів «Renault- Logan» державний номер НОМЕР_1 та «Renault-Espace» державний номер НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній пригоді 26.06.2018р., що сталася у м. Мелитопіль по вул. Ломоносова, 241А?

7. Як відносно меж проїзної частини розташовувалися автомобіля в момент первинного контакту?

8. Версія розвитку механізму ДТП якого з водіїв зазначених автомобілів є технічно спроможною (неспроможною)?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в письмових поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (адреса місцезнаходження: 73026 м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.