П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 Справа №607/24689/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 21.02.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 25.04.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 12.06.2019 року за ч.2 ст. 187КУпАП, 26.06.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 03 жовтня 2019 року, в період часу з 15.00год по 20.00год. не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП Тернопільського ВП ГУНГП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176730 від 04.10.2019 року, рапортом пом. ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мотолько Т. від 03.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2019 року, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року, 21.02.2019 року, 25.04.2019 року, 12.06.2019 року, 26.06.2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме реєстрація 2 рази в місяць (1-й,3-й четвер місяця) з 19.00год по 20.00год. в службовому кабінеті ДОП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан