г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2798/19
Номер провадження 3/213/546/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши об`єднану справу за матеріалами, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 18 годині 40 хвилин в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, на автошляху Р-74, керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 18 годині 40 хвилин в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, на автошляху Р-74, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 - не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини , наїхавши на грунт. Втратив контроль над автомобілем, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюри, що призвело до перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не надав, про поважність причин неявки не повідомив. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Постановою судді від 04.10.2019 року були об`єднані в одне провадження: справа про адміністративне правопорушення за № 213/2798/19, провадження №3/213/546/19 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП зі справою за №213/2799/19, провадження № 3/213/547/19, стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали об`єднаної справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 1.3. ПДР України, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п.2.3 «б» та п.12.1 ПДР України водій зобов"язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що згідно з даних національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 категорії «В, ОСОБА_2 . Повторність вчинення адміністративних правопорушень відсутня.

Також встановлено, що 07.07.2019 року інспектором патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області - винесено постанову відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП з приводу відсутності при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, підтверджується: схемою місця ДТП, фототаблицями з місця ДТП, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №159456 від 07.07.2019 року та серії ОБ №159457 від 07.07.2019 року, довідкою про наявність посвідчення водія на право керування транспортними засобами, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану сп`яніння від 07.07.2019 року, з якого слідує, що медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 не проводився.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини.

Повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 36, 124, 130 ч.1, 268, 280, 283-285 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова