П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" жовтня 2019 р. Справа153/1558/19

Провадження3/153/657/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону ім. Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» в складу прапорщика ОСОБА_2 + 3 на напрямку Ямпіль (Укр.) Косеуць (РМ) на відстані 850 метрів від лінії державного кордону України на березі річки Русава було виявлено ОСОБА_1 , який грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням знаряддя лову виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, косинцем, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійснені любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав повністю. Просив суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та його вина у скоєному підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 096995 від 20 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями від 20.10.2019 року, рапортом від 20.10.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, крім іншого, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Пунктом 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства передбачено, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності та значних негативних наслідків від його дій, а саме те, що матеріальних збитків рибним запасам України не завдано, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 85, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН