Справа № 182/6734/19
Провадження № 3/0182/1996/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП Бориславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді маляр ЧП «ЄвроСтандарт М», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091707 від 16.09.2019 року, 16.09.2019 року о 15.00 год. на автомобільній дорозі Мар`янськ Берислав 80 км. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з правопорушенням був згодний вину свою визнав.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №091707 від 16.09.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Деу Ланос, рухаючись по автомобільній дорозі Мар`янське Берислав на 80 км. не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Королла, який рухався в попутному напрямку з переду (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 16.09.2019 він рухався на автомобілі Део Ланос по автомобільній дорозі Мар`янськ Берислав, на 80 км. попереду рухався автомобіль Тойота Корола, який почав гальмувати, але він не встиг зреагувати вчасно та зупинитись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота (а.с.4)

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова