Справа № 444/492/19
Провадження № 3/444/224/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, учня 11 класу Новокамянської ЗОШ, паспорт НОМЕР_1 від 19.06.2018 року, виданий органом 4628 від 19.06.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2019 року о 02 год. 30 хв. в с.Нова Кам'янка по вул. Л.Українки біля цвинтару керував транспортним засобом, а саме ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 19.02.2019 року о 02 год. 30 хв. в с. Нова Кам'янка по вул. Л.Українки біля цвинтару, керував транспортним засобом, а саме ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3, який був обладнаний пасивними засобами безпеки, однак при керуванні транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 В Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 19.02.2019 року о 02 год. 30 хв. в с. Нова Кам'янка по вул. Л. Українки керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 не маючи реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 19.02.2019 року о 02 год. 30 хв. в с. Нова Кам'янка по вул. Л. Українки керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, надав пояснення аналогічні тим, що в матеріалах справи, щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати на нього стягнення, а застосувати заходи виховного характеру.

Крім повного визнання ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 375919 від 19.02.2019 року, серії БД № 375920 від 19.02.2019 року, серії БД № 375918 від 19.02.2019 року; серії БД № 374962 від 19.02.2019 року; 2) письмовими поясненнями в матеріалах справ та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.02.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу та в медичному закладі, а також іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Так, ч.1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за порушення прави користування ремнями безпеки, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки реєстраційного документа на транспортний засіб, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об'єднати в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не будучи пристебнутим ременем безпеки, не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та не мав права керування таким транспортним засобом.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховую, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час вчинення правопорушень та на час розгляду справи є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В той же час слід зазначити, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, зважаючи на ту суспільну небезпеку, яку маю вчинені ним адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому, вчинення правопорушень неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Найбільш серйозним правопорушенням із числа вчинених ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім, не працює, навчається у школі, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за найбільш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 не можна позбавити права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не отримував, у нього відсутнє посвідчення водія.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь держави.

Керуючись статтями 13, 30, 40-1, 280, 284, 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126,307-310, 317-321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/492/19, провадження № 3/444/224/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/493/19, провадження № 3/444/225/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/494/19, провадження № 3/444/226/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення № 444/495/19, провадження № 3/444/227/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі № 444/492/19, провадження № 3/444/224/2019.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, учня 11 класу Новокамянської ЗОШ, паспорт НОМЕР_1 від 19.06.2018 року, виданий органом 4628 від 19.06.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 384 грн. 20 коп.судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.