Справа № 493/1437/19
Провадження № 3/493/629/19
29 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
31.07.2019 року о 01.50 год. в с. Перельоти Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 відмовився.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 22.08.2019 р., 30.08.2019 р., 10.09.2019 р., 27.09.2019 р. не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.
29.10.2019 р. правопорушник в судове засідання не з`явився, судова повістка про його виклик надсилалася за вказаним у протоколі місцем проживання правопорушника, відомості про вручення судової повісти на призначену дату судового розгляду на адресу суду не повернулася з невідомих на те суду причин, також на офіційному веб-сайті "УКРПОШТА" відомості про її вручення правопорушнику відсутні.
Оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201401 від 31.07.2019 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.07.2019 р., в якому він зазначив, що 30.07.2019 року, знаходячись в с. Перельоти Балтського району Одеської області, вживав спиртні напої, а саме пиво, вживав до 31.07.2019 року. 31.07.2019 року приблизно о 01 год. 50 хв., він сів за кермо свого мотоцикла МТ-10, д/н НОМЕР_3 , та рухався по вулиці в с. Перельоти Балтського району Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння, де і був зупинений працівниками поліції. Свою вину правопорушник визнає, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовляється, оскільки вважає, що він і так в п`яному вигляді.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 за обліковими даними баз РПС «ДДАІ», «Адмінпрактика», «Цунамі» не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ