Справа № 189/1612/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ТОВ «Варгус - 2005» - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року о 23.00 год. на автодорозі Запоріжжя Донецьк, водій ОСОБА_1 керував вантажно бортовим автомобілем Камаз 5320 д/н НОМЕР_1 з бортовим причепом д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, скоїв перекидання та злетів у кювет.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329516 від 18.09.2019 року, схемою місця ДТП від 18.09.2019 року, поясненням ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

копією рапорту чергового Покровського ВП Ткаченко М. від 18.09.2019 року, копією полісу № АМ/9116079 від 22.10.2018 року обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00441-01410-18 від 22.10.2018 року, копією дозволу на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_3 від 12.09.2018 року, копією паспорта ОСОБА_1 , зображеннями, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 052551 від 18.09.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов`язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.