Справа №718/2639/19
Провадження №3/718/812/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року 17 год. 59 хв. А/Д Н-10 230 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_2 будучи при цьому тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами встановлене ДВС Кіцманським районним управлінням юстиції, від 16.03.2018 року, чим порушив ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав і подав до суду Постанову про закінчення виконавчого провадження в якій вказано про відсутність заборгованості по аліментах та постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України.

Відповідно до ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, якою встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, згідно постанови державного виконавця Кіцманського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області заборгованість у ОСОБА_1 відсутня.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення є необхідною складовою складу адміністративного правопорушення, а у разі її відсутності відсутній і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки по справі відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, матеріалами справи не доведено умислу у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд, керуючись п.1 ст.247 , 251, 252, 280, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк