Справа №: 398/145/19
провадження №: 3/398/156/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВС Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

12.01.2019 року о 17.50год. ОСОБА_1 в м. Олександрія рухаючись по вул. Червоноармійська,38 в бік вул. Пролетарська під час обїзду перешкоди, а саме стоячого автомобіля з правої сторони на узбіччі дороги, не впевнившись що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, котрий рухався в зустрічному напрямку, при ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено настання відповідальності за вказане адміністративне правопорушення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 1.1, п.1.2, п.1.3 та п. 1.4 Правил в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги Правил, а кожний учасник, окрім того, має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують Правила дорожнього руху. Згідно п.10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 Правил перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно пояснень ОСОБА_1, який під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 12.01.2019 він рухався з пл.. Соборної на вул. Червоноармійську де стояв припаркований автомобіль з правої сторони, який він почав обїжджати. З-за припар кованого автомобіля почав рух автомобіль ВАЗ 21099, він почав гальмувати, але ВАЗ 21099 не впевнився в маневрі та рухався дуже повільно перекривши подальший рух внаслідок чого трапилось зіткнення.

Так, пояснення учасників ДТП, водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є протилежними щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та механізму зіткнення транспортних засобів.

На схемі місця ДТП, яка знаходиться в матеріалах адміністративного провадження, зафіксовано розташування автомобіля НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_4 на проїзній частині та отримані ними пошкодження.

Враховуючи, що учасники ДТП є зацікавленими особами у вирішенні справи, дійти до однозначного висновку про те, пояснення кого з учасників ДТП відповідають фактичним обставинам справи неможливо.

Крім того, в провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке ним було вчинено 12 січня 2019 р. о 17 год. 50 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Григорія Усика (Червоноармійській) біля будинку № 38 під час якого останній допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_5. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2019 року ОСОБА_2, 25.07.1960р.н. було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340грн.. В даній постанові зазначено, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав.

Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коліуш Г.В.