Справа № 202/1128/19
Провадження № 3/202/585/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №134526 від 29 січня 2019 року водій ОСОБА_1 17 січня 2019 року о 14 годині 24 хвилин у м. Дніпро, по пр. Слобожанському керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті з вул. Байкальською, при увімкненому в його напрямку (зеленому) сигналі світлофора, виїхав на перехрестя, не дав змоги іншим учасникам дорожнього руху закінчити проїзд перехрестя, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який закінчував проїзд перехрестя, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП справа № 202/1128/19, провадження №3/202/585/2019 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, згідно вимог ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення в даних дорожніх умовах?

- Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, якщо є, то чи знаходяться вони в причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 згідно вимог ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення в даних дорожніх умовах?

- Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, якщо є, то чи знаходяться вони в причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний 1, 49033.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надіслати до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України постанову суду про призначення експертизи від 17 квітня 2019 року та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП справа № 202/1128/19, провадження №3/202/585/2019.

Суддя В.В.Ігнатенко