Справа № 676/6993/19
Номер провадження 3/676/2320/19
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Лубко»,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли після доопрацювання матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Підставами для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення було те, що протокол про адміністративне правопорушення маєвиправлення, схема місця ДТП містить виправлення, які не посвідчені підписами обох учасників ДТП; в схемі ДТП зазначено два пункти порушення ПДР - п.13.1 та 2.3.б, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення відображено лише один пункт; в схемі ДТП не зображено предмети, які стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, мастила чи палива на проїжджій частині), що відокремилися від транспортного засобу ОСОБА_1 відносно елементів проїжджої частини та транспортних засобів; суть правопорушення викладена не конкретно, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення у фабулі правопорушення не зазначено про те, в якому напрямку по відношенню один до одного рухались автомобілі; до протоколу не додана фототаблиця, яка би відображала обстановку на ділянці дороги, де сталася ДТП, місцезнаходження автомобілів після зіткнення, місцезнаходження описів чи уламків.

28 жовтня 2019 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий на розгляд в суд, однак недоліки, зазначені в постанові судді від 08 жовтня 2019 року не були усунуті. Зокрема, не усунувши наступні недоліки щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП про які йдеться в постанові судді від 08 жовтня 2019 року, а саме: в схемі ДТП зазначено два пункти порушення ПДР - п.13.1 та 2.3.б, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення відображено лише один пункт; в схемі ДТП не зображено предмети, які стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, мастила чи палива на проїжджій частині), що відокремилися від транспортного засобу ОСОБА_1 відносно елементів проїжджої частини та транспортних засобів; суть правопорушення викладена не конкретно, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення у фабулі правопорушення не зазначено про те, в якому напрямку по відношенню один до одного рухались автомобілі, до матеріалів справи було лише долучено заяву поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Чернівецькій області Сорочана В.Г. в якій він вказав, що складання нового протоколу є неможливим. Також, згідно ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності вичерпані, що унеможливлює складання протоколу; а також до матеріалів долучив фототаблицю.

Оскільки суд позбавлений права самостійно усувати недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, про які йдеться у постанові судді від 08 жовтня 2019 року, надісланий протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню уповноваженій особі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити службовим особам Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі усунення недоліків, зазначених в постанові судді від 08 жовтня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання та організації належного виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М