Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1611/19
Провадження №3/433/431/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року о 08-40 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АА № 241721 від 03.09.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №241721, з якого вбачається, що 02 вересня 2019 року о 08-40 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02.09.2019; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частин 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський