Справа № 3/714/482/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

пенсіонера,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2019 року ОСОБА_1 06 вересня 2019 року, о 19 год., за місцем проживання в с. Луковиця АДРЕСА_1 району Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що неповнолітня ОСОБА_2 являється його донькою, яка навчається в ПТУ №8 м. Чернівці та проживає у гуртожитку при вказаному навчальному закладі. Причиною конфлікту слугувало те, що 06 вересня 2019 року ОСОБА_2 покинула гуртожиток та із незнайомим чоловіком знаходилися у невідомому місці, через що став хвилюватися та почав шукати доньку. На час, коли знайшов останню, став її сварити, однак ніяких дій насильницького характеру по відношенню до доньки не вчинив.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду підтвердила пояснення ОСОБА_1 , що сварка мала місце через те, що вона покинула гуртожиток та разом із знайомим цвесь вечір розважалися. ОСОБА_1 ніяких насильницьких дій по відношенню до неї не скоїв. За вказане їй соромно та просила суд не притягувати батька до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши додані до протоколу письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 1732 КпАП України, суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об`єктивна - полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 090099/830 від 07 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та його неповнолітньою донькою ОСОБА_2 06 вересня 2019 року, о 19 год., мала місце сварка під час якої ОСОБА_1 виражався на адресу доньки нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному її здоров`ю.

Отже, вчинення саме психологічного насильства в сім`ї, відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, інкримінується ОСОБА_1

Однак в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що ОСОБА_1 , діяв з умислом спричинити доньці емоційну невпевненість, а відтак і завдати шкоди внаслідок психологічного насильства.

Сама по собі суперечка між батьком та донькою, яка відбулася 06 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час якої ОСОБА_1 сварив доньку за те, що вона самовільно покинула гуртожиток, попри відсутність умислу на спричинення потерпілій шкоди психічному її здоров`ю, що у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не є психологічним насильством вчиненим відносно ОСОБА_2

Будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За наведених обставинах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :