ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/4212/19 Головуючий І інстанції
Провадження № 33/818/1210/19 Фатєєва Н.І.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2019 року поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ОБ № 214510, 21 травня 2019 року о 1245 год. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Prado 2.7» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Плеханівсьва, в дворі буд. № 42-А, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з постановою суду, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Вважає, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції з порушенням норм процесуального законодавства та неправильним застосуванням норм матеріального права, є незаконною та необґрунтованою.

Просить скасувати постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року та прийняти нову постанову, якою встановити винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що необхідно для виплати страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити, пояснення ОСОБА_1 , який апеляційну скаргу визнав частково, зазначив, що вину визнає частково, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, суд вважав, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погоджується виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214510 від 21 травня 2019 року стосовно ОСОБА_1 складено в наслідок ДТП, яка мала місце 21 травня 2019 року о 1245 год. в м. Харкові в дворі буд. № 42-А по вул. Плеханівсьва, за участю автомобіля «Toyota Prado 2.7» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в наслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України.

Отже подія, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, мала місце 21 травня 2019 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції з врахуванням зазначених вище положень КУпАП, зокрема, що на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, виніс обґрунтовану постанову про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не є реабілітуючим, не свідчить про відсутність події ДТП, та не перешкоджає учасникам ДТП вирішувати питання про відшкодування майнової шкоди, звертатися до страховика, при наявності договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Закриттям провадження у справі вирішується лише питання про не притягнення до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 124 КУпАП та не звільняє особу або страхову компанію від обов`язку відшкодування завданої шкоди, виплати страхового відшкодування, тощо

На підставі вищевикладеного, за наслідками апеляційного перегляду справи, апеляційним судом не встановлено підстав для скасування або зміни постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 251, 256, 278, 280, 284, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду /підпис/ В.М. Бездітко

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили 01 жовтня 2019 року

Суддя В.М. Бездітко

Секретар М.В. Яковлева