Справа № 517/540/19
Провадження № 3/517/175/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ТОВ «Апікс», мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202033 від 15 жовтня 2019 року встановлено, що 15 жовтня 2019 року біля 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул. Одеській, 2-А смт. Захарівка Захарівського району Одеської АДРЕСА_2 , на підприємстві ТОВ «Апікс» керуючи автомобілем «МАЗ-5551», номерний знак НОМЕР_1 підняв кузов та почав рух в результаті чого допустив пошкодження будівлі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 15 жовтня 2019 року приблизно біля 13 год. 10 хв. на підприємстві ТОВ «Апікс» керуючи автомобілем «МАЗ-5551», підняв НОМЕР_2 та почав рух в результаті чого допустив пошкодження будівлі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202033 від 15 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 15 жовтня 2019 року о 13 год. 10 хв., фотознімком та поясненням гр. ОСОБА_1 від 15 жовтня 2019 року.

З урахуванням обставин справи та поясненнями гр. ОСОБА_1 , який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, давав правдиві пояснення, суд вважає доведену вину порушника у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддає його адміністративному стягненню у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384, 20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ТОВ «Апікс», мешканця с. Мардарівка Подільського району Одеської області, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ТОВ «Апікс», мешканця с. Мардарівка Подільського району Одеської області, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 680 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: