Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/383/19 Головуючий у суді І-ї інстанції Драний В. В.
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ремез П. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним та накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 , згідно вхідного штампу канцелярії подав до Ленінського районного суду м. Кіровограда свою апеляційну скаргу, вхідний № 2346 (а.с.24), і в якій скаржник просить скасувати вказану постанову суду і закрити провадження по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вхідного штампа канцелярії Ленінського районного суду (а.с.24), дана апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 23 вересня 2019 року, тобто з пропущенням 10-ти денного строку з дня винесення постанови, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не заявлено. До того ж, подана апеляційна скарга не була підписана ОСОБА_1 . В даному випадку, згідно ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи його захисником, тому і підписана повинна бути лише ними.

За таких обставин справи, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 , оскільки вона подана ним з пропущенням строку на апеляційне оскарження, проте скаржником не заявлено клопотання про його поновлення.

Керуючись ст. 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року, повернути скаржнику без розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Ремез П.М.