Справа № 529/1035/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, іденифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період часу з 01 жовтня 2018 року по 01 вересня 2019 року не сплачував відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 17 червня 2011 року аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 17 червня 2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до утворення заборгованості по їх сплаті у сумі 10 972 грн. 88 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів більше шести місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти ОСОБА_2 на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3 , оскільки на даний час не працює, але зобов`язується сплачувати їх відразу після працевлаштування.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинення даного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2019 року, у якому останній зазначив, що ним дійсно не виконувались відповідні аліментні зобов`язання за виконавчим листом, копією постанови про відкриття виконавчого провадження розрахунками заборгованості по сплаті аліментів складеними станом на 01.10.2019 року.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення останньому адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 , інших правопорушень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 160 /сто шістдесят/ годин суспільно корисних робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик