Справа № 182/7551/19
Провадження № 3/0182/2227/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянина України, працює на Імперіал ОСОБА_3 Юкрейн ПЗІІ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038341 від 15.10.2019 року, 15.10.2019 року о 17.20 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Г. Чорнобиля вул. Електрометалургів, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo д.н. НОМЕР_2 , не вибрала безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, в попутному напрямку руху. В ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом була згодна вину свою визнала.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038341 від 15.10.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen Polo, рухаючись по вул. Г. Чорнобиля, виконувала об`їзд автомобіля Мерседес і скоїла з ним дотичне зіткнення (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона рухалась по вул. Г. Чорнобиля в бік вул. Електрометалургів, об`їжджаючи автомобіль Мерседес, який стояв попереду, вона не дотрималась безпечного інтервалу в результаті чого здійснила дотичне зіткнення з автомобілем Мерседес (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустила порушення п. 13.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова