Справа № 646/6116/19
№ провадження 3/646/2059/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 601207 від 13.08.2019 в результаті не належного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він близько 19 год. 02.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП визнається вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль передбачено ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у вищевказану дату її син алкогольні напої не вживав. Так, 13.08.2019 її син ОСОБА_2 разом з іншими дітьми через вживання останніми алкогольних напоїв був зупинений за названою адресою бійцями Національної гвардії, які викликали поліцію. ЇЇ та сина бійці Національної гвардії відпустили, оскільки, син спиртних напоїв не розпивав.

Опитаний в ході судового розгляду ОСОБА_3 , зазначив, що він 02.08.2019 перебув у складі патруля бійців Національної гвардії та викликав поліцію з приводу вживання неповнолітніми алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_2 і підтвердив пояснення ОСОБА_1 , що її із сином - ОСОБА_2 відпустили, оскільки останній алкогольні напої не вживав.

Наявні матеріали справи не містять доказів вживання саме неповнолітнім ОСОБА_2 алкогольних напоїв.

Отже, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 алкогольних напоїв не розпивав за обставин вказаних в протоколі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Гребенюк