Справа № 638/4179/19 Провадження № 3/638/1333/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне Рівненської області, солдата, командира 2 авчальної групи військово-юридичного факультету національного університету імені Ярослава Мудрого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (місце дислокації військово-юридичного факультету національного університету імені Ярослава Мудрого), за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019, приблизно о 16:00 годині, командир 2 навчальної групи 2 навчального курсу, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у звільненні, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що о 21:30 годині 08.03.2019 він зобов`язаний повернутись до місця служби, зокрема на територію військово-юридичного факультету та приступити до виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, зокрема почати діяти згідно розпорядку дня та виконувати обов`язки командира навчальної групи, вживав у громадському місці алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв солдат ОСОБА_1 08.03.2019 о 21:10 прибув на територію військової частини за місцем дислокації у нетверезому стані. Стан сп`яніння командира 2 навчальної групи 2 курсу солдата ОСОБА_1 був виявлений 08.03.2019 о 21:45 годині помічником чергового військово-юридичного факультету, заступником начальника 3 курсу по роботі з особовим складом капітаном ОСОБА_2 . Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ВЮФ № 8 від 19.03.2019.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, Актом № 12 службового розслідування від 19.03.2019 року, Наказом № 27 від 19.03.2019 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності курсанта та заходи щодо попередження пияцтва, Висновком № 43 від 08.03.2019 щодо результатів медичного гляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Довідкою ВХ № 16/1976-Дм/19 від 11.03.2019.

Відповідно до статті 61 Коснтитуції України, Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягнуто до достатньо суворої дисциплінарної відповідальності, Суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284, 294, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушенн, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Шишкін