Справа № 761/9296/19
Провадження № 3/761/6332/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїль, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли після доопрацювання на виконання постанови суду від 23.07.2019 року, 28.02.2019 року, о 05 год. 30 хв. у м. Києві по пл. Бесарабській, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за згодою водія, за допомогою приладу «Драгер» (результат якого 0,60 проміле), в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року даний адміністративний матеріал було направлено до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

17.05.2019 року даний протокол повернувся до суду з поясненнями працівника поліції, в яких зазначено, що згідно наявних інформаційно-облікових баз, жодної адреси проживання ОСОБА_1 не зареєстровано.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2019 року даний адміністративний матеріал було направлено до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання повторно.

23.07.2019 року даний протокол повернувся на адресу суду для розгляду, в супровідному листі про направлення якого вказано, що за наявних інформаційно-облікових баз жодної адреси проживання ОСОБА_1 на території України не зареєстровано.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП перебачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях свідків, результаті тесту № 1598.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали справи надійшли повторно до суду для розгляду після доопрацювання 23.07.2019 року, тобто після спливу строку протягом якого могло бути накладено адміністратив6не стягнення. Враховуючи, що станом на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК