Справа № 177/515/19
Провадження № 3/177/189/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6 квартал, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2019 о 08.00 годині, перебуваючи на річці Інгулець, поблизу вул. Набережної в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів, а саме ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою в кількості 1 шт.: вічко 100 мм, висота 2 м, довжина 50 м жовтого кольору. Виловив водні біоресурси рибу сазан в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг, тим самим своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим спричинив збитки Рибному господарству України на суму 306 (триста шість) гривен 00 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю Просив накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 038542 від 06.03.2019 зафіксовано, що дійсно 06.03.2019 о 08.00 годині, перебуваючи на річці Інгулець, поблизу вул. Набережної в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів, а саме ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою в кількості 1 шт.: вічко 100 мм, висота 2 м, довжина 50 м жовтого кольору. Виловив водні біоресурси рибу сазан в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг, чим спричинив збитки на суму 306,00 грн.

З опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом № 038369 від 03.01.2019, встановлено, що у останнього вилучено: сіткою жилкова в кількості 1 шт., вічко 100 мм, висота 2 м, довжина 50 м жовтого кольору. Також вилучено водні біоресурси рибу сазан в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг.

Крім того, визначено збитки, які спричинені рибному господарству діями ОСОБА_1, розмір яких становить 306,00 грн. відповідно до такси, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за ознакою грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, вину у скоєному визнав, своїми незаконними діями завдав майнову шкоду у розмірі 306,00 грн., тому покарання слід йому обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно з якими проведено розрахунок спричиненої шкоди, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 306,00 грн., яка підлягає відшкодуванню.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 4 ст. 85 , 40, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією сітки жилкової в кількості 1 шт., вічко 100 мм, висотою 2 м, довжиною 50 м жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в приміщенні Управління державного агентства рибного господарства у дніпропетровській області, за адресою: вул. Прорізна, 31, м. Нікополь Дніпропетровської області, 53222 та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: риби сазан в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг, яка здана згідно з накладної за договором ФОП ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 4005, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , призначення платежу: 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 306 (триста шість) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Суддя: