Справа № 504/529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.06.2015р. Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 23.06.2015р.;

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019р. інспектором ЮП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Гончарук В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №325898, згідно якого ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки за виховання сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., який 04.02.2019р. близько 12:20 год. розкурював цигарки на території Сичавської ЗОШ, розташованої за адресою: вул.Цвітаєва, 1Д, с.Сичавка Лиманського району Одеської області, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 13.02.2019р.

Згідно постанови від 18.02.2019р. матеріали справи повернуті до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

17.04.2019р. матеріали даної справи повторно надійшли до суду.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки недоліки, визначені постановою від 18.02.2019р. не усунуті в повному обсязі.

Зокрема, з формулювання фабули протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо встановити яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, вчинив неповнолітній ОСОБА_2 Також суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає правовій кваліфікації ч.3 ст.184 КУпАП.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, зроблені виправлення коректором, що є недопустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан