Справа № 285/2407/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Корець Корецький районний суд Рівненської області в особі: головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Турович М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №088487 від 02 липня 2019 року зазначено, що 02 липня 2019 року близько 00 год. 31 хв. на а/д Київ-Чоп 220 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Захисником-адвокатом Гарголем В.В. до суду подано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного провопорушення.

В даному клопотання ОСОБА_2 вказує на те, що екіпаж поліції під"їхав до вже стоячого на обочині транспортного засобу, біля якого знаходився ОСОБА_1 та запитали, чи не потрібна йому допомога та повідомили, що мотороллер припарковано з порушенням ПДР, на що ОСОБА_1 повідомив, що мотороллер зламався і сам рухатися вже не може. Після цього інспектор ОСОБА_3 сказав, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота і запропонував проїхати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 відмовився, оскільки за кермом не був та транспортним засобом не керував.

Крім того, зазначив, що підставами для проведення огляду водія на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп"яніння у закладі охорони здоров"я є відмова останнього від огляду працівником поліції із використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки або в разі незгоди з його результатами. Вказує, що у матеріалах справи не міститься направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.07.2019 року, також в матеріалах справи не містяться докази пропозиції іспектора ОСОБА_3 встановити стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою алкотестера.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням захисника-адвоката Гарголя В.В. суд приходить да наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Як роз`яснено у п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи відсутній акт про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та відсутнє направлення на огляд водія ОСОБА_1 до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.247, ст.266, ст.283, ст.284 КпАП України

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного провопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Загородько