Справа № 466/5800/19 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 33/811/1037/19 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю ОСОБА_1 , захисника Кіт М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживає АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 , 10.07.2019 року о 23 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Джона Ленона, 1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що він не керував транспортним засобом. Крім того, зазначає, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Кіт М. С., які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Поряд з цим, у суді першої інстанції інспектор поліції Бенько М. А., який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що не бачив як ОСОБА_1 безпосередньо керував транспортним засобом.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Зазначені обставини мають суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому по справі неможливо прийняти остаточне рішення, у зв`язку з чим її слід направити на доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України для усунення виявлених недоліків.

Після повернення справи, Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України необхідно усунути зазначені вище порушення та повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року скасувати.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.