Єдиний унікальний номер: 378/1396/19
Провадження № 3/378/405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше за ст.ст. 124, 130 ч. 1 до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Ставище - Тараща керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, при виїзді із с. Ясенівка не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по автодорозі Ставище Тараща, після чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 «а», 10.2 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.10.2019 року та в поясненнях, наданих ним в день ДТП.

В суді потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.10.2019 року та в поясненнях, наданиих ним в день ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив обставини, викладені ним в поясненнях, даними ним в день ДТП.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою від 06.11.2019 відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження справ: ЄУН 378/1396/19, провадження № 3/378/405/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЄУН 378/1397/19, провадження № 3/378/406/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер ЄУН 378/1396/19, провадження № 3/378/405/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 20.10.2019року серії ДПР18 № 058104 та серії ДПР18 № 058104;

- даними схеми місця ДТП від 20.10.2019;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, відповідно до яких він вину свою в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.10.2019 року та в поясненнях, наданих ним в день ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та їх поясненнями, даними ними в суді;

- даними роздрукованого протоколу тестування на алкоголь алкотестеру «Драгер» від 20.10.2019, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1, 77 проміле алкоголю,

ОСОБА_1 20жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Ставище - Тараща керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, при виїзді із с. Ясенівка не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по автодорозі Ставище Тараща, після чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали пошкодження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 20.10.2019року серії ДПР18 № 058104 та серії ДПР18 № 058104 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративні правопорушення, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124,130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак