Провадження № 3/263/3894/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем у кафе - крамниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2019 року, близько 14 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_1 , Центральний район, б-р Шевченка, трамвайна зупинка «пр.Металургів» «кафе-крамниця», повторно протягом року, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями невідомого походження без наявності марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, у якій провину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася, просила суворо не карати, призначити мінімальний штраф. Справу просила розглянути за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 650053 від 20.09.2019 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями свідків та іншими матеріалами клопотання.

Частиною 4 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, вчинену особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП, а її вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова