Справа № 359/9308/19
Провадження № 3/359/9308/19
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київської області Батальйона патрульної поліції в м. Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 та 122-4 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 04.102019 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3/359/3271/2019 359/9309/19 за ст.124 КУпАП та № 3/359/3270/2019 359/9308/19 за ст.122-4 КУпАП в одне провадження. Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/3270/2019 та справи № 359/9308/19.

20.09.2019 року о 11 год. 40 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила наїзд на транспортний засіб SEAT д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований та належить ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків, чим порушила п. 13.1 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.09.2019 року о 11 год. 40 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасницею ДТП 20.09.2019 року о 11 год. 40 хв. за адресою Київській області м. Бориспіль вул АДРЕСА_2 Небесної Сотні, 22 залишила місце ДТП та була виявлена шляхом проведення розшукових заходів за адресою: Київській області м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 29 чим порушила п. 2.9 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнав повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, її вина підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року серії ОБ № 202269 та від 20.09.2019 року серії ОБ № 202270, з яким правопорушник ознайомлений та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 33, 34, 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київська область/м. Київ/, , МФО: 899998; КБК 21081300; р/р № НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк