Справа № 285/3917/19
провадження в справі 3/0285/1623/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.11.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року ( справи № 285/3917/19, 285/3918/19, 285/3919/19), від 05.06.2019 року ( справи № 285/3920/19, 285/3921/19, 285/3922/19 , 285/3923/19), з яких слідує, що :

04.06.2019 року близько 23 год. 00 хв., 03.06.2019 року близько 22 год. 30 хв., 02.06.2019 року біля 22 год. 15 хв., 05.03.2019 року близько 23 год., 20.02.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правило адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання у встановлений час; 05.03.2019 року, 05.06.2019 року ОСОБА_1 порушив правило адміністративного нагляду, а саме, не з`явився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП у встановлений термін, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3917/19 номер провадження 3/0285/1623/19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину згідно складених протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього, даними у суді.

Разом з цим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що на момент розгляду адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/3917/19, 285/3918/19, 285/3919/19, 285/3920/19, 285/3921/19, 285/3922/19, 285/3923/19, присвоївши номер 285/3917/19, номер провадження 3/0285/1623/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст.. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська