Справа № 493/738/19
Провадження № 3/493/335/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ПП «ОСОБА_5»,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2019 року о 06.00 годині по вул. Набережна-Лугова, 8а, в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом INTERNATIONAL 9200, д/н НОМЕР_1, не врахував безпечний інтервал та здійснив наїзд на перешкоду навіс колони АЗС, чим пошкодив її та спричинив матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 28.03.2019 року о 06.00 годині по вул. Набережна-Лугова, 8а, в м. Києві, керуючи транспортним засобом INTERNATIONAL 9200, д/н НОМЕР_1 приїхав на АЗС «ОККО» щоб залити пального та побачивши велику кількість автомобілів, які там перебували, та заважали його руху, вирішив розвернути автомобіль в іншу сторону, чим зачепив навіс колони АЗС і пошкодив її. Про вчинений наїзд не знав, оскільки не відчув удару на автомобілі та ніхто з працівників АЗС не повідомив його про пошкодження, тому й залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1., дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 002223 від 15.04.2019 року та БР № 002224 від 15.04.2019 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

-рапортом поліцейського роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП Желуднова М.С.;

-схемою місця ДТП від 28.03.2019 року;

-письмовими пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1;

-повідомленням про запрошення до УПП в Одеській області;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3;

-копіями полісів № АО/0667057, № АО/0667056

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, шляхом пошкодження споруди та залишив місце ДТП, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/738/19 (провадження № 3/493/335/19) та справу про адміністративне правопорушення № 493/739/19 ( провадження № 3/493/336/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/738/19 (провадження № 3/493/335/19).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 5057; Призначення платежу: *;21081100; 14.05.2019 р.; 493/738/19; ОСОБА_1.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 14.05.2019 р. Справа № 493/738/19;* ОСОБА_1.).

Розяснити ОСОБА_4, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ