П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначено, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 р. близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти-604» ТОВ АТБ Маркет, що знаходиться за адресо: м.Узин вул.І.Поповича б.3, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: горілку «Душевная» №3 об`ємом 250 мл. вартістю 40 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: данними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 200567 від 20.09.2019 року, висновком про результати перевірки, рапортом помічника чергового Білоцерківського ВП ГУПП в Київській області Марчука О.С.,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відношенням ОСОБА_3

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

Горілка «Душевная» №3 об`ємом 250 мл., що згідно розписки передана для зберігання ОСОБА_4 охорони магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ Маркет».

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384грн. 20 коп.

Горілку « ОСОБА_5 » №3 об`ємом 250 мл., що згідно розписки передана для зберігання ОСОБА_4 старшому охорони магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ Маркет», залишити власнику магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова