Провадження №3/428/1981/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192215, ОСОБА_1 , 13.06.2019 року о 16 годині 30 хвилин, в м.Сєвєродонецьку, на перетині пр.Космонавтів та ш.Будівельників, керуючи велосипедом «Салют», виїхав на перехрестя на жовтий заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ ДЕО», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що не вважає себе винним у ДТП, їхав на зелений сигнал світлофора.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 192215 від 30.08.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , протоколом огляду місця ДТП від 13.06.2019 року, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофора, а ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, вважаючи, що після нього повинен загорітися зелений, висновком експерта №443.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6.7, 8.7.3 (п) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Постановою старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кокоріна М.С. від 03.08.2019 року кримінальне провадження №0001009 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, закрите у зв`язку з відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 13.06.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 03.08.2019 року, тому на час розгляду справи строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 124, 221, 245, 247, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник