П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 Справа №607/21786/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії АПР18 № 097847 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У зазначеному протоколі вказано " ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29. 07. 2019 р. близько 20:00 год. біля 1 під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак не досягнув 16 р., до адмінвідповідальності притягується мати гр. ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила , що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; своєї вини у вчиненні адмінпорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала, пояснивши, що належним чином виконує свої обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина. Будь-які докази на підтвердження перебування її сина ОСОБА_3 29 липня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння відсутні.

Вимогами ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом , крім порушень передбачених частинами 3 та 4 статті 173-4 цього Кодексу .

Натомість пояснення ОСОБА_1 про невчинення вказаних дій наданими до суду та дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовані .

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Так, із долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 097847 від 03 вересня 2019 року : копії рапорта чергового інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гутмана слідує, що 29 липня 2019 року у лікарню по вул. Сахарова у м. Тернополі доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із діагнозом алкогольне отруєння ; пояснень ОСОБА_5 від 29 липня 2019 року вбачається ,що її неповнолітня дочка ОСОБА_6 29 липня 2019 року пішла на прогулянку з однокласниками , о 18.30 год. по телефону ОСОБА_6 повідомила, що все добре, а близько 21 години їй повідомили, що дочка перебуває у лікарні ; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України , слідує , що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_1 .

Однак , із усіх перелічених доказів ніяким чином не вбачається та не підтвердженого того, що неповнолітній ОСОБА_2 29 липня 2019 р. близько 20:00 год. біля першого під`їзду житлового будинку по вул. Вербицького, 4 у м. Тернополі, знаходився в стані алкогольного сп`ягніння, а відтак і доказів неналежного виконання його матір`ю ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо його виховання .

Відповідно до приписів статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про те , що поза розумним сумнівом допустимими та достатніми доказами не доведено вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вказаною статтею підлягає до закриття у зв"язку із відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Керуючись статтями частиною 3 статті 184, статтями 278- 280, 283-285 , 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв"язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка