П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;місце народження Україна, Львівська область м. Стрий; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.03.2018 року; орган, що видав 4601 про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2019 року о 19 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку

«В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN», моделі «LT», реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , в якому в якості другого водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії , де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу в кількості сімнадцяти місць, а саме: особисті речі, вино в кількості чотирьох ящиків, одяг новий в кількості семи упаковок, матрац бувший у використанні, взуття стокове у кількості семи десяти пар а також кермо бувше у використанні.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , було виявлено вино в кількості чотирьох ящиків, одяг новий виробництва Китай в кількості семи упаковок, матрац бувший у використанні, взуття чоловіче нове торгівельної маркиBaldinini різних розмірів та моделей країна виробництва невідома в кількості 123 пари, кермо бувше у використанні, куртки спортивні в асортименті нові торгівельної марки Adidas Terrex різних розмірів та моделей країна виробництва не відома в кількості 63 штуки а також кофти спортивні в асортименті нові торгівельної марки Adidas Terrex різних розмірів та моделей країна виробництва не відома в кількості 17 штук.

Вищезазначений товар був поміщений у 25 картонних коробках, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля та салоні мікроавтобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. Однак, ОСОБА_1 надав письмові пояснення, з яких вбачається, що вилучений у нього товар він придбав за ціною 2645 Євро. Одночасно він зазначив, що частину вилученого протоколом про порушення митних правил товару він зазначив у митній декларації, зокрема одяг у кількості 7 упаковок (63 куртки 17 кофт) та 70 пар взуття. Просив повернути задекларований товар та прийняти до уваги вищезазначену накладну. Також в наданих поясненнях просив провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч.4ст.374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі,сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил №3992/30500/19 від 01.09.2019 року та іншими матеріалами справи.

Одночасно слід зазначити, що гр. ОСОБА_1 зазначив у митній декларації 7 упаковок (80шт) одягу Китай та 70 пар взуття СТОК. Таким чином гр. ОСОБА_1 незаявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо 53 пар взуття, які є безпосередніми предметами порушення митних правил. Товар заявлений у митній декларації за встановленою формою не є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Згідно вимог ч.1 ст.368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Так, з наданого ОСОБА_1 товарного чеку від 29.08.2019 року вбачається, що вартість безпосереднього предмету порушення митних правил взуття торгівельної марки «Baldinini» у кількості 53 пари становить 795 Євро, що згідно курсу НБУ становить 22 212,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил згідно пред`явленого правопорушником чеку про вартість придбаного товару з конфіскацією цих товарів. Інший товар, який вказаний у митній декларації та не є безпосереднім предметом порушення митних правил зокрема: взуття чоловіче нове торгівельної марки «Baldinini» у кількості 70 пар, куртки спортивні в асортименті нові торгівельної марки Adidas Terrex різних розмірів та моделей у кількості 63 шт. та кофти спортивні в асортименті нові торгівельної марки Adidas Terrex різних розмірів та моделей у кількості 17 шт. повернути ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.03.2018 року; орган, що видав 4601) , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22 212,30 грн.

Вилучений протоколом про порушення митних правил №3992/30500/19 безпосередні предмети порушення митних правил взуття торгівельної марки «Baldinini» у кількості 53 пари конфіскувати в дохід держави.

Інший товар вилучений протоколом про порушення митних правил та вказаний у митній декларації, що не безпосереднім предметом порушення митних правил а саме : взуття чоловіче нове торгівельної марки «Baldinini» у кількості 70 пар, куртки спортивні в асортименті нові торгівельної марки Adidas Terrex різних розмірів та моделей у кількості 63 шт. та кофти спортивні в асортименті нові торгівельної марки Adidas Terrex різних розмірів та моделей у кількості 17 шт. повернути ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.03.2018 року; орган, що видав 4601 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо