overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/5940/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає: Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Ольшани, вул.Центральна, б.81,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Щодо водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 08 жовтня 2018р. приблизно о 08:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Харкові, рухаючись по вул.Залютинській, в районі кільцевої дороги, не обрав безпечну швидкість та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який, в свою чергу, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці.

За клопотанням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які провину в ДТП не визнали, судом було призначено транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №29188/4025 від 27 лютого 2019р.:

- виходячи з пояснень водія автомобіля «Ніссан» ОСОБА_2 про механізм розвитку ДТП, дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 ПДР і знаходились з технічної точки зору в причинному звязку з виникненням ДТП;

- виходячи з пояснень водія автомобіля «Ніссан» ОСОБА_2 про механізм розвитку ДТП, в діях водія ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР, які б знаходилися з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної ДТП, не вбачається;

- водій автомобіля «КІА» ОСОБА_1 своїми діями, які не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 ПДР, створив аварійну обстановку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час сплинули строки притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 442/2679/19
Провадження №3/442/939/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 15.12.2018 року близько 23.00 год., на АДРЕСА_1, вчинив відносно свої співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 908481 від 16.12.2018 року, заявою та відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2018 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення, допущене ОСОБА_1 мало місце 15.12.2018 року, яке не було триваючими, і справа надійшла до суду лише 16.04.2019 року.

Таким чином вважаю, що як на час надходження справи до суду, так і її розгляду суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Курус Р.І.
ПОСТАНОВА

про привід

18 квітня 2019 рокуСправа №451/167/19
Провадження № 3/451/246/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання, призначене на 18 квітня 2019 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ч. 2 ст. ст.268 КУпАП, суд, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 24 квітня 2019 року на 11 годину 45 хвилин.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
07.03.2019
Провадження 3/200/1437/19
Справа 200/2912/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровського ВП Шевченківського відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається в ДРЦ ПТО, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Л.Чайкіної, 15/2, за ч.1 ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року о 14-00 год. ОСОБА_2, знаходячись на пр.Д.Гальченко, 18 в м.Дніпро зберігав при собі сліп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №1/8.6/4707 від 11.12.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом 0,1626 г. також знаходився фрагмент паперу, який містить 0,00096 г 25В-NBoMe, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин та порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить PVP, масою 0,0031 що належить до особливо небезпечних психотропних речовин. Згідно висновку експерта 118.6/4707 від 11.12.2016 року, о є невеликим розміром. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У звязку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/6646/19
Провадження № 3/522/4489/19
17 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення військової підготовки морехідного коледжу технічного флоту НУ «Одеська морська академія», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно до протоколу №104/8/31 від 17.04.2019 року ОСОБА_1 03.04.2019 року матрос військової служби за контрактом вибув з розташування навчального курсу без поважних причин під час несення чергування та був доставлений 04.04.2019 року в розташування навчального курсу.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №104/8/31 від 17.04.2019 року, поясненнями, матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду, а тому з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності , передбаченою ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 172-11, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, місце проживання: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.
17.04.2019
Справа № 442/2077/19
Провадження №3/442/719/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серія АА №911933, від 19.03.2019, відповідно до якого 28.02.2019 близько 18 год. ОСОБА_1 в с. Винники по вул. Кармелюка, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2.

Правопорушник не зявився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 911933 від 19.03.2019, рапортом, поясненнями.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

При цьому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 346/6056/18 Головуючий І інстанції
Провадження № 33/818/453/19 ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_2

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини, а повний текст надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 295 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 266, 278, 280, 283, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Валківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Валківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 219/3387/19
3/219/1574/2019
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2019р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 216813 від 11.03.2019р., який повторно 18.04.2019р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду, 11.03.2019р., о 12 год. 55 хвил., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме, м.Бахмут, вул.В.Першина,35/2, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 дії з ознаками сімейного насильства психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лавкою, виштовхував з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров,ю, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1КУпАП.

Вказаний протокол не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, з метою з,ясування повних обставин справи до матеріалів не надано відомостей щодо особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі довідки про склад сім,ї, характеристики, доказів щодо обставин, які обтяжують чи пом,якшують відповідальність ОСОБА_1, тощо, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173-2 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якого не була забезпечена. При цьому, рапорт інспектора СРПП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо неможливості забезпечити явку ОСОБА_1 до суду, складений 17.04.2019р., між тим, адміністративна справа надійшла до суду 18.04.2019р., крім того, рапорт не містить інформації щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, саме 18.04.2018р.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Номер справи 220/894/19
Номер провадження 3/220/381/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 395503 від 10.04.2019 р. 10.04.2019 року приблизно о 11 годині встановлена гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 09.04.2019 року комісією по перевірці житлово-побутових умов проживання встановлено,що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи, перевіривши адміністративний протокол серії ГР № 395503 від 10.04.2019 р. та додані до нього матеріали, встановлено, що посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, не визначена у повному обсязі об'єктивна сторона правопорушення, а саме не зазначено прізвище, ім'я та по бітькові, дата, місяць та рік народження дітей, яких має на утриманні громадянка ОСОБА_1, та у відношенні яких не виконує батьківські обов'язки. Зазначене унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України направити на доопрацювання до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, направити на доопрацювання до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач