Справа № 203/1245/19
Провадження № 3/0203/927/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Меріново», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року, о 15 годині 30 хвилин, в м. Дніпро на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, н.з АЕ0828ЕО, під час руху не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР України та виїхав з другорядної дороги на головну не надавши переваги в русі автомобілю Mitsubishi, н.з АЕ0733АІ, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого скоїв з останнім зіткнення, чим порушив вимоги п.п. (2.1), 33.2 Правил дорожнього руху. В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що керуючи автомобілем Daewoo Lanos, н.з АЕ0828ЕО, під час руху не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР та виїхав з другорядної дороги на головну не надавши переваги в русі автомобілю Mitsubishi, н.з АЕ0733АІ, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого скоїв з останнім зіткнення. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №190438 від 21.03.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП від 05.04.2018 року, схемою місця ДТП від 05.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, копією протоколу допиту свідка, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________