Провадження № 3/686/4060/19
ПОСТАНОВА

30 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Іщук В.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Латюка П.Я., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.11.2018 року близько 088 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, в районі будинку № 55, при повороті лліворуч для виконання маневру розвороту під час керування автомобілем « SKODA Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зайняв відповідне крайнє ліве положення та допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot Boxer », реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Латюк П.Я. заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто технічної експертизи.

Заслухавши учасників провадження та враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 273, 283 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Хмельницького НДЕКЦ (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019).

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля « SKODA Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у цій дорожній обстановці у відповідності з вимогами ПДР України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot Boxer », реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у цій дорожній обстановці у відповідності з вимогами ПДР України?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля « SKODA Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку із виникненням цієї ДТП ?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Peugeot Boxer », реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному зв`язку із виникненням цієї ДТП ?

5.Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, призвели до виникнення цієї ДТП ?

6.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути цієї ДТП, діючи відповідно до вимог ПДР України?

7.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути цієї ДТП, діючи відповідно до вимог ПДР України?

8.Чи відповідали дії водія автомобіля «Peugeot Boxer », реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

9.Чи відповідали дії водія « SKODA Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

10.Яка технічна причина настання даної ДТП, виходячи із відповідей на попередні запитання.

Вихідні дані згідно матеріалів справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію даної постанови та матеріали справи № 686/28797/18.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л.Трембач