Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/242/19
Провадження № 3/280/322/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Глухів 1, вул.Центральна,52, місце роботи у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.02.2019 о 18 год. 30 хв. у м.Радомишль по вул.Русанівська, 1 ОСОБА_1 керував мопедом «Сузуки», перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідала обстановці, мало місце порушення координації руху. Від проходження медичного освідування на встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке повернулось до суду з відповідною відміткою працівників «Укрпошти» - «вручено особисто». З будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду ОСОБА_1 не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості останньому надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, а також вимоги ст.38 КУпАП, у відповідності до яких строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень, акт огляду на стан спяніння, за підписом двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , згідно якого огляд проводився у звязку з виявленими ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на встановлення ступеню алкогольного спяніння, відмовився від підпису у протоколі, постанова від 09.02.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, а також постанова Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте, висновків для себе не зробив, на розгляд справи не зявився, пояснень, а також даних про наявність у нього утриманців, інвалідності суду не надав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.02.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова