Провадження № 3-6277/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участі захисника Москалюка А. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2019 о 15.30 год., керуючи автомобілем «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Відрадному, 91 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався у середній смузі проспекту, не змінюючи напрямку руху. Автомобіль «Мерседес», який рухався попереду, доїхавши до перехрестя, яке регулюється світлофором, різко зменшив швидкість та став здійснювати поворот ліворуч, не зайнявши відповідне крайнє ліве положення. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Мерседес».

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався по проспекту Відрадному, у середній смузі руху, маючи намір на регульованому світлофором перехресті, виконати поворот ліворуч. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, розпочав рух, зупинився, пропускаючи автомобілі, які рухалися праворуч від нього, після чого відчув удар в правий задній бік.

В суді захисник просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та направити матеріали справи на дооформлення до УПП, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши учасників, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

З пояснень наданих ОСОБА_1 у суді вбачається, що останній, розпочав рух на зелений сигнал світлофору, рухаючись позаду автомобіля «Мерседс», який виконував маневр повороту/розвороту/ ліворуч, не зайнявши відповідне крайнє положення, різко зупинився, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Разом з тим, суд ставиться критично до позиції ОСОБА_1 , оскільки не вбачає причино-наслідкового зв`язку між ДТП і порушенням водієм ОСОБА_2 вимог ПДР при виконанні ним маневру.

У відповідності до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384, 20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом`янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: