г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1306/19
Номер провадження 3/213/314/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІК ДВНЗ КНУ (І курс, група ЗКК 18 1/9), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

10.04.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП (справа №213/1306/19, провадження №3/213/314/19) та ч.1 ст.178 КУпАП (справа №213/1307/19, провадження №3/213/315/19), яким присвоєно єдиний номер справи №213/1306/19, пр. №3/213/314/19.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №559948 від 11.03.2019 року, неповнолітня ОСОБА_3 11.03.2019 року о 14.00 годині на дитячому майданчику по пр. Сєднєва м. Кривого Рогу палила табачні вироби цигарки «LM», тим самим шкідливо впливала на здоровя оточуючих, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №559950 від 11.03.2019 року, неповнолітня ОСОБА_3 11.03.2019 року о 14.00 годині на дитячому майданчику по пр. Сєднєва м. Кривого Рогу розпивала пиво «Tuborg», ємкість 0,5 літри, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, в присутності інспектора ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, факт скоєння правопорушень не заперечувала, щиро кається. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Заслухавши ОСОБА_3, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте, відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_3, яка факт вчинення нею адміністративних правопорушень не заперечує, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 175-1 ч.1, 178 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов