Справа № 576/209/18
Провадження № 3-в/576/20/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Омельченко О.І. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Омельченко О.І. про заміну ОСОБА_1 , невідбутого покарання у виді 28 годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто 119 грн. (28:4х17).

Подання мотивоване тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 годин. Порушник був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору пробації 14.02.2018. Під час виконання постанови суду встановлено, що 09.09.2019 ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області засудженому ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків суду за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2018. Ухвала набрала законної сили 17.09.2019. Таким чином, ОСОБА_1 не відбув 28 годин громадських робіт, із 40 годин громадських робіт, призначених постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року.

Представник органу пробації та ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 В ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 4/18 та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Як встановлено, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Однак ОСОБА_1 відбув 12 години громадських робіт із 40 годин громадських робіт, призначених постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року. Невідбута частина покарання складає 28 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В той же час в поданні начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» не доведений факт спроможності ОСОБА_1 сплатити штраф, а отже в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Омельченко О.І. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур