Провадження № 3/750/2027/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника Костіна С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу персоналу Чернігівського обласного ТЦК та СП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призначений оперативним черговим Чернігівського обласного ТЦК та СП в період з 08.00 год. 09.08.2019 до 08.00 год. 10.08.2019. З метою контролю виконання вимог наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дотримання військової дисципліни, здійснення контролю за особовим складом на збірному пункті оперативному черговому ОСОБА_1 т.в.о. військового комісара Чернігівського обласного ТЦК та СП ОСОБА_2 було віддано усний наказ здійснювати перевірку особового складу кожні 2-3 години. На виконання вказаного наказу ОСОБА_1 09.08.2019 о 18.30 год. та 20.30 год. доповів ОСОБА_2 про належний рівень статутного порядку на збірному пункті, чим унеможливив, маючи для цього реальну можливість, припинення правопорушення, а саме розпивання спиртних напоїв військовослужбовцями, що мало місце у приміщенні для відпочинку, чим недбало поставився до обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, допустив неналежне виконання наказу військового комісара від 09.08.2019 № 626 щодо контролю за військовослужбовцями, які перебували на збірному пункті, та не стримав їх від протиправних дій, що є порушенням вимог ст. ст. 11, 29, 30, 31, 32, 33, 58, 59 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що згідно положень Інструкції оперативного чергового Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оперативний черговий повинен постійно перебувати на своєму робочому місці і до кола його обов`язків не входить контроль за військовослужбовцями, що перебували на збірному пункті, та стримування їх від протиправних дій. Під кінець робочого дня особисто т.в.о. військового комісара ОСОБА_2 дав йому усне доручення час від часу перевіряти статутний порядок на збірному пункті. Декілька разів він навідувався в кімнату відпочинку, де все було спокійно, військовослужбовці вечеряли, але спиртних напоїв не вживали і присутності спиртного на столі не було. Вважає, що не вчинив жодних дій чи бездіяльності, які б могли свідчити про його недбале ставлення до військової служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи адвоката та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

З об`єктивної сторони недбалість передбачає невиконання або неналежне виконання посадовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Відповідно до Інструкції оперативного чергового Чернігівського обласного ТЦК та СП, основним його завданням є своєчасне отримання та доведення сигналів бойового управління та оповіщення, розпоряджень (команд) до підпорядкованих районних (міських) ТЦК та СП. Перевірка статутного порядку на збірному пункті не входить в коло обов`язків та завдань оперативного чергового. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що про перевірку статутного порядку на збірному пункті йому було віддано усне доручення, про що зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Старшим команди на обласному збірному пункті Чернігівського ОТЦК та СП згідно наказу № 626 від 09.08.2019 призначено іншу особу ОСОБА_3 , який і зобов`язаний був забезпечити виконання розпорядку дня, дотримання статутного порядку та статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями.

З врахуванням наведеного та з огляду на свідчення ОСОБА_1 , які іншими доказами не спростовані, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра