ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 07 лютого 1998 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 березня 2019 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, котрий, являючись студентом ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей», у період з 14 січня 2019 року по 26 лютого 2019 року, - не відвідував занять без поважних причин, тим самим, порушував учбову дисципліну.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала та пояснила, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, котрий, навчаючись у ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей», у період з 14 січня 2019 року по 26 лютого 2019 року, дійсно, не відвідував учбових занять, однак, на теперішній час, будь-які нарікання з боку адміністрації ліцею відсутні, та її син ОСОБА_2, успішно склавши випускні екзамени, готується до отримання диплому, тощо. Таким чином, просила суд, врахувавши складні сімейні обставини, у зв`язку із виникненням яких, її неповнолітній син ОСОБА_2, протягом місяця не відвідував учбові заняття у вказаному навчальному закладі, натомість, здійснював догляд за малолітнім братом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (котрого до дошкільного навчального закладу вона не оформлювала, лишаючи на свою матір ОСОБА_4, у зв`язку з раптовою смертю якої наприкінці 2018 року, її старший син, протягом вказаного періоду, і доглядав молодшого брата), - суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей» за №92 від 26 лютого 2019 року (а.с.3) вбачається, що учень групи 3-С-2016-С - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 14 січня 2019 року, не відвідує навчальних занять, у звязку з чим, до матері неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно прийняти заходи адміністративного характеру.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що, являючись студентом ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей», у період з 14 січня 2019 року по 26 лютого 2019 року, дійсно, не відвідував занять, оскільки доглядав молодшого брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, лишити якого, у вказаний період часу, більше було ні на кого.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №183712, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 28 серпня 2001 року (а.с.6), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.5), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка - не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.5), провину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також, відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: