Справа 556/1765/19
Номер провадження 3/556/752/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю із Сарненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року, близько 19 год. 55 хв. на автодорозі між смт. Володимирець та с. Красносілля, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Вольксваген Пассат», н.з. lt НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Вольксваген Пассат», н.з. lt НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме в його виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідківОСОБА_2 та ОСОБА_3 тавідмовився проставити власний підпис в протоколі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного сп`яніння, згідно наявного в матеріалах справи направлення на огляд водія, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого сп`яніння не перебував, в судове засідання не надав.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення БД №332979 від 20.09.2019 року, направленням, актом огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 винувчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: