Справа №461/6029/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., озглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2018 року ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 35339,00 грн. Крім того, вирішено товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: Сир твердий розфасований для роздрібної торгівлі торгівельної марки Serenada Radamer Код УКТЗЕД , вагою 157 кг; сир твердий розфасований для роздрібної торгівлі торгівельної марки Serenada Salami Код УКТЗЕД , вагою 6 кг - конфіскувати; стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.; стягнути з ОСОБА_1на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 313,77 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної вище постанови суду, в якій у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити виконання постанови суду від 21.08.2018 року у частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами по 1475 грн. строком на два роки.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2018 року по справі №461/6029/18 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35339 (тридцять п'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн., строком на два роки зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1470 гривень щомісяця, тобто до 18 квітня 2020 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Волоско