Справа 682/1082/19
Провадження № 3/682/376/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що згідно даних протоколу від серії БД №390237 07.04.2019 о 10 год. 40 хв. в по вул.Б. Хмельницького в с. Крупець Славутського району Хмельницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210993, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зустрічному розїзді, не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21033, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом по своїй смузі руху. Перед перешкодою у вигляді бетонної загорожі зупинив автомобіль, натомість водій ОСОБА_2, котрий керуючи транспортним засобом, не врахувавши швидкість руху, виїхавши на зустрічну для нього смугу, здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3

Висловлені ним доводи ОСОБА_3 підтвердив відеозаписом з відеореєстратора, розміщеного в його автомобілі. Таким чином ОСОБА_1 вважає, що жодних Правил дорожнього руху він не порушував, а тому в його діях відсутній слад правопоруушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний у якості свідка в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4, котрий прибув на міцсе ДТП та скла спірний протокол повідомив, що вважає підставним притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки на його думку під час руху останній перевищив дозволену швидкість.

На запитання суду чи має він будь які докази, які підтверджували його твердежння, повідомив що жодних доказів перевищення ОСОБА_1 швидкості не має, і взагалі швидкість руху останнього не встановлювалась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Пункт 13.3. Правил Дорожнього руху України передбачає, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як видно зі схеми ДТП від 07.04.2019, долученої до матеріалів протоколу, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом по своїй смузі руху, жодних маневрів зазначиних в п. 13.3 ПДР не здійснював. Натомість, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, виїхавши на його смугу руху, здійснив з ним зіткнення.

Дані обставини крім схеми ДТП підтверджуються оглянутим відео з реєстратора встановленого в автомобілі ОСОБА_3 З відео видно, що ОСОБА_3 рухаючись по своїй смезі руху, виявши автомобіль водія ОСОБА_2, який рухався йому на зустріч здійснив повну зупинку свого автомобіля, після чого в нього в'їхав автомобіль ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні протоколі працівниками поліції не доведено факт вчинення ОСОБА_3 ПДР, які б призвели до вчинення ДТП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. За таких обставин підстав для стягнення судового збору немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, п.1 ст.247, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.124 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.