ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/799/19

Провадження № 3/936/383/2019

16.10.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 04.07.2019 року біля 18.00 год. він знаходячись біля магазину "Затишок", що розташований за адресою с. Гукливий, буд. 313, Воловецького району Закарпатської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі продавцем цього магазину ОСОБА_2 , в ході якої виражався в їх адресу нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковим.

У судові засідання, що були призначені на 27.09.2019 р., 16.10.2019 р. особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про дату розгляду справи належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що протокол серії АПР18 № 052126 складений 23.08.2019 року старшим дільничним офіцером поліції Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бобонич І.В., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 04.07.2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду 12.09.2019 року. Тобто, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 16.10.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Кодекс України про адміністративні правопорушеннячітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, вчинено 04.07.2019 року та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк для застосування адміністративного стягнення, зокрема, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 (три) місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.7, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпаП закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.