ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопаду 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 03.10.2019 року в АДРЕСА_1 здійснював торгівлю промисловими товарам з гаража.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №199718 від 29.10.2019 року за ч.2 ст. 160 КпАП України.

31 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому він заперечує факт вчинення даного правопорушення та вказує, що він є ФОП (ідент. номер НОМЕР_1 ) та має право на роздрібну торгівлю залізними виробами та право на торгівлю з лотків і на ринках. Господарсюку діяльність здійснює в торговому павільйоні №ДП25 на території Старокінного ринку, а гараж по АДРЕСА_2 використовує як складське приміщення і безпосередньої торгівлі там не проводить.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, з тих підстав, що останній не заперечуючи наявності товарів для продажу у гаражі, посилається на те, що даний гараж використовується як складське приміщення, а сама торгівля офіційно проводиться в торговому павільйоні №ДП25 на території Старокінного ринку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки, працівниками поліції не перевірено дозволів на відповідну торгівлю та наявність відповідно місця для торгівлі у ОСОБА_1 , суддя доходить висновку, що склад відповідно правопорушення в даному випадку відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст.251, ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я.Бондар