Справа №461/1822/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 213014 від 08 березня 2019 року о 18:30 год. у м. Львові на вул. Городоцькій, 41 ОСОБА_1, керуючим автомобілем «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконатися, що це буде безпечним та не спричинить небезпеки для інших учасників руху, створив аварійну ситуацію, перестроюючись з крайньої лівої в середню смугу, автомобілю «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, який різко змушений був змінити напрямок руху в праву сторону та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3. Транспортним засобам внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Зазначив, що заперечує свою вину у вчиненні ДТП, оскільки вважає, що здійснював рух у відповідності до правил дорожнього руху, відтак, настання ДТП за участю транспортних засобів Opel Vivaro та Volkswagen Golf не перебуває у причинно-наслідковому зв'язку із його діями. За таких обставин, підтвердити або спростувати висновки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №213014 від 08 березня 2019 року, а також обставини зазначені в поясненнях учасників ДТП, можна лише шляхом призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілі проти призначення експертизи не заперечували.

Пояснення, які учасники справи надали під час судового засідання, відповідають письмовим поясненням, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку потерпілих, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з пунктом 1.1.3. Розділу II, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права особи, яка притягується до відповідальності на доступ до справедливого правосуддя, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що необхідно призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 273 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Поставити експертам наступні питання:

1.З якою швидкістю рухався автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. ВС4934CP?

2.Чи є технічно спроможні свідчення водія ОСОБА_3, водія автомобіля «Opel Vivaro», д.н.з. ВС4934CP, з огляду на місцезнаходження транспортного засобу після скоєння ДТП, матеріалів відеофіксації ДТП?

3.Чи є технічно спроможні свідчення водія ОСОБА_1, з огляду на місцезнаходження транспортного засобу після скоєння ДТП, матеріалів відеофіксації ДТП?

4.Чи мав водій «Opel Vivaro», д.н.з. ВС4934CP технічну можливість уникнути зіткнення, за умови дотримання ПДР в частині належної оцінки дорожньої обстановки, швидкості руху та безпечної дистанції?

5.Чи були з огляду ПДР дії водія «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

6.Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

7.Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

8.Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова