Справа № 946/7140/19 Провадження № 3/946/1935/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

Герасима ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 406679, що складений 24 червня 2019 року поліцейським роти 5 батальйону 1 УПП в Харківській області сержантом поліції Гуцуляком В.С., 24 червня 2019 року о 01:27 годині в м. Ізмаїлі по просп. Суворова, буд. 12, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом FORD FOCUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижуютьїх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, сповіщений належним чином, про що свідчить розписка представника про отримання судової повістки. 02.10.2019 року представник Герасима П.Ф. надала суду клопотання про розгляд справи у відсутність правопорушника та його представника. Також, просила закрити провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до постанов Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 року та від 06.09.2019 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали направлено до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 27.09.2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 року судова справа розподілена судді Пащенко Т.П., отже на момент надходження до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко