Справа №705/3662/19
3/705/2102/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- передбаченого ст124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 6 липня 2019 року о 15 годині 10 хвилин в м.Умань по вулиці Козацька водій, керуючи автомобілем Dacia Logan д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості та допустив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 28 серпня 2019 року адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення, в зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пояснення особи, яка притягається до відповідальності, на окремому аркуші. Проте, в матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 відсутнє.

Після повторного надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 28 серпня 2019 року виконана не була.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Враховуючи вище викладене, з метою всебічності та об`єктивності протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріали підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, у зв`язку з його невідповідності вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 256, 283,284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль