Справа № 644/7574/19
Провадження № 3/644/2024/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.09. 2019 року о 00-08 годин у м. Харкові, на перехресті пр. Московського та пр. Індустріального ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL Kadett, державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №1556 лікаря-нарколога КНП ХОР ОНД. Зі згоди водія огляд проводився в КНП ХОР ОНД.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що не вчиняв правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та не порушувала п.2.9.»а» ПДР України та не знаходився у стані наркотичного сп`яніння, а просто був неуважний, не ввімкнув світло в темну добу і був втомлений.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, щ знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185411 від 31.08.2019 року,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи;

-рапортом ;

-висновком №1556 щодо результату медичного огляду у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 24.08.2019 року, висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

-довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 .

Також в судовому засіданні був досліджений відеозапис с нагрудних камер інспекторів УПП від 31.08.2019 року, який підтверджує порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. На відеозапису ОСОБА_1 пояснює, що він курив траву, однак в невеликих кількостях і не в день , коли його зупинили працівники поліції.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та з урахуванням всіх обставин у справі суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.