Справа № 444/596/19
Провадження № 3/444/274/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 21.01.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує, передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що 26.02.2019 року нповнолітня дочка ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне провопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, додатково повідомила, що її донька ОСОБА_2, близько 21.00 год. прийшла додому в стані алкогольного сп'яніння. Десь приблизно через півгодини прийшов сусід ОСОБА_4 та повідомив, що він пив вино з разом із неповнолітньою ОСОБА_2 та привів її додому. Щиро розкаялася у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 002972 від 05.03.2019 року, рапортом працівника поліції від 26.02.2019 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.02.2019 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 від 26.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6 від 26.02.2019 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно.

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу ОСОБА_1 і пом'якшуючих відповідальність обставини, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність у ОСОБА_1 неповнолітніх дітей, відсутність заподіяної шкоди, враховуючи те, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від ста до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян призведе до скрутного матеріального становища її сім'ї, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне нею правопорушення є малозначним.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільненння ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому відповідно судовий збір з останньої стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.