Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6512/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , старшого бойового медика військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований мешкає в АДРЕСА_1 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:

Військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 , який є старшим бойовим медиком військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , 30.09.2019 року убув у звільнення для вирішення проблем сімейного характеру та був зобов`язаний о 08 годині 01.10.2019 року прибути в розташування частини та в подальшому заступити на варту, проте 01.10.2019 року солдат ОСОБА_1 на ранкове шикування не прибув, не виконавши наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №274-НР від 01.10.2019 року, тобто не заступив на чергову службу до варти.

Таким чином, в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки службової недбалості здійсненої в умовах особливого періоду, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник надав заяву, згідно якої визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 року, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями самого правопорушника, пояснювальною запискою начальника варти ОСОБА_2 від 05.10.2019 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №274-НР від 01.10.2019 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі cта сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт