Провадження № 3/127/7962/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, студента ВНЗ «Україна» (м. Київ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 15.07.2019 органом 0510, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року о 04:15 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: на вулиці П. Тичини, біля будинку №13, у м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 29.10.2019 року він був в стані алкогольного сп`яніння та на вулиці П АДРЕСА_2 Тичини АДРЕСА_3 м. Вінниці в ході словесної сварки зі своїм товаришем висловлювався нецензурною лайкою. Зазвичай він не вживає алкогольні напої, у вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе висновки про неприпустимість повторення такої поведінки в майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 29.10.2019 року, у зв`язку із вчиненням ним правопорушення (а.с.2), даними, викладеними в рапорті поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Іваницького В. (а.с. 3); а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, відповідно до яких останній визнав вину у вчиненні правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, хоча раніше і притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення інших правопорушень (а.с. 4), суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 102 гривні та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: