Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/57/19
Провадження № 3/553/115/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 14 січня 2019 року з УПП у Полтавській області, вбачається, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 308340 від 07.01.2019 року, що притягуємий ОСОБА_1 07.01.2019 року о 08 год. 40 хв. керував автомобілем Daewoo Lanos 1.6 КАТ, д.н.з. НОМЕР_1, у м. Полтава по пров. Високий, 7-Б з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, сповільненість мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення - судової повістки притягуємим.

При цьому, суд не приймає до уваги клопотання притягуємого ОСОБА_1 від 19.03.2019 року, яке було направлено на адресу суду електронною поштою, в якому останній просив відкласти слухання справи на час проходження ним реабілітації, оскільки, як зазначено в листі, він на даний час проходить курс реабілітації у м. Харкові, в Інституті патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка, але в обґрунтування вказаного клопотання притягуємим не було надано суду підтверджуючих документів щодо обставин зазначених у ньому, що в свою чергу свідчить про йоого безпісдиавність та надуманість вказаних обставин.

Поряд з цим, притягуємим будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано не було.

Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення свідків, відеозаписом зробленим під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля перебував в стані саме наркотичного сп'яніння, та від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, а саме його вчинення в стані наркотичного спяніння, тому до останнього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Судом встановлено, що притягуємий ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення, яка мається в матеріалах справи, тому у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є таким, що звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко