Провадження № 3/686/6963/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.19

22 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року біля 01 год. 58 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Mersedes Benz C 220» державний номерний знак НОМЕР_1 по просп.. Миру, 61 в м. Хмельницькому повторно протягом року з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у якій зазначено, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 22.10.2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (Хмельницький міськрайонний суд).

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подав.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210056, який поліцейським роти № 1 БУПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенантом поліції Римаром П.П. 08.10.2019 року о 02 год. 05 хв. складено відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.130 КУпАП в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_2 власноручно написав «керував автомобілем мерседес, попередньо вживав алкоголь»;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер»;

- відеозаписами зробленими з відео реєстратора встановленого в службовому автомобілі поліцейських та нагрудних камер відео спостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_6 автомобілем«Mersedes», номерний знак НОМЕР_2 ; відмова водія ОСОБА_3 в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупини транспортного засобу та в медичному закладі; пояснення ОСОБА_3 про те, що дійсно вживав алкоголь;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення;

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_3 вказано кваліфікуючу ознаку як вчинення «повторно протягом року» інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а не вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за будь-яке з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і суд не вправі вийти за межі пред`явленого обвинувачення, тому дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя