Справа № 445/579/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживаючого у с. Скварява Золочівського району Львівської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225547 від 24.03.2019 року, ОСОБА_1, 24.03.2019 року, близько 01 год. 50 хв. в м. Буськ по вул. Б. Хмельницького, 15 керував транспортним засобом OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в установленому законом порядку на місці зупинки із використанням технічного засобу "Драгер" за згодою водія в присутності двох свідків, результат 1,07% за згодою водія в присутності двох свідків.

Рудий С.-Я.І. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив та пояснив, що транспортним засобом OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 не керував, під час складання протоколу знаходився в іншому місці. Вказав, що в 24.03.2019 автомобілем керував його брат ОСОБА_2 який представився працівникам поліцій як ОСОБА_1 та пред'явив його посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні підтвердив, що 24.03.2019 року саме він керував транспортним засобом OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що були присутні під час складання протоколу та вказали, що вищевказаним транспортним засобом керував саме ОСОБА_2 який являється братом ОСОБА_1 та він же пред'явив працівникам поліції посвідчення свого брата.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як регламентують приписи ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний, зокрема, з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Суд, у відповідності з приписами ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст. ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про адміністративне правопорушення мають право складами: уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Дослідивши відеозапис, який долучено до матеріалів адміністративної справи судом неможливо встановити, яка саме особа зафіксована у відеозаписі.

Крім цього в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо фактичних обставин події 24.03.2019 року.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, застосувавши всі можливі заходи для встановлення істини у провадженні, слід прийти до висновку про недостатність даних щодо встановлення особи, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за порушення п. 2.9 (а) ПДР України за досліджуваним протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд, в силу обмеження виконання ним певних процесуальних дій згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення, не може усунути виявлену неповноту даного провадження, що мало місце під час складання протоколу, то слід прийти до висновку про необхідність направлення матеріалів для доопрацювання та проведення додаткової перевірки до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, оскільки вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності конкретної особи належить виключно до компетенції органів, які наділені повноваженнями проводити всі передбачені законом дії для встановлення обставин, за яких мав місце складання протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_1, зі складанням під час перевірки відповідних процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 130, 256, 280, 283,294 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225547 від 24 березня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, для доопрацювання та проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм