Справа № 751/7585/19
Провадження №3/751/1721/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357973, ОСОБА_1 , 11.10.2019 року о 20 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Незалежності, 56 (дворова територія), керував автомобілем «ВАЗ-11183», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-21150», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Зі ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП ознайомлений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357972, ОСОБА_1 , 11.10.2019 року о 20 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Незалежності, 56, керував автомобілем «ВАЗ-11183», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager», Alcotest 6810, ARAM-2311, в присутності двох свідків. З вимогами ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України ознайомлений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоївши справі номер 751/7585/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357973 та серії ДПР18 № 357972 від 11.10.2019 року, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, правопорушник визнав обставини зазначені в протоколах, результаті тестування від 11.10.2019 року, акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розписці від 11.10.2019 року, схемі місця ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою і сумнівів у суду не викликають.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./21081300, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA6026001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова