Справа № 392/1063/19
Провадження № 3/392/431/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом в Смолінській шахті,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 року о 23 год. 40 хв. в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, по вул. Казакова, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968М, д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Тобто, гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що керувала транспортним засобом його співмешканка ОСОБА_2 , через несправність, авто зупинилось, тому він намагався з`ясувати причину зупинки та в цей час підбіг поліцейський та повідомив, що він не виконав вимогу про зупинку. Після чого був складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідків не було. Після того, як склали протокол про адміністративне правопорушення, працівники поліції почали зупиняти свідків, які вказані в протоколі. Свідок ОСОБА_3 приїхав по дзвінку працівника поліції. Крім того, гр. ОСОБА_1 зазначив, що він вживав спиртне з друзями, після чого повертаючись додому у зв`язку з технічною несправністю, авто зупинилось та на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона була за кермом т/з належного ОСОБА_1 , вона його відвозила додому, направляючись з смт. Смоліне Маловисківського району до с. Березівка Маловисківського району за фактичним місцем його проживання, оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння. Вона зустріла ОСОБА_1 біля магазину в смт. Смоліне Маловисківського району де він запропонував їй довести його додому. Вона не має посвідчення водія взагалі. Рухаючись в сторону с. Березівка Маловисківського району вона побачила авто поліцейських, розуміючи, що керує автомобілем без посвідчення водія, не доїжджаючи до працівників поліції транспортний засіб зупинилася і вони вийшли з нього. До них підбіг працівник поліції та почав погрожувати, що вони не виконали вимогу про зупинку. Потім працівник поліції в присутності одного свідка почав пропонувати пройти освідування, а потім зупинили ще одного свідка та склали протокол. Вона зазначила, що проживає в квартирі ОСОБА_1 по договору найму.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що жодного доказу на підтвердження того, що транспортним засобом керувала ОСОБА_2 , окрім її показань викладених в судовому засіданні до суду не надано, тому до даних показань суд відноситься критично, так як свідок проживає в квартирі ОСОБА_1 і є зацікавленою стороною в результаті розгляду даної справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте виявлене адміністративне правопорушення скоєно 13.07.2019 року, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно, минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, а отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вищевказаною обставиною.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун