Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1051/2019Справа №: 641/2157/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247198 від 06.03.2019, ОСОБА_1, 04 березня 2019 року о 02 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 12 по просп. П. Григоренка в м. Харкові, не вірно обрав безпечну швидкість руху, та скоїв наїзд на перешкоду (стовп). В подальшому уламки пошкодили припаркований автомобіль «Hyundai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальну шкоду. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що допустив зіткнення зі стовпом, оскільки відмовила гальмівна система автомобіля, а тому, він не мав можливості уникнути зіткнення. Рухався по проїжджій частині із безпечною швидкістю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки під час огляду транспортного засобу та місця ДТП, гальмівна система автомобіля не оглядалась.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що встановити наявність вини ОСОБА_1 без застосування спеціальних наукових та технічних знань не можливо, оскільки у разі відмови гальмівної системи транспортного засобу, вказівка про невірно вибрану швидкість є суперечливою.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_1 автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи мала ознаки несправності гальмівна система автомобіля «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП 04.03.2019?

2.Яка швидкість руху автомобіля «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент зіткнення з перешкодою?

3.Чи мав водій автомобіля «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП, яка мала місце 04.03.2019?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/2157/2019 провадження № 3/641/1051/2019.

Зобов'язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надати в розпорядження експертів транспортний засіб за їх вимогою.

Провадження по справі призупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову у виконанні покладених на нього судом обов'язків.

Суддя - В. О. Музиченко