Дата документу 22.01.2019
Справа № 334/8924/18
Провадження № 3/334/92/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП "Запоріжремсервіс ЗМР", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 2123 ч. 5 КУпАП, -

встановив:

29.11.2018 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого 11.09.2018 на адресу комунального підприємства "Запоріжремсервіс Запорізької міської ради" (м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23а) засобами поштового звязку від адвоката Тарасова Д.О. надійшов адвокатський запит №05-09/18/01 від 05.09.2018 про надання інформації та копії документів, які запитувались у зв'язку із наданням адвокатом правової допомоги гр. ОСОБА_3 Відповідно до запиту адвокат просив надати: акт про залиття від 05.09.2018 приміщення АДРЕСА_2; акт огляду санітарно-технічного устаткування водопровідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку та регулювання води на них за 2018 по будинку №190 по пр. Соборному у м.Запоріжжі; акт виконаних робіт з ремонту внутрішньобудинкових водопровідно-каналізаційних систем у будинку №190 по пр. Соборному у м.Запоріжжі; документи, що підтверджують прийняття КП "Запоріжремсервіс" на баланс та утримання будинку№190 по пр. Соборному у м.Запоріжжі та стану внутрішньобудинкових водопровідно-каналізаційних систем у будинку на момент такого прийняття; документи та вжити заходи за результатами розгляду заявок 86772 від 21.10.2017, 144557 від 22.12.2017, 2671124 від 03.09.2018, 267148 від 04.09.2018; копію скарги ОСОБА_3 від 04.09.2018. 19.09.2018 директор комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, ОСОБА_1, неправомірно відмовив в надані інформації на вказаний адвокатський запит, надіславши на адресу адвоката Тарасова Дениса Олеговича лист виз.3663/01-05 від 19.09.2018, не долучивши до нього жодного із запитуваних документів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини 2 статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 2123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав суду пояснення, в яких просив закрити провадження у справі у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення виявлено 19.09.2018р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 2123, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.