Справа № 544/30/19
№ пров. 3/544/41/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бубни Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одруженого, працюючого столяром ТОВ «Оріон», протягом року а ні до адміністративної, а ні до кримінальної відповідальності не притягувався за порушення ПДР України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_105 січня 2019 року о 19 год 59 хв на 154 км+568 м автодороги Київ - Харків - Довжанський перед початком руху на автомобілі Чері Тіго 2, державний номерний знак НОМЕР_3, з АЗС WOG не переконався у безпеці у наслідок чого пошкодив ПРК № 5 АЗС WOG, автомобіль технічно не пошкоджений, чим порушив п.10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 05.01.2019 близько 20 год 00 хв приїхав на АЗС WOG, що розташована на 154 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, щоб заправити власний автомобіль Чері Тіго 2 державний номерний знак НОМЕР_3. Дізнавшись у помічника оператора номер колонки, зайшов у середину АЗС, сплатив на касі за 92 бензин, суму 300 грн і попросив оформити картку - знижку, це зайняло приблизно 10 хв. Після цього, вийшовши з приміщення АЗС та не помітивши біля свого автомобіля помічника оператора, а на екрані колонки була зазначено, що видано бензин А 92 на суму 300 грн, на інших колонках теж автомобілів не було, сів за кермо свого автомобіля і почав рухатися, після чого відчув скрегіт, зупинив автомобіль та вийшовши з нього побачив, що шланг з пістолетом лежать на землі, зрозумів, що пістолет не був витягнутий із бака, потім до нього підійшов помічник оператора.

Помічник оператора АЗС WOG ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазаначив, що 05.01.2019 заступив на чергування, близько 19 год 50 хв водій автомобіля Чері Тіго 2, державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодив ПРК № 5 92 мустанг. Дана подія відбулася після того коли він вставивши пістолет у бак даного автомобіля відійшов заправляти інший автомобіль, а повертаючись назад побачив, що водій почав рухатися від колонки із заправним пістолетом у баку, почав кричати щоб той зупинився. Підійшовши до колонки № 5, де заправлявся зазначений автомобіль, помітив, що на ній пошкоджено барабан на який намотується шланг та пістолет.

Представник АЗС WOG ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що у них не вистачає посад операторів.

Відповідно до довідки № 136 від 27.03.2019 вартість ремонтних робіт майна на АЗС WOG, що розташоване за адресою: м. Пирятин Полтавської області, автодорога Київ- Харків- Довжанський 154 км+568 м, яке було пошкоджене внаслідок дій ОСОБА_1, становить 1652,40 грн з ПДВ.

Пункт 10.1 ПДР України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вимога даного пункту Правил дорожнього руху встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням або зміною напрямку руху. Перед початком руху водій зобов'язаний пам'ятати, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують Правила дорожнього руху.

Відповідно до посадової інструкції оператора заправних станцій, останній зобов'язаний заправляти пальними та мастильними матеріалами автомобілі, трактори, всілякі установки, за допомогою паливно-роздавальних колонок. Під час чергування оператор зобов'язаний: здійснювати відпуск палива клієнтам; проводити регулярне прибирання на території заправки і в робочому приміщенні; приймати надходить паливо в затвердженому документами підприємства порядку; передавати у встановлений час грошові кошти інкасаторам; при виявленні несправностей в обладнанні АЗС, касовому апараті та іншій техніці негайно повідомляти про це відповідальній особі і викликати майстра; в разі виникнення позаштатної ситуації звернутися до профільних служб (поліції, пожежникам, МНС і т. п.) і викликати керівника; постійно перебувати на робочому місці.

Відповідно до Поліса серія №АК/9057528 виданого ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (юридична адреса: вул. Саксаганського, 70 А, м. Київ) транспортний засіб Chery TICCO 2) державний номерний знак НОМЕР_3 застраховано. Строк дії страховки з 14.11.2018 до 13.11.2019, що також підтверджується страховим договором № 284024/4092/0000334 від 13.11.2018.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прибув на заправку де до нього підійшов помічник оператора АЗС, сказав йому номер колонки та почав заправляти автомобіль, проте сплативши за паливо та повернувшись до свого автомобіля останній не помітив біля нього оператора, і вирішив, що його автомобіль уже заправлено, і не переконавшись у тому, що заправний пістолет витягнутий операторам АЗС із бака його автомобіля почав рух, унаслідок чого було пошкодженопаливно-роздавальну колоноку № 5.

Проте у даній події також вбачається і вина помічника оператора АЗСWOG ОСОБА_2, який відповідно до посадових обов'язків зобов'язаний заправляти пальними та мастильними матеріалами автомобілі, трактори, всілякі установки, за допомогою паливно-роздавальних колонок, проте останній не заправивши автомобіль ОСОБА_1 відволікся заправляти інший автомобіль, тим самим не від'єднав шланг з пістолетом паливно-роздавальну колоноку № 5 від автомобіля останнього.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові пояснення іншого учасника ДТП, зокрема помічника оператора ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина вбачається як у діях ОСОБА_1 так і у діях оператора АЗС ОСОБА_2

Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведеною, у зв'язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, допущене ОСОБА_1 мало місце 05.01.2019, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Ощинська