ун. № 759/4659/19
пр. № 3/759/2308/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з двома протоколами про адміністративне правопорушення, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 308517 від 06.03.2019 року, ОСОБА_1, 30 вересня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем Toyota «Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по просп. Перемоги, 63, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 13.1 ПДР. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 308518 від 06.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 30 вересня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем Toyota «Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по просп. Перемоги, 63 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується повністю протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 308517 від 06.03.2019 року та серії ДПР18 № 308518 від 06.03.2019 року, рапортами працівників поліції, пояснення водіїв, дані працівникам патрульної поліції, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях останнього міститься порушення пунктів 13.1, 2.10а ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 вчинені 30 вересня 2018 року, а отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.М. Журибеда