Провадження № 3/742/914/19
Єдиний унікальний № 742/3469/19
Постанова
24 жовтня 2019 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу логістики ТОВ «Каір», раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
08 жовтня 2019 року, близько 22 год. 40 хв., в с.Заїзд, Прилуцького району , по вул.Короткого, 43, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI Q-7 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №003107 від 08.10.2019 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.12.1 ПДР, а саме: що 08 жовтня 2019 року, близько 22 год. 40 хв., в с.Заїзд, Прилуцького району , по вул.Короткого, 43, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI Q-7 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР(а.с.2);
схемою місця ДТП, яка сталася 08.10.2019 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 .Заїзд АДРЕСА_3 Прилуцького АДРЕСА_4 , вул.Короткого,43, з якої вбачається, що т.з. AUDI Q-7 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження(а.с.5);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 08.10.2019 року, він керував автомобілем AUDI Q-7 д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Заїзд в напрямку м.Київ, під час руху в автомобілі вистрелило колесо, після чого його почало водити по проїжджій частині дороги, внаслідок чого він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження(а.с.4).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р.), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.