ПОСТАНОВА

Справа № 137/507/19

16.04.2019 3/137/165/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА № 618933 виданий 29.10.1997 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії АПР18 № 001083 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 10.04.2019 р. близько 21:00 год. по вул. Богдана Хмельницького в с. Гавришівка Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 вигонив із свого домогосподарства свою співмешканку ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини в скоєному не визнав. Суду пояснив, що не вигонив з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, а просив переїхати разом з її сином до свого будинку, оскільки ті проживають у будинку який йому належить.

Із протоколу серії АПР18 № 001083 від 11.04.2019 року (а.с.2) встановлено, що 10.04.2019 р. близько 21:00 год. по вул. Богдана Хмельницького в с. Гавришівка Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 вигонив із свого домогосподарства свою співмешканку ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою. Відповідно до письмових пояснень (а.с. 3) ОСОБА_1 заперечує проти тих обставин, що виганяв з будинку ОСОБА_2 Відповідно до довідки-характеристики (а.с. 8), ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Так, статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 мова не йде, окрім того співмешканка ОСОБА_2 не перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 та не має передбаченого законом права на майно останнього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає, що протокол серії АПР18 № 001083 від 11.04.2019 року про адміністративне правопорушення не може братися до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доказами наданими до протоколу не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.