Провадження № 33/4823/29/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П., з участю учасників ДТП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2018 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що 16 листопада 2018 року, в 11 год. 00 хв., в м. Чернігові, на прибудинковій території по вул. П`ятницькій, 61, він керував автомашиною «Fiat Dolbo», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припарковану автомашину «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скувати постанову місцевого суду та постанову НК №04048 Чернігівської патрульної поліції від 16 листопада 2018 року про накладення на нього штрафу, нібито за відсутність страхового полісу. Також просить суд ретельніше розглянути його клопотання про скасування протоколу про ДТП, якої насправді не було.

Із матеріалів справи, пояснень учасників ДТП, доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обґрунтована.

В апеляційному суді ОСОБА_1 частково змінив дані місцевому суду пояснення та заявив, що спочатку він дійсно припаркував свою автомашину біля автомашини ОСОБА_2 з метою її розвантаження. Але потім зрозумів, що так розвантажувати автомашину буде не зручно і від`їхав в сторону та почав розвантаження. В цей час на вулицю вибіг ОСОБА_2 і почав кричати, що він зачепив його автомашину. На обох автомашинах дійсно були застарілі подряпини: у його в районі заднього бампера, а у ОСОБА_2 - в районі задніх дверей.

ОСОБА_2 , в свою чергу, пояснив апеляційному суду, що сидів у себе на кухні та дивився у вікно і побачив як до його автомашини під`їхав ОСОБА_1 , а потім від`їхав і його автомашина колихнулася. Він тут же вийшов на вулицю і побачив на обох автомашинах свіжі механічні пошкодження у місці контакту, який відбувся у формі тертя.

Викладене, у сукупності із перевіреними місцевим судом доказами, беззастережно вказує на вину ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення і дає підстави критично віднестися до його позиції.

Клопотання ОСОБА_1 скасувати постанову НК №04048 Чернігівської патрульної поліції від 16 листопада 2018 року про накладення на нього штрафу, нібито за відсутність страхового полісу, не може бути прийняте до уваги, бо не є предметом розгляду у даній справі.

Отже порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної постанови, у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай