Справа № 316/652/19
Провадження № 3/316/197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні розяснені

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП1202/1452/АВ/П/ПТ від 28.03.2019 року, при проведенні інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) ФОП ОСОБА_1 28.03.2019 року о 16-00 годині, встановлено, що остання за місцем знаходження: пр-т Будівельників, буд. 27А, м. Енергодар, Запорізька область, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення законодавства про працю, а саме: на підставі особистої заяви та відповідно до наказу № 1/с-ОС від 31.07.2018 року було звільнено працівника ОСОБА_2 за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) з 31.07.2018 року. З наказом ОСОБА_2 ознайомлена 31.07.2018 року, про що свідчить підпис. Останній робочий день ОСОБА_2 був 27.07.2018 року, що підтверджуєтьсятабелем обліку робочого часу за липень 2018 року. Остаточний розрахунок (заробітна плата за другу половину липня 2018 року в сумі 412,00 грн.) з ОСОБА_2 був проведений 02.08.2018року, що підтверджується розрахунковою відомістю за серпень 2018 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), витягом з акту перевірки інспекційного відвідування № ЗП1202/1452/АВ від 28.03.2019 року (а.с. 4-7), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП (а.с. 8), копіє трудового договору (а.с. 11), копією наказу про звільнення (а.с. 12), розрахунковою відомістю (а.с. 13, 14), робочим графіком (а.с. 15).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є визнання провини у судовому засіданні.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 8015, банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО: 899998, код ОКПО: 37942215 Код: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко