Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 липня 2019 року Справа № 673/1378/17 Провадження № 3-в/673/8/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши подання інспектора Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення більш суворим відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лузум О.В. звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Проте останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення і не відбув жодної години із визначених йому судом сорока годин громадських робіт, тому він просить замінити громадські роботи іншим адміністративним стягненням штрафом або адміністративним арештом.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.03.2017 року ОСОБА_1 був взятий облік Деражнянським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово викликався до районного сектору з питань пробації, з метою ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручення направлення до органу місцевого самоврядування по місцю проживання для відбування вказаного стягнення.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 27.04.2018 року ОСОБА_1 було письмово повідомлено про необхідність явки до органу пробації рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак оскільки на виконанні в секторі перебувала постанова Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 року, згідно якої останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Проте за вказаною постановою виконання було призупинено.

Так, 11.02.2019 року до Деражнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла постанова Деражнянського районного суду від 13.09.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 накладене постановою Деражнянського районного суду від 26.12.2017 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт замінено у виді штрафу, тому в порядку черговості відновлено виконання вищевказаної постанови Деражнянського районного суду від 13.09.2018 року.

В подальшому ОСОБА_1 двічі повідомлявся про явку до Деражнянського РС філії ДУ «Центр пробації», з метою ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Проте останній категорично відмовився від проходження громадських робіт.

При цьому, як з`ясовано судом, будь-які поважні причини, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 своєчасно з`явитися на виклик органу пробації та відбути призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, були відсутні.

Не містять матеріали справи будь-яких доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_1 з поважних причин з`явитися до Деражнянського районного сектору з питань пробації та відбути адміністративне стягнення.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено судом, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП України передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутих ним 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 10 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 накладене постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді невідбутих 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницього апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін