Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/488/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
району Житомирської області, непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,
по ст. 130 ч. 1, ст. 122 ч. 4, ст. 122 ч. 4, ст. 124 КУпАП,
встановила:
02 квітня 2019 р. в 11 год. 40 хв. по вул.О.Бурди в смт.Ружині Житомирської області ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху: керував автомобілем ВАЗ-217030, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння.
Тоді ж, тобто 02 квітня 2019 року в 11 год.40 хв по вул.О.Бурди в смт.Ружині Житомирської області ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем ВАЗ-217030, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням, зїхав у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
Безпосередньо перед цим, тобто 02 квітня 2019 року в 11 год.30 хв. по вул.Київській в смт.Ружині Житомирської області ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем ВАЗ-217030, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вулиць Київська-О.Бурди в смт.Ружині створив аварійну обстановку, а саме: не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, змусивши водія автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення та забезпечити особисту безпеку.
Безпосередньо перед цим, тобто 02 квітня 2019 року в 11 год.27 хв. по вул.Київській в смт.Ружині Житомирської області ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем ВАЗ-217030, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вулиць Київська, Горького, Першотравнева в смт.Ружині створив аварійну обстановку, а саме: не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, змусивши водія автомобіля Ланос, державний номерний знак НОМЕР_4, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення та забезпечити особисту безпеку.
Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень гр.ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039391, серії ОБ №039392, серії ОБ № 039058, серії ОБ № 039059 від 02.04.2019р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.04.2019р.; тестом на алкоголь від 02.04.2019 р., результат тесту 1.00%; , план - схемою місця ДТП від 02.04.2019 р. з фототаблицею до неї; письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки створив аварійну обстановку: в порушення вимог п.2.1 Правил дорожнього руху на перехресті виїхав на зустрічну смугу руху, зхмусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення та забезпечити особисту безпеку.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр.ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 124, ч.4 ст.122 КУпАП, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.4 ст.122 КУпАП, ч.4 ст.122 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя З. Б. Руденко.