ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1287/19 Номер провадження 33/814/1031/19 Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Гонтар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо.

Згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, одна посада судді є вакантною, у судді Ячала Ю.І. 07.11.2018 року закінчилися повноваження. Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Перевіривши матеріали справи та подання приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.17). Так, на даний час у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, одна посада судді є вакантною, у судді Ячала Ю.І. 07.11.2018 року закінчилися повноваження. Суддею ОСОБА_3 В ОСОБА_4 заявлено самовідвід. Постановою Миргородського міськрайонного суду від 15.10.2019 року заяву про самовідвід судді Хорольця В.В. було задоволено.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП передати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області .

З огляду на наведене та керуючись положеннямист.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Подання задовольнити;

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП з Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду (підпис) А.А.Гонтар

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського апеляційного суду А.А.Гонтар