Справа № 138/1006/19
Провадження №:3/138/466/19

ПОСТАНОВА
Іменем України
18 квітня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 старшим техніком ВІПС, тип «А», ідентифікаційний код НОМЕР_2 , номер тел. НОМЕР_3 , за ст.124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 о 16 год. 00 хв. на автодорозі №21 413 км+860 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAYLT», д/а НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW-Х6» д.н.з НОМЕР_5 , який зупинився попереду для виконання повороту ліворуч. Таким чином він порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повній мірі, пояснивши, що їхав на автомобілі «Рено трафік» в сторону смт.Вендичани, навпроти бетонного заводу приблизно метрів за 100 побачив, як до заводу повертає автомобіль білого кольору марки «BMW-Х6» д.н.з НОМЕР_5 , він різко почав гальмувати, але, оскільки дорога була слизькою після дощу, машину почало нести, внаслідок чого і сталося ДТП. У скоєному щиро каявся.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 серії ОБ № 068686; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких викладено обставини даного правопорушення; висновками щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в яких зазначено, що у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ознак сп`яніння не виявлено; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський