Справа № 952/725/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , керівника КНП «ЦПМСД Зачепилівського району» Зачепилівської районної ради Харківської області»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Південного управління ГУ ДПС у Харківській області Грималяк М.В. був складений адміністративний протокол № 3 про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника КНП «ЦПМСД Зачепилівського району» Зачепилівської районної ради Харківської області» ОСОБА_1 .

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме екологічного податку в сумі 1 844,22 грн. по терміну сплати 28.08.2019, фактично сплачено 29.08.2019, чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася в скоєному та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП, оскільки порушення нею було вчинено ненавмисно та прострочено сплату екологічного податку лише на один день. Також ОСОБА_1 пояснила, що за даними перевірки податківцями встановлені штрафні санкції та пеня, які повністю сплачені згідно платіжних доручень № 727 від 29.09.2019 та № 664 від 04.10.2019.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 18.09.2019; актом про результати камеральної перевірки КНП «ЦПМСД Зачепилівського району» Зачепилівської районної ради Харківської області» від 18.09.2019.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, визнавши правопорушення малозначним та обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, дії останньої суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним чи державним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, врахувавши й те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаялася у скоєному.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-36, ч.1 ст. 163-2,283,284,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Яценко