Справа № 522/9900/19
Провадження №3/522/6458/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухвалено притягнути до його до адміністративної відповідальності.

З постанови вбачаться, що судом було помилково не вказано автомобіль, який також отримав механічні пошкодження, а саме : автомобіль «Mazda CX-5» державний номер НОМЕР_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Приморського районного суду від 11.06.2019 року про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти другий абзац описової частини постанови в наступній редакції:

«Згідно протоколу серії ОБ № 175416 про адміністративне правопорушення, 27.05.2019 року о 14 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Lexus GS 300» державний номер НОМЕР_2 , у м.Одеса, на перехресті вул. Мечнікова та вул. Разумовська на регульованому перехресті здійснив проїзд на заборонений (червний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з т.з. «Mazda CX-5» державний номер НОМЕР_1 та з т.з. «Nissan Tida» державний номер НОМЕР_3 , які рухались по вул. Розумовська на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. »

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Шенцева

17.10.2019