ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Саламандика А.І. на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2019 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його складу вказаного адміністративного правопорушення.

На вказану постанову адвокат Саламандик А.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову та постановити нову, якою визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

ОСОБА_1 , згідно матеріалів справи, є працівником КП «Чернівецьке тролейбусне управління» та у день, коли трапилась ДТП, перебував на робочому місці за кермом тролейбуса в робочий час.

КП «Чернівецьке тролейбусне управління», згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297407, є потерпілим від дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи та самої апеляційної скарги, ОСОБА_1 не наділений жодним процесуальним статусом у даному провадженні, а є свідком-учасником ДТП. Крім того відсутні будь-які докази того, що ТЗ, на якому рухався ОСОБА_1 , належить йому на праві власності, та йому була заподіяна матеріальна, фізична чи моральна шкода.

_____________________________________________________________________________

Провадження №33/822/615/19 Головуючий у І інстанції Галичанський О.І.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Марчак В.Я.

Юридична особа-потерпілий - КП «Чернівецьке тролейбусне управління», повинна представляти свої інтереси та захищати права у судах особисто, в особі свого керівника або іншого офіційного представника.

За таких обставин, будучи найманим працівником, а не офіційним представником КП «Чернівецьке тролейбусне управління», ОСОБА_1 є неналежним суб`єктом оскарження постанови районного суду. Тому апеляційна скарга має бути повернута особі, що її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Саламандика А.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.10.2019 року

(дата засвідчення копії)