Справа №468/1092/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності 07.09.2018р.,

про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019р. о 21.30 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 22.04.2019 р.

18.08.2019р. о 21.30 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 22.04.2019 р.

19.08.2019р. о 21.15 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 22.04.2019 р.

20.08.2019р. о 21.20 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Баштанського районного суду від 22.04.2019 р.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови суду від 22.04.2019 р, рапортами інспектора поліції Баштанського ВП.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, вину у скоєному правопорушенні визнав, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: