overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/921/19
Номер провадження 3/220/399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 395982 від 10.04.2019 р. 10.04.2019 року приблизно о 13 годині була встановлена гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи, перевіривши адміністративний протокол серії ГР № 395982 від 10.04.2019 р. та додані до нього матеріали, встановлено, що посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, не визначена у повному обсязі об'єктивна сторона правопорушення, а саме не зазначено прізвище, ім'я та по бітькові, дата, місяць та рік народження дітей, яких має на утриманні громадянка ОСОБА_1, та у відношенні яких не виконує батьківські обов'язки. Зазначене унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України направити на доопрацювання до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, направити на доопрацювання до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач
Справа № 219/447/19
Провадження № 3/219/1547/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 231280 від 11.01.2019 року, згідно якого 21 грудня 2018 року надійшов лист з ЗОШ № 3 м. Бахмут, вул. Чапліна, 1, де навчається неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично порушує навчальну дисципліну, до вчителів відноситься без поваги, має багато пропусків занять, згідно ст. 150 ЗУ «Сімейного кодексу» гр. ОСОБА_1 не виховує свого сина з повагою до інших людей, таким чином вона відхилилась від виконання батьківських обовязків з приводу виховання сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 459/959/19 Провадження № 3/459/412/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася на 17.04.2019 р.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді цієї справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що участь ОСОБА_1 у судовому засіданні є обовязковою, справу розглядати у його відсутності неможливо, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 23.04.2019 р. о 14:30 год.

Явку в судове засідання ОСОБА_1 забезпечити шляхом приводу.

Копію постанови направити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 33/4820/211/19
Справа № 679/1055/18 Головуючий в 1-й інстанції Базарник Б. І.
Категорія: КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1, з участю секретаря Плюти В.С., особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Складання постанови по даній справі потребує значного часу. В звязку з цим суддя судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 10 годині 22 квітня 2019 року.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 591/2304/19 Провадження № 3/591/852/19
П О С Т А Н О В А

про обєднання

18 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/2304/19 провадження 3/591/852/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми також перебуває справа №591/2312/19 провадження 3/591/858/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою та для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №591/2304/19 провадження 3/591/852/19 та справу №591/2312/19 провадження 3/591/858/19 під одним номером 591/2304/19 провадження 3/591/852/19.

Суддя О.Б.Капкін
Справа №295/4517/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2019 року о 8-00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . в умовах дії особливого періоду. 12.03.2019 року ст. солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДШВ №0003 від 25.03.2019 року,рапортом ТВО командира рвп Уманець Р., копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №166 від 24.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови
Спарва№ 308/3020/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2019 року, о 16.13 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, хитка хода), вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у штовханні, та психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла буди завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши дану справу вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 124501 від 09.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2019 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 квітня 2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду не повернулось.

Для повного і всебічного розгляду справи необхідно застосувати привід до суду правопорушника.

Керуючись ст. 268 КУпАПУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 29 травня 2019 року на 08 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Копію постанови про привід ОСОБА_1 направити для виконання до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 585/1362/19
Номер провадження 3/585/279/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не працючого , паспорт серія МВ 072345

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки гр.ОСОБА_2, яке виразилось в грубій нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психологічному здоровю .

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Крім того його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 120317 ( а.с.2), довідкою про результати розгляду матеріалу ЄО Роменського ВП від 23.03.2019 року № 2025 за фактом звернення ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом від 17.03.2019 року (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2019 року ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 266/667/19
Провадженя№ 3/266/744/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
25 листопада 2018 року о 00 год. 50 хв. у Приморському районі м. Маріуполя, по пр. Будівельників, біля буд. 114, ОСОБА_1керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниця ока не реагує на світло,неприродна блідість. Стан наркотичного спяніння встановлено в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Місцем вчинення правопорушення за матеріалами справи вказано район б. 114 по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполь.
Також встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в кв. 34, б. 3 по вул. Сонячна в Центральному районі м. Маріуполь
За правилами ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право на справедливий судовий розгляд.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в Центральному районі м. Маріуполь, також зареєстрований та мешкає на території Центрального району м. Маріуполь, в звязку із чим її слід передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Маріуполь за підсудністю.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Єдиний унікальний номер 725/162/19
Номер провадження 3/725/791/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по Руській, 16/5 у м. Чернівці, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №008586, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене, ч.2 ст. 184 КУпАП, так як 11.12.2018 року близько 22 год. 20 хв., малолітній син ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

До суду ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на неодноразові виклики.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 11.12.2018 року, а справа надійшла до суду, лише 11.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строки притягнення особи до відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38,184, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Б.