Номер справи 220/1005/19
Номер провадження 3/220/453/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., у смт Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце посади головний сержант-командир 1 відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2019 року приблизно о 09-30 годині біля с Роздольне під час перевірки командиром підрозділу було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1 , який перебував на службі з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, для огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотест № 3305 від 03.03.2009 року, показання якого після продуття становить 1,42 проміле. Тобто останній перебував на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Своїми ОСОБА_1 діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був викликаний у встановленому законом порядку (телефонограмма №23 від 22.04.2019 р., яку прийняв ОСОБА_1 ), не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його присутності, з правопорушенням згоден в повному обсязі.(а.с.20).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що не зважаючи на визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 7193 від 15.03.2019 р. (а.с.2), згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення, порушник визнає себе виним у інкримінованому йому правопорушенні; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,згідно яких вони підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 перебував на службі з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.8-9), довідкою Великоновосілківської ЦРЛ №23 від 03.03.2019р. (а.с.6), згідно якої ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на факт вживання алкоголю, за допомогою приладу алкотест № 3305 (а.с.6).

ОСОБА_1 є суб*єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до службового посвідченням серія НОМЕР_3 від 02.02.2018 р.(перебуває на службі в Збройних силах України (а.с.3), згідно з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 24 від 01.02.2019 р. прапорщика ОСОБА_1 , з 01.02.2019 р. призначено головним сержантом командиром 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах) (а.с. 10); згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 129 від 07.03.2019 р.(а.с. 11); згідно посвідчення про відрядження ОСОБА_1 (а.с.13),згідно послужного списку (а.с.14-19).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, як перебування на службі з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, відповідно до службової характеристики порушник характеризується задовільно (а.с. 12), ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєнному ним адміністративному правопорушенні, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра покарання буде достатньою та необхідною для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових адміністративних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3655 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок - 5161, код класифікації доходів бюджету-21081100,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Донецькій області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору звільнений на підставі ст..5 п.12 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дурач О.А.