Справа № 301/1903/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Маркович І.І., при секретарі Чийпеш А.П., за участю начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. розглянувши подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного Іршавським районним судом 21.08.2019 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Іршавського районного суду звернувся начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. з поданням про неможливість виконання постанови Іршавського районного суду від 21.08.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, оскільки 16.10.2019 року ОСОБА_1 надав пояснення, що 40 годин громадських робіт не може відпрацювати, оскільки працює за межами району, додому приїжджає тільки на вихідні дні.

Начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного Іршавським районним судом 21.08.2019 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, слід задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відмова правопорушника від відбування громадських робіт стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2019 року (а. с. 14).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 (сорока) годин штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, накладене адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: І. І. Маркович