ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/16545/18

Провадження № 3/522/8671/18

27 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про виправлення описки по справі, про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року суддею Науменко А.В. були розглянуті матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

20 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів справи, інспектором вилучено водійське посвідчення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та додану до заяви про виправлення описки копію паспорту особи, відносно якої складено протокол, суд встановив, що у постанові суду від 27 листопада 2018 року було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеному прізвищі особи, відносно якої складено протокол, а саме вказано «ОСОБА_1», замість вірного « ОСОБА_1 ». Вказане підтверджується даними зазначеними у схемі місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Приморського районного суду від 27 листопада 2019 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірним написання за текстом постанови прізвища особи, відносно якої складено протокол «Насвіт» замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

27.05.2019