Справа № 172/1076/19
Провадження № 3/172/391/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 254567 від 09.09.2019 року водій ОСОБА_1 09 вересня 2019 року о 13:00 год. на автодорозі Т08-04 с. Петриківка сел. Васильківка під час виникнення небезпеки для руху і появи перешкоди, яку він спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості та не зупинив транспортний засіб до повної зупинки та не здійснив об`їзд перешкоди, який був би безпечним для інших учасників руху та нього самого і здійснив наїзд на перешкоду.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що дійсно 09.09.2019 року він керував автомобілем ВАЗ-21099 по автодорозі Т08-04 в бік сел. Васильківка. На дорозі були виступи з асфальту за які він зачепився піддоном автомобіля. Вказане сталося через неналежний стан асфальтного покриття дороги. При цьому він намагався об`їхати вказані виступи і рухався з досить малою швидкістю по проїжджій частині дороги. Надав суду письмові пояснення.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п. 12.3 ПДР).

Зі схеми місця ДТП та фото фіксації до неї видно, що огляд проведено на 93 км автодороги сел. Васильківка м. Дніпро 09 вересня 2019 року о 13:00 год.

Дана ділянка дороги не відповідає правилам, вимогам, нормам та стандартам у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, наявні вибоїни, відсутні попереджувальні знаки «вибоїна», «обмеження максимальної швидкості руху», вказані вибоїни значно виступають над дорожнім покриттям.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини справи, які випливають, зокрема, із усних та письмових пояснень ОСОБА_1 , схеми місця ДТП та фото фіксації до нього, причиною ДТП є невідповідність асфальтного покриття самого відрізку дороги на 93 км автодороги Т08-04 с. Петриківка сел. Васильківка через неналежне виконання своїх обов`язків працівниками відповідного центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства, в результаті чого й була завдана шкода транспортному засобу належному ОСОБА_1 , а не дія чи бездіяльність останнього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, судом не встановлена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк