Справа № 618/325/19
Провадження № 3/618/56/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10 Дворічанського району Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

27 березня 2019 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57039102 від 11 березня 2019 року ОСОБА_1 не сплатив на належному рівні аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання та станом на 01 березня 2019 року складає 10261 грн 39 коп, відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та п. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У вказаному проколі про адміністративне правопорушення місцем мешкання особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності вказане с. Тавільжанка, вул. Садова, б. 10 та смт Дворічна, вул. Набережна, б. 25.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судові повістки, направлені на обидві вказані в протоколі адреси проживання повернулися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адмінстративної відповідальності про місце і час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На даний час суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280 КУпАП, розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти мотивоване законне рішення у встановлений КУпАП строк. В звязку з цим, не вдаючись до зясування питання наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів), суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної справи до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області для доопрацювання, а саме встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов