Справа № 322/1073/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 09 вересня 2019 року, о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Гагаріна, біля будинку № 30, в с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області, керував мотоциклом ММВЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, та пояснив, що 09 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, його знайомий попросив в нього мотоцикл. В подальшому, приблизно о 15 годині 50 хвилин цього дня, вищевказаний знайомий, у телефонному режимі, повідомив йому, що мотоцикл зламався і він знаходиться біля автобусної зупинки в с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області. В цей час він був неподалік від нього, у зв`язку з чим сказав, щоб він закотив його до зупинки громадського транспорту. Коли він йшов до свого мотоцикла, то бачив, що на узбіччі дороги в с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області стояв поліцейський автомобіль. Далі, коли він підійшов до мотоцикла, то свого знайомого біля нього він не виявив. Сам мотоцикл знаходився в середі зупинки громадського транспорту, який був обпертий до стіни зупинки. Після чого він оглянув його, щоб виявити несправність. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. За день до цього він вживав спиртні напої, у зв`язку з чим 09 вересня 2019 року можливо від нього і відчувався запах алкоголю. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння він відмовився, оскільки цього дня, та перед тим, як до нього звернулись поліцейські, мотоциклом він не керував, його не котив, та ніяким іншим чином не переміщував (лише дійшов до нього, щоб виявити несправність). Оскільки мотоциклом 09 вересня 2019 року він не керував, то і адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не скоював. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення наведено, що при його складанні приймали участь 2 свідки. Водночас, вказане нe відповідає дійсності, оскільки свідок ОСОБА_3 взагалі не був присутнім при цьому, а лише був зупинений працівниками поліції після складання всіх документів для проставлення свого підпису в них, що є порушенням п. 6 Розділу II Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків).

На підставі вищевказаного ОСОБА_2 просив впровадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є особи. які керують транспортними засобами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пояснили, що 09 вересня 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих. Вони бачили, що ОСОБА_2 перебував із одним поліцейським в автомобілі працівників поліції. Інших поліцейський перебував біля автомобіля. Розмову поліцейського та ОСОБА_5 вони не чули. Працівники поліції дали їм документи, вони підписали їх не читаючи. Також вони не бачили, щоб ОСОБА_2 у вказаний день керував будь-яким транспортним засобом. Мотоцикл останнього стояв в приміщенні автобусної зупинки.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт керування 09 вересня 2019 року ОСОБА_5 мотоциклом, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш