Номер провадження 3/521/6559/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торговим представником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 133 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 р. о 13 год. 00 хв. в Міжнародному аеропорту м. Одеси за адресою Центральний аеропорт, 2, в залі вильоту, під час проходження контролю на авіаційну безпеку, у гр. ОСОБА_1 в ручній покладі було виявлено один патрон калібру 5*45 мм., який заборонений до перевезення пасажирами та членами екіпажів повітряних суден цивільної авіації.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії АПР18 №343241 від 10.09.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 133 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу слухати без його участі.

Разом з цим, згідно письмових пояснень долучених до протоколу, ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 133 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №343241 від 10.09.2019 року;

- акті виявлення та вилучення №885 від 10.09.2019 р.;

- поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 133 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст. 133 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 9-11, 133, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 133 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією на користь держави вилученого предмету, а саме: патрон калібру 5*45 мм., у кількості 1 шт.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада