Справа № 544/437/19
№ пров. 3/544/163/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, студентки другого курсу ДНЗ КРВПУБ м. Київ, неодруженої, паспорт громадянина України № 000957562 виданий 08.09.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 березня 2019 року близько 09 год 00 хв палила сигарети марки «Вінстон» м. Пирятині по вул. Зоряна, на території Пирятинського ВП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради і повинна нести адміністративну відповідальність.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Тобто, ОСОБА_1 є суб'єктом адміністративної відповідальності.

Статтею 221 КУпАП прямо передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її викликали до інспектора ювенальної превенції за листом учбового закладу, де зазначалося про пропуски занять. Поки вона чекала інспектора то палила сигарети біля банкомату «Аваль», що знаходиться поза межами території ВП. Приїхавши до відділку поліції, інспектор запросив на бесіду. По пропускам навчання вирішили всі питання, після чого інспектор повідомив про те, що паління цигарок заборонено на території ВП та склав протокол.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 підтвердила надані пояснення доньки.

Інспектор ювенальної превенції у судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» частино другою якого чітко визначено місця де забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет та кальянів, отже територія відділу поліції до місць де заборонено паління сигарет не відноситься.

Підставою для адміністративної відповідальності визначено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 498842 від 25 березня 2019 року інших матеріалів чи доказів представником Пирятинського ВП не надано.

За таких умов, суд рахує, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки всупереч вимогам вказаної вище статті, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Ощинська