Справа № 572/2724/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «Радивилів молоко»,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст.124 КУпАП, відповідно до якого він 21 серпня 2019 року о 10 годині 05 хвилин по вулиці Бєлгордській в м. Сарни Рівненської області керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302 АХІ-1» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив суду, що, керуючи службовим автомобілем марки «ГАЗ 3302 АХІ-1» номерний знак НОМЕР_1 , та наближуючись до кільцевої дороги по вулиці Бєлгордській в м. Сарни зупинив свій автомобіль, щоб надати перевагу у русі транспорту, який рухався по головній дорозі, тобто по кільцевій дорозі. Жодного маневру, а зокрема, рух заднім ходом не здійснював, оскільки стояв при наближенні до перехрестя з кільцевим рухом нерухомо. Навпаки, водій автомобіля «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не розрахувавши дистанційну відстань, допустив зіткнення з його транспортним засобом. Однак, беручи до уваги, що його автомобіль є вантажним, він навіть не зрозумів, що з ним сталось, бо удару від зіткнення не відчув. Рушивши з місця та проїхавши кільцеву дорогу його зупинили патрульні та повідомили, що він, створивши дорожньо-транспортну пригоду залишив місце ДТП.

Свідок ОСОБА_2 , який є інспектором УПП, пояснив суду, що водій автомобіля марки «Renault Sandero» після дорожньої пригоди викликав патрульних і пояснив, що зупинився на перехресті з кільцевим рухом, а попереду нього стояв ще один транспортний засіб, який з невідомих причин почав відкочуватись чи рухатись заднім ходом, після чого водій рушив далі та сказав що ніякого ДТП не було. На момент складання протоколів свідків не було, тому прийняли рішення скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення на обох водіїв. Після того, як знайшли свідків, то виявилось, що саме водій «Renault Sandero» допустив порушення правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що був очевидцем вказаної вище дорожньої пригоди та, відповідно, бачив, що на дорозі по вулиці Бєлгородській автомобіль «ГАЗ» знаходився попереду автомобіля іноземного виробництва. Він не рухався, а пропускав автотранспорт, що рухався по головній дорозі. Підтвердив, що автомобіль іноземного виробництва, який стояв позаду авто «ГАЗ» вдарив автомобіль «ГАЗ», після чого водій з іномарки вийшов та почав махати руками.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_4 вбачається, що на його очах автомобіль «Renault Sandero» зіткнулось з автобілем «ГАЗ», який стояв попереду. Удар прийшовся в задню частину автомобіля «ГАЗ».

Таким чином, судом в ході судового провадження не встановлено в діях водія ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, які б могли бути у безпосередньому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів «ГАЗ 3302 АХІ-1» та «Renault Sandero».

З огляду на пояснення учасників дорожньо - транспортної пригоди, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази: схему місця події, письмові докази свідка ОСОБА_4 суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з огляду на встановлені обставини, які ОСОБА_2 , як службова особа, яка проводила перевірку та складала протокол про адміністративне правопорушення не заперечував.

З огляду на досліджені докази, суд вважає відсутніми докази вини з боку водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з огляду на що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, 21 серпня 2019 року о 10 годині 05 хвилин по вулиці Бєлгордській в м. Сарни Рівненської області керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302 АХІ-1» номерний знак НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 , в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху, залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення за фактом залишення ним місця ДТП підтверджується схемою місця пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими ним в судовому засіданні, а також долученим до протоколу іншими письмовими доказами: копією протоколу серії БД № 091905 від 21.08.2019, складеного відносно другого учасника дорожньої пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що відчув, як керований ним транспортний засіб смикнувся, однак подумав, що різко відпустив педаль щеплення, факт дорожньої пригоди за участю водія ОСОБА_1 підтвердили водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмові пояснення яких долучено до матеріалів справи .

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, хоча і визнаний невинуватим і настанні її наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП обидві справи ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.124, ст.. 122-4, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.

Посвідчення водія не вилучалось.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна