Справа № 628/1110/19
Провадження № 3/628/284/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, номер картки особи-платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, смт. Ківшарівка, 41/47, інші відомості відсутні,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2019 року о 09-30 год. у м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. Мірошниченка, біля будинку № 2, керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак 30160ХК, з наявними ознаками наркотичного спяніння зірниця ока не реагує на світло, тремтіння пальців рук. Від керування усунений. Огляд на місці зупинки на визначення стану наркотичного спяніння не проводився із-за відсутності технічних засобів. Від медичного огляду в наркологічному диспансері на визначення стану наркотичного спяніння в присутності двох свідків відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушиву вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070555 від 24.03.2019 року (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КПЛЧ Наркологічний диспансер м. Костянтинівка, виданого 24.03.2019 р. о 09-40 год. на ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він пояснив, що два дні тому вживав марихуану шляхом паління, 24.03.2019 р. о 09-30 год. керував автомобілем ВАЗ 2106, 30-60ХК та був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у наркологічному диспансері відмовляється, вину визнає, зазначає, що більше таке не повториться (а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які засвідчили відмову водія ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння в найближчому медичному закладі (а.с.6,7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав, викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює.

На а.с. 3 міститься довідка до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 070555 від 24.03.2019 про те, що за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_1СМ. не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Також зазначено, що посвідчення водія ВАН № 874024 від 20.06.2013 року, видане ВРЕР Харківської області не вилучалось.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують, помякшують провину правопорушника, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати за такими реквізитами : отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова