Справа № 194/1932/19
Номер провадження 3/194/715/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, учня ТПГЛ, отримає стипендію, проживає в неповній сім`ї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв., по вул. Лозова в м. Тернівка Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення, просив суворо не карати.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним сином, після смерті чоловіка залишився автомобіль Део, оскільки син ОСОБА_2 вміє керувати автомобілем, вона попросила його з`їздити по вулиці через п`ять будинків за буряком. Просила суворо сина не карати, оскільки після смерті чоловіка вона сама виховує сина, а коштів не вистачає, так як отримує мінімальну пенсію, а син стипендію лише в розмірі 490 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2019 року серії БД № 251257; рапортом працівника поліції від 29 жовтня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також усними поясненнями ОСОБА_2 , даними ним під час розгляду справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, виховується матір`ю, оскільки батько помер, прохання законного представника не карати суворо, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_2 заходів впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова