Єдиний унікальний номер справи 274/1294/19
провадження № 3/0274/668/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2019 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 січня 2019 року о 12 год. 20 хв. на 212 км. автодороги М-21 Виступовичі - Житомир - М.-Подільський ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Renault Sandevo", н.з. АМ5631ВІ, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на колесовідбійник, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. 29.03.19 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона клопоче про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суддя не визнає явку ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 202238; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.19, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та зовнішні пошкодження транспортного засобу; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, даним порушенням збитків нікому не заподіяно), ступінь її вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку 899998; Номер рахунку 6001; Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., що сплатити на р/рахунок: (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв