Справа № 351/746/19
Номер провадження №3/351/413/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює,-

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019р. у ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали Снятинського районного суду від 19.02.2019р. було проведено обшук господарства в якому проживав ОСОБА_1 у 2018р. по адресі: АДРЕСА_1. У ході проведення обшуку було вилучено рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/19-105Н3/19 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 38,0198 грама.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2019р. Серії ГР 358798, висновком експерта №СЕ-19/109/19-105НЗ/19 від 26.02.2019р., протоколом допиту свідка від 20.02.2019р.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2019р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000023 від 08.02.2019р. закрити за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.