Справа № 366/1927/19
Провадження № 3/366/1144/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Тацинський, Росія, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 22.06.2019р. о 08 год. 05 хв. по місцю свого проживання зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,102 гр., згідно висновку експерта №11-2/3897 від 18.07.2019р.

Також, ОСОБА_1 22.06.2019р. о 08 год. 05 хв. по місцю свого проживання незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 3,815 гр., згідно висновку експерта №11-2/3897 від 18.07.2019р.

Також, ОСОБА_1 22.06.2019р. о 08 год. 05 хв. по місцю свого проживання незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «Амфетамін», вагою 0,001 гр., згідно висновку експерта №11-2/3897 від 18.07.2019р.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 206126 від 28.07.2019р.,

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 206127 від 28.07.2019р.,

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 206128 від 28.07.2019р.,

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.07.2019р.,

- протоколом обшуку (а.с.13,14);

- ілюстративною фото таблицею (а.с.15,16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- висновком експерта №11-2/3185 від 18.07.2019р. (а.с.26-32);

- постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання (а.с.33-35);

-рапортом ІСРПП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Маркітана П.М.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 22 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 18 липня 2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.33,283-286,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак