Справа №201/1775/19
Провадження № 3/201/898/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл-1, 9/25, притягнутого за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При примусовому виконанні виконавчого листа №2-5867/2005, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05.04.2006 року, про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 112, 80 грн. щомісячно, боржник не сплачував аліменти на утримання доньки, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суми відповідних платежів за 6 місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання. Розмір заборгованості станом на 01.01.2019 року становить 4 265,97 грн, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується наданими суду доказами, які в своїй сукупності повністю узгоджуються з встановленими в судовому засіданні обставинами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 39672065 від 08.02.2019 року;

- виконавчим листом № 2-5867/2005, виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05.04.2006 року;

- постановою державного виконавця № В 5 856/06 про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2006 року;

- актом державного виконавця від 14.07.2011 про обізнаність ОСОБА_1 необхідності сплати аліментів;

- довідкою-розрахунком заборгованості з аліментів за період з 01.07.2018 по 01.01.2019 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних годин на строк 120 годин, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31-1, 40-1, ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних годин на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко