ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

представника митниці - Тиндика М.В.,

адвоката - Кім Д.І.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 0945/80700/19 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянина Узбекистану, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (закордонний паспорт гр-на Респ. Узбекистан НОМЕР_2 виданий 19.03.2015, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_3 видана 27.04.2018 органом 6301),

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2019 о 01 год. 17 хв. в зону митного контролю МАПП "Плетенівка" Харківської митниці ДФС з України в напрямку Російської Федерації в"їхав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDІ», реєстр, номер НОМЕР_4 , під керуванням гр-на Узбекистану ОСОБА_1 (керує на підставі довіреності від 20.03.2019). Формою проходження митного контролю гр-н ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю '"зелений коридор", тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має.

На підставі ч.1 ст. 339 МК України, аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, при усному декларуванні гр-н ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів будь-яких товарів.

Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, у спеціально виготовленому сховищі в стелі автомобіля над передніми сидіннями, було виявлено 630 шт. скляних флаконів лікарського засобу «Корвітін 0,5г.», а в конструктивній порожнині з боку за сидінням водія після демонтажу прикрученої декоративної панелі, виявлено 100 шт. полімерних тубів косметичного засобу - антиперспіранта «Driclor 20 ml», які гр-н ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням митних правил, як це встановлено судом, погодився.

Адвокат Кім Д.І. просив врахувати, що ОСОБА_1 вивози товари, обіг яких не заборонений, та які є у загальнодоступному продажу для населення і на суму, що не перевищує 10000 Евро, а тому мав право їх провозити без попереднього декларування та у будь-який спосіб.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил та транспортного засобу; стягнути з правопорушника витрати митного органу по зберіганню вилученого товару.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснен правопорушника та думку представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2019 о 01 год. 17 хв. в зону митного контролю МАПП "Плетенівка" Харківської митниці ДФС з України в напрямку Російської Федерації в"їхав автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI', реєстр, номер НОМЕР_4 під керуванням гр-на Узбекистану ОСОБА_1 , під час огляду якого, у спеціально спеціально виготовленому сховищі в стелі автомобіля над переднім сидінням, було виявлено товар - 630 шт. скляних флаконів лікарського засобу «Корвітін 0,5г.», а в конструктивній порожнині з боку за сидінням водія після демонтажу прикрученої декоративної панелі, виявлено товар - 100 шт. полімерних тубів косметичного засобу - антиперспіранта «Driclor 20 ml», які гр-н ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.І МК України, вищезазначені товари та автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстр, номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , довіреність на право керування ТЗ № НОМЕР_6 на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань екпертиз та досліджень ДПМЕ ДФС № 171 від 25.09.2019) встановлена загальна ринкова вартість вилучених в автомобілі ОСОБА_1 в сумі 68731,10 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, контрольним талоном для проходження по "зеленому коридору", актом огляду, висновком експерта, поясненнями гр-на ОСОБА_1 та свідків.

При цьому, суд відхиляє доводи захисника Кім Д.І. щодо відсутності в діях ОСОБА_1 , складу даного порушення митних правил з огляду на невелику вартість переміщуваного товару (до 10000 Евро), оскільки для наявності об`єктивної сторони складу даного правопорушення необхідне встановлення факту приховування товарів від митного контролю при переміщенні через митний кордон України незалежно від напрямку такого переміщення (в`їзд в України, чи виїзд з України), який знайшов своє підтвердження при розгляді даної справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (ринкова вартість яких визначена експертом) безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів та конфіскацією транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI', реєстр, номер НОМЕР_4 .

Також, відповідно до ст. 520 МК України суд стягує з ОСОБА_1 витрати у справі про порушення митних правил, які складають 54734 грн. згідно наданого суду розрахунку.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68731 (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 10 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №0002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по ПМП № 0945/80700/19 року від ОСОБА_1 ) з конфіскацію вилучених по протоколу про ПМП № 0945/80700/19 від 14.04.2019 р. товарів та транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDІ», реєстр, номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави витрати у справі про порушення митних правил у розмірі (сорок шість тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: Харківська митниця ДФС, , банк отримувача: Державна казначейська слуга України, м. Київ, МФО: 820172, рахунок отримувача: 9229).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- Садовський К.С.