Справа №521/4234/19
Номер провадження 3/521/2290/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого моряком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №3699/50000/18 від 21.11.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.11.2018 року об 09 год. 30 хв. в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль гр. ОСОБА_3 , який прибув з Туреччини до України літаком «А-321», рейсом № 465, сполученням «Стамбул - Одеса».

Формою проходженням митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю (так званий «зелений коридор»), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після перетину гр. ОСОБА_3 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, за допомогою кінологічної команди зі службовою собакою «Vensi Reychel», на вимогу інспектора пред`явити багаж для огляду, ОСОБА_3 відкрив валізу, в якій виявлено один металевий ніж чорного кольору, загальною довжиною 270 +-0,03 мм, клинок виготовлений з металу, що притягується магнітом. Довжина клинка становить 145 + -0,02 мм, товщина 3,0+-0,02 мм, ширина 28+-0,02 мм, має упір 15 мм, з кожної сторони. Руків`я пластмасове округлої форми на кінці має пластмасову заглушку, має округлу порожнину. Довжина руків`я 114+-0,02 мм, у чохлі чорного кольору, маркування відсутнє.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон України по смузі «зелений коридор» товари переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

На підставі вказаних обставин співробітником Одеської митниці ДФС у відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №3699/50000/18 від 21.11.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення по справі, відповідно до яких просив прийняти рішення по справі з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку про незалежну оцінку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 21.11.2018 року об 09 год. 30 хв. в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль гр. ОСОБА_3 , який прибув з Туреччини до України літаком «А-321», рейсом № 465, сполученням «Стамбул - Одеса».

Формою проходженням митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю (так званий «зелений коридор»), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після перетину гр. ОСОБА_3 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, за допомогою кінологічної команди зі службовою собакою «Vensi Reychel», на вимогу інспектора пред`явити багаж для огляду, ОСОБА_3 відкрив валізу, в якій виявлено один металевий ніж чорного кольору, загальною довжиною 270 +-0,03 мм, клинок виготовлений з металу, що притягується магнітом. Довжина клинка становить 145 + -0,02 мм, товщина 3,0+-0,02 мм, ширина 28+-0,02 мм, має упір 15 мм, з кожної сторони. Руків`я пластмасове округлої форми на кінці має пластмасову заглушку, має округлу порожнину. Довжина руків`я 114+-0,02 мм, у чохлі чорного кольору, маркування відсутнє.

Під час здійснення провадження у справі про порушення митних правил №3699/50000/18 було проведено експертне дослідження предмету ПМП - «металевого ножу» від 22.02.2019 № 9 - Б. Відповідно до зазначеного висновку, наданий на дослідження ніж виготовлений по типу ножів для виживання, але до категорії холодної зброї не відноситься, у зв`язку з недостатньою міцністю та пружністю конструкції клинка для ураження цілі.

Враховуюче наведене, вилучений ніж до товарів, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України не відноситься та не являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв`язку з чим, митним органом не надано доказів в підтвердження того, що вилучений предмет відноситься до категорії холодної зброї та спеціальних засобів призначених до активної оборони. А тому, митницею не доведена винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що в сенсі ст. 62 Конституції України і загальних норм адміністративного права, є підставою для прийняття рішення про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у зв`язку з закриттям провадження по справі, вилучений предмет слід повернути особі, відносно якої складено протокол або його представнику у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 522, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 - закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути ОСОБА_3 або його представнику у встановленому законом порядку.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя