Справа № 282/1297/19
Провадження № 3/282/608/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року на розгляд до Любарського районного суду з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Тоді розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 було відкладено на 14 год. 30 хв. 23.09.2019 року, однак він у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09 год. 10 хв. 03.10.2019 року та винесено постанову про застосування до нього приводу, яку направлено на виконання до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка виконана не була.

03 жовтня 2019 року розгляд справи було знову відкладено та винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 до суду на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2019 року.

Вищевказана постанова суду про повторний привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не виконана, матеріали що її виконання до суду не надійшли.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а тому суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню.

Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене та у відповідності до ст.256 КУпАП у зв`язку із тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не являється, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення для встановлення місця перебування особи та доставки її в суд для розгляду адмінматеріалу.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №282/1297/19 (провадження №3/282/608/19) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцал П. І.