Справа № 216/86/19
номер провадження 3/216/272/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2019 року інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №209441, відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно суті правопорушення, 30.12.2018 року, о 13 год. 25 хв. по вул. Українській, в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27 КЗ "КПНД": висновок №2680 від 30.12.2018 року, чим порушив пункт 2.9г ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5, кожен окремо, щодо вчинення правопорушення заперечували, ОСОБА_2 пояснив, що за кермом транспортного засобу не перебував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 209441 від 30 грудня 2019 року в описі суті адміністративного правопорушення, що встановлено працівником поліції, не містить даних, яке саме порушення ставиться у провину ОСОБА_2В, чи то передача керування транспортним засобом водію ОСОБА_4, який перебував у стані сп'яніння, чи керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відеозапис з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, оглянутий у судовому засіданні, містить данні, щодо процедури оформлення правопорушення, скоєного водієм ОСОБА_4, доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначений відеозапис не містить.

Відсутність в матеріалах справи доказів робить неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в звязку з чим вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.130, 245, 256, 283, 284,КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва