Справа № 188/515/19
Провадження № 3/188/235/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 30.11.1982 р. н., яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Гр.ОСОБА_1 не виконує свої опікунські обовязки відносно свого н/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.04.2019 року приблизно о 15.00 год пошкодив вікно Самарської ЗОШ, бавлячись рогаткою, чим порушила чинне законодавство.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 311644 від 08.04.2019року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорту, письмове пояснення ОСОБА_1 та свідків, копію розписки, характеристику на ОСОБА_2 копіі паспорту та свідоцтва про народження, приходжу висновку про її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП:

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що остання не притягувалася до адміністративної відповідальності за цією статтею, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 26, 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (30.11.1982 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (30.11.1982 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя ОСОБА_3