Справа № 189/1575/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює керівником СФГ «Славутич» та СФГ «Ясен», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу №163-2/47427/04-36-54-43-09 про адміністративне правопорушення, керівник СФГ «Славутич» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % згідно податкової декларації за 2019 рік від 13.02.2019 року № за терміном сплати 30.07.2019 року. Фактично борг погашений 31.07.2019 року платіжним дорученням N 508 від 31.07.2019 року за кодом платежу НОМЕР_1 .

Крім того, згідно протоколу №163-2/47428/04-36-54-43-09 про адміністративне правопорушення, керівник СФГ «Ясен» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % згідно податкової декларації за 2019 рік від 13.02.2019 року № за терміном сплати 30.07.2019 року. Фактично борг погашений 31.07.2019 року платіжним дорученням N 345 від 31.07.2019 року за кодом платежу НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/47427/04-36-54-43-09 від 22.08.2019 року, копією акту про результати камеральної перевірки СФГ «Славутич» від 21.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/47428/04-36-54-43-09 від 22.08.2019 року, копією акту про результати камеральної перевірки СФГ «Ясен» від 21.08.2019 року, копіями платіжних доручень № 345 від 31.07.2019 року та № 508 від 31.07.2019 року.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч. 1 ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки малозначності, оскільки при вчиненні адміністративних правопорушень не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1 , обставини та характер вчинених правопорушень, їх наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „______ _____________ 20____ року.