ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 3/425/1060/19

425/3387/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.09.2019 р. о 08:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що просто голосно розмовляв з бабусею.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що через свій вік не пам`ятає, чи викликала вона того дня поліцію, оскільки поліцію викликала декілька разів. Можливо, поліцію викликали сусіди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , пояснила, що 23.09.2019 р. вона була в гостях в сестри, яка мешкає разом з онуком ОСОБА_1 Греча того дня ображав ОСОБА_3 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою, виганяв з дому через що вона викликала поліцію. ОСОБА_1 постійно так себе поводить, повиносив та попродавав з дому всі речі. З ОСОБА_5 нормально не розмовляє, його норма звернення до ОСОБА_3 нецензурної лайкою з образливими питаннями та побажанням скорішої смерті. ОСОБА_6 постійно влаштовує такі скандали через що сусіди також викликають поліцію.

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд оцінює як спосіб захисту, оскільки вважає його винуватість в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведеною наведеними вище доказами, зокрема поясненнями ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні детально пояснила щодо дій ОСОБА_1 ..

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає адміністративним стягненням, достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 , виключно в виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська