КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/354/19
Провадження №3-в/319/9/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. , розглянувши матеріали заяви державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся державний виконавець Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 із заявою про заміну способу і порядку виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області № 3/319/87/2019 від 21 березня 2019 року про конфіскацію на користь держави вилученої у ОСОБА_2 мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-БМ №11104", переданої на зберігання до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП .

Державний виконавець зазначив, що постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.190 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. та стягнено судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави. Крім того, постановлено конфіскувати вилучену у ОСОБА_2 вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ №11104» , яка перебуває на зберігання в Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП .

04 квітня 2019 року державним виконавцем Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження номер ВП №58783929 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа, боржником в якому є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2002 року № 985 - мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізовуються в установленому законом порядку.

В даному випадку конфіскації підлягає майно з обмеженою оборотоздатністю, реалізовувати майно заборонено, а тому необхідно вирішити питання щодо знищення зазначеного майна. Просив, враховуючи викладене, змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення про конфіскацію в дохід держави вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці «ТОВ БМ №11104» на знищення її Більмацьким ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи порушене питання, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.304КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.190 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. та стягнено судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави. Крім того, постановлено конфіскувати вилучену у ОСОБА_2 вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ №11104» .

У частині виконання вказаного рішення суду про конфіскацію постановою державного виконавця від 04 квітня 2019 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом суду.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Встановити чи здійснювалося державним виконавцем проведення будь-яких виконавчих дій після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, не виявилося за можливе, оскільки матеріали провадження таких відомостей не містять.

Згідно з п.15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерствавнутрішніх справ України від 31травня 1993 року №314 (в редакції від 05.11.2012 року), у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що із відповідним дорученням про прийняття (передання) до складу визначених управлінь вказаної зброї, орган ДВС не звертався.

Крім того, відповідно до п.28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацем 3 вказаного пункту Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому пп. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.

За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

З огляду на вищенаведене, заяву про заміну способу та порядку виконання рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, щодо заміни способу та порядку виконання судового рішення суду, - залишити без задоволення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: В. О.Мальований