Справа № 265/6062/19
Провадження № 3/265/2366/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2019 року о 07:20 годині, ОСОБА_1 в м. Маріуполі, рухаючись по по бульвару Морському в Лівобережному районі м.Маріуполя, керував автомобілем Scoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager, Alcotest на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Орджонікідзеського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 339791 від 24.08.2019 року та матеріалами доданими до протоколу.

Таким чином, його вина доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу , яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При цьому санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення на водіїв стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно протоколу транспортний засіб Scoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2

В силу ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вилученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Оскільки транспортний засіб - автомобіль Scoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , то оплатне вилучення транспортного засобу до нього не може бути застосовано.

Крім того, за положеннями ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л.В.