Справа № 264/6623/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року о 14-35 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33023-414 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр..Нікопольському в Кальміуському районі м.Маріуполя, булі будинку 11 не був уважним, не дотримався дистанції та безпечної швидкості руху, вчинив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу внаслідок поштовху здійснив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажир автомобілю ВАЗ 2106 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 224315, повідомлення Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_3 Я ОСОБА_4 , а також матеріали Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, які містять довідку за матеріалами ЖЄО №13029 від 26 червня 2019 року, №13036 від 26 вересня 2019 року, №13047 від 26 вересня 2019 року від 16 вересня 2019 року, відповідно до якої перевірка за вказаними ЖЄО закінчена та матеріали спрямовані до УПП Донецької області за належністю, довідку про результати перевірки за зверненням повідомлення 102, рапорта повідомлення зі служби 102, протокол огляду місця ДТП, схему до протоколу огляду місця ДТП, фото таблиці, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапорт інспектора поліції, довідку №1212 про наявність травм у ОСОБА_2 , висновки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» №260, 261,262, відповідно до яких всі учасники ДТП були тверезими.

Адміністративні стягнення можуть бути накладені у конкретно визначених часових рамках, під якими розуміється строки накладення адміністративних стягнень або давність притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд приймає до уваги положення ст.38 КУпАП, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, до матеріалів справи, надано довідку від 16 вересня 2019 року про закриття перевірки за матеріалами ЖЄО №13029 від 26 червня 2019 року, №13036 від 26 вересня 2019 року, №13047 від 26 вересня 2019 року від 16 вересня 2019 року та направлення матеріалів за належністю до УПП в Донецькій області. Між тим, постанови про закриття кримінального провадження суду надано не було.

За таких обставин, суд вважає доцільним застосувати загальну норму обчислення строків накладення адміністративного стягнення - не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння.

В цьому разі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП 26 червня 2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за ст.124 КУпАП, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва