Справа № 589/3973/19
Провадження № 3/589/1118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2019 близько 19 год. 10 хв. на автодорозі Р65, КПП Миколаївка-КПП Катеринівка на 108 км., ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до показників газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager", тест №1069 - 2,24 ‰ алкоголю), від подальшого проходження огляду для визначення стану сп`яніння в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.09.2019 близько 19 год. 06 хв. на автодорозі Р65, КПП Миколаївка-КПП Катеринівка на 108 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_2 , не впоровся з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на бар`єрну огорожу моста. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілю та бар`єрній огорожі моста завдано механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ №146045 від 15.09.2019 та серії ОБ №146044 від 15.09.2019, додатками до вказаних протоколів - результатом тестування на стан сп`яніння, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager" (тест №1069 - 2,24 ‰ алкоголю), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Крім того в протоколах про адміністративні правопорушення помилково зазначені дата народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дані паспорта, а саме: серія та номер « НОМЕР_3 », виданий 12.06.2001, в той час як вірні, серія та номер « НОМЕР_4 », виданий 01.09.2012. Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що це саме на нього були складені зазначені протоколи. А реквізити паспорту зазначені з втраченого документа.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносяться до категорії грубих та вкрай негативно впливає на безпеку на дорогах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху, а також керуючись ст. 33 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 просив відстрочити виконання постанови, оскільки він не працює і на теперішній час в нього відсутній дохід. На підтвердження надав довідку про застраховану особу (форма ОК-5).

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює і на теперішній час в нього відсутній дохід, суд вважає, що є підстави для відстрочки виконання постанови суду, оскільки останній на даний час не має можливості виплатити повну суму штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 124, 221, 268, 279, 280, 283, 284, ч. 2 ст.130 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року по справі №589/3973/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 20400 грн строком на 6 місяців.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу (якщо його не буде сплачено) рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації, 384 грн. 20 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова