Справа № 177/1724/19
Провадження № 3/177/621/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ПП «Стіл Сервіс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.09.2019 о 14 год. 00 хв., на автомобільній трасі Кривий Ріг -Кропивницький, в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме, торгувала свіжими раками, в кількості 28 шт., загальною вагою 1 кг, без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим грубо порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 039397 від 04.09.2019 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в якому наведені обставини про порушення ним порядку збуту свіжих раків, які мали місце 04.09.2019 та знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні;

- поясненням ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, згідно з кого він повністю визнав свою причетність до порушення порядку збуту свіжих раків 04.09.2019 в с. Мар`янівка Криворізького району;

- даними опису свіжих раків від 04.09.2019, у кількості 28 штук, вагою 1 кг, вилучених у ОСОБА_1 під час їх збуту;

- даними накладної № 00997 від 04.09.2019 про передачу раків ФОП ОСОБА_2 на зберігання;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за ознакою порушення збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, тому необхідним і достатнім стягненням, що посприяє його виправленню, буде мінімальний штраф, який передбачено санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 124, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, з конфіскацією свіжих раків в кількості 28 штук, вагою 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: