Провадження № 3/201/5362/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межева, Межівського району, Дніпропетровської області, яка працює посудомийкою в нічному клубі «Сфера», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щодо якої складений 25.10.2019р. протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2019р. з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 164094 вбачається, що 24.10.2019р. на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв біля будинку 4, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме вчинила умисні дії фізичного характеру, завдавши удар долонею по обличчю дитини, чим могла завдати шкоду фізичному здоров`ю дитини.

В суді 25.10.2019р. ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила що у неї з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт стосовно мобільного телефону, після чого донька ногою вдарила мати по нозі. В свою чергу, ОСОБА_1 несильно вдарила доньку долонею по обличчю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 164094, рапортом інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Дніпропетровській області ДПП, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , відповідно до яких, ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці (до адміністративної відповідальності не притягувалась раніше), ступінь її вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність (щире каяття в скоєному, відсутність матеріальної шкоди, дії дитини під час конфлікту).

При цьому, судом враховане, й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення її необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.