справа 278/2310/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2019 року о 23 год. 47 хв. по вул. Нескорених, 1, в с. Довжик Житомирського району та області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 30.08.2019 близько півночі в с. Довжик Житомирського району він був зупинений поліцейськими за непрацюючий в автомобілі габарит. Поліцейський посвітив йому в очі ліхтариком та запропонував проїхати до медичного закладу для здачі аналізів на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився їхати в медичний заклад з поліцейськими на одній машині, однак не відмовлявся від проходження медичного огляду. Запропонував поліцейським скласти на нього протокол про затримання, однак вони не забажали цього робити, а тому ОСОБА_1 при свідках відмовився від медичного огляду. Після цього, він поїхав в смт Пулини, де звернувся в лікарню щоб самостійно пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак йому було відмовлено. Крім того, ОСОБА_1 надав суду відеозаписи з телефону, де при двох свідках зафіксована його відмова від проходження медичного огляду та зафіксована відмова йому від проведення медичного огляду в лікарні, що в смт Пулини.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема визначає, що адміністративна відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що 31.08.2019 року о 1 год. 05 хв. в їх присутності водію ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, на що останній відмовився.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , оскільки вони не виправдовують його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, є непослідовними, не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами, а тому суддя розцінює ці пояснення як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та постановою поліцейського.

Також, в судовому засіданні були дослідженні відеозаписи, надані ОСОБА_1 , які підтверджують правильність та законність дій поліцейських, які запропоновували останньому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі, на що останній висловив поліцейським ультиматум та наприкінці відмовився від проходження запропонованого медичного огляду.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян