П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1287/19

Провадження № 3/338/511/19

05 листопада 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року о 16 год 05 хв на вул. Шевченка в селі Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia", н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку з застосуванням приладу "Drager" в присутності двох свідків.

Також цього ж дня о 16 год 05 хв ОСОБА_1 на вул. Шевченка в селі Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia", н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 11.3. Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 211440", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в суд не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 053021 від 13 жовтня 2019 року, відповідно до якого цього числа о 16 год 05 хв в с. Раковець по вул.Шевченка ОСОБА_3 В ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia", н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Прави дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- даними роздруківки з принтера приладу "Drager" Alcotest 6810, з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду - 13 жовтня 2019 року 16 год 57 хв становив 3,52 проміле;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу - ОСОБА_1 - з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до ОНД;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 13 жовтня 2019 року;

- даними рапорту інспектора СРПП № 3 Богородчанського ВП ГУНП Кави В.М. від 14 жовтня 2019 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053022 від 23 жовтня 2019 року;

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, що сталась 13 жовтня 2019 року о 16 год 05 хв по вул. Шевченка в с. Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль марки "Skoda Octavia", н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, зокрема пошкоджено передній бампер, ліву передню фару, ліве переднє крило. Автомобіль марки "ВАЗ 211440", н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , отримав пошкодження заднього лівого крила, заднього лівого колеса, заднього бампера, задньої лівої дверки;

- довідкою від 16 жовтня 2019 року про результати розгляду повідомлення, що надійшло 13 жовтня 2019 року до чергової частини Богородчанського ВП зі служби "102";

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться оглянутим під час розгляду справи в суді відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36; 40-1, 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка