єдиний унікальний номер справи 423/1586 /19
номер провадження 3/423/548/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військового коменданта м. Попасна підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , командир мінометної батареї 2 механізованого батальйону, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , -
за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2019 року був складений адміністративний протокол про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , який будучи командиром мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючи при цьому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в умовах особливого періоду, проявив недбале ставлення до військової служби, а саме: не володів справжнім станом справ та військової дисципліни у ввіреному йому підрозділі, здійснював не достатній, неефективний та формальний контроль за діями підлеглого особового складу, що призвело до не бойових втрат двох військовослужбовців його підрозділу, внаслідок розривів не облікованих боєприпасів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом серії ДНСП №309 про військове адміністративне правопорушення від 05.05.2019 року, поясненнями правопорушника, поясненнями військовослужбовців, рапортом командира мін.батареї.
Дії ОСОБА_2 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 до початку судового розгляду надав письмове клопотання, в якому просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненного правопорушення, зазначивши, що від його дій не причинено погіршення боєздатності мінометної батареї, а також те, що це не призвело до порушень загального режиму діяльності військового підрозділу, виконання іншими військовослужбовцями всіх покладених обов`язків, у вчиненому правопорушеня розкаявся, просив врахувати, що адміністративне правопорушення вчиненно ним вперше, справу просив розглянути без з його участі.

Розглядаючи дану адміністративну справу, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із наданих матеріалів, вбачається що лейтенант ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у Збройних силах України, за місцем проходження служби має виключно позитивні характеристики від командування, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, несення останнім служби службу у Збройних силах України, і разом з тим, враховуючи відсутність погіршення боєздатності мінометної батареї, внаслідок дій ОСОБА_2 , а також те, що це не призвело до порушень загального режиму діяльності військового підрозділу, виконання іншими військовослужбовцями всіх покладених обов`язків від вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , виконання ним своїх посадових обов`язків в повному обсязі без зволікань - суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, викладене в даній постанові вважати малозначним на підставі ст.22 КУпАП, і, відповідно за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст ст.22, 34,35, ст.172-15 ч.2, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, згідно положень ст.294 КУпАП до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Архипенко