overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2360/19
Провадження № 3/201/2031/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої керівником ТОВ НВК «Укрпромобладнання», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складеного посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України 19.02.2019 року про адміністративне правопорушення № 16 відносно ОСОБА_1 встановлено: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю з юридичних осіб за листопад по строку 30.12.2018 року, фактично сплачено 04.01.2019 року.

Як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено 30.12.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду 01.04.2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за 1 ст. 163 2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 200/4834/19
Провадження № 3/200/1840/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.19 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, 19/358,

за правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 174187 від 13.03.19 р. вказано наступне: «05.03.19 р. 10 год. 51 хв. Км 227 + 035 227 + 900 а/д М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино» заступник начальника служби автомобільних доріг в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1, будучі посадовою особою відповідальною за виконання вимоги (припису) Національної поліції від 27.02.2019 № 40/41/19-2019, не виконав законну вимогу у визначений термін, яка надана повторно щодо встановлення дорожніх знаків 5.70-4 од., та таблички 7.2.1-4 од на вище зазначеній ділянці у відповідний термін, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України».

ОСОБА_1 судді пояснив, що вимога адресована не йому, а т.в.о. начальника служби ОСОБА_2, до протоколу не додано доказів про винну бездіяльність, тому свою вину не визнає.

Адвоката ОСОБА_3 просила провадження по справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу не додано доказів про вину гр. ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, у діях громадянина ОСОБА_1 не доведена, оскільки до протоколу додана лише копія вимоги від 27.02.19 р. на адресу посадової особи ОСОБА_2 та відсутні докази що саме ОСОБА_1 згідно займаної посади мав можливість виконати припис.

Сам суддя не вправі збирати докази винуватості особи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 462/2578/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

15 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв. у пункті пропуску «Львів» під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу ERN №277 сполученням «Неаполь - Львів» ОСОБА_1 пред'явила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданий 17 вересня 2008 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін дії якого закінчився 17 вересня 2018 року, чим вчинила незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилася та визнала факт вчинення нею правопорушення, додатково пояснила, що вона не звернула уваги на термін дійсності паспорту, при купівлі квитка у аеропорту ніхто не попередив про даний факт.

Вина ОСОБА_1, окрім її власного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169366 від 15 квітня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта для виїзду за кордон, а також іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.2041 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданий 17 вересня 2008 року на ім'я ОСОБА_1 повернути - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданий 17 вересня 2008 року на ім'я ОСОБА_1 повернути - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 206/1482/19
Провадження № 3/206/583/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року у м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП "Яценко" сапожником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 18.04.2019 року на 09.00 годин для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимогст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП "Яценко" сапожником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 08 травня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа № 635/1317/19
Провадження по справі № 3/635/634/2019
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18 квітня 2019 року на 09 годину 40 хвилин особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

При таких обставинах суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_1 та доручити його виконання Липецькому відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 08 травня 2019 року на 09 годину 10 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Липецькому відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Липецькому відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко
Справа № 404/3955/19
Номер провадження 3/404/1225/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 404/3955/19, номер провадження 3/404/1225/19, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа № 404/3955/19, номер провадження 3/404/1222/19.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер № 404/3955/19, номер провадження 3/404/1222/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 369/3938/19
Провадження № 3/369/1926/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 о 11:50 год. по вул. Каштанова в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області водійБогуш В.В., керуючи автомобілем марки «Volvo FL6», р.н. AA1876РК, під час руху заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», р.н. AE8016АІ. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнав. Підтвердив обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083920 від 20.03.2019, даними зі схеми наслідків ДТП від 20.03.03.2019, даними з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.03.2019.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 755/6124/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обв'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі № 113/26-15-12-08-22/08 від 05 квітня 2019 року складеного відносно ОСОБА_1 відсутні дані про особу правопорушника, зокрема її анкетні дані, пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, або мотиви відмови даної особи від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення, крім того даний протокол не підписаний особою яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутній підпис про роз'яснення їй прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у м. Києві - для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/2021/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживає м.Житомир, вул. Б. тена,100, кв.152,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 25 лютого 2019р. о 02 год. 10 хв. на 128 км а/ш Київ-Чоп, керував автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на встановлення стану сп'яніння у встановленому Законом порядку проводився у лікаря нарколога в Житомирському обласному наркодиспансері.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явився, про час місце розгляду даної адміністративної справи в суді повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 114 від 25.02.2019р. згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, рапортом від 25.02.2019р., повідомленням з КУ «Обласного медичного спеціалізованого центру» ЖОР №964 від 20.03.2019р., копією акту №114 від 25.02.2019р. обстеження ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 592/5129/19
Провадження № 3/592/902/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агроекосервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 01.04.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агроекосервіс», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 480940 грн. за 3 квартали 2018 р., в порушення п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 ПКУ; занижено податок на додану вартість в сумі 618598 грн. в порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ.

За змістом ст. 278 КУпАП,- при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі головним державним ревізором не вірно зазначено статтю, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності, замість вірної "ч.1 ст.163-1 КУпАП" зазначено "ч.1 ст.163 КУпАП".

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв