Справа № 265/5698/19
Провадження № 3/265/2271/19
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколів про адміністративне правопорушення проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2019 року, приблизно о 12-44 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ» по бульвару Меотиди, 38 у Лівобережному районі міста Маріуполя, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Мороша Джерельна" 0,7л. вартістю 125,20 гривень.

Крім того, 02 серпня 2019 року, приблизно о 09-31 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ» по бульвару Меотиди, 38 у Лівобережному районі міста Маріуполя, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Мороша Джерельна" 0,7л вартістю 125,20 гривень.

Крім того, 03 серпня 2019 року, приблизно о 12-34 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ» по бульвару Меотиди, 38 у Лівобережному районі міста Маріуполя, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Мороша Джерельна" 0,7 л. вартістю 125,20 гривень.

Крім того, 04 серпня 2019 року, приблизно о 08-56 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ» по бульвару Меотиди, 38 у Лівобережному районі міста Маріуполя, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Мороша Джерельна" 0,7 л. вартістю 125,20 гривень.

Крім того, 05 серпня 2019 року, приблизно о 08-12 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ» по бульвару Меотиди, 38 у Лівобережному районі міста Маріуполя, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Мороша Джерельна" 0,7 л. вартістю 125,20 гривень.

У той же день, 05 серпня 2019 року, приблизно о 21-23 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ» по бульвару Меотиди, 38 у Лівобережному районі міста Маріуполя, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Мороша Джерельна" 0,7 л. вартістю 125,20 гривень.

Крім того, 06 серпня 2019 року, приблизно о 16-33 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ» по бульвару Меотиди, 38 у Лівобережному районі міста Маріуполя, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Мороша Джерельна" 0,7 л. вартістю 125,20 гривень.

Крім того, 07 серпня 2019 року, приблизно о 12-28 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ» по бульвару Меотиди, 38 у Лівобережному районі міста Маріуполя, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Мороша Джерельна" 0,7 л. вартістю 125,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 судові повістки надсилались рекомендованою поштою на адресу його проживання, зазначену у протоколах про адміністративне правопорушення, однак кореспонденція повернута поштовим відділенням без отримання адресатом, за закінченням строку зберігання.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення протоколів відносно нього та повідомлений, що справа розглядатиметься Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про що розписався у протоколах, але до суду не прибув, станом розгляду справи не цікавився.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними рапортів посадових осіб Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області щодо прийняття заяв про вчинені правопорушення, заявами заступника керуючого магазином «Продукти № 777» ОСОБА_2 , довідками ТОВ "АТБ-Маркет» про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступки, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП, за якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої зазначеною статтею.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень

На підставі ст. 51 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вилучене в ОСОБА_1 майно залишити у розпорядженні магазину «Продукти-777» ТОВ «АТБ-маркет».

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.