"19" квітня 2019 р. Справа № 150/50/19
Провадження по справі № 3/150/38/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, що складені начальником СРПП №4 Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №178577 від 11.01.2019, відповідно до якого 11.01.2019 о 10 годині 10 хвилин в смт. Тиврів Вінницької області по вул. Злагоди ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Magnum 420, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Тиврівській ЦРЛ, відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, стан спяніння ОСОБА_1 становив 0,34%. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДРУ, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

У звязку із відсутністю доказів повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, постановою суду від 24.01.2019 було повернено матеріали справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання у звязку із відсутністю доказів повторності вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та такі докази при повторному направленні адмінматеріалів суду надано не було.

А тому, з метою встановлення істини по справі, притягнення винних до відповідальності, судом було направлено відповідний запит до Тиврівського ВП з метою надання суду копії постанови суду про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Попри це, станом на день винесення судом даної постанови, відповідь на адресу суду не надійшла.

У відповідності до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При цьому, пункт 7 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, встановлення в ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Враховуючи наведені вище обставини, які перешкоджали суду встановити винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме ненадання ініціатором складення протоколу про адміністративне правопорушення запитуваних судом доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ані на виконання постанови суду від 24.01.2019, ані запиту суду після отримання матеріалів справи повторно, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП минули, а тому суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН