Справа № 505/886/19
Провадження № 3/505/610/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

-за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №009601 від 03.03.2019 року, ОСОБА_1 09.03.2019 року біля 10 години перебував у кафе-барі «Перлина» прос. Шевченко, м. Подільськ, Одеської області, чим порушив правила встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №130470 від 09.03.2019 року, ОСОБА_1 08.03.2019 року біля 22 години 40 хвилин, був відсутній за постійним місцем мешкання в с. Зелений Кут, Подільського району, Одеської області, чим порушив правила встановлені йому адміністративним наглядом.

12.03.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані справи були передані на розгляд судді Івінському О.О.

У зв`язку із відпусткою судді Івінського О.О. з 27.05.2019 року по 27.06.2019 року включно, справи протягом вказаного періоду не призначались та відповідно - не розглядались.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Працівники поліції явку ОСОБА_1 не забезпечили, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №009601 від 03.03.2019 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП вчинив 09.03.2019 року, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №130470 від 09.03.2019 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.187 ч. 2 КУпАП вчинив 08.03.2019 року, тому на день розгляду справ, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський