Справа № 127/8235/19
Провадження № 3/127/1813/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній без поважних причин не відвідував навчальний заклад з 18.02.2019 р., під час навчального процесу гуляв містом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Судом було вжито усіх заходів для повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак судове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Дана обставина підтверджується копією клопотання директора КЗ «ОСОБА_2 ступенів № 16 ВМР» ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до батьків учня у звязку з пропуском уроків без поважних причин, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також копією постанови від 05.06.2018 р., згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив аналогічне правопорушення, а тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: