Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1151/19
П О С ТА Н О В А

06 червня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши клопотання судового експерта Костенка М.С. про надання для дослідження транспортних засобів та вихідних даних для складання висновку експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою судді від 02.05.2019 у справі № 286/1151/19,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області Скітневською О.М. від 02.05.2019 була призначена по справі № 286/1151/19 автотехнічна експертиза.

До суду 23.05.2019 надійшло клопотання судового експерта Костенка М.С. № 3/408 від 14.05.2019 про те, що для складання висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи та вирішення поставлених перед експертом питань слід надати транспортні засоби: автомобіль марки Volkswagen Caddy р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки Gelly MK 71511 р/н НОМЕР_2 ; та вказати додатково вихідні дані, а саме: який напрямок та параметри руху кожного учасника даної пригоди; яка ділянка проїзної частини - відповідно до якого розділу 10 чи 16 Правил дорожнього руху України (пряма ділянка автодороги чи перехрестя).

Розглянувши клопотання експерта, суддею встановлено наступне.

Транспортні засоби, зазначені у клопотанні експерта, після ДТП відновлені не були і зберігаються у власників:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;

- автомобіль марки «Gelly МК» 71511 р/н НОМЕР_2 знаходиться за адресою: м.Житомир вул.Миру,100, гаражний кооператив «Кам`янка», гараж № 213, власник ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Власники зобов`язалися надати свої транспортні засоби для огляду експерту в обумовлені ним дату і час.

Щодо клопотання експерта про надання вихідних даних, то відповідно до матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ДТП сталася в світлу пору доби, на прямій, горизонтальній частині дороги, в межах населеного пункту (відповідно до розділу 10 ПДР пряма ділянка автодороги). Проїзна частина в місці ДТП має по одній смузі руху для руху в кожному напрямку шириною 4,6 м. та 7,3 м. Потоки зустрічних транспортних засобів в місці ДТП розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР. По обидва боки до проїзної частини примикає тротуар, а також праворуч наявний поворот, що веде до магазину.

Згідно з поясненнями водія автомобіля марки Volkswagen Caddy р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 вона рухалася по автодорозі сполученням Овруч-Словечне в напрямку м. Овруч зі швидкістю біля 50 км/год. Рухаючись по вул. Шляховій с. Покалів Овруцького району, вона увімкнула показник повороту ліворуч з метою здійснення повороту ліворуч та почала здійснювати вказаний маневр і в цей момент відчула удар в ліву частину свого автомобіля.

Згідно з поясненнями водія автомобіля марки Gelly MK 71511 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 він рухався по автодорозі сполученням Овруч-Словечне в напрямку м. Овруч зі швидкістю біля 50 км/год. Рухаючись по вул. Шляховій с. Покалів Овруцького району, попереду нього рухався автомобіль марки Volkswagen Caddy сріблястого кольору, який увімкнувши правий показник повороту з`їхав на правий край проїзної частини (узбіччя) та зупинився. Коли він наблизився до вказаного автомобіля на відстань біля 50-70 м., то водій автомобіля марки Volkswagen Caddy увімкнув лівий показник повороту та розпочав рух прямо. Водій ОСОБА_2 подав звуковий сигнал та «взявся» лівіше для об`їзду вказаного автомобіля, однак в наступну мить водій автомобіля марки Volkswagen Caddy різко почав виконувати маневр розвороту ліворуч. Тоді водій ОСОБА_2 почав гальмувати, однак через малу відстань між вказаними автомобіля відбулося їхнє зіткнення. В момент зіткнення автомобіль марки Volkswagen Caddy знаходився впоперек проїзної частини.

Крім того, під час винесення постанови про призначення експертизи від 02.05.2019 не було зазначено одне питання, яке містилося в клопотанні захисника, а саме:

- Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Оскільки для відповіді на вказане питання потрібні спеціальні знання, виникає необхідність у поставленні цього питання перед експертом.

Керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання судового експерта Костенка М.С. задовольнити.

Під час складання висновку експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою судді Овруцького районного суду від 02.05.2019, використовувати вихідні дані, зазначені в мотивувальній частині даної постанови.

Надати для проведення експертного огляду:

-автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 ), 10, власник ОСОБА_1 ;

- автомобіль марки «Gelly МК» 71511 р/н НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: м. Житомир вул.Миру,100, гаражний кооператив «Кам`янка», гараж № 213, власник ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) З якою швидкістю рухався автомобіль Джелі д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . враховуючи схему та обставини місця ДТП?,

2) Яким було взаємне розташування транспортних засобів на момент їх первинного контакту?

3) Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

4) Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 286/1151/19 та за необхідністю інші матеріали за його вимогою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Скітневська