Справа № 548/637/19
Провадження № 3/548/222/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ДП ДГ "9 Січня" Хорольського району, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не судмиого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2019 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в нетверезому стані в господарстві ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в с. Ялосовецьке Хорольського району виражався відносно останніх нецензурною лайкою, стукав у двері, розбив вікно, погрожував розправою, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що в зазначений у постанові дату та час прийшов до односельчан родини ОСОБА_3, де на той час знаходилася його дружина, маючи намір забрати останню додому. Коли та відмовилася йти додому розседдився, стукав у двері, матюкався та розбив шибку. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому подібного не робити.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується :

- власноручними письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- усними поясненнями правопорушника в суді.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч неодноразово протягом року і притягується до адміністративної відповідальності, проте чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 109 /сто дев'ять / грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100: розрахунковий рахунок : 6464: МФО:899998: :банк отримувача: Казначейство України (ЕАП))

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 218 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384.20 грн.(отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО:899998: рахуно отримувача: 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко