overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/3780/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 15 квітня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02.03.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 02.03.17, та до моменту розгляду справи 16 квітня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко
П О С Т А Н О В А

15.04.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року на адресу суду надійшла адміністративна справа ЄУН 448/497/19 (провадження №3/448/181/19) щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, в той же день на адресу суду надійшла адміністративна справа ЄУН 448/498/19 (провадження №3/448/182/19) про вчинення ОСОБА_1 чергового правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З вищевказаних матеріалів адміністративних справ вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене і те, що дані справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу ЄУН 448/497/19 (провадження №3/448/181/19) та справу ЄУН 448/498/19 (провадження №3/448/182/19) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - об'єднати в одне провадження і об'єднаній справі надати ЄУН 448/497/19 (провадження №3/448/181/19).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак
Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/2614/19
Провадження № 3/554/778/2019
ПОСТАНОВА

15 квітня 2019 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,-

встановив:

25.03.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

15.04.2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення місця розгляду справи до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки він проживає за адресою- м. Харків, прос. ОСОБА_2, 167Г, кв. 1А.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, статтями 128 - 129, частинами першою і другою статті 130, статтею 132, частиною четвертою статті 133 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за адресою- м. Харків, прос. ОСОБА_2, 167Г, кв. 1А, суд вважає за можливе передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В.Андрієнко
Справа № 393/166/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Освіта професійно-технічна

Місце роботи не працюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року, серія АА № 521141, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, який встановлений йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2018р., 02.03.2019 року не зявився для реєстрації до Новгородківського відділення поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4 вказаної ухвали суду, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Новгородківського районного суду від 20.12.2018р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 25.03.2019 року.

На день розгляду справи, тобто на 12.04.2019 року, судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2648 від 29.03.19 року, 27 березня 2019 року зафіксовано смерть ОСОБА_1

Згідно п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.187, п.9 ч.1 ст.247, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - провадженням закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Новгородківського відділення поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Справа № 608/741/19

Номер провадження3/608/269/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер 8, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався за ст. 173 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року близько 20 год. 00 хв. в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 в присутності працівників поліції виражався на вулиці нецензурними словами, чіплявся до них, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника, який у вчиненому розкаюється.

До справи додано копію посвідчення серія ААГ №033392, виданого УСЗН Чортківської РДА 18 серпня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І,ІІ групи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НЮ № 336111, виданий 03 червня 2014 року у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «___» квітня 2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/741/19.

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"______________ 2019 року.

Суддя: Н. В . Яковець

Копію постанови видано "____"___________2019 року.

Секретар:
Справа № 523/4391/19
Номер провадження 3/523/2118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

06.03.2019 року співробітниками Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АПР18 №003860 відносно ОСОБА_1 , який знаходячись за місцем свого вчинив домашнє насилля відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив психологічне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №003860 від 06.03.2019р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.173-2 ч.1 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 318/578/19
Номер провадження №3/318/187/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (протокол № 004648 від 07.02.2019 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.1983 народження, народжений м.Запоріжжя, не працює, мешкає: Запорізька область с.Малокатеринівка вул..Кірова,108,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1В, знаходячись по вул..Радянська м.Камянка-Дніпровська Запорізької області здійснювала протизаконний збут свіжої риби щука за ціною 95 грн за 1 кг, загальною вагою 10 шт. без наявності документу підтверджуючого законність її придбання і сертифікату якості. Своїми діями порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ». П.314 Правил любительського і спортивного рибальства, ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1В вчинив зазначене правопорушення, його вина підтверджується поясненнями, актом вилучення водних біоресурсів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Правопорушенням майнової шкоди не було заподіяно. рибні біоресурсі - необхідно конфіскувати. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1В не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу з конфіскацією рибних біоресурсів.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ст..88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код 21081100, Рахунок 8142, Одержувач УК у Камянсько-Дніпровському районі, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Конфіскувати на користь держави водні біоресурси, а саме: риба щука 7 (сім) екземплярів загальною вагою 10 (десять) кг, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Київі/м.Київ,22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 296/3562/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює діловодом технічної безпеки у військовій частині НОМЕР_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи солдатом військової частини НОМЕР_1 , 27 лютого 2019 о 09 год. 10 хв. на шикуванні була відсутня на військовій службі ( АДРЕСА_2 ), розташування військової частини НОМЕР_1 , повернулася 28.02.2019 року, тим самим вчинила військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи в суді вину свою визнала та пояснила, що погано почувалася, до лікаря звернулася на наступний день.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.01.2019 року №55, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративно правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2019 р. м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

прокурора Бабича О.А.,

перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2019 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_2 оскаржила вказану постанову суду в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Також, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Справа розглянута судом першої інстанції 09 січня 2019 року (а.с.42).

Апеляційна скарга подана 13 березня 2019 року (а.с.47).

Заслухавши доводи ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 щодо поновлення строків на апеляційне оскарження, думку прокурора про повернення апеляційної скарги, суд вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_2 вказала, що під час розгляду справи в суді першої інстанції 09 січня 2019 року була присутня та знала про результат її розгляду, копію постанови суду отримала 14 січня 2019 року та оплатила накладене адміністративне стягнення (а.с.42, 45).

Зазначила, що пропустила строк на апеляційне оскарження у звязку із перебуванням у відпустці для догляду за дитиною та у звязку із тим, що не знала про наслідки притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Із пояснень ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повернути ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/839/19
Провадження № 3/376/191/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.03.2019 р., ОСОБА_1, близько 13 години 00 хвилин в м.Сквира по вул.Київській, Київської області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, відмовився проїхати в Сквирський ВП, намагався втекти.

Вину визнав повністю.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 185, 283 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн., що становить вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2