Справа № 605/378/19
ПОСТАНОВА
"17" жовтня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021241 від 09 липня 2019 року громадянин ОСОБА_1 07 липня 2019 року біля 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Підгайці по вул. Бережанська Тернопільської області, не вибрав безпечної швидкості руху у зв`язку з чим, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем Волксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок даної ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.124 КУпАП.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №021242 від 09 липня 2019 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 07 липня 2019 року біля 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Підгайці по вул. Бережанська Тернопільської області, скоїв ДТП, після чого відмовився від проходження медичного освідчення з метою встановлення степені алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.
Дані адміністративні матеріали згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були розподілені та передані для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 02 вересня 2019 року.
Встановлено, що вказані правопорушення громадянин ОСОБА_1 скоїв 07 липня 2019 року.
Разом з тим, дослідженням матеріалів вказаної справи про адміністративні правопорушення не представилось можливим встановити, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності, саме в день скоєння вищевказаних адміністративних правопорушень, тобто 07 липня 2019 року відмовилась від проходження медичного огляду в Підгаєцькій ЦРКЛ з метою встановлення степені алкогольного сп`яніння, оскільки жодних документів, для підтвердження цього факту до матеріалів даної справи не додано, про що також і не вказано у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, немає жодних відомостей проте, чи пропонувалось чи не пропонувалось водію ОСОБА_1 на місці скоєння ним зазначеної дорожно-транспортної пригоди, пройти тест для встановлення степені алкогольного сп`яніння за допомогою прилада «Драгер».
Судове засідання стосовно розгляду вказаних адміністративних матеріалів було призначено на 16 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв., про що, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до норм ст.277-2 КУпАП., була направлена судова повістка.
Однак, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за допомогою якого направлялось ОСОБА_1 повідомлення про час та місце розгляду справи стосовно нього, було повернуто суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».
Як наслідок, судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 30 вересня 2019 року о 08 год.00 хв.
Проте до початку її розгляду головуючому судді, було надано працівником апарату суду, заяву (клопотання) ОСОБА_1 в якій вказано, що він просить відкласти розгляд справи на інше число, у зв`язку з тим, що при розгляді справи бажає скористатись послугами захисника.
Таким чином, у зв`язку з дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП, змістом якої визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судовий розгляд даного адміністративного матеріалу було відкладено на 07 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв., однак ОСОБА_2 в черговий раз в судове засідання не з`явився відомостей стосовно, що він отримав адресовану йому судову повістку суду надано не було.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 по сутті, мав місце 17 жовтня 2019 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушень відповідальність за які, передбачена ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення по суті, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц