Справа № 214/8038/19
3/214/2396/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Товстий Ліс Чорнобильського району Київської області, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Січеславська в районі буд.10 в м. Кривому Розі, не врахував дорожньої обстановки та її зміни, перед початком руху при виконанні маневру розвороту не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу марки Aprila PS, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в крайній лівій смузі, в результаті чого допустив їх зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а водій ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР України.

Цього ж дня, ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах. Зазначив, що ДТП вчинив ненавмисно.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: за матеріалами по ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорти (а.с.3-5), протокол огляду місця ДТП (а.с.6-7), схема до протоколу огляду місця ДТП (а.с.8), фототаблиця (а.с.9), висновок КП «Криворізький ПНД» ДОР щодо результатів огляду ОСОБА_3 на стан сп`яніння (а.с.10), висновок КП «Криворізький ПНД» ДОР щодо результатів огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння (а.с.11), довідка з КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» (а.с.15), рапорт (а.с.20); за матеріалами по ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця ДТП та схеми, ДТП відбулася 30 вересня 2019 року о 10 год. 20 хв. на проїзній частині автодороги по вул. Січеславська біля буд.10 в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та мотоцикла марки Aprila PS, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби рухались в зустрічних напрямках. ДТП сталася в моменту виконання водієм ОСОБА_2 маневру розвороту, перед яким він не надав дорогу водієві ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєстровано в ЖЄО № 25559, 25561 від 30 вересня 2019 року.

Як слідує з протоколу огляду місця ДТП, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль марки Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1 - деформація переднього бамперу з лівого боку та крила над ним; мотоцикл марки Aprila PS, р/н НОМЕР_2 деформація металевих частин кузова в його задній частині.

Крім того, внаслідок ДТП водія мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого гомілкоступневого суглобу.

За результатами огляду, проведеного КП «Криворізький ПНД» ДОР, у водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак наркотичного, алкогольного сп`яніння не виявлено.

Відповідно до диспозиції норми ст.124 КУпАП, з урахуванням положень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови відсутності в її діях ознак складу злочину за ст.286 КК України.

Позаяк, згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого у випадку отримання тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки та відсутність заяв з боку потерпілого ОСОБА_3 щодо вчиненого кримінального правопорушення, а так само доказів отримання ним тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ним п.п.2.3 «б», 2.10, 10.1, 10.4 ПДР України, а тому в його діях міститься склад наступних адміністративних правопорушень: за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст.122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2 , який вину визнав, щиро розкаявся, є пенсіонером, однак з огляду на його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.