ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

15 квітня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Писанко, 26, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адіміністративне правопорушення Серії ГР 242266 від 01 грудня 2018 року вбачається, що 01 грудня 2018 року о 16.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: м. Марганець, вул. Писанку,26 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2, чим завдав останній психологічної шкоди та вчинив домашнє насильство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях тарасенко Є.С. присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як встановлено судом, 01 грудня 2018 року о 16.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: м. Марганець, вул. Писанку,26 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2, чим завдав останній психологічної шкоди та вчинив домашнє насильство .

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії Г 242266 від 01.12.2018 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника, долучених до матеріалів справи, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Неявку до суду ОСОБА_1, суд сприймає, як спосіб захисту, та спробу останнього уникнути відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ГР 242266 від 01 грудня 2018 року, складеного лейтенантом поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вбачається, що правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 01 грудня 2018 року, до Марганецького міського суду справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла 03.04.2019 року. Постановою судді справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у звязку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду та не виконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника.

03.04.2019 рокусправа знову надійшла до суду, призначена до розгляду на 15.04.2019 року, проте правопорушник на виклик до суду не зявився.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності і встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула