Справа № 466/7594/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи, пенсіонера, учасника бойових дій, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 18.07.2019 року о 16:10 год в с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області керуючи транспортним засобом «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину частково визнав, додатково пояснив, що він разом з своїм товаришем ОСОБА_2 18.07.2019 рухався на автомобілі «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області. За його участі відбулося ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, а він тілесні ушкодження, переломи ребер та кісток таза. Після ДПТ товариш перемістив його на переднє пасажирське сидіння, оскільки він відчував сильну біль грудної клітки. Товариш запропонував йому випити спиртного, щоб полегшити біль і він випив горілку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що він разом з товаришем ОСОБА_1 18.07.2019 їхали на автомобілі «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, та за їхньої участі відбулося ДТП. За кермом перебував ОСОБА_1 Оскільки внаслідок ДПТ його товариш відчув тупу біль в грудній клітці, а карету швидкої допомоги та патрульної поліції вони чекали більше години, він запропонував йому випити горілки, на що товариш погодився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№274162 від 11.09.2019 року, матеріалами кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданими в суді та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки він будучи водієм транспортного засобу вживав після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголь, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, а саме перебування у тяжкому стані після ДТП та впродовж години часу ненадання медичної допомоги, враховуючи його особу, який є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.07.2015 року, ступінь його вини, враховуючи його пояснення та обставини за яких він вчинив дані дії, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження постановляється постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт