Справа №461/6164/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником відділу ЛКП «Муніципальна варта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143228 від 09 серпня 2019 року, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальником відділу ЛКП «Муніципальна варта», будучі відповідальним за роботу системи в`їзду/виїзду в пішохідну зону центральної частини м. Львова, 01 квітня 2019 року, об 11 год. 30 хв., під час руху автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при увімкненому зеленому світлі світлофора не забезпечив опускання боларда, чим було створено перешкоду у дорожньому русі, та не ужив заходів для її усунення або попередження учасників дорожнього руху про небезпеку, що призвело до механічного пошкодження автомобіля CHEVROLET AVEO під керуванням водія ОСОБА_3 .

Дані дії ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 139 КУпАП, як встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, факт чого підтверджується дослідженими судом належними і допустимим доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143228 від 09 серпня 2019 року;

- схемою ДТП;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01 квітня 2019 року;

- рапортом командира роти № 1 бат. № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області від 01 квітня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , водія ОСОБА_3 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

В той же час, частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Суддею встановлено, що справа надійшла на розгляд Галицького районного суду м. Львова 15 серпня 2019 року, тобто вже поза межами тримісячного строку притягнення особи до відповідальності за порушення, що було вчинене 01 квітня 2019 року. У зв`язку з цим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 139 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.Д. Фролова