Справа № 222/416/19
Провадження № 3/222/234/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2019 року о 17-42 год., за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігала гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-54» 2х12 № П7560, не маючи при цьому дозволу право зберігання та носіння зброї, чим порушила порядок зберігання вогнепальної зброї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Суду повідомила, що вилучена в неї мисливська рушниця належала її покійному батьку. 28.07.2018 року батько помер Після смерті батька вона забрала матір до себе, а також забрала рушницю, щоб ніхто сторонній нею не заволодів. Зброя постійно зберігалася в її будинку. Зазначила, що на даний час її чоловік, який має дозвіл на носіння зброї, має намір переоформити рушницю на себе, а тому просить суд не застосовувати конфіскацію.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, так як її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, копією форми №1 в якій зазначено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 26.02.2019 року і квитанцією про прийняття зброї та призначити їй адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації вилучення зброї. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків) Код банка (МФО): 899998 рахунок: 5214) в розмірі 7-ми (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 119 /сто девятнадцять/ гривень, без конфіскації вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувавч коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або може бути винесено подання прокурора до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд на протязі 10 днів с дня винесення.

Суддя С.І. Доценко