Справа № 746/462/19
№ провадження 3/746/174/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року о 12 год. 08 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області керував автомобілем САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора Алкофор 505, тест № 00119 від 10.09.2019 року- 0,909 % проміле, чим порушив вимоги п. 2. 9 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Здійснювалася відеофіксація на службовий планшет «АSUS».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 09.09.2019 року він випив небагато спиртного. На слідуючий день, 10.09.2019 року, він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу. За результатами тестування встановлено, що показник становив 0,909 % проміле, на підставі чого відносно нього працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення. Фактично він спиртного не вживає, разом з дружиною утримують та виховують неповнолітню внуку ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка є сиротою. Він є пенсіонером. Автомобіль для його сім`ї є єдиним засобом пересування. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №002830 від 10.09.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, результатом тестування приладом Алкофор 505- тест № 00119, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом на службовий планшет «АSUS». Разом з тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, разом з дружиною утримує та виховує неповнолітню внуку ОСОБА_2 , яка є сиротою, беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на суть вчиненого правопорушення, в ході вчинення якого не завдано збитків державним чи суспільним інтересам, чи безпосередньо громадянам, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу із застосуванням ст. 22 КУпАП. Тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя