Номер провадження 3/521/5916/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ОДТ Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; з вищою освітою; проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді інженера 1 категорії групи режимно-секретної мобілізаційної роботи та цивільного захисту АТ ?Одесаобленерго?

в скоєні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року комісією Управління, під час проведення позапланової комплексної перевірки АТ ?Одесаобленерго?, були виявленні порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку ОСОБА_2 , зокрема,:

- в порушення вимог п. 5 Порядку-939, у ОСОБА_1 не розробила річний план заходів щодо охорони державної таємниці в АТ ?Одесаобленерго?;

- в порушення вимог п. 211 Порядку-939, у ОСОБА_1 не розробила перелік режимних приміщень (зон, територій) в АТ ?Одесаобленерго?;

- в порушення вимог п. 228 Порядку-939, у ОСОБА_1 не розробила інструкцію на випадок виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, спрацювання сигналізації тощо) в АТ ?Одесаобленерго?;

- в порушення вимог п. 239 Порядку-939, у ОСОБА_1 не розробила Правила внутрішньооб?єктового режиму в АТ ?Одесаобленерго?.

За даним фактом 12 серпня 2019 року спеціалістом І категорії відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковником Гаврилюком О.Д. відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 85 про адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст.212-2 КпАП України

Провина ОСОБА_1 при викладених обставинах підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КаАП України доказами.

Таким чином, с урахуванням вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», суддя вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 38,247, 212-2 ч. 1 п. 6 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6015007 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.