Справа № 379/199/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП: невідомий, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм в ТОВ «Торговий дім Капітал 2012» м.Біла Церква, вул..Київська,33 офіс 203, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 о 18 год. 00 хв. в Лиманському районі Одеської області на автостоянці ТОВ «ТІС Зерно» водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAN д.н.з. AI 2860 EM, рухаючись заднім ходом, не впевнився з безпечності своїх дій та скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAF д.н.з. BH 8408 HM.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушила вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що дійсно не переконався в безпечності своїх дій та скоїв наїзд на автомобіль DAF д.н.з. BH 8408 HM.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, тяжких наслідків не настало, його щире каяття, враховуючи його позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,23,33, ст.124 КпАП КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2.