Провадження № 3/734/1351/19 Справа № 734/3448/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 вересня 2019 року о 17.03 годині на автодорозі Київ Чернігів Н.Яриловичі, 113 км, с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN SHARAN», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням ALCOTEST 6820 ARHF 0065, в присутності двох свідків. Вимоги ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення можливості особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, надати пояснення по справі, проте особа не виявила бажання скористатися наданими правами. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 417138, складеного в присутності двох свідків, дані якого підтверджують, що в присутності двох свідків зафіксовано факт перебування громадянина ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- чеком до тесту «Драгер», в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна - 2,15 проміле;

- відеозаписом, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення /про що зазначено в самому протоколі/, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та пройшов відповідний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2019 року ОСОБА_1 було притягнено до відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП за правопорушення, вчинене ним 29 травня 2019 року / ОСОБА_1 позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік з накладенням штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень/.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилученням транспортного засобу, та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 384 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці, з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко