П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 142/894/19

05 листопада 2019 року Провадження №3/142/264/19 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А..,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПСП "Промінь",

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до протоколу № 1022 про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2019 року, ОСОБА_1 головний бухгалтерПСП "Промінь" порушив ведення податкового обліку, а саме п. 188.1 ст. 188, п.198.1,198.3, 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 208138 гривень в тому числі за липень 2017 року в сумі 163095 гривень, за вересень 2017 року в сумі 44167 грн., та за грудень 2017 року в сумі 876 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення №1022 від 15 серпня 2019 року, актом про результати планової виїзної перевірки Приватного сільськогосподарського підприємтсва "Промінь" від 15.08.2019 року № 2916/1413/30088220.

Обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, однак вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених в ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, як слідує з матеріалів справи правопорушення було вчинено в 2017 році, та було виявлено під час проведення перевірки 15 серпня 2019 року.

Враховуючи те, що порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: