ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці Селеш О.Я., представника правопорушника Кустрьо М., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина Республіки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця - АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ); тимчасово не працюючого; мешканця АДРЕСА_3 ); паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 08.08.2018 року

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018р. о 22 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту Неветленфолу Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Daewoo Korando», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

До митного оформлення, громадянин ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу «Daewoo Korando» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, подав паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 08.08.2018 р., свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 05.01.2016 р., де власником являється «TURSKI WOJCIEH KAROL» та доручення на право користування автомобілем «Daewoo Korando» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 завірене печаткою польського нотаріуса «KONRAD FLORKOWSKI» 923/2018 від 11.09.2018 надане власником «TURSKI WOJCIEH KAROL» на ОСОБА_6 та паспорта пасажирів.

При вивченні документів, наданих для митного контролю автомобіля марки «Daewoo Korando» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 НОМЕР_3 , 1999 року випуску, а саме доручення на право користуванням виникла підозра щодо автентичності поданого доручення завірене печаткою польського нотаріуса «KONRAD FLORKOWSKI» 923/2018 від 11.09.2018.

В результаті проведених управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів було направлено запит до польського нотаріуса ОСОБА_7 з метою підтвердження або спростування ним факту посвідчення доручення номер 923/2018 від 11.09.2018р., яке подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу.

Від польського нотаріуса «KONRAD FLORKOWSKI» отримано відповідь, в якій зазначено, що засвідчення підпису на дорученні номер 923/2018 для ОСОБА_1 від 11.09.2018 р. їхнім нотаріальним офісом не здійснювалось, тобто даний документ є підробленим.

Згідно наданих пояснень громадянина ОСОБА_5 , доручення на право користування автомобілем «Daewoo Korando» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 завірене печаткою польського нотаріуса «KONRAD FLORKOWSKI» 923/2018 від 11.09.2018 ОСОБА_8 ОСОБА_1 не відомо де було виготовлене.

Про вищевказаний факт було повідомлено Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області (повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 24.09.2018 №166)

Вартість транспортного засобу марки «Daewoo Korando» 1999 року випуску згідно інтернет ресурсу mobile.de становить 1300 євро, що станом на 19.09.2018 по курсу НБУ (1 євро = 32,92 грн.) 42796 грн.

Представник правопорушника ОСОБА_9 в судовому засіданні просив суд закрити провадження з розгляду даної справи у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_10 до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_10 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської млинці ДФС, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозицією частини 1 статті 483 МК України передбачено такі протиправні дії як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

По справі встановлено наступне, 19.09.2018р. о 22 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту Неветленфолу Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Daewoo Korando», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

До митного оформлення, громадянин ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу «Daewoo Korando» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, подав паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 08.08.2018 р., свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 05.01.2016 р., де власником являється «TURSKI WOJCIEH KAROL» та доручення на право користування автомобілем «Daewoo Korando» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 завірене печаткою польського нотаріуса «KONRAD FLORKOWSKI» 923/2018 від 11.09.2018 надане власником «TURSKI WOJCIEH KAROL» на ОСОБА_6 та паспорта пасажирів.

В результаті проведених управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів було направлено запит до польського нотаріуса ОСОБА_7 з метою підтвердження або спростування ним факту посвідчення доручення номер 923/2018 від 11.09.2018р., яке подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу.

Однак, від польського нотаріуса «KONRAD FLORKOWSKI» отримано відповідь, в якій зазначено, що засвідчення підпису на дорученні номер 923/2018 для ОСОБА_1 від 11.09.2018 р. їхнім нотаріальним офісом не здійснювалось, тобто даний документ є підробленим.

Встановлено, що в рамках розгляду даної справи, 21.01.2019 року постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. матеріали справи про порушення митних правил за протоколом про ПМП №4592/30500/18 від 24 вересня 2018 року та додані до нього документи відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки складу кримінального правопорушення.

З наявної в матеріалах справи Постанови про закриття кримінального провадження від 18.06.2019 року Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000126 від 09.02.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 МК України.

В подальшому, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А. матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом №4592/30500/18 від 24.09.2018 року відносно громадянина ОСОБА_5 за ч.1 ст.483 МК України повернуто до Закарпатської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Вказані матеріали повернуті після перевірки були повернуті до ужгородського міськрайонного суду 17 вересня 2019 року.

Згідно вимог ч.3 ст.467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.467 МК України строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

З огляду на вищевикладене, а саме, враховуючи той факт, що вказані матеріали були про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 18.06.2019 року та здійснення всіх перевірок надійшли до суду 17.09.2019 року, тобто до спливу 3-місячного строку після закриття кримінального провадження, а також враховуючи те, що строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом, суд констатує, що твердження представника правопорушника про сплив строку притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил є таким, що не знайшло свого підтвердження та спростовується нормами Митного кодексу України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинення порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст. МК України підтверджується Протоколом про порушення митних правил №4592/30500/18 від 24.09.2018 року та іншими матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіль марки «Daewoo Korando» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 НОМЕР_3 , 1999 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом завірене печаткою польського нотаріуса «KONRAD FLORKOWSKI» 923/2018 від 11.09.2018 року.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_12 ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця АДРЕСА_3 ) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 42796/сорок дві тисячі сімсот дев`яносто шість/грн. 00коп.

Вилучений у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) автомобіль марки «Daewoo Korando» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 НОМЕР_3 , 1999 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 2874 куб. см., вартістю 42796грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця АДРЕСА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.