Провадження № 3/235/2815/19
Справа № 235/7139/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
04 листопада 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 листопада 2019 року з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області повторно надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №179013 від 10 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В протоколі зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року біля 10.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Так ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Разом з тим протокол та долучені до нього матеріали містять між собою суперечності.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Із повідомлення про вчинене правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання побив доньку та відмовляється піти з будинку.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12 вересня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_3 у випадку звернення до поліції, що буде бити.
Також в поясненнях потерпілої ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_1 кинувся на неї битися, висловлювався нецензурною лайкою, а також розбив свій телефон об її голову. При цьому в матеріалах відсутні відомості про спричинення потерпілій тілесних пошкоджень в результаті таких дій порушника, чи про їх відсутність.
У зв`язку із вищевикладеними недоліками, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року адміністративний матеріал було повернуто до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.
Разом з тим, недоліки, що зазначені в постанові суду не усунуто в повному обсязі.
Після дооформлення до протоколу долучені пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 .
Разом з тим, пояснення ОСОБА_4 , яка і зверталась до поліції із заявою про те, що ОСОБА_1 02 вересня 2019 року побив доньку та відмовляється піти з будинку, до протоколу не долучено.
Приймаючи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, повертаю повторно протокол без розгляду для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан