П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 Справа №607/6066/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, жителя

м. Тернопіль, вул. Вагилевича, 2/2, раніше судимого

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 01.03.2019 року о 05 год 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2018 року обмеження, зокрема, заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 23 год. до 06 год. ранку наступного дня.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення. завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Матеріали справи на підставі постанови суду від 12.03.2019 року направлялися для належного оформлення до Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, з причин того, що при матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 по місцю свого проживання у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час.

18.04.2019 року матеріали справи повернуто до суду, однак виявлені недоліки не усунуто.

Таким чином, суду не представлено доказів, які б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 по місця свого проживання м. Тернопіль, вул. Вагилевича, 2/2, 01.03.2019 року о 05 год. 15 хв.

Отже, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення дані ґрунтуються на припущеннях працівників поліції без належних на те доказів.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи усе вище викладене, вважаю, що в матеріалах справи відсутні, а судом не здобуті, докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2