ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/933/19
Провадження по справі № 3/281/517/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року до суду з Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 036292 від 20.10.2019 року, у день складання протоколу о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт Білокоровичі по вул. Т.Г.Шевченка керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху виїжджаючи на дорогу не переконався в безпечності виїзду для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з мотоциклом SPARK, без державного номерного знаку, в результаті якого було заподіяно механічне пошкодження мотоциклу, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Працівниками поліції при складанні вказаного протоколу було повідомлено, під підпис, ОСОБА_1 що розгляд справи відносно нього буде проведений у Олевському районному суді Житомирської області, про що зроблено відповідний запис у графі «…розгляд адміністративної справи відбудеться…».

Однак, вищевказаний протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП надійшли на адресу Лугинського районного суду Житомирської області.

Жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення на території Лугинського району Житомирської області протокол не містить.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

У вищевказаному протоколі відсутня інформація у графі «свідки чи потерпілі:», однак з доданих до протоколу матеріалів вбачається наявність особи, якій даним ДТП спричинено шкоду - ОСОБА_2 та свідків - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Також, відповідно до пп. 1 п. 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Указаних вимог поліцейським не виконано і до протоколу не додано схема місця ДТП відповідно до інструкції. Натомість додана схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, без самого протоколу огляду.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.10.2019 року його з місця ДТП забрала швидка медична допомога.

За таких обставин, враховуючи, що існує протокол огляду місця ДТП (суду надана лише схема до нього), а також те, що з місця ДТП швидка медична допомога забрала ОСОБА_2 , до протоколу про адміністративне правопорушення мав бути наданий процесуальний документ про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Неналежне оформлення матеріалів адміністративної справи, позбавляє суд можливостей для належного з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП та прийняття об`єктивного судового рішення. За таких обставин справу необхідно направити на дооформлення до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук