Справа № 545/1726/19
Провадження № 3/545/499/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не інваліда, працюючого: МП ТОВ «Мостстрой», зварник, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 271696 від 08.06.2019 року, 08.06.2019 року о 08-00 год. в с. Абазівка Полтавського району керував автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду на 04.10.2019 року повторно не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень з відміткою про отримання судової повістки та розписки про отримання судової повістки. Від нього станом на 04.10.2019 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.6) і ОСОБА_3 (а.с.7) щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння; поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.5) щодо того, що 08.06.2019 року до ТОВ «Дукла» приїхав на автомобілі ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, а потім поїхав у невідомому напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 08.06.2019 року приїхав до ТОВ «Дукла» до знайомого ОСОБА_5 , там у нього стався конфлікт з начальником охорони ТОВ, він від`їхав до магазину, викликав поліцію та випив 2 пляшки пива. Не заперечував, що протокол щодо нього склали в присутності 2 свідків.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді пояснили, що 08.06.2019 року зранку бачили ОСОБА_1 , не чули від нього запаху алкоголю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки, даний матеріал надійшов 10.07.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП - на 24.07.2019 року, 31.07.2019 року, 22.08.2019 року, 25.09.2019 року та 04.10.2019 року в зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кузь О.М. про виклик свідків розгляд справи відкладався, внаслідок чого станом на день розгляду справи - на 04.10.2019 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено та протокол щодо гр. ОСОБА_1 складено 08.06.2019 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. КУпАП, закривши провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко