Номер провадження 3/521/4560/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Управління патрульної поліції у м. Одесі надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В протоколі серії АПР18 № 007476 складеному 30.05.2019 року інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ДПП вказано, що 30.05.2019 року о 16 годині 15 хвилин в м. Одесі, Малиновський район, вул. Прохорівська, 16, ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність ТОВ «Заклад дошкільної освіти «Плей скул» без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, який підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення не визнала, надавши докази, що, на її думку, підтверджують таку правову позицію.

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено наступне.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів справи № 521/10428/19 ОСОБА_1 30.05.2019 року о 16 годині 15 хвилин в м. Одесі, Малиновський район, вул. Прохорівська, 16, здійснювала підприємницьку діяльність ТОВ ««Заклад дошкільної освіти «Плей скул`без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, який підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Бочевар М.П., надав письмові пояснення, в якому вказав, що директор ТОВ «Заклад дошкільної освіти «Плей скул» ОСОБА_1 . маюч намір проводити підприємницьку діяльність надала пакет документів до Одеської обласної державної адміністарції на видачу їй відповідної ліцензії. Розпорядженням від 24.06.2019 року ОСОБА_1 дану ліцензію надано.

В матеріалах справи відсутні докази того, що 30.05. 2019 року ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність , не доведено яким саме сином працювало ТОВ «Заклад дошкільної освіти «Плей скул».

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено , що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Сатттею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 .. надані докази на підтвердження того, що вона не здійснювала діяльність закладу дошкільної освіти на момент складання протоколу, так як тільки подала документи на має ліцензію на провадження відповідного виду господарської діяльності.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 255, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя С.П. Черевко