ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року об 11-48 год в смт. Козова по вулиці Колійовій Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справа, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 046834 від 23 липня 2019 року, з якого вбачається, що 23 липня 2019 року об 11-48 год в смт. Козова по вулиці Колійовій Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, водій вину визнав;

- результатом тестування від 23 липня 2019 року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6820 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 0,48 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у відповідності до якого у зв`язку виявленими у гр. ОСОБА_1 ознаками: різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук - за допомогою технічного засобу Драгер Алкотесту 6820 проведено огляд, проба позитивна 0,48 %. ОСОБА_1 з результатами згідний, про що свідчить його підпис;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

згідно яких 23 липня 2019 року біля 12-15 год, під час проведення огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 за допомогою технічного пристрою «Драгер», прилад показав 0,48 проміле. Водій із результатом погодився;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно кого 23 липня 2019 року близько 11-50 год керував моторолером «Ямаха» в смт. Козова,без мотошолома, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. Алкогольних напоїв цього дня не вживав, проте вживав їх у невеликій кількості 22 липня 2019 року;

- відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, з якого убачається, що під час проведення огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 за допомогою технічного пристрою «Драгер», прилад показав 0,48 проміле. Водій із результатом погодився.

Згідно до спільного наказу № 400/666 від 09.09.2009 року МВС МОЗ « Про затвердження Інструкції про виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції « гранична норма алкоголю допустима у крові встановлена 0,2 проміле.

Відповідно до розділу «Технічні дані» посібника з експлуатації комплекту приладів для контролю вмісту алкоголю у видиху вальному повітрі та протоколювання результатів виміру Алкотестера Драгер 6810, погрішність виміряного значення складає 1,7%, у залежності від того, яке значення вище. У даному випадку погрішність складає 0,0034 проміле, що у загальному 0,2034 проміле.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків