Справа № 333/2109/19
Провадження № 3/333/742/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, б. 8, кВ. 61, особу встановлено на підставі бази «АРМОР».

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається:дата і місце його складення,посада,прізвище,ім'я, по-батькові особи,яка склала протокол;відомості про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення №339513 складений відносно ОСОБА_1, особу відносно якої складений даний протокол належним чином не встановлено, оскільки анкетні дані визначені на підставі інформації, яка міститься в базі «Армор», яка перебуває в службовому користуванні органів поліції. При цьому особу, відносно якої складений протокол було затримано для встановлення її особи, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання.

Відомості про місце роботи чи навчання особи, що притягується до відповідальності в протокол про адміністративне правопорушення не внесені.

В протоколі відсутній підпис особи, відносно якої складений протокол, про вручення їй копії даного протоколу або відмітка про відмову останнього від підпису.

До протоколу надані письмові пояснення гр. ОСОБА_2, при цьому у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення в графах свідки, потерпілі стоять прочерки, що свідчить про відсутність свідків чи потерпілих по даному правопорушенню.

В протоколі містяться недопустимі виправлення в даті вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ проадміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Інспектором поліції, яким складений даний адміністративний матеріал не забезпечена явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Наявність даних недоліків позбавляє суд забезпечити обєктивний, оперативний розгляд даної справи.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про повернення цього адміністративного матеріалу до органу, який його оформлював для усунення вищевказаних недоліків..

Керуючись ст. 173, 256, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України до Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова