ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/979/19

№ 3/610/341/2019

м. Балаклія 17.04.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2 кв. 57, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.03.2019 року о 02.00 годині на озері Лиман біля сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1, грубо порушуючи правила рибальства, а саме п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства України, перевищив добову норму у 3кг вилову риби одній особі за одну добу перебування на водоймі ловив рибу в гідрокостюмі з ластами та підводною рушницею та впіймав рибу: білий амур 4 шт., сазан 4 шт., щука 1 шт. загальною вагою 20 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 2278 гривень.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся за вказаною у протоколі адресою місця проживання, однак судову повістку не отримав, в судове засідання не з'явився.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом № 002103 від 21.03.2019р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 визнав факт перевищення ним добової норми вилову на одного рибалку та вилову ним на озері Лиман зазначеної у протоколі риби. У нього було вилучено знаряддя лову гідрокостюм з двома ластами і маскою для пірнання, підводну пневматичну рушницю з ліхтарем, які повернуто йому ж на відповідальне зберігання. Виявлену у ОСОБА_1 рибу: сазан 1 шт., загальною вагою 4кг, після вилучення повернуто йому ж на відповідальне зберігання, а білий амур 4 шт., загальною вагою 8,5кг, щуку 1 шт., загальною вагою 1,5кг, сазан 3 шт., загальною вагою 6кг передано на відповідальне зберігання у ТОВ «Санпоінт Україна».

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, проведеного відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розмір матеріальної шкоди, заподіяної рибному господарству України в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, становить 2278,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення підводної пневматичної рушниці з ліхтарем, належність яких йому ОСОБА_1 не заперечував, без конфіскації гідрокостюма з двома ластами і маскою для пірнання, незаконно добутих водних живих ресурсів, визнавши адміністративне стягнення таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

За змістом ч. 1 ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної у результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації.

Як вбачається з протоколу, в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення майнову шкоду заподіяно державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (населений пункт: Балаклійський район/м. Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 0021), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення підводної пневматичної рушниці з ліхтарем, що 21.03.2019р. була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 за розпискою від 21.03.2019р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко