overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 573/1933/19
Номер провадження 3/573/847/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2019 року, о 10:30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT, реєстраційний № НОМЕР_1 по автодорозі «Іскисківщина Білопілля» і був зупинений працівниками поліції Білопільського ВП за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Під час складання документів ОСОБА_1 проявив злісну непокору, так як не відходив від службового автомобіля поліцейських, блокував водійські дверцята, штовхався і не реагував на законну вимогу працівників поліції щодо припинення вказаних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №121069 від 13 жовтня 2019 року, підтвердив.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оптичним диском з відеозаписом подій, який долучений до протоколу, постановами поліцейських Білопільського ВП Діденка М.В. та ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, (а .с. 2-4, 15).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 грн.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 185, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
справа № 208/4814/19
провадження № 3/208/1814/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2019 року о 22.30 годині, по проспекту Аношкіна в м. Кам`янське, Дзергун керував автомобілем «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу «Драгер» пройшов на місці. Показник після проведення тесту 0.48 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений у протоколі час приїхав до друзів, які запропонували залишитись у них. Прийнявши таке рішення, вжив близько 0.7 л пива.

Через деякий час повернувся до автомобіля, забрав цінні речі, перегнав автомобіль, на метр далі, для того щоб він менше виступав на проїзну частину. В цей час під`їхали працівники поліції. На їх пропозицію продув алкотестер, який показав 0.4-0.5 проміле. Вину визнає, хоча вважає отримані дані малозначними.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання Дрергун своєї вини.

Обвставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст. 130, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 12.10.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/4814/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 12.10.2019 року.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 393/507/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ ДВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1 Анатолія

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 30 від 04.09.2019 року, ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. З дня пред`явлення виконавчого документу загальна заборгованість становить 99002,77 грн. За період з 01.02.2018р. по 31.08.2019р. заборгованість становить 31 168,75 грн., за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується наявними матеріалами справи копією виконавчого листа, виданого 30.07.2003 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2013р., розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 року.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.183-1, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , Новгородківському РВ ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 235/7530/19
Провадження № 3/235/2741/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
1 листопада 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 , яка є матірю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по її вихованню, внаслідок чого дитина порушує дисципліну в ЗОШ №4 м.Покровська, де навчається, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 179047 від 16.10.2019 року.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання з`явилася, провину визнала в повному обсязі.
Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи, що особа, яка скоїла правопорушення, не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, суд приходить до висновку, що є достатнім накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 208/7395/19
№ провадження 3/208/262/20
ПОСТАНОВА

07 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельга Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №208/7395/19 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.11.2019р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал №208/7392/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України.

07.11.2019р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал №208/7395/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №208/7395/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, разом із адміністративним матеріалом №208/7392/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Нельга
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2873/19

05 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , сержанта, водія - санітара, ТБ, в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 27.05.1993 року Летичівським РВК Хмельницької області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Сержант ОСОБА_2 15.10.2019 року, близько 20 год. 40 хв., під час виконання військового обов`язку, на території розташування 233 ЗВП, що в с. Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області, перебував в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №359 про адміністративне правопорушення від 15.10.2019 року, акт №650 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 15.10.2019 року, витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (по стройовій частині) №98 від 28.04.2017 року, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.1993 року Летичівським РВК Хмельницької області, заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 367/8298/19
Провадження №3/367/3036/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2019 р., о 13-00 год, керуючи автомобілем «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Буча, по вул. Нове Шосе, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 та із автомобілем «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_3 , які зупинились попереду. Автомобілі отримали пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суд заяву про слухання справи у його відсутність, вину у зазначеному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.12.1 ПДР України, допустив зіткнення з іншими автомобілями, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп. )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 212/7678/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 вересня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №131027 від 30.08.2019 року, ОСОБА_1 , 28.07.2018 року о 21 год. 30 хв., по вул. Десантна в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, в районі ЗГТ «7й Зарічний», пішохід ОСОБА_1 при наявності чотирьох смуг для руху в обох напрямках, при наявності огородження вийшов на проїзну частину не впевнившись в безпеці для себе та інших учасників руху, став переходити проїзну частину в невстановленому місці, поза пішохідним переходом, в наслідок чого стався наїзд на нього автомобілем ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 4.7; 4.14а/г ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений 30 серпня 2019 року, зі змісту якого вбачається, що правопорушення було вчинене 28 липня 2019 року. Таким чином, на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а отже провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року Справа № 608/1671/19
Номер провадження3/608/602/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 серпня 2019 року в.о. начальника ВРІО капітаном вн. служби ДУ «Чортківська УВП (№26)» Науменко С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188 КУпАП про те, що 26 серпня 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, при огляді харчової посилки, яка надійшла на адресу ув`язненого ОСОБА_3 від ОСОБА_2 , жителя м. Київ було виявлено та вилучено в 2 упаковках з під печива сухі дріжджі вагою приблизно 200 грам.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі місце проживання ОСОБА_2 зазначено м. Київ. В матеріалах справи також міститься запит, надісланий 28 серпня 2019 року ДУ «Чортківська УВП (№26)» начальнику головного управління національної поліції в Київській області полковнику поліції Нєбитову А.А. щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 Станом на 30 жовтня 2019 року на адресу суду не надійшла інформація щодо фактичного місця проживання ОСОБА_2 .
Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що особу правопорушника неможливо повідомити належним чином про час і місце розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 17 від 27 серпня 2019 року слід повернути органу, який його склав.
Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець