П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративні матеріали протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором роти №1бат. УПП в Закарпатській області, т-нт поліції Граб Ю.Ю., відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332068 від 10.07.2019 року, 10.07.2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Мукачево, перехрестя вул. Недецеї та вул. Горького, гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 при наявності дор. знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав дорогу т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля Volkswagen різко гальмувати та змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 8.4.б) 2.3 б) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , викладене в протоколі підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 4 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З дослідженого протоколу, пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що останній порушив вимогу вимогу дорожнього знаку, а саме «2.1 «Дати дорогу» - за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, та вказаним створив аварійну ситуацію.

З огляду на вказане суддя прходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332068 від 10.07.2019 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 (водій т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ), поясненнями самого порушника, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №464216 від 11.07.2019 року про застосування відносно ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош