Справа № 758/1658/19
3/758/1707/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія БД № 312646 від 27.01.2019 року, ОСОБА_1 27.01.2019 року близько о 03 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Косенка, 32, керуючи транспортним засобом «Land Rover Range Rover» державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної швидкості, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме насип цеглин, як наслідок транспортний отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав, та пояснив, що 27.01.2019 року близько о 03 годині 20 хвилин, рухаючись по вул. Косенка в напрямку пр-т Гонгадзе в м. Києві. Був сильний снігопад, дорога була покрита снігом і рухався зі швидкістю до 50 км/год. На його шляху яма з колодзем, яку він побачив і об'їхав, бо ще була кришка каналізаційного люка трохи вище рівня снігу. Через кілька метрів попереду була інша яма, яку він не побачив із-за снігу і в яку в'їхав його автомобіль. Після попадання в яму, автомобіль був викинутий з дороги на бетонні блоки, які лежали з лівого боку на землі біля дороги. Спрацювали подушки безпеки і автомобіль був сильно пошкоджений.

На підтвердження своєї невинуватості водій ОСОБА_1 надав суду фото копії.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оглянувши фото копії в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, поясненнями водія ОСОБА_1 підтверджуються фото копіями, на якому чітко видно, що даний водій не порушував ПДР, а подія трапилася виключно через розбиту, неосвітлену, з численними ямами дороги.

Крім того, матеріалах справи також відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що саме ОСОБА_1 не надав перевагу в русі.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Зубець