постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1666/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП №4 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Майкути Андрія Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 квітня 2019 року до суду надійшов адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , 13.04.2019 року о 15.20 год. в смт. Чаплинка, по вул.Таврійській керував повторно протягом року, скутером «Сузукі» д/з б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні та за допомогою приладу «Драгер», відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, правопорушник викликався в судове засідання за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , однак не з`явився з невідомих для суду причин. З огляду на викладене, ОСОБА_1 , в порядку вимог ст. 268 КУпАП не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №205184 від 13.04.2019 року, вбачається що водій ОСОБА_1 , 13.04.2019 року о 15.20 год. в смт. Чаплинка, по вул.Таврійській керував скутером «Сузукі» д/з б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а також провадження по даній справі закрити з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП надійшов до суду з Чаплинського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 18.09.2019 року. за вх.5899, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув 13.07.2019 року.

Враховуючи наведене у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 247, 38 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко