Справа 229/2225/19
Номер провадження 3/229/697/2019
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця- помічника гранатометника 1-го механізованого взводу 9-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол серії ДНК № 1054 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, від 06.04.2019 року.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно протоколу, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка виконує завдання за призначенням в районі проведення Операції Об`єднаних Сил на території Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 04.04.2019 року не вийшов на службу до військової частини, розташованої в районі населеного пункту Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, самостійно повернувся до частини 06.04.2019 року, чим вчиним адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
До протоколу додано довідку № 594 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України, обліковане у період з 00-00 год. 04.04.2019 року по 00-00 год. 05.04.2019 року (без зброї) та додано довідку № 604 про затримання військовослужбовця Збройних Сил України, який скоїв самовільне залишення військової частини, обліковане у період з 00-00 год. 06.04.2019 року по 00-00 год. 07.04.2019 року (без зброї).

Із зазначених довідок убачається, що вони складені командиром військової частини підполковником ОСОБА_2 та військовим комендантом військової комендатури м. Авдіївка підполковником ОСОБА_3 , однак ними не підписані, їх підписи у довідках відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ДНК № 1054 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, від 06.04.2019 року відносно старшого солдата ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню разом з матеріалами для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ДНК № 1054 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, від 06.04.2019 року відносно старшого солдата ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.