№ 3/229/1664/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрівськ-Сахалінський, Сахалінської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239790 від 26.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно даним, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, 26 вересня 2019 року о 08:00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим принижувала його честь та гідність, та скоїла адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови судді Дружківського міського суду від 21.08.2009 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №239789 від 25.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серія ГП № 239789 від 25.09.2019 року, ОСОБА_1 25.09.2019 року о 10 годині 55 хвилин за адресою: м. Дружківка по вул. Космонавтів, біля магазину «АТБ Маркет» на тротуарі здійснювала з рук торгівлю продуктами харчування, у невстановленому законом місті, тобто порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, однак до матеріалів адміністративної справи долучена її заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. В своїх поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнає.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 239790 від 26.09.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що 26.09.2019 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим принижувала його честь та гідність, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови судді Дружківського міського суду Донецької області від 21.08.2019 в справі №229/3727/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначила, що 26.09.2019 року, приблизно о 08-00 год., за місцем мешкання вчинила конфлікт із співмешканцем через те, що ОСОБА_2 не працює, під час якого висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Тобто, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця вчинення правопорушення, зобов`язанням щодо зберігання 5 кг картоплі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження №3/229/1664/2019, №3/229/1665/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 с.173-2, ч.1 ст.160 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та призначити номер №3/229/1664/2019, а єдиний унікальний номер 229/5869/19.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №3/229/1664/2019, №3/229/1665/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.160 КУпАП та присвоїти об`єднаному провадженню №3/229/1664/2019 (ЄУН №229/5869/19).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2, ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Предмети торгівлі: 5 (п`ять) кілограмів картоплі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку залишити останній, за належністю.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А. Л. Гонтар