Справа № 637/1186/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код не відомий, що мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпроАП.

Роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року о 13.30 годині гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння та здійснив зіткнення з огорожею шляхопроводу, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Шевченківській ЦРЛ.

Крім того, 16 вересня 2019 року о 13.30 годині гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу і здійснив зіткнення з огорожею шляхопроводу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення передбаченого ст..130 КУпАП не визнав, пояснив, що автомобілем в стані наркотичного сп`яніння не керував, наркотичних засобів не вживав. Вину у здійснив зіткнення автомобілем з огорожею шляхопроводу не заперечує.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

У розумінні вимог ст. 266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Відстороненням водія ОСОБА_2 від керування автомобілем здійснено в порядку, передбаченому ст. 265-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 249874 від 16.09.2019 року, серії БД № 249873 від 16.09.2019 року висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 63 від 16.09.2019 року, письмовими поясненнями гр.-на ОСОБА_1 , розпискою гр.-на ОСОБА_3 від 16.09.2019 року, фото таблицями до протоколу серії БД № 249873 від 16.09.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 16.09.2019 року.

З результату токсилогічного дослідження № 1004, проведеним КНП Харківської обласної ради «Обласний Наркологічний Диспансер» номер реєстрації медичного огляду - № 63, вбачається, що в сечі ОСОБА_2 виявлено наркотичні, психотропні речовини, а саме опіати та канабіноїди.

Відповідно до ст. 36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто згідно ч. 1 ст. 130 КУпроАП. Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер судової справи № 637/1186/19; 3/637/392/19).

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в порушенні п. 2.9 «А» ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Невизнання ОСОБА_2 своєї вини при керуванні автомобілем в стані наркотичного сп`яніння суд розцінює як спосіб захисту, так як його пояснення спростовуються висновком Шевченківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння, № 63 від 16.09.2019 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебував в наркотичному стані.

Висновок Шевченківської ЦРЛ підтверджено і токсилогічним дослідженням № 1004, проведеним КНП Харківської обласної ради «Обласний Наркологічний Диспансер», що в сечі ОСОБА_2 виявлено наркотичні, психотропні речовини, а саме опіати та канабіноїди.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

На підставі вищезазначених доказів, суд вважає визнати Мирошниченка винним в скоєні даних адмінправопорушень і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 33-36, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200.00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 6, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганцов С.М.