Справа № 615/379/19
Провадження № 3/615/151/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Кільцева, 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 04 грудня 2018 року о 17 годині 50 хвилині по вулиці Харківській біля будинку №3 в м. Валки Харківської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що ОСОБА_2 визнає себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення. Крім того, представник заявив клопотання про закриття провадження у справі через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі та зазначила, що їй були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, а не легкі, як встанволено експертизою, а тому прохає притягнути ОСОБА_2 до відповідальності.

Вислухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними суддею, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №014475 від 05.03.2019 року; 2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2018 року; 3) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.12.2018 року; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.12.2018 року; 5) протоколом огляду транспортного засобу від 08.12.2018 року; 6) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2019 року та 7) висновком судово-медичної експертизи від 29.01.2019 року.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, частиною 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 31.01.2019 року закрите кримінальне провадження за №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із відсутністю складу злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження було винесено 31.01.2019 року, на час надходження справи до суду вже закінчились строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, у звязку з чим провадження по справі підлягає обовязковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Товстолужський