ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2105/19

04 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, ІПН: НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ФОП Глущик ОСОБА_2 18.07.2019 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , допустив порушення законодавства, а саме в порушення вимог ч. 7 ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ №70 від 31.01.2007 року, ФОП ОСОБА_1 в Рівненському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів не зареєстрований.

В порушення вимог ч. 9 ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 та 2018 роки за формою №10 ПІ в термін визначений законодавством ОСОБА_1 не подавався.

В порушення вимог ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 р. №875-XII (із змінами та доповненнями) норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів ФОП ОСОБА_1 на 2017 р. не дотримано.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000137 від 18.07.2019 року, актом за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №12А/04-04 від 18.07.2019 року, копіями табелів обліку робочого часу з січня 2017 року по грудень 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч