ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1176/19

3/609/471/2019

23 жовтня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в с. Матвіївці Шумського районну Тернопільської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно із яким 05.09.2019 року о 13 год 25 хв. в с. Матвіївці Шумського районну саморобним транспортом д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, почервоніння обличчя. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатор «Драгер» № 6820, чи проїхати в лікарню категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 05 вересня 2019 року близько 13:25 год. їхав трактором та був зупинений співробітниками поліції з невідомих йому причин. Коли поліцейські почали пропонувати пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», свідків не було. Пояснення писав під диктовку тому, що працівники поліції хотіли забрати трактор на штафмайданчик.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він йшов разом із свідком ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Їх покликали працівники полії та попросили, щоб вони розписалися в протоколі. Крім того, свідок зазначив, що водій зовні був тверезий.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, шо справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, виходячи з наступного.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.

Порядок такого огляду визначений ст.266 КУпАП та постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, визначеними МОЗ і МВС України. А сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд же особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Суд вважає, що протокол по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з грубими порушеннями ст. 256 КУпАП. В останньому не зазначено в який заклад охорони здоров`я пропонувалось проїхати водію для проходження огляду, а вказано лише у «лікарню». До матеріалів адміністративної справи не долучено відео з місця зупинки транспортного засобу. Крім того, письмові пояснення свідків, що містяться в матеріалах справи написані однією особою. Свідки тільки поставили свій підпис на вказівку співробітників поліції.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051488 від 05.09.2019 р., не підтвердились, за таких обставин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнутий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду області через Шумський районний суд

Суддя: О. В. Ковтунович