Справа № 681/1283/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., з участю секретаря судового засідання Богданевич О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 25 серпня 2019 року о 02.30 годин в смт. Понінка по вулиці Героїв Майдану,1, керував автомобілем «Фіат Темпра» д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується медичним висновком № 291 від 25.08.2019 року із результатом 1,5% проміле, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнавав та пояснив, що в той вечір відпочивав з друзями, однак алкоголю не вживав. Крім того, посилався на те, що працівниками поліції не було йому роз`яснено його прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що під час чергування був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з останнім здалось, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків було запропонованого пройти огляд на стан сп`яніння, однак ОСОБА_1 не погодився, тому запропонували пройти огляд в Полонській ЦРЛ. Після огляду лікар ОСОБА_3 . дала висновок, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння показник 1,5 проміле.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини, його винуватість у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених судом.

Зокрема даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391250 від 25 серпня 2019 року, згідно якого 25 серпня 2019 року о 02.30 годин в смт. Понінка по вулиці Героїв Майдану,1, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Фіат Темпра» д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується медичним висновком № 291 від 25.08.2019 року із результатом 1,5% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (а.с.1);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4);

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- відеозаписів, з якими ознайомився суд, та з яких вбачається, що на пропозицію інспектора поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 , відмовився. При цьому, погодився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, а саме: в Полонській ЦРЛ. Пройшовши такий за допомогою приладу «Алкон», результат показав 1,5%о. Під час проходження ОСОБА_1 повідомив, що вживав пиво, але лише одну пляшку.

Враховуючи викладене, доводи ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, є надуманими, на увагу не заслуговують і спростовуються вищезазначеними доказами.

Доводи про не роз`яснення працівниками поліції йому прав не спростовує факту керування ОСОБА_1 , транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 280,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Полонський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя Дідек М.Б.

.