П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1862/19

Номер провадження 3/184/697/19

08 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого оскільки не завжди займається вихованням, лікуванням та навчанням своїх дітей з 2014 року по теперішній час, про що стало відомо за заявою ОСОБА_4 від 12.08.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 296680 від 27.08.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт інспектора Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.08.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , клопотання служби у справах дітей виконкому Покровської міської ради від 11.08.2019 року, інформацію про виконання батьківських обов`язків КЗ «НВК №2», інформацію про стан виховання, навчання та розвитку дитини КЗ «СЗШ №9», інформацію управління освіти виконкому Покровської міської ради від 12.07.2019 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 27.08.2019 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина