єдиний унікальний номер справи 531/478/19
номер провадження 3/531/179/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1 та ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 під час санкціонованого обшукув господарстві ОСОБА_1, виявлено та вилучено металевий наперсток з нашаруванням продуктів паління, що згідно висновку експерта є екстрактом канабісу масою 0,01 г, вчинивши правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Крім того, 26.02.2019 о 23-10 год. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказав, що у скоєному розкаюється.

Окрім пояснень порушника, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01 березня 2019 року, протоколом обшуку, висновком експерта №220 від 13.02.2019.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, в невеликих розмірах.

Дії порушника за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 та ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

Виявлений та вилучений металевий наперсток з нашаруванням продуктів паління, екстрактом канабісу масою 0,01 г знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов