490/6056/19 від30.10.2019
н/п 3/490/2016/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/6056/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює менеджером у ТОВ «Прометей», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2019 року, близько 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «LADA Granta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Колодязній, у дворі будинку № 18, порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме починаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «ЗАЗ VIDA», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, водій якого знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, 28 червня 2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «LADA Granta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Колодязній, у дворі будинку № 18, був зупинений працівниками поліції, та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обставинам. В присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень за викладених вище обставин.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 285151 від 28.06.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2019р., відповідно до яких водій транспортного засобу ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 285150 від 28.06.2019 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього від 28.06.2019 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 28.06.2019 р.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були вчинені 28.06.2019 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко