Справа № 455/11/19
Провадження № 3/455/277/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 05.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин, в с.Поляна Старосамбірського району Львівської області, здійснював господарську діяльність з обробки деревини, з якої виготовляє деревяні хрести та домовини, де в подальшому продає. Дану господарську діяльність проводив без документу дозвільного характеру, а саме: без дозволу на проведення роботи з підвищеною небезпекою, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1107, з внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 року №48 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Додатково пояснив, що працівниками поліції при оформленні справи про адміністративне правопорушення відносно нього не виконано усіх вимог, передбачених КУпАП.

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.01.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення так як до справи не долучено протоколу вилучення виготовленої продукції; не долучено протоколу вилучення знарядь виробництва з їх подальшим переданням на зберігання; в протоколі не вказано кількості хрестів та домовин із зазначенням їх вартості; не вказано обробку якої саме деревини та в якій кількості ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, оскільки, санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції чи без такої.

09.04.2019 року до суду знову з Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла дана справа, проте, недоліки, викладені вище не було усунуто.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №306823 від 28.12.2018 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 05.12.2018 року, заявою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортами старшого дільничного офіцера поліції СППП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 19.12.2018 року та 20.12.2018 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, товарно-транспортними накладними №015370 від 16.04.2018 року, №015371 від 25.04.2018 року, №015377 від 26.04.2018 року, №015369 від 16.04.2018 року, №015964 від 04.10.2018 року, №015372 від 25.04.2018 року, №016346 від 03.12.2018 року, специфікаційною накладною №0150200 від 03.12.2018 року, фотоматеріалами, з яких відомо, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 05.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин, в с.Поляна Старосамбірського району Львівської області, здійснював господарську діяльність з обробки деревини, з якої виготовляє деревяні хрести та домовини, де в подальшому продає, дану господарську діяльність проводив без документу дозвільного характеру, а саме: без дозволу на проведення роботи з підвищеною небезпекою.

Згідно ч.2 та ч.5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 05.12.2018 року, дана справа до суду після направлення для належного оформлення поступила 09.04.2019 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.