Справа № 538/1582/18
Провадження № 3/526/59/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м.Лохвиця, вул. Коваленка,73, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює

бурильником в ООО КНГ сервіс ,

ідентифікаційний код не відомий

за ч.1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 15.01.2019 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 року, ОСОБА_1 17.10.2018 року близько 00-20 год. в м. Лохвиці по вул. Героїв України Полтавської області керував скутером марки «Дефіат», б/н з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 року, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого законом порядку, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.10.2018 року, таким чином, останнім днем накладення на нього адміністративного стягнення є 17.01.2019 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 18.01.2019 року, тобто поза строками накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавсько апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна