П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 Справа №607/9083/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда війни ІІ групи, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 р. серії ГР №277960, громадянин ОСОБА_1 14 березня 2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, по вул.Галицька, 45, м.Тернополя безпричинно чіплявся до громадян, на зауваження громадян не реагував, поводився зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 14 березня 2019 року, близько 20 год. 00 хв. займався господарськими роботами, а саме йшов в підвал по картоплю. В цей час на дитячій площадці знаходилась компанія хлопців 5-6 чоловік, які нецензурно висловлювались та кричали. Побачивши, як компанія хлопців підійшла до вхідних дверей та почала по них копати, він зробив їм зауваження, в результаті чого у них виник конфлікт, в ході якого дані особи нанесли йому удари та кидали у нього камінням. Поблизу підїзду в даний конфлікт втрутився ОСОБА_2, який в цей час проходив повз та заступився за нього. Після цього приїхала патрульна поліція та слідчо-оперативна група, яким він надав відповідні пояснення. Власну вину у вчиненні даного правопорушення заперечує і просить закрити провадження в адміністративній справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні на клопотання ОСОБА_1 був допитаний як свідок ОСОБА_2, який надав покази, з яких встановлено, що 14 березня 2019 року близько 20 год. 00 хв. він побачив поблизу будинку №45 по вул.Галицька в м.Тернополі сусіда ОСОБА_1, якому завдавав удари чоловік на імя Роман. Він попросив компанію хлопців залишити в спокої ОСОБА_1, однак вони не реагували та завдали йому, ОСОБА_2, удар ззаду, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку. ОСОБА_1 хуліганський дій не вчиняв.

Окрім того, в судовому засіданні на клопотання ОСОБА_1 був допитаний свідок ОСОБА_3, який надав покази, що 14 березня 2019 року близько 20 год. 00 хв. поблизу будинку №45 по вул.Галицька, в м.Тернополі він побачив, як молоді хлопці нецензурно висловлювались та кричали. В подальшому вони копали по вхідних дверях підїзду та водостічну трубу. Сусід ОСОБА_1 зробив їм зауваження, в результаті чого у них виник конфлікт, в ході якого один із хлопців вдарив ОСОБА_1 в обличчя та почав утікати. Після чого ОСОБА_1 побіг за ним, проте хлопці почали кидати в них камінням, в результаті чого їм були завдані травми. Разом із ОСОБА_1 вони затримали хлопця до приїзду працівників поліції. ОСОБА_1 не вчиняв хуліганських дій, а навпаки, намагався припинити протиправні дії інших учасників.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та покази свідків, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнаються умисні дії, що полягають в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, згідно диспозиції вказаної статті, настає коли нецензурною лайкою в громадських місцях, образливим чіплянням до громадян та іншими подібними діями особа порушує громадський порядок та спокій громадян.

До матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2019р. серії ГР №277960, рапорт інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільсчкій області від 14.03.2019р., заявою ОСОБА_4 від 15.03.2019 р., поясненнями ОСОБА_4 від 15.03.2019 р.

Проте, вказані вище дані не підтвердились в ході судового розгляду та повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наданих ними в судовому засіданні.

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.04.2019р. серії ГР №277960, а відтак і підтвердити викладенні у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.04.2019р. ГР №277960 фабулою, що не створює в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2019р. серії ГР №277960 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5