Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2193/19
Номер провадження: 3/225/694/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.-Інтернаціоналістів, 12/57,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 05.04.2019 року, складеного державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-9408 від 20.12.2004, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.11.2004 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, встановленонесплату аліментів, а саме заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.03.2019 зі сплати аліментів, що становить 64388,11 грн.,за що передбачена відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно з нього в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання дитини, з квітня 2018 він не працює, у звязку з чим аліменти сплачує частково в менших розмірах, томумає заборгованість.

Представник Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.183-1 КУпАП, з наступних підстав.

Частина перша статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дана редакція ст.183-1 КУпАП, вступила в дію 06 лютого 2018 року та встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів. Вказана норма не має зворотної дії в часі, тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію нової редакції ст. 183-1 КУпАП( тобто до 06 лютого 2018 року) не може братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-9408 від 20.12.2004, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.11.2004 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2-9408 від 20.12.2004,вбачається, що борг зі сплати аліментів станом на 31.03.2019 становить 64388,11 грн.Крім того, в січні, лютому, березні 2019 року ОСОБА_1частково здійснював сплату аліментів.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено довідку про заборгованість по аліментах ОСОБА_1 лише за 2019 рік, тобто відсутні докази виникнення заборгованості, починаючи з 07.02.2018.

Відтак, сукупного періоду більш ніж 6 місяців повної несплати ОСОБА_1 аліментівне встановлено та доказів її виникнення суду не надано.

Аналізуючи зміст ст.183-1 КУпАП, суд доходить висновку, що об'єктивна сторона правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі.

В той же час, судом зясовано, що ОСОБА_1 не працює офіційно, у звязку з чим частково сплачує аліменти, проте вживає заходи до їх сплати, у звязку з цим в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-1, ст.247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №225/2193/19про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Ткач