ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/130/19
провадження №3/691/67/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя (зареєстрованого) АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 - 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 02.12.2018 року близько 17год. 30хв. за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 - 2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином. Повістку про виклик до суду отримав 07.02.2019 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення №793. Про причини неявки не повідомив. Клопотань не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , є поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 частина 1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 324869 від 02.12.2018 року; протоколу прийняття заяви про правопорушення від 02.12.2018 року; пояснення ОСОБА_2 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , про те, що в день події останній вживав спиртні напої та на ґрунті цього постійно вчиняв словесну сімейну сварку з нею, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та намагався вигнати з будинку, коли вона також там проживала; пояснення ОСОБА_1 , про те, що дійсно вчинив сварку, під час якої ображав співмешканку нецензурною лайкою, фізичну силу не застосовував, та

керуючись:

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 204 (двісті чотири) грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця