П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2019 о 06 год. 00 хв. на Роському іхтеологічному заказнику с. Хрещатик Черкаського району грубо порушив правила спортивного та любительського рибальства, а саме ловив рибу мисиновою сіткою та виловив свіжу рибу: плітка 3 шт, вагою 1 кг, тим самим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. Вину визнав.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у грубому порушенні правил рибальства доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003216;

-актом виявлення та вилучення від 11.02.2019року;

-опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна від 11.02.2019 року;

-приймальним актом №0179 від 14.02.2019;

-розрахунком збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, згідно якого розмір збитків становить 450 грн.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1, завдав збитки рибному господарству на суму 450 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 450 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку - знищити.

Вилучену рибу:плітка 3 шт, вагою 1 кг залишити ОСОБА_1 звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр