15.04.2019 Справа № 756/4640/19
Унікальний номер № 756/4640/19
Провадження № 3/756/2472/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали об'єднаної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла від старшого ДОП Коростенського ВП старшого лейтенанта поліції Карімова М.О. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року старшим ДОП Коростенського ВП старшим лейтенантом поліції Карімовим М.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 271209 від 19.03.2019 року з якого вбачається, що 19.03.2019 року о 07:00 годині ОСОБА_2 таємно викрав з магазину «Червоний маркет», що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Базарна, 4-В, туалетну воду «CHAB WOOD EDT», чим завдав матеріальної шкоди на суму 189,90 грн (151,92 грн без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19 березня 2019 року старшим ДОП Коростенського ВП старшим лейтенантом поліції Карімовим М.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 271210 від 19.03.2019 року з якого вбачається, що 19.03.2019 року о 07:20 годині ОСОБА_2 таємно викрав з магазину «Червоний маркет», що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Базарна, 4-В, антиперспірант «Old Spice», чим завдав матеріальної шкоди на суму 65,90 грн (52,72 грн без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР 271209 від 19.03.2019 року та серії ГР 271210 від 19.03.2019 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 мало місце за адресою: м. Коростень, вул. Базарна, 4-В.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту вищевказаної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються лише за місцем вчинення адміністративного правопорушення та не можуть бути направлені до іншого суду, зокрема, за місцем проживання правопорушника.

За таких обставин правові підстави для розгляду об`єднаної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_2 в Оболонському районному суді міста Києва, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що об'єднану справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП (№756/4640/19, № 3/756/2472/19), матеріали якої надійшли від старшого ДОП Коростенського ВП старшого лейтенанта поліції Карімова М.О. відносно ОСОБА_2, слід направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (№756/4640/19, № 3/756/2472/19) направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за місцем вчинення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська