Справа № 694/1682/19
Провадження № 3/694/288/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року серії ОБ №066397, ОСОБА_1 19.09.2019 року о 23 годині 00 хвилин в м.Звенигородка по просп.Шевченка, керував автомобілем «Daimler chrysler», державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти будинку №40, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року серії ОБ №066398, 19.09.2019 року о 23 годині 00 хвилин в м.Звенигородка по просп.Шевченка, керував автомобілем «Daimler chrysler», державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти будинку №40, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого зник з місця ДТП, чим порушив п.2.10 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано звинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066387 від 20.09.2019 р. та серії ОБ № 066398 від 20.09.2019 року, що були складені у присутності правопорушника та підписані останнім, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (а.с.1,2), даними план-схеми до протоколу огляду місця події та фототаблицею до неї (а.с.3-6), рапортом начальника СРПП №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Захарченко С.В. від 20.09.2019 року (а.с.7), даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, письмовими показами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи (а.с.8-10).

Автомобіль «Daimler chrysler», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Автомобіль «Chevrolet lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 (а.с.16).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено стягнення більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність

застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283,284,289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко