Справа 688/1498/19
№ 3/688/346/19
Постанова

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого продавцем-консультантом в магазині комп'ютерної техніки «Білий Вітер» м. Шепетівка Хмельницької області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №408964 від 14.04.2019 року, згідно якого 13.04.2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №7 по вул. І.Франка с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського СРПП Шепетівського ВП Духневича М.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлювання нецензурною лайкою, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі, нецензурними словами на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення в Шепетівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не чітко викладена об'єктивна сторона правопорушення, а саме не вказано в чому полягала погроза поліцейським фізичною розправою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду особи, яка притягується до відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов'язковою.

Всупереч вказаним вимогам закону,ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено, на адресу суду направлено пояснення колишньої дружини останнього, згідно якого він 14.04.2019 року близько 11 год. 00 хв. разом з свої братом виїхали до м. Києва. У зв'язку з наведеним, термін розгляду такої категорії справ протягом доби унеможливлює здійснення виклику судом правопорушника без доставлення його до суду.

За наведених обставин вказаний протокол підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для встановлення місця знаходження порушника та належного оформлення .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №408964 від 14.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк.