Справа № 159/4200/19
Провадження № 3/159/2243/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності законного представника - ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, виховується у неповній сім`ї, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у РП, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., о 01 год. 50 хв. 24.07.19 р. за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці він, вживши спиртне, спільно із своїми товаришами у компанії відпочивав на зупинці громадського транспорту. При цьому він виражався неуензурно, але лише на адресу присутніх у компанії . Дерев`яного паркана він не пошкоджував.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні встановленого суддею доведеним, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 113767 від 24.07.19 р., консультаційним висновкрм спеціаліста № 509 від 24.07.19 р., заявою ОСОБА_3 від 24.07.19 р. в частині перебування компанії молодиків у місці, вказаному у протоколі; рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП.

Однак, проаналізувавши пояснення особи та матеріали справи, приходжу до висновку, що доказів винуватості його у вчиненні пошкодження паркана, немає, так як він таку свою дію заперечує; у заяві ОСОБА_3 йдеться про невизначену особу, яка пошкодила її паркан 24.07.19 р., у рапорті поліцейського такоє не вбачається покликань на виявлення факту вчинення таких дій саме цією особою.

Тому в цій частині обвинувачення слід відкинути.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі є пом`якшуюча його відповідальність обставина - вчинення правопорушення неповнолітнім, є обтяжуюча - вчинення правопорушення у стані сп"яніння, він не працює та не має доходу; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із неповнолітнього ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 - 1, 268, 284, 280, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну ) грн..

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк