ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6327/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який являється інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм групи автомобільної техніки відділу спеціальної техніки мобільного прикордонного загону В/Ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:
17.07.2019 року ОСОБА_1 двічі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в зв`язку з наявністю ознак, схожих на алкогольне сп`яніння, виявлених під час заступання в наряд 17.07.2019 року близько 08 години 10 хвилин для виконання обов`язків водія прикордонного наряду «Група реагування» в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 079948 від 12.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , копіями матеріалів службового розслідування та копією висновку за результатами службового розслідування від 26.07.2019 року.

Разом з тим, в зв`язку з відсутністю у матеріалах справи даних про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, суд приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сто дев`яносто гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя