16.04.2019 Провадження по справі № 3/380/158/19
Справа № 380/467/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13.12.2019 року о 9 годині 57 хвилин в м. Києві, по вул. Жмаченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер KBL 658, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілями Mitsubishi Granndis, реєстраційний номер НОМЕР_2, та Hyundai 130, реєстраційний номер НОМЕР_3, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив пп. 2.3б, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілі в судове засідання не прибули, проте, враховуючи визнання вини правопорушником, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119628 від 26.03.2019 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями потерпілих.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданніОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13.12.2018 року, а справа відносно нього розглядається судом 16.04.2019 року, тобто після спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, що є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124, .247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _______________ 20___р.