КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5491/19
Провадження № 3/552/1600/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухорабівка, Решетилівського р-ну, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій прожекторист відділення світлотехнічного забезпечення взводу радіотехнічного забезпечення роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, ідентифікаційний код не встановлено, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:
29.09.2019 року солдат ОСОБА_1 близько 20-00 год., перебуваючи в добовому чергуванні на 4БП-870 покинув місце несення чергування, вжив алкогольні напої в місті та прибув на місце несення служби до військової частини НОМЕР_1 близько 22-00 год. у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ПОНД №550 від 29.09.2019 року, тобто всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, внаслідок особистої недисциплінованості, в умовах особливого періоду, визначеного Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 02.10.2019 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними висновку медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №550, та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Згідно ст. 36 КупАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП штраф у розмірі 3655 грн.;

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП штраф у розмірі 3655 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4845 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Шиян В.М.