Справа № 214/8166/18
3/214/140/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором КП «Парковка та реклама», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 131/371/04-36-57-05-18, при проведенні камеральної перевірки КП «Парковка та реклама» (податковий номер 34811376) юридична адреса: 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, встановлено, що посадова особа - директор ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобовязання з ПДВ за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2018 року у сумі 106541, 20 грн., по терміну сплату 30.09.2018 року, фактично сплачено 01.10.2018 року, 03.10.2018 року, 08.10.2018 року, 09.10.2018 року, за податковою декларацією на додану вартість за вересень 2018 року у сумі 219541, 20 грн., по терміну сплати 30.10.2018 року, фактично сплачено 31.10.2018 року, 05.11.2018 року, 07.11.2018 року, 12.11.2018 року, 13.11.2018 року, 14.11.2018 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнала, суду пояснила, що вони не змогли своєчасно внести кошти, оскільки вони не отримали кошти. Крім того по терміну сплати податку, вона з 09.10.2018 року перебувала у відпустці, після чого на лікарняному.

Допитана в судовому засіданні державний ревізор інспектор відділу ПДВ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 суду пояснила, що протокол складено на підставі порушення, яке було встановлено камеральною перевіркою.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, державного ревізора - інспектора, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 131/371/04-36-57-05-18 від 27 листопада 2018 (а.с. 1);

- актом про результати камеральної перевірки № 66835/04-36-57-41 від 21.11.2018 КП «Парковка та реклама» ( податковий номер 34811376) (а.с.2-3)

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 статті 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, п.7 ч.1 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.В. Чернова