П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 Справа №607/23858/19

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2019 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 05 жовтня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 /110, порушив заходи термінового заборонного припису відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме контактував із потерпілою особою, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05 жовтня 2019 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 176963 від 05 жовтня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 176716 № 05 жовтня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 176962 № 05 жовтня 2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 жовтня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 жовтня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05 жовтня 2019 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська