Справа № 458/263/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року о 22 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 15 АДРЕСА_1 області, під час розгляду адміністративних матеріалів за ч.1 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, що полягала у висловлюванні нецензурних слів в адресу поліцейського та шарпанні за його форменний одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину визнав повністю та дав пояснення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, згідно постанов Турківського районного суду Львівської області від 01.07.2019 року, 13.08.2019 року та 01.10.2019 року поверталася Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , однак вимоги вказаних постанов належним чином не були виконані, що перешкоджало розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин справи. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 10.04.2019 року та 10.04.2019 року щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи щодо нього вчетверте подано до суду 16.10.2018 року після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, то приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 01.11.2019 року щодо ОСОБА_1 закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення в силу ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: