Справа № 683/2344/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2019 року біля 16 год. 20 хв. на автодорозі М-12 376 км керував автомобілем НОМЕР_1 508 в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД «Соціотерапія», висновок лікаря-нарколога №2161, результат позитивний «амфетамін», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні, вказаного адмінправопорушення та пояснив, що він не вживав амфетамін та 11 серпня 2019 року біля 16 год. 20 хв. на автодорозі М-12 376 км він керував автомобілем Peugeot 508 та був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд у лікарні на стан наркотичного сп`яніння і результат був позитивний.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315311 від 11.08.2019р.; даними рапорту інспектора ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кирилюка Я. від 11.08.2019р.; висновком КП «Вінницький облнаркодиспансер «Соціотерапія» №2161 від 11.08.2019р., згідно якого було встановлено, що 11.08.2019р. о 16 год. 45хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін).

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не вживав амфетамін, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються, вищенаведеними доказами.

Крім того, надану ОСОБА_1 суду довідку лікаря Старокостянттинівської ЦРЛ ОСОБА_2 №260 від 12.08.2019р. в якій зазначено, що ОСОБА_1 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебуває, суд не приймає до уваги, з наступних підстав

Так, пунктом 9 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., зареєстровано у МЮ України 11.11.2015р. за №1413/27858 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З цього слідує, що час, протягом якого є достовірними результати огляду водія на стан сп`яніння визначено законодавцем не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Разом з тим, перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння було виявлено 11.08.2019р. о 16 год. 45хв., а ОСОБА_1 самостійно пройшов огляд у лікаря Старокостянттинівської ЦРЛ ОСОБА_2 12.08.2019р. о 15 год. 40 хв. (довідка №260 від 12.08.2019р.) тобто протягом понад 22 години з моменту виявлення підстав для його проведення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя