Справа № 204/7456/19
Провадження № 3/204/3627/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358045 від 09.10.2019 року, 24 вересня 2019 року о 02:04, в м.Дніпро, на вул.Новошкільна, в районі буд.149, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості, аж до зупинення, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на причеп «ГКБ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керує водій ОСОБА_2 , що стояв без руху. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358046 від 09.10.2019 року, 24 вересня 2019 року о 02:04, в м.Дніпро, на вул.Новошкільна, в районі буд.149, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП з автомобілем «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , причепом « НОМЕР_4 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив та до поліції про ДТП не повідомив, але вжитими заходами був встановлений, при цьому порушив вимоги ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що 24 вересня 2019 року дійсно відбулося ДТП з його участі, проте винним в ДТП вважає водія автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом « НОМЕР_4 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки той, на його думку, не повинен був там стояти. Зазначив, що з місця ДТП він поїхав, оскільки злякався людей, які вийшли з іншого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358045 від 09.10.2019 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 24.09.2019, з якого вбачається, що 24.09.2019 о 02:04, у м.Дніпро в районі буд.149 по вулиці Новошкільна, автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «ГКБ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 Проведеною роботою було встановлено водія автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 (а.я.6);

- рапортом співробітника поліції від 24.09.2019 (а.с.7);

- протоколом огляду місця ДТП від 24.09.2019, в якому зазначено, що транспортний засіб «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , направлений на майданчик тимчасового тримання (а.с.8-13);

- схемою місця ДТП від 24.09.2019 (а.с.14);

- фототаблицею ДТП від 24.09.2019 (а.с.17-18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 23.09.2019 о 22:30, він їхав по вул.Новошкільна, буд.149, автомобіль заглох, він намагався завести, але автомобіль не заводився хвилин 20. Він вийшов з автомобіля, щоб дістати знак аварійної зупинки, дійшовши до багажнику він побачив, як на нього їде автомобіль «ВАЗ 21063», зеленого кольору, він відскочив у бік. Потім почув удар, «ВАЗ 21063» в`їхав в задню частину прицепу. З автомобілю вийшло двоє чоловік, від яких був запах алкоголю. Після того, як подїхали поліцейські, невідомі чоловіки почали тікати (а.с.22);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.09.2019 року, з яких вбачається, що вона знаходилась в автомобілі «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , і в цей момент відбувся удар. Коли вона вийшла то побачила двох чоловіків в стані алкогольного сп`яніння, та подзвонила до поліції. Коли під`їхала поліція, два чоловіки втекли з місця ДТП (а.с.23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2019, з яких вбачається, що 24.09.2019, він знаходячись в с.Краснопілля, зупинив проїжджаючий автомобіль та попросив водія підвезти його до АЗС, для того, щоб купити цигаркиВін слідував в автомобілі «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості пасажира, автомобілем керував невідомий йому чоловік. Під час рух автомобіль їхав приблизно зі швидкістю 40-50 км/год, на автомобілі було ввімкнено ближнє світло. Під час руху відбулося зіткнення з автомобілем «ГАЗ», який стояв на дорозі з причепом. Після ДТП його забрала швидка допомога, так, як він отримав тілесні ушкодження, а водій з місця ДТП зник (а.с.27);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358046 від 09.10.2019 року (а.с.41).

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не вважає себе винним в ДТП, а вважає винним водія автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «ГКБ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки той, на його думку, стояв в недозволеному місці, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються, та спростовуються іншими доказами, дослідженими вище. Суд розцінює такі пояснення ОСОБА_1 як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков