Постанова

Іменем України

Справа № 712/11236/19

Провадження № 3/712/2486/19

01жовтня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В ., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №015347 від 29.05.2019 р.,

ОСОБА_1 , 13.05.2019року під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, які встановлені судом, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 015346 від 29.05.2019 р.,

ОСОБА_1 , 10.05.2019року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, які встановлені судом, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 171736 від 29.05.2019 р.,

ОСОБА_1 , 27.04.2019року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, які встановлені судом, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 171737 від 29.05.2019 р.,

ОСОБА_1 , 29.04.2019року, близько 23 год.05 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, які встановлені судом, чим порушив умови адміністративного нагляду. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 015350 від 29.05.2019 р.,

ОСОБА_1 , 20.05.2019року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, які встановлені судом, чим порушив умови адміністративного нагляду.

У відповідності до рішення ЄСПЛ №63510/11 справа « Печенізький та інші проти України» від 08.11.2018 в рішенні повинно бути відмічено, яким чином повідомлено сторону. ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, його вина підтверджується матеріалами справи: рапортом інспектора поліції від 29.05.2019р.; поясненнями ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена. Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинені 13.05.2019 р., 1 0.05.2019, 27.04.2019, 29.04.2019 , 20.05.2019, а справа надійшла до розгляду по суті 27.08.2019, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 38 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Провадженняпо справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха