Справа № 649/1189/19
Провадження № 3/649/435/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого ФГ "Тоцький" - тракторист, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №085663 від 19.09.2019 року ОСОБА_1 19.09.2019 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що 16.09.2019 року він розірвав відносини з ОСОБА_2 , оскільки та стала проживати з іншим чоловіком. 19.09.2019 року він прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , щоб поговорити та постукав у вікно та двері, але ОСОБА_2 відмовилася з ним розмовляти. Після чого він пішов додому. Нецензурною лайкою він не виражався та не погрожував фізичною розправою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 19.09.2019 року близько 20 год. 00 хв. її колишній співмешканець ОСОБА_1 прийшов до неї додому та почав стукати у вікна та просив щоб вона відчинила двері, але вона не відчиняла, після чого ОСОБА_1 почав виламувати вхідні двері. Нецензурною лайкою ОСОБА_1 відносно неї не виражався. До поліції вона зателефонувала бо хотіла, щоб працівники поліції провели бесіду з ОСОБА_1 для того, щоб той до неї на приходив.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, обов`язковою ознакою складу вказаного адміністративного правопорушення є завдання або можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 Але у письмових поясненнях ОСОБА_2 та у поясненнях самого ОСОБА_1 відсутні відомості щодо завдання або можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не надано.

Суд беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , а також те, що в матеріалах справи відсутні докази завдання або можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2019 року