ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/365/19
Провадження №3/477/510/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

19 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/365/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 195-6 КУпАП.

Вивчаючи матеріали справи при підготовці до розгляду встановила наступне.

Диспозиція частини 1 статті 195-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Водночас, диспозиція зазначеної норми є банкетною, оскільки відсилає до інших норм (правил). В зв`язку з цим, посилання в протоколі, як на певний вид господарської діяльності, так і на конкретні норми (правила), які порушені є обов`язковим.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим протокол не містить посилань на нормативні акти, які регулюють використання піротехнічних засобів, а тому не відповідає вимогами статті 256 КУпАП.

Вперше вказана справа надійшла до суду 12 лютого 2019 року. Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення, а саме: зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення норм, які регулюють використання піротехнічних засобів.

18 квітня 2019 року зазначена справа повторно направлена до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду, але недоліки зазначені у постанові суду від 27 лютого 2019 року, що перешкоджають розгляду по суті адміністративного протоколу не усунуті.

Враховуючи, що вказані у постанові суду від 27 лютого 2019 року недоліки не усунуті, а зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 195-6 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко