Справа № 591/5448/19 Провадження № 3/591/1796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., захисника Лопаткіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого зі слів, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 28 липня 2019 року близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауді-100», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, агресивна поведінка) від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 28 липня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 145647.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Адвокат Лопаткін О.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження в справі в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, складовою об`єктивної сторони цього діяння є саме керування транспортними засобами особами, що в подальшому відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданого суду відеозапису вбачається те, що спілкування між поліцейськими та ОСОБА_1 відбувається в той час, коли автомобіль знаходився в нерухомому стані та на ньому не зафіксований факт руху наведеного транспортного засобу.

Отже, згадане відео не спростовує пояснень ОСОБА_1 , де він вказує, що транспортним засобом не керував, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України повинно тлумачитись на користь особи.

Інші докази не доводять факт керування особою автомобілем з ознаками сп`яніння, а тому згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак