Справа № 215/2280/19
24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює кухарем в дитячому розважальному комплексі «Флай Парк», до адміністративної відповідальності не притягалася, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 36/38 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.3 ст. 184 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 019569 від 11.04.2019 року, згідно якого 11.04.2019 року о 14:30 годині за адресою: вул. Співдружності, 46/24 (ОСОБА_3,26), гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до куріння останнього тютюнового виробу у заборонених місцях, а саме на дитячому майданчику біля будинку №26 по вул. А.Головка.
ОСОБА_2 в суд зявилася, заперечувала обставини, викладені в протоколі. Вказує, що її син не палить. Доказів паління її сином працівниками поліції надано не було. Раніше ОСОБА_2 ніколи не притягалася до адміністративної відповідальності щодо невиконання батьківських обовязків.
Дослідивши надані докази в справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4, вважаю, що адміністративну справу за ч.3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази щодо вчинення гр. ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративне правопорушення.
Стаття 184 КпАП України передбачає вчинення правопорушенняя неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років. В рапорті інспектор Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зазначено факт паління тютюнових виробів неповнолітнім ОСОБА_4 в забороненому місці, але не надані докази: копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_4, з яких можливо було б встановити його вік, та родинні звязки, чи є ОСОБА_4 сином особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Також, у викладенні складу адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не зрозуміло вказана адреса скоєння правопорушення «вул. Співдружності, 46/24 (ОСОБА_3,26)»
Відповідно до ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини, зазначені у диспозиції ч.3 ст. 184 КпАП.
Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_2, за ч.3 ст.184 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: