Справа № 529/995/19
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Головного управління ДПС у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , жителя с АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, одруженого маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець (посадова особа), у належному йому магазині "Вечори на хуторі", розташованому в с. Кратова Говтва Диканського району Полтавської області, 30.09.2019 року порушив порядок проведення розрахунків, що виразилося в не забезпеченні режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, веденні порядку товарних записів за місцем їх реалізації і зберігання на суму 350 грн., не забезпечення збереження документів пов`язаних з використанням податкового обов`язку протягом строків встановлених законом. Окрім цього ОСОБА_1 не надав посадовій особі контролюючих органів всіх документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки, не надав книг обліку доходів та витрат.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, та надав відповідні пояснення, при цьому вказавши, що вказані недоліки будуть виправленні і в подальшому допускатись не будуть.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується на ступною сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 року, Актом від 30.09.2019 року, пояснюючою запискою. При цьому, ОСОБА_1 власноручно у протоколі зазначив, що з порушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 136 /сто тридцять шість/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 272 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик