490/8216/19 від17.10.2019
н/п 3/490/2814/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/8216/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 285282, 12 вересня 2019 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Fluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві пр. Центральним, в районі перехрестя з вул. Інженерна, не стежив за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну, внаслідок чого при виникненні перешкоди, не вжив відповідних заходів для її безпечного об`їзду та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті різької зміни напряму руху транспортного засобу «Renault Fluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , яка керувала транспортним засобом «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустила зіткнення з транспортним засобом «Renault Fluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Від того,чи правильно він складений протокол про адміністративне правопорушення, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ч. 1 Розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що відповідно схеми ДТП під №1 зображений транспортний засіб «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , розташування автомобіля після зіткнення зафіксовано розмірами які фіксують відстань від лівих передніх та задніх коліс автомобіля до лівого краю проїзної частини пр. Центрального в зазначеному вище напрямку руху автомобілів причетних до ДТП. Зазначені розмірі, а саме від передніх лівих коліс мають виправлення, а цифри є нечіткими - чи 0, 80 чи цифра 4,80. Також не зафіксована ширина пішохідного переходу, що може мати значення. Відсутні виміри між осями транспортних засобів учасників ДТП між собою. Не зазначено жодного сталого орієнтиру (номеру будинку, або назви споруди) що перебували поруч з місцями контактування транспортних засобів. В схемі місця пригоди не визначено кількість та ширину кожної з полос для руху по пр. Центральному в напрямку руху від вул. Інженерній до вул. Садова.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко