ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
28 березня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та його апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Цією ж постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
На вказану постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, на обґрунтування якого зазначає наступне.
Пропущений строк на апеляційне оскарження мотивує тим, що копію постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року ним було отримано 6 березня 2019 року, а копію постанови про виправлення описки в цій постанові отримано 13 березня 2019 рок. З огляду на це, апелянт, вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи, та причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання не може бути задоволено, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
__________________________________
Справа № 33/824/1650/2019
Категорія: ст. 124 КУпАП
Суддя у першій інстанції - Сидоров Є.В.
Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.
При цьому, чинний КУпАП не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.
Як видно з матеріалів справи, її було призначено до розгляду на 22 лютого 2019 року про що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.
Більш того, як видно із тексту постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи, а тому знав про прийняте рішення відносно нього, однак, ніяких дій щодо подачі апеляційної скарги у визначений законом строк не вчинив.
За таких обставин, посилання апелянта на те, що копію постанови він отримав 6 березня 2019 року та те що десятиденний строк повинен відраховуватися з цієї дати, як на єдину поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 22.02.2019 є безпідставним та не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, у відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, ця скарга підлягає поверненню особі яка її подала, що не позбавляє її права в подальшому звернутися з подібним клопотанням за умови усунення вказаних недоліків та наявності поважних причин пропуску апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.3 ст.126 КУпАП, повернувши його апеляційну скаргу без розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.О. Журавель