Справа № 159/4047/19
Провадження № 3/159/2324/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілого ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ гр., одруженої, раніше піддавалась адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.09.18 р. за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи раніше, а саме: 28.09.18 р. підданою адмінстягненню за домашнє насильство за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, повторно на протязі року, а саме: о 17 год. 08.07.19 р. за адресою: АДРЕСА_1 , ображала нецензурними словами свого брата потерпілого ОСОБА_1 , не впускала його у квартиру, чим вчинила насильство у сім`ї та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173 - 2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Так потерпілий в суді пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці його сестра вчиняла вище зазначені дії. Вона хворіє, інвалідність.

Крім того винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053969 від 09.07.19 р., рапортом поліцейський Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 08.07.19 р. з № 8 895, заявою потерпілого за 2018 р..

Однак вивчивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268,ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк