Провадження № 3/750/2247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019р., о 08 год. 50 хв., у м. Чернігові на перехресті вул. Коцюбинського та вул. Мстиславська, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_2 та при повороті праворуч на вул. Коцюбинського не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що з протоколом погоджується частково, вважає, що є вина обох водіїв, чи стояв автомобіль другого учасника ДТП у момент зіткнення, пояснити не може, але він міг взяти праворуч, окрім того, він дуже видвинувся на вул.. Мстиславську, що не дало змоги уникнути зіткнення, зі схемою місця дтп не згодна, оскільки на фото, які просила долучити до матеріалів справи, розташування автомобілів дещо інше.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 , викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, винним у вчиненні ДТП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що він рухався по вул. Коцюбинського прямо, повертати наміру не мав, перед перехрестям зупинився, пропускаючи автомобілі, які їхали по вул. Мстиславська, у момент зіткнення, його автомобіль не рухався.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2019р., даними схеми місця ДТП, також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.09.2019 р. судом досліджено також інші матеріали справи. Надані ОСОБА_1 фото розташування автомобілів не спростовують її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина