Єдиний унікальний номер 243/4750/19 Номер провадження 33/804/392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С.,

за участю секретаря Рябцевої Ю.С.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який є інвалідом 3-ї групи з дитинства, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, 09 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сварку у відношенні своєї тітки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Не погодившись з указаною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що матеріали справи не мають пояснень свідка, який бачив хто саме вчинив сварку. Вказує, що саме його тітка ОСОБА_2 розпочала сварку, під час якої лаялась і погрожувала йому та його матері, висловлювалась нецензурно, погрожувала вдарити радіо. Робітники поліції склали протокол на нього безпідставно, а суд першої інстанції поверхнево розглянув справу, не допитав свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу. Пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Суду пояснив, що проживає в квартирі разом з матір`ю та тіткою. Він не конфліктував з тіткою, а навпаки, після спільного прослуховування одного музичного трека запитав дозволу прослухати ту музику, яку хоче він. Однак, тітка не хотіла, забрала радіо та пішла до своєї кімнати. В цей час ОСОБА_1 пішов до кухні вечеряти. Після вечері знов запитав у тітки можливості послухати музику на її радіо. Тітка була обурена його наполегливістю та виштовхала його ногами з її кімнати, нецензурно висловлювалась на його адресу та його матері. Радіо, яке тримала в руках пошкодила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що її син не вчиняв скарги. Її сестра близнючка останнім часом сама є ініціатором сварок. 9 березня 2019 року всі разом слухали музику, після чого її син попросив послухати щось своє. Однак вона йому відмовила і пішла в свою кімнату. Повечерявши з сином, ОСОБА_4 знову запитав у неї можливість послухати музику. В цей час вона наче оскаженіла, почала його виштовхувати ногами з кімнати та пошкодила радіо. Саме тітка висловлювалась на адресу сестри та її сина нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, свідка, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не дотримався вказаних вимог закону та дійшов необґрунтованих висновків про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.

Фізичне насильство в сім`ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв).

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Економічне насильство в сім`ї - умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак суддя місцевого суду, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду на вказані обставини уваги не звернув, та не дослідив обставини, що підлягають з`ясуванню.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що шкоду потерпілій не заподіяно, однак такі дані не узгоджуються із диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає завдання або можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

Потерпіла в суді першої інстанції давала пояснення, проте про завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю не повідомляла.

З наведеного вбачається, що суддя суду першої інстанції, всупереч вимогам ст.245 КУпАП не дав належної оцінки доказам у справі, не проаналізував склад правопорушення, в результаті чого безпідставно визнав ОСОБА_1 винним та притягнув до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини та докази по справі, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: