пр. № 3/759/7590/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Верховинна, 77/13, зберігав без мети збуту медичний шприц з рідиною бурого кольору та медичний шприц з залишками рідини бурого кольору, що згідно з висновком експертизи є психотропною речовиною обіг, якої заборонено, PVP, масою 0,415 г, масою PVP в рідині 0,008 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 135666 від 27.09.2019 року; рапортом ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 03.04.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2019 р.; висновком експерта № 11-2/4284 від 12.09.2019 р. Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якого надана на експертизу речовинна є психотропною речовиною PVP загальною масою в рідині 0,008 г.; протоколом огляду місця події від 03.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2019 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка надійшла до суду з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві поза строками притягнення до адміністративної відповідальності, а саме - 16.10.2019 року, пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик