Провадження № 3/161/4274/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого представником приватного підприємця ОСОБА_2 , підданого адміністративним стягненням за: ч.3 ст.121 КУпАП від10.05.2019 року; ч.2 ст.122 КУпАП від 10.05.2019 року та за ч.2 ст. 122 КУпАП від 25.02.2019року-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.02.2019 року, о 22.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , на адресу якого виражався нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого, завдав шкоди його психічному та фізичному здоров`ю, після чого, ОСОБА_3 залишив місце проживання, чим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, дав показання про те, що насильства відносно ОСОБА_3 не вчиняв.

Однак, такі показання ОСОБА_1 . спростовуються наявними та дослідженими у справі матеріалами, а саме письмовим поясненням ОСОБА_3 , з яких вбачається, що його батько ОСОБА_1 , безпідставно запідозривши його у крадіжці речей, почав його нецензурно ображати та фізично штовхати, внаслідок такої, на його думку несправедливості він пішов з місця проживання. Такі показання ОСОБА_3 , відповідають показанням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були свідками неодноразового вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_3 .

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, підтверджуються: постановою про закриття кримінального провадження, від 30.09.2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , розпорядженнями про встановлення опіки та статусу дітей сиріт.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв вищевказаного адміністративного правопорушення, суддя до уваги не приймає, оскільки такі його показання вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя у справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністривної відповідальності, працює, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта