Справа № 359/3599/19
Провадження № 3/359/1367/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ім.. Пушкіна, 13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

17.04.2019 року о 21 год. 40 хв., в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «МАЗ 437040-062», д.н.з. НОМЕР_2, та порушив вимогу знаку «3.3 Рух вантажних транспортних засобів заборонено», в ході перевірки документів було виявлено, що водій ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортних засобів згідно постанови Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 17.03.2018 року ВП № 30206642, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав частково, зазначив про те, що йому не було відомо про постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 17.03.2018 про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Додатково просив долучити до матеріалів справи копію постанови Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 22.04.2019 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що окрім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №210565 від 17.04.2019 року, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2) та копією постанови Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 17.03.2018 року ВП № 30206642.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи надані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 22, 23, 33, ч. 3 ст. 126 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк