Номер справи 237/1063/19
Номер провадження 3/237/694/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.19 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №071019 від 24.02.2019 року, 24.02.2019 року о 13:00 годині в м.Курахове Марїнського району Донецької області по проспекту Запорізькому біля ДК водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 330214, д.н.з. 52068ЕН з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатка хода. Від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатору «Драгер 6810» відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому не визнав, погодився з тим, що у той день він вживав алкогольні напої, однак, суду пояснив, що 24.02.2019 року він не керував транспортним засобом, його автомобіль було припарковано біля будинку культури в м.Курахове Марїнського району Донецької області по проспекту Запорізькому та він не здійснював керування ним, тим паче, автомобіль взагалі не рухався.

Згідно пояснень опитаного в суді інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 вбачається, що 24.02.2019 року о 13:00 годині в м.Курахове Марїнського району Донецької області по проспекту Запорізькому біля ДК водій ОСОБА_1 сидів в припаркованому автомобілі, йому було запропоновано в присутності свідків пройти огляд на стан сп'яніння, на що останній відмовився. Оскільки ОСОБА_1 сидів за кермом автомобіля та відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

З відеозапису, який було надано для огляду в судовому засіданні інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 не вбачається, що транспортний засіб, яким нібито керував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння взагалі рухався.

Крім того, з наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився, мотивуючи це тим, що він не рухався на автомобілі та не керував ним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 також повідомив суду, що він особисто бачив ОСОБА_1 24.02.2019 року, який сидів в своєму автомобілі в м.Курахове Марїнського району Донецької області по проспекту Запорізькому біля БК та не рухався на ньому.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 24.02.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №071019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з досліджених судом фактичних даних та доказів не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330214, д.н.з. 52068ЕН, 24 лютого 2019 року в м.Курахове Марїнського району Донецької області по проспекту Запорізькому біля ДК, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші докази, які би підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також дані, які би спростовували твердження останнього щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких доказів і під час розгляду справи в суді. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 10.04.2019 року