Єдиний унікальний номер 448/1689/19
Провадження № 3/448/556/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., з участю перекладача Малхотра Діпанкар, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки ОСОБА_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

встановив:

23.10.2019 року біля 21:35 год. прикордонним нарядом «Група реагування», спільно з дільничним інспектором прикордонної служби від відділу прикордонної служби «Шегині», на напрямку 507 п/з, на відстані до 300м. від лінії державного кордону України, територія Мостиського району Львівської області, затримано громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща, в обхід пункту пропуску, спільно з іншим громадянином Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_5

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №332448 від 23.10.2019р.; протоколом про адміністративне затримання від 23.10.2019р.; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.10.2019р.; рапортом начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Шегині» 1 категорії (тип Б) С.Білого від 23.10.2019р.; схемою виникнення обстановки на ділянці відповідальності віпс «Шегині» (тип В) Мостиського загону, іншими документами доданими до протоколу.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.16, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили « » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус