Справа № 127/2560/19
Провадження № 3/127/519/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Щедрина, 109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 311308 19.01.2019 року о 16 год. 43 хв. на а/д М 12 Стрий - Знамянка 376 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія», висновок № 159 від 19.01.2019р., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 311309 19.01.2019 року о 16 год. 43 хв. на а/д М 12 Стрий - Знамянка 376 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спеціальних звукових сигналів та проблискових маячків синього та червоного кольору, а також гучномовного пристрою, не зупинився, був зупинений шляхом блокування переслідування на патрульному автомобілі. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнав, просив суд провадження в справі закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 311308 від 19.01.2019 року, серії БД № 311309 від 19.01.2019 року, висновком КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 159 від 19.01.2019, Актом медичного огляду, відеоматеріалами наданими інспектором поліції ОСОБА_2 які були оглянуті в судовому засіданні, рапортами та іншими матеріалами справи.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, та провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя