Справа № 504/717/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН -НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки вони оформлені неналежним чином:

- у протоколі не вказано прізвище, ім`я та по-батькові, старшого державного інспектора відділу державного контролю Управління Укртрансбезпеки;

- у протоколі вказані суперечливі дані щодо дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- у протоколі не вказано, яке саме правопорушення допущене ОСОБА_1 ;

- у протоколі відсутній час складання протоколу;

- у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 ;

- протокол складений у відсутності свідків;

- в протоколі не вірно зазначено назву суду, який буде розглядати правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, оскільки містять суперечливі дані, тому суд вважає, що матеріали даної справи слід повернути на додаткове доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без вказаних обставин, то дані матеріали слід повернути до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області для доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків, а також виконати інші дії,в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази для ствердження вини правопорушника.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням та врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Укртрансбезпеки в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров