Провадження №3/512/273/19
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 і ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2019р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 і 183 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005873 від 03.10.2019р. (справа за є.у.н.512/610/19) 03.10.2019р. о 13год. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим наніс їй психологічну травму та вчинив насильство в сім`ї адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №084926 від 13.10.2019р. (справа за є.у.н.512/611/19) 13.10.2019р. приблизно о 14год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою та погрожував нанести тілесні ушкодженнясвоїй співмешканці ОСОБА_2 , чим наніс їй психологічну травму та вчинив насильство в сім`ї адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №080419 від 30.09.2019р. (справа за є.у.н.512/612/19) 30.09.2019р. приблизно о 06год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без потреби зателефонував на спецлінію 102, чим здійснив неправдивий виклик спецслужб адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.183 КУпАП.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 і 183 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також реєстрацією телефонограми, а невизнання ОСОБА_1 своєї вини суддя розцінює як намагання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.ч.1, 2 ст.173-2, 183, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/610/19, провадження №3/512/273/19), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/611/19, провадження №3/512/274/19) та ст.183 КУпАП (справа за є.у.н.512/612/19, провадження №3/512/275/19) відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справ за є.у.н.512/611/19 (провадження №3/512/274/19) і є.у.н.512/612/19 (провадження №3/512/275/19) до справи за є.у.н.512/610/19 (провадження №3/512/273/19).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/610/19, провадження №3/512/273/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 і 183 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (п`ятсот десять) грн..

Стягнення проводити на рахунок №UА6015411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УК у Савранському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) на розрахунковий рахунок №UА6026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.