Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3392/2019Справа №: 641/5941/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянувши матеріали, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2019 о 08 годині 45 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Матросова, 18 б в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , у зв.язку з чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, автомобілю було завдано механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Семеха Д.С. не з,явились.

Захисник Семеха Д.С. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без присутності ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров,я останній не зможе приймати участь у судовому засіданні, а також просив розглядати справу без його участі. Крім того, в своїй заяві захисник просить закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв,язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251,252,280 КУпАП суд зобов,язаний повно, всебічно та об,єктивно з,ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв,язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ч.2 ст. 38 КупАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення в строк накладання адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь яких заходів, спрямованих на притягнення або не встановлення вини.

Приписи 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Судовим розглядом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162327 від 17 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 складено внаслідок ДТП, яка мала місце 03 липня 2019 року.

На час постановлення судового рішення 06 листопада 2019 року, тримісячний термін визначений ч.2 ст. 38 КУпАП сплинув.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - В. О. Музиченко