Номер провадження 3/754/4197/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

17.09.2019 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на перехресті вул. Мілютенка - вул. Шолом-Алейхема, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час рухався на автомобілі «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві в крайній лівій смузі руху. На круговому перехресті з вул. Мілютенка перестроювався в середню смугу руху, в цей час автомобіль «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався за ним, почав здійснювати обгін його автомобіля з перестроюванням у його / ОСОБА_1 / смугу руху та здійснив зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що у зазначений час рухався на автомобілі «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві в середній смузі руху. На круговому перехресті з вул. Мілютенка автомобіль «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в крайній лівій смузі руху, почав перестроюватись у його / ОСОБА_2 / смугу руху та вдарив його / ОСОБА_2 / автомобіль у ліву задню частину.

Враховуючи дані, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в схемі ДТП, характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, а також пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих ними в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, який при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, відсутність значних шкідливих наслідків внаслідок ДТП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: