Справа № 361/7506/19
Провадження № 3/361/3887/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, такої, що має трьох неповнолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, жительки АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2019, близько 19 години, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в

АДРЕСА_1 ,вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_3 , висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, позбавляла жита, на яке він по закону має право, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнала частково, заперечувала, що нецензурно лаялась та погрожувала чоловіку фізичною розправою, стверджувала, що не пускала його до помешкання через побоювання, що він може спричинити шкоду дітям, які знаходились в будинку, оскільки чоловік знаходився в стані алкогольного сп`яніння, діяла виключно в інтересах трьох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З матір`ю чоловіка ОСОБА_7 не конфліктує, вона проживає в сусідньому будинку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 207861 від 13.10.2019, протоколом прийняття заяви від 13.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 1

ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська