Справа 362/6293/19
Провадження 3/362/1954/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісники, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого УСПП «Київський хлібопекарний комбінат», технік-електрик, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №207675 від 22.10.2019 р., 19.10.2019 р. близько 02:45 годин, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: відправляв СМС повідомлення з нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи пояснення в суді ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він нікому не погрожував, тобто прямої погрози він відносно своєї дружини не вчиняв.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №207675 від 22.10.2019 р., поясненнями учасників події та іншими матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2019 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до скоєного, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко