Справа № 152/1233/19
Провадження №№3/152/542/19, 3/152/543/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 жовтня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
- за ч.1 ст.187 КпАП України,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: 19.08.2019 року о 23 годині 30 хвилин та 17.09.2019 року о 00 годині 30 хвилин під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.05.2019 року №152/510/19, порушивши правила адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав, пояснив, що дійсно у вказаний період був відсутній за місцем проживання, так як знаходився у свого брата в с. Деребчин, де допомагав по господарству до пізньої пори і заночував, але умислу на порушення адміністративного нагляду не мав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім признання ОСОБА_1 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №001452 від 17.09.2019 року та АПР18 №001449 від 16.08.2019 року (а.с.1, 8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.В ОСОБА_3 від 17.09.2019 року та від 16.08.2019 року (а.с.2, 10); копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.05.2019 року №152/510/19 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 3, 13); письмовим поясненням ОСОБА_4 від 13.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був відсутній за місцем проживання 13.08.2019 року о 23 годині 30 хвилин (а.с.9); рапортом чергового Шаргородського ВП від 14.08.2019 року, з якого вбачається. що надійшло повідомлення по телефону від інспектора СРПП Губарєва О.І. про те, що під час перевірки ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання (а.с.11).
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Шаргородського районного суду Вінницької області 04.10.2019 року та розглядаються одночасно суддею Шаргородського районного суду, тому матеріали про адмінправопорушення №№3/152/542/19, 3/152/543/19 підлягають об`єднанню в одне провадження.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 287, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.187 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: