П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/502/19

Номер провадження 3/184/282/19

11 квітня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись вул. Калинова буд.8 в м. Покров Дніпропетровської області в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурну лайку та образи, та маючи фізичну та психологічну перевагу погрожував фізичною розправою.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 561827 від 03.03.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11.03.2019 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 повторно знаходячись по вул. Калинова буд.8 в м. Покров Дніпропетровської області в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурну лайку та образи, та маючи фізичну та психологічну перевагу погрожував фізичною розправою.

За даним фактом інспектором СРПП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №561867 від 11.03.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою від 11 квітня 2019 року матеріали про адміністративні правопорушення були поєднані в одне провадження під загальним номером 184/502/19, провадження 3/184/282/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

В силу приписів ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 561827 від 03.03.2019 року та АПР18 №561867 від 11.03.2019 року, складені відносно ОСОБА_1, письмові поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він свою вину визнавав повністю, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2. КУпАП, оскільки останній притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1, покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3