Код суду 233 № 233/6854/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і якому роз`яснені положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за I квартал 2016 року - ІV квартал 2016 року, I квартал 2017 року - ІV квартал 2017 року, I квартал 2018 року - ІV квартал 2018 року, I квартал 2019 року з недостовірними даними, а саме: помилка в платнику податку, чим порушив п.п.49.18.2 п.49.18. ст. 49, п.119.2 ст. 119 розділу IV Податкового Кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що подання розрахунків з недостовірними даними було викликано тим, що не було враховано підвищення ставки податку. Однак, в теперішній час податок сплачено в повному обсязі, заборгованості немає.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №79 від 21 серпня 2019 року, підтверджуються актом №5424/05-99-43-12/ від 21 серпня 2019 року про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що допущене порушення не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко