ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1735/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, командир 1 стартового взводу 5 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
17 жовтня 2019 року до Петриківського райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який 6 вересня 2019 року перебував на військовій службі у селі Миколаївка у стані алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до чинного законодавства адміністративна відповідальність за порушення ст. 172-20 КУпАП наступає по частині 1-й за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .
За частиною 2 ст.172-20 наступає адміністративна відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Відповідальність за порушення частини 3 ст. 172-20 КУпАП наступає в разі коли особа, здійснює дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що протокол про військове адміністративне правопорушення по ч.3 ст.172 -20 КУпАП відносно ОСОБА_2 є неповним та в ньому допущені помилки.
Зокрема, фабула, яка зазначена в протоколі, не розкриває суть адміністративного правопорушення по ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки з її змісту не вбачається, де, коли і які саме дії, зазначені в ч.1 або в ч.2 ст. 172-20 КУпАП були вчинені ОСОБА_2 .
Крім того, фабула адміністративного протоколу містить вказівку, що ОСОБА_2 перебував на військовій службі у селі Миколаївка у стані алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, хоча порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП містить таку об`єктивну ознаку як тільки розпивання військовослужбовцем алкогольних напоїв на території військової частини, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тобто необхідно долучити постанову суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв, а також докази що станом 06.вересня 2019 року місце скоєння правопорушення було в умовах особливого періоду.
Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чому дії військовослужбовця необхідно кваліфікувати за частиною третьою вказаної статті, не вказано про попереднє притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ( за наявності).
Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в зв`язку з чим суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути до Військової частини
НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.
Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 256, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.
Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи повідомити особу, відносно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Іщенко