Справа № 549/164/19
Провадження № 3/549/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Чорнухинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання

Частина 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

В примітці до ст. 183-1 КУпАП вказано, що під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, довідки про відпрацювання ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт та докази того, що з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 не вживалися заходи щодо сплати аліментів.

Крім того, до матеріалів долучено постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2013, зворотній бік якої не відповідає її змісту, тобто містить зміст ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Окрім того, копія ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України має погану якість.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вищезазначений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 183-1 КУпАП необхідно направити до Чорнухинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для усунення вказаних вище недоліків.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході належного оформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.183-1 КУпАП повернути до Чорнухинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: