Провадження № 3/761/6544/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Будапешт, Венгрія, громадянки України, працюючої менеджером в ТОВ «КНТ», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.07.2019 року, о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись вулицею Глибочицькою, 105 в м. Києві, не врахували дорожньої обстановки, не дотрималася бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалась по вул. Нижній Вал і здійснювала поворот на вул. Глибочицьку, автомобіль «Volkswagen Passat» рухався позаду неї правіше і зіткнення з іншим автомобілем вона не відчула, у зв`язку з чим, здійснивши поворот, продовжила рух вул. Глибочицькою. Як виявилося, водій «Volkswagen Passat» за нею їхав тривалий час, надавав звукові сигнали,і зупинилася вона, коли автомобіль «Volkswagen Passat» перегородив їй рух.

Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_2 , оскільки фактично спричинив зіткнення він, їхав позаду і на поворотах, де два автомобілі паралельно не поміщаються намагався проскочити. У місці зіткнення смуга руху вміщає лише один автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322458 від 20.07.2019 року, схему місця ДТП від 20.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2019 року, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_3 , водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується факт того, що під час руху ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась бокового інтервалу, про що свідчать характерні механічні пошкодження транспортних засобів, зазначені в схемі ДТП.

З огляду на наведене провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя