Справа № 214/2445/19
3/214/1350/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої комерційним директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року о 12.46 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Володимира Великого, біля будинку 23 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA CX- 9» з д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою під час руху транспортного руху заднім ходом, не переконалась, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, та здійснила зіткнення з транспортним засобом «MAZDA 6»з д.н.з. НОМЕР_2 в припаркований водієм ОСОБА_2 , що призвели до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальним збиткам.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209889 від 22.03.2019 року, згідно якого: 22.03.2019 року о 12.46 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Володимира Великого, біля будинку 23 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA CX- 9» з д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою під час руху транспортного руху заднім ходом, не переконалась, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, та здійснила зіткнення з транспортним засобом «MAZDA 6»з д.н.з. НОМЕР_2 в припаркований водієм ОСОБА_2 , що призвели до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальним збиткам. (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 2-3);

- схемою з місця ДТП від 22.03.2019 (а.с. 4);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с.5);

Згідно п. 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 правил дорожнього рухуУкраїни, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова