Справа № 426/3748/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходить військову службу у ВЧ А1994, воді - механік, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

30 березня 2019 року головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Запорожцевим О.О. був складений протокол № 000093 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 березня 2019 о 14.40 год. на водосховищі біля с. Містки Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 здійснив лов водних біоресурсів - риби забороненим знаряддям лову - сіткою, у кількості 2шт. за допомогою гумового човна «Harius» зеленого кольору. Сітка виготовлена із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом. Виловлено риби: судак - 10 шт., щука - 2 шт., лящ - 7 шт., карась сріблястий - 3 шт.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 визнав себе винним, просив суворо не наказувати.

Вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0000923 від 30.03.2019 року, описом - оцінкою човна, риби та сітки, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, розрахунком шкоди, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки ці засоби вже вилучені у ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 спільно ловили рибу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.85, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду С.М.Скрипник