Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/9313/19
Провадження № 3/554/2126/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП «ФІРМА ВЛМ» (п.н. 22523260), місце знаходження: АДРЕСА_1 , м. Полтава, вул. АДРЕСА_2 11-А, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року керівник ПП «ФІРМА ВЛМ» (п.н. 22523260), місце знаходження 36020, м. Полтава, вул. Конституції,11-А порушив пункт 57.1 статті 57 та п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за перше півріччя 2019 року в розмірі 3919 грн.16 коп., з граничним терміном сплати 19.08.2019 р.. Фактично подано 23.08.2019 року, що зафіксовано в акті від 07.10.2019 № 25158/16-31-50-04-11/37592735, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи про, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду (а.с.7), про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 225/16-31-50-12-25 від 09.10.2019 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с.3), актом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника податку третьої групи (юридичні особи) за перше півріччя 2019 року ПП «ФІРМА ВЛМ» податковий номер 22523260. № 25158/16-31-50-04-11/37592735від 07.10.2019, (а.с.1-2).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, виключність обставин, за яких вона допустила інкриміноване їй правопорушення, те, що порушення було усунуто, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись їй усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за малозначність правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І. Савченко