Пр.№ 3/155/323/19
Справа № 155/913/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 03 серпня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, в с.Журавники Горохівського району Волинської області, по вулиці Львівській, керував мотоциклом «Альфа» незареєстрованим в установленому законом порядку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 03 серпня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, в с.Журавники Горохівського району Волинської області, по вулиці Львівській, керуючи мотоциклом «Альфа», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив падіння з мотоцикла, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху

Крім того, ОСОБА_1 03 серпня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, в с.Журавники Горохівського району Волинської області, по вулиці Львівській, керуючи мотоциклом «Альфа», був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр. № 3/155/323/19, Пр. № 3/155/321/19, № 3/155/322/19, про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№ 3/155/323/19, справа № 155/913/19.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №013260 від 03 серпня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№219761 від 03 серпня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№219762 від 03 серпня 2019 року висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення місця ДТП, а також керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст..122-4, та ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки найбільш серйозним із вчинених ОСОБА_1 правопорушень є його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, однак з огляду на його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому, вважаю, за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривні.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст..122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук