Справа №590/457/19
Провадження №3/590/184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року приблизно о 20-30 год. під час прикордонного контролю в пункті «Хутір Михайлівський» на потязі №342 сполучення «Кишинів - Москва» у вагоні №9 був виявлений громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який предявив для паспортного контролю паспорт громадянина України серії КК №567241. Після детального вивчення паспортного документу, детального розгляду кожної фотокартки, було встановлено, що дійсний документ не належить предявникові, оскільки фотокартки в паспорті є переклеєними. В ході співбесіди вказаний громадянин представився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході встановлення особи правопорушника було встановлено, що дана особа є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто, ОСОБА_1 здійснив спробу перетину державного кордону України по підробленому паспортному документу, чим порушив ч.1 ст.204-1 КУпАП України.

Правопорушник, ОСОБА_1, при розгляді адміністративної справи визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №461818 від 18.04.2019 року;

-рапортом Тво начальника ВІПС «Хутір Михайлівський» ВПС «Конотоп» від 15.04.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-копією проїзного документу;

-заявою про видачу паспорту (ф.1) та додатком до заяви про видачу паспорту (ф.1);

-протоколом про вилучення (тимчасове затримання) паспортного документа від 15.04.2019 року.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

Так, у п.52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 року «Романаускас проти Литви» судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Знаряддя і засіб вчинення правопорушення, а саме: паспорт громадянина України серії КК №567241 виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 09.01.2001 року, що був вилучений відповідно до протоколу про вилучення (тимчасове вилучення) паспортного документа від 15.04.2019 року, який зберігається у начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - підлягає конфіскації.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (трьох тисяч чотириста грн. 00 коп.) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: паспорта громадяна України .

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач: УК Ямпільському р/Ямпільський/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: Казначейство України, код банку (МФО): 899998, р/р 8424.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; № рахунку: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Знаряддя і засіб вчинення правопорушення, а саме: паспорт громадянина України серії КК №567241 виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 09.01.2001 року, що був вилучений відповідно до протоколу про вилучення (тимчасове вилучення) паспортного документа від 15.04.2019 року, який зберігається у начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук