П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 Справа №607/9770/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки м. Тернопіль, вул. Текстильна, 14/94, -

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16.04.2019 року близько 20 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом RENAULT CFPTUR д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вербицького, 22 в м. Тернополі не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконавшись у безпеці маневру під час виїзду з парковки не звернулася за допомогою до інших осіб та здійснюючи рух заднім ходом допустила наїзд на припарокований по заду ходу автомобіль НОМЕР_2 належний гр. ОСОБА_2 Будучи причетною до ДТП ОСОБА_1 залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп.2.3(б), 2.10 а, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала та суду пояснила, що вона поспішала та не мала можливості дочекатися власника автомобіля Форд, однак оскільки вона проживає поряд, тому мала намір відшкодувати завдану нею шкоду власнику даного транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №198218 від 18.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення БД №198219 від 18.04.2019 року, схемою ДТП від 17.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2019 року, протоколом огляду транспортного засобу від 18.04.2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_3