Справа № 675/2215/19
Провадження № 3/675/584/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.11.2001 року, податковий номер НОМЕР_2 , працюючого трактористом у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 року о 17 год. 09 хв. в м.Ізяслав по вул.Грушевського, 3 ОСОБА_1 керував трактором Борекс-2106, н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, вказав, що алкоголь вживав напередодні ввечері 03.10.2019 року.

04.10.2019 року мусів вийти на роботу, де керував трактором, так як в тому була виробнича необхідність. Поліцейські не пропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а лише на місці зупинки. Він його пройшов, показник був біля 2%.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не дотримано вимог ПДР, в зв`язку із чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 , доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390477 від 04 жовтня 2019 року, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою пристрою «Драгер» в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення, підписання зазначеного протоколу, а також надання письмових пояснень, про що в ньому зроблено відповідний запис згідно вимог п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.10.2019 року, яким підтверджується проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В результаті огляду встановлено, що водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння з показником - 2,25%;

-роздруківкою спеціального технічного засобу «Драгер», який є додатком до протоколу серії БД №390477. Відповідно до змісту зазначеної роздруківки ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2, 25%;

-відеозаписом, що міститься на СD-диску, доданого до матеріалів справи, змістом якого підтверджуються обставини, встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №390477 від 04 жовтня 2019 року. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі. Огляд на місці зупинки був проведений за присутності двох свідків. В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником на спеціальному технічному засобі 2, 25%.

Зазначений відеозапис спростовує покази ОСОБА_1 щодо порушення працівниками поліції порядку проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що його потрібно притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.11.2001 року, податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.11.2001 року, податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський