overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/1476/19 3/335/374/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 304932, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/1476/19, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. у дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На стадії виконання постанови суду № 335/1476/19 виявленаописки в даті ухвалення постанови суду № 335/1476/19, замість «06 березня 2019 року», зазначено «06 березня 2018 року», у звязку з чим вважаю за необхідне внести виправлення в постанову суду № 335/1476/19.

У відповідності до ст. 304 КУпПА, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя № 335/1476/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вважати правильним дату ухвалення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/1476/19 «06 березня 2019 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 301/798/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 126, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 03.09.2018 року по 12.03.2019 року по місцю проживання в с. Собатино, 126, ухилилася від виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню за своїм дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до пропуску ними уроків без поважних причин в Лозянській ЗЗСО 1-2 ступенів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 350464 від 05.04.2019 року, актом № 7 про невідвідування закладу Лозянського ЗЗСО 1-2 ступенів.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 141/250/19
Провадження № 3/131/187/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019м. Іллінці

Іллінецький районного суду Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм КНП Оратівський РЦПМСО, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2019 о 19:55 в на автодорозі Д-17 за межами смт. Оратів керуючи транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, в зв'язку з чим здійснив зіткнення з деревом, внаслідок якого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєній ДТП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 262742 від 02.03.2019, схемою місця події та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Справа № 496/919/19
Провадження № 3/496/564/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 29 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

23 квітня через канцелярію Біляївського районного суду Одеської області надійшов лист від начальника Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Сірої Г.С., згідно якого просить встановити точні анкетні дані громадянина, оскільки в паспорті вказаного прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в постанові суду - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2019 року по справі № 496/919/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вважати вірним по тексту постанови: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправлене вважати вірним.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.
Справа № 565/695/19
Провадження № 3/565/470/19
П О С Т А Н О В А
23 квітня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП,
Від Головного управління ДФС у Рівненській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.1551 ч.1 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У вищевказаному протоколі не зазначено дати та часу вчинення правопорушення.
Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення, оскільки саме протоколом про адміністративне правопорушення визначаються межі розгляду справи у суді. А за відсутності у протоколі відомостей про дату і час події інкримінованого ОСОБА_1 порушення, такі звинувачення є неконкретними і не дають можливості суду предметно перевірити обгрунтованість звинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Повернути Головному управлінню ДФС у Рівненській області протокол серії АА №683947 про адміністративне правопорушення за ст.1551 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, з додатками.
Суддя : М.І.Ковтунович
Справа № 598/697/19
провадження № 3/598/357/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар`яни Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 184 КупроАП,

встановила:

ОСОБА_1, будучи матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року ухилялася від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей за що: постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.11.2018 року за ч.2 ст.184 КУпроАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

08 квітня 2019 року о 10 год. 05 хвилин ОСОБА_1, повторно неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не забезпечила необхідні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 277454 від 08.04.2019 року, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.11.2018 року, актом обстеження умов проживання від 08.04.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпроАП, тобто повторне протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 184 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 Мар`яну Петрівну визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпроАП і піддати її штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 Мар`яни Петрівни на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Г.Р. Щербата
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 квітня 2019 року Справа № 673/518/19 Провадження № 3/673/306/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2, складеним 15.03.2019 року державним виконавцем Деражнянського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, останній з 19.12.2017 року не сплачував аліменти згідно судового наказу №2-н/676/308/17, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 22.12.2017 року, у звязку з чим станом на 15.03.2019 року у нього виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме 28197,86 грн., тобто ОСОБА_1 вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з означеним протоколом заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів виникла з 19.12.2017 року.

Разом із цим, стаття 183-1 КУпАП вступила в дію з 06.02.2018 року, тобто період несплати аліментів ОСОБА_1 до 06.02.2018 року не має братися до уваги при визначенні розміру заборгованості.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення державним виконавцем не додано довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 612/269/19
Провадження №3/612/87/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Вільне-1, вул. Шевченка, буд. 24,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Лобановській С.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 612/269/19 (провадження № 3/612/87/19) про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В цей же день, 16 квітня 2019 року, за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду судді Лобановській С.М. передано справу № 612/270/19 (провадження № 3/612/88/19) про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення вважаю необхідним обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 172-7, 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 612/269/19 (провадження № 3/612/87/19) про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 612/270/19 (провадження № 3/612/88/19) про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження.

Присвоїти обєднаній справі № 612/269/19 (провадження № 3/612/87/19)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

23 квітня 2019 року
Справа №601/767/19
Провадження № 3/601/381/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 117971 від 20.03.2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

У відповідності до статті 276 КУпАП дана категорія справ розглядається за місцем вчинення порушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 117971, 20 березня 2019 року близько 12:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, а саме приміщенні автовокзалу, що за адресою: смт. Білогір`я, вул. Бондарчука, 19, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно матеріалів справи, місцем вчинення порушення є - смт. Білогір`я, вул. Бондарчука, 19.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує за доцільне адміністративну справу направити для розгляду в Білогірський районний суд Хмельницької області.

Керуючись статтями 276,280 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за за статтею 173 КУпАП, направити для розгляду в Білогірський районний суд Хмельницької області (юридична адреса: 30200, Хмельницька область, смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42).

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: