Справа № 214/1711/19
3/214/730/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 29.05.1981року народження, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м-н. Сонячний, буд. 33,кв. 115, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року о 02 годині 16 хвилин, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Співдружності, буд. 86, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобомRENAULTKANGOOн.з. BDD 431з ознаками наркотичного спяніння, а саме:розширені зіниці очей, що не реагують на світло, блідість, підвищена жвавість ходи. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211277 від 25.02.2019 року, відповідно до 25.02.2019 року о 02 годині 16 хвилин, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Співдружності, буд. 86, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO н.з. BDD 431 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, блідість, підвищена жвавість ходи. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків (а.с. 1);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 25.02.2019 року (а.с. 2)

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_3 від проходження у встановленому порядок огляду на стан наркотичного спяніння відмовився (а.с. 3, 4);

-розпискою ОСОБА_3 (а.с. 5);

-рапортом (а.с. 6);

-відеозаписом (диск на а.с. 8).

Згідно п.2.5 правил дорожньогоруху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3Є.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко