Провадження № 3/127/7875/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2019 року о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, а саме нецензурно виражався та словесно погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що 31.08.2019 року він повернувся додому з роботи в стані алкогольного сп`яніння та на побутовому ґрунті посварився з дружиною. В ході конфлікту ОСОБА_1 ображав колишню дружину, а ОСОБА_3 ображала його у відповідь. ОСОБА_1 зауважив, що зробив висновки щодо своєї поведінки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 316952 від 31.08.2019 року, копією заяви про вчинене правопорушення від 31.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2019 року та поясненнями ОСОБА_4 від 31.08.2019 року.

Так, із заяви ОСОБА_3 та її пояснень слідує, що ОСОБА_1 31.08.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та виганяв її з будинку.

Із заяви ОСОБА_4 слідує, що вона являється мамою ОСОБА_3 та спільно проживає з нею, онукою та ОСОБА_1 31.08.2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в бік її доньки та погрожував словесно фізичною розправою.

Таким чином, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої та свідка ОСОБА_4 підтверджено дії ОСОБА_1 щодо образ потерплої.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: