Справа № 367/3598/19
Провадження №3/367/1415/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів від 19.03.2019 року про адміністративне правопорушення серії ГР №№ 201112, 201113, 201111, 201115, 201114; від 13.03.2019 року серії ГР №№ 201106, 201109, 201110, 201108, 201107; від 04.03.2019 року серії ГР №№ 201104, 201103, 201105, 201101, 201102, ОСОБА_1 07.02.2019 року о 23:10 год., 08.02.2019 року о 23:20 год., 09.02.2019 року о 23:30 год., 10.02.2019 року о 23:40 год., 11.02.2019 року о 23:20 год., 12.02.2019 року о 23:20 год., 13.02.2019 року о 23:45 год., 14.02.2019 року о 23:15 год., 15.02.2019 року о 23:05 год., 16.02.2019 року о 23:55 год., 17.02.2019 року о 23:10 год., 18.02.2019 року о 23:15 год., 19.02.2019 року о 23:50 год., 20.02.2019 року о 23:20 год., 21.02.2019 року о 23:30 год.,був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько