Справа № 576/689/19
Провадження № 3/576/247/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2019 року об 11 год. 50 хв. по вул. Пушкіна у м. Глухів керував мопедом CORRADO JANGO, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, 01 квітня 2019 року, об 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 на перехресті вул. Пушкіна ОСОБА_2 у м. Глухів, керував транспортним засобом VIPER CORRADO JANGO, державний номерний знак НОМЕР_1, та, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі водієві автомобіля ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та здійснив зіткнення з даним автомобілем. Зазначеними діями порушив п.п. 1.5, 2.3 б та 16.13 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення від 01.04.2019 року вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили про те, що незважаючи на запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 відмовився пройти тест для визначення алкогольного сп'яніння як за допомогою газоаналізатора, так і в Глухівській ЦРЛ; від підпису в протоколі та отримання його копії також відмовився.

ОСОБА_2 цього, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає у повторному протягом року керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП складений за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За ч. 1 ст. 124 КУпАП вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6, схемою наслідків ДТП від 01.04.2019 року. З актів огляду транспортних засобів вбачається, що обидва отримали механічні ушкодження.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Глухівського міськрайонного суду від 05.07.2018 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік. Згідно облікових даних Національної автоматизованої системи посвідчення водія даного громадянина влучене і передано на зберігання ТСЦ 5941 (м. Глухів).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко