Код суду 233 № 233/7144/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області, громадянина України, проходить військову службу на посаді номер обслуги 3-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії АДН№33 від 13.10.2019 року, складений командиром артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 12.10.2019 року приблизно о 19-30 год., в умовах особливого періоду, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. <…> 172-10 172-20, <…> розглядаються протягом доби.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що такий розподіл проведено 22.10.2019 року о 09-42 год.

Протягом робочого часу явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до суду забезпечено не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що з вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення номера телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не відповідає, повідомити його належним чином про необхідність явки до суду протягом доби з моменту надходження справи неможливо, тому розглянути справу за таких обставин у строки, передбачені законом, також неможливо.

Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для забезпечення доставки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АДН№33 від 13.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для забезпечення доставки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання.

Суддя О.О. Леміщенко