Справа№464/5553/19
пр.№ 3/464/2594/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №317187 від 23.09.2019, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у приміщенні школи № 93 у м.Львові, вчинив булінг, тобто дії психологічного та фізичного насильства щодо учнів 1-В класу школи-ліцею №93, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих та спричинення фізичного болю.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечила, пояснила що на початку навчального року були незначні непорозуміння у її сина із однокласниками та вчителями, однак на сьогоднішній день конфлікт відсутній.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з вимогами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиціїч.3 ст.184 КУпАП відповідальність батьків за вказаною нормою настає за вчинення правопорушень лише неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 ст.173-4 цього Кодексу.

Приписами ч.3 ст.173-4 КУпАП встановлена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за булінг (зокрема, діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого), вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.застосовує у точній відповідності із законом.

Встановлено, що дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11.07.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою особою.

Аналізуючи вищенаведені обставини справи та норми діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що лейтенант поліції Кобрин О.О. повинен був скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП, а не за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності, і суддя не вправі виходити за межі зазначеної у протоколі суті адміністративного правопорушення та його кваліфікації в сторону погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань