Справа № 444/646/19
Провадження № 3/444/281/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, особи з другою групою інвалідності, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2019 року о 11 год 30 хв. в м. Львові по вул. Сянська 2, перебуваючи в якості пасажира на передньому правому пасажирському сидінні автомобіля ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв запаркований, намагаючись вийти з автообіля, не переконалась в безпечності своїх дій для інших учасників дорожнього руху, відчинила передню праву дверку в момент, коли поруч проїжджав автомобіль марки KIA SOUL, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеральними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.3, 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Пояснила, що її чоловік припаркув свій автомобіль ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_4 біля тротуару. Вона відчинила двері автомобіля та хотіла вийти, однак в цей час позаду рухався автомобіль KIA SOUL, номерний знак НОМЕР_3 і відбулося зіткнення автомобілів. Щиро розкаялася у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Потерпіла в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення та її вини у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043577 від 04.03.2019 року; 2) схемою місця ДТП від 04.03.2019 року; 3) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме те, що вона не працює, є особою з другою групою інвалідності і пом'якшуючих відповідальність обставини, а саме те, що вонау вчиненому щиро розкаялася, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне нею правопорушення є малозначним.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись сттаями 22, 41, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зеліско Р. Й.