Справа № 578/1706/19>
провадження № 3/578/419/19
Постанова

Іменем України

06 листопада 2019 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №242384 від 05 листопада 2019 року, складеним ДОП Краснопільського ВП ст. лейтенантом поліції Мішеніним О.В, 05 листопада 2019 року близько 11 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за спільним місцем мешкання вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що могло завдати психічного болю ОСОБА_2 ЖЕО5195 від 05.11.2019 тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вони посварилися з колишньою дружиною на лузі в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі АПР18 №242384 від 05 листопада 2019 року, що складений щодо ОСОБА_1 працівником поліції не вірно зазначено місце вчинення правопорушення, крім того, зі слів правопорушника сварка відбулася на лузі в с. Миропілля, а отже зазначені дані унеможливлюють винесення законного рішення по справі.

А тому слід повернути адміністративні протоколи щодо ОСОБА_1 органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для зазначення вірного місця вчинення правопорушення .

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р .№ 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова