ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1316/19 Головуючий І інстанції - Шаренко С.Л.
Категорія: 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 383,20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову в частині призначення адміністративного стягнення скасувати та прийняти в цій частині нову постанову.

29 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить його апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , прихожу до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно зі статтею 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 скористався своїм правом заявляти клопотання та звернувся з заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду не суперечить нормам КУпАП та не порушує прав інших осіб, а отже апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення та повернення апеляційної скарги особі, якою вона подана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна