Провадження №3/592/2362/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ФОП "Біцак" водієм, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.03.2008 р. ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 о 10 год. 10 хв. по вул. Троїцька 23 в м. Суми водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенз 1814 Л н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України. В подальшому місце події залишив. У ході проведення розшукових заходів був установлений, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Ковпаківського районного суду м. Суми одночасно і призначені до розгляду на одну дату.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серій ОБ № 169370 та 169371 від 08.10.2019, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова