Провадження № 3/127/2558/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, що надійшли з Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1, Р. Молдова, паспорт гр. Р. Молдова НОМЕР_2, виданий 12.08.2015 року IS CRIS REGISTRU Republica Moldova, НОМЕР_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, суд -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2018 року о 23 год. 31 хв. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином Р.Молдова ОСОБА_1 (ОСОБА_1) було ввезено автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер LT НОМЕР_4 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_1, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Н 124245 та доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2017 року № G - 5023, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

10.04.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №1353/02-80-20-03 до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2017 року № G - 5023, завіреного нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

15.01.2019 року на адресу митниці надійшов лист (вх. №99/7/02-80/3) ДФС України за №397/7/99-99-20-02-01-17 від 04.01.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р.Литва № (20.3/15)3B-10214 від 10.12.2018 року, в якій зазначено, «... що доручення на право користування транспортним засобом 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось».

Отже, гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) надав митниці як підставу для переміщення транспортного засобу «MAZDA 6», реєстраційний номер LT НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2017 року № G - 5023 таке, що містить ознаки підробки.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) перемістив через митний кордон України товар - автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер LT НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2017 року № G - 5023.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС за довіреністю Вихристюк В.Д. підтримала протокол про порушення митних правил №0246/40100/19 , яким гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, вважає вину останнього доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не з'явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повідомлення (а.с.54).

Суд, вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю визначається, зокрема, дії, що здійснюються шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, що карається накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно положень ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно інформації, що міститься у листі Вінницької митниці ДФС щодо направлення запиту в митні органи Литовської Республіки 1353/02-80-20-05 від 10.04.2018 власником транспортного засобу «MAZDA 6», реєстраційний номер LT НОМЕР_4 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с.5), а ввезений зазначений транспортний засіб на митну територію України у митному режимі тимчасового ввезення останній раз був громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 24.02.2018 року, та з того часу згідно інформації Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску зазначений транспортний засіб не вивозився з митної території України (а.с.55).

Згідно звіту №1313/19 від 12.03.2019 року «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» ФОП ОСОБА_3 - вартість автомобіля «MAZDA 6», рік випуску 2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1998 см. куб., складає 1234, 00 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 33,233 грн., становить: 41 009,52 грн. (сорок одна тисяча дев'ять гривень 52 копійки).

Вина гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил №0246/40100/19 (а.с. 1-4), відповіддю Митного департаменту Міністерства фінансів Литовської Республіки на запит щодо надання допомоги у митному розслідуванні (а.с.17), звітом №1313/19 від 12.03.2019 року (а.с.42-46), даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску (а.с.55).

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару «MAZDA 6», рік випуску 2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1998 см. куб., що складає 1234, 00 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 33,233 грн., що становить: 41 009,52 грн. (сорок одна тисяча дев'ять гривень 52 копійки).

Окрім того, судовий збір у розмірі 384,20 грн також підлягає стягненню з ОСОБА_1 (ОСОБА_1), оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, ст.ст.16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що складає 41 009,52 грн. (сорок одна тисяча дев'ять гривень 52 копійки) в дохід держави з конфіскацією товару: «MAZDA 6», реєстраційний номер LT НОМЕР_4 (країна реєстрації Р.Литва), рік випуску 2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1998 см. куб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: