overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/2056/19
Провадження №: 3/752/1651/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.01.2019 року о 13 год. 55 хв. в м. Києві по Деміївській пл.,1, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на кам'яну клумбу, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 686/3181/19
ПОСТАНОВА

29 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме знаходячись в громадському місці на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_2, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний вечір між ним (ОСОБА_1) та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого він,дійсно, висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 412192 від 12.03.2019 року, складеним за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_3; письмовою заявою та письмовими поясненнями очевидця викладених в протоколі про адміністративне правопорушення подій ОСОБА_4.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному виді, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 346/1219/19
Провадження № 3/346/733/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи приятгнутим до адміністративної відповідальності 28 квітня 2018 року за ст. 121 ч. 3 КУпАП повторно протягом року 03 березня 2019 року о 02 год. 10 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 349 км. керував транспортним засобом марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, без проходження останнього, чим порушив п. 31.3б ПДР України.

В судовому засіданні засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, крім того його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться даними у протоколі про адміністративне правопорушення від 03 травня 2019 року, письмовими поясненнями клопотаннями працівника поліції від 04.032019 року та від 11.03.2019 року та іншими матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 283 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту. Строк відбування арешту рахувати з часу затримання після вступу постанови в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 466/3069/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом серії ОБ № 198056, 05 квітня 2019 року о 12.25 год. на перехресті вул. Шевченка вул. Величковського у м. Львові, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Acura MDX д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при зміні напряму руху, а саме здійснюючи розворот не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив зіткнення обох транспортних засобі, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків, порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3.б; п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів у суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.03.2019 року о 08:05 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Японська-Єфремова у м.Львові, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, завдавши автомобілям механічних пошкоджень, чим порушив п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №198171 від 25.03.2019 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа №204/2523/19
Провадження №3/204/1204/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ДЦПТО, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, провул. Альпійський, буд.5а, на території навчального закладу «Державний професійно-технічний навчальний заклад» палив тютюнові вироби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №302326 від 20 березня 2019 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20 березня 2019 року, згідно яких він не спростовував факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 241 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП України і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 158/1068/19
Провадження № 3/0158/249/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги, 37 Ківерцівського району Волинської області, за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
31 березня 2019 року гр. ОСОБА_1 близько 20 год. 30 хв. у смт. Цумань по вул. Калініна, 22 Ківерцівського району Волинської області, у будинку ОСОБА_2 пошкодив вхідні двері, вирвав защіпку, а також під час суперечки з останньою, наніс їй удар правою рукою в обличчя, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення порушника, який вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) гривня.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету 22030106
судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3569/19
провадження № 3/753/1650/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 150 СК України, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній не відвідує жоден навчальний заклад.

В суді ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що її син цього року вже піде до школи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім повного визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними листа директора СШ № 316 ОСОБА_4, письмовими поясненнями самої ОСОБА_2

Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019 № _____________
Начальнику Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області
про усунення причин та умов, що сприяли
вчиненню адміністративного правопорушення
16 квітня 2019 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 000628 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений ще 06 серпня 2018 року інспектором Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3. Втім, постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 року провадження у згаданій справі про адміністративне правопорушення судом було вимушено закрите внаслідок спливу передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Причинами та умовами, які сприяли закриттю провадження у справі зі вказаної штучно створеної реабілітуючої підстави, є неналежне виконання своїх службових обовязків з боку відповідальних працівників Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, котрі направили справу про адміністративне правопорушення до суду аж через 6 місяців з моменту виявлення правопорушення, що сприяло безумовному закриттю справи про адміністративне правопорушення та унеможливило юридичну відповідальність особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Невідкладно розглянути пропозиції та вжити дієвих заходів, спрямованих на усунення причин та умов, що сприяли несвоєчасному направленню справи про адміністративне правопорушення до суду.
Вирішити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних посадових осіб.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повідомити Семенівський районний суд Чернігівської області.
В. о. голови Семенівського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1138/19
Провадження № 3/723/1606/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2019 року о 03-10 год. в м. Сторожинець, по вул. Видинівського, 48, Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи, який призначався на 28.03.2019 р. та 12.04.2019 р., не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових викликів засобам поштового зв"язку, причини неявки суду невідомі.

Обєктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, дістає вияв в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1І висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, однак, ні з протоколу, ні з доданих до нього письмових документів, в тому числі письмових пояснень ОСОБА_2, не вбачається, що останній було спричинено шкоду внаслідок дій ОСОБА_1

Таким чином, провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 638/3671/19
Провадження № 3/638/1215/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Красноковка, мікрорайонАДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 в провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 26.12.2018 близько 13.40 по вул. Сумській, 15 в м. Харкові знаходився в алкогольному спянінні, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було вчинено 26.12.2018 , а справа станом на 27.03.2019 не розглянута, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 173, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: