Справа № 361/6807/19
Провадження № 3/361/3549/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПП УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іспанії, ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 La ОСОБА_4 , 31 серпня 2019 року близько 16 год. 30 хв. в с. Семиполки, Броварського району, Київської області, по шосе Київське, 31, керував транспортним засобом «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Проба позитивна, результат тесту 0.50%(проміле). За порушення вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху України, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 218996 від 31 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 La ОСОБА_4 вину не визнав. Пояснив, що в день події, 31 серпня 2019 року вжив 50 г горілки у період з 12 год. 00 хв. по 13 год.00 хв. Зі слів ОСОБА_5 De La Fuente, під час руху склалась аварійна ситуація, внаслідок чого він вирішив здійснити маневр обгону та перевищив швидкість з метою уникнення зіткнення з іншими транспортними засобами. Після чого, транспортний засіб «Skoda Superb», під керуванням водія ОСОБА_5 De La Fuente було зупинено працівниками поліції, водій погодився сплатити штраф за перевищення швидкості. Потім поліцейські дістали з кишені прилад «Драгер» та шляхом шантажу змусили ОСОБА_5 De La ОСОБА_4 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 De La ОСОБА_4 повідомив, що огляд відбувався у присутності двох свідків, працівники поліції не направляли його на проходження такого огляду до закладу охорони здоров`я.

Захисник Антоніо Рубен De La Fuente адвокат Рейзін М.В. у судовому засіданні просив повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 La ОСОБА_4 працівникам поліції для належного оформлення, посилаючись на те, що копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 218996 від 31.08.2019 року, яка вручалась ОСОБА_5 De La Fuente відрізняється від оригіналу протоколу, що міститься в матеріалах справи. Крім того, захисник Рейзін М.В. долучив копію вказаного протоколу до матеріалів справи, вказуючи на те, що в ній відсутнє прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «De La Fuente», в той час як в оригіналі протоколу відносно ОСОБА_3 La ОСОБА_4 , працівниками поліції було дописано прізвище «De La Fuente» після його складання та вручення. На думку захисника Рейзіна М.В., це свідчить про внесення невідомими особами виправлень до протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Повідомила, що 31.08.2019 року, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 De La Fuente рухалась в автомобілі «Skoda Superb», під керуванням ОСОБА_5 De La Fuente, в якості пасажира. Зі слів ОСОБА_7 , вказаний автомобіль було зупинено через перевищення швидкості руху, під час виконання маневру обгону. ОСОБА_7 пояснила, що в той день, ОСОБА_5 De La Fuente випив 50 г горілки, це було задовго до події, тому ніхто не думав, що результат огляду на стан сп`яніння буде позитивним. Огляд проводився у присутності 2 свідків.

Крім того, зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 La ОСОБА_4 є громадянином Іспанії та іспанцем за національністю, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2019 року було призначено перекладача з української на іспанську мову та навпаки для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Однак, вжитими заходами, забезпечити участь перекладача для розгляду вказаної справи не представилось можливим, що підтверджується телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, судом було залучено у якості перекладача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила суду, що протягом багатьох років проживає в Іспанії, вільно володіє іспанською мовою та в змозі здійснювати усний переклад під час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 218996 від 31.08.2019 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в присутності яких ОСОБА_5 De La Fuente пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер», роздруківку тесту №1061 приладу «Драгер» від 31.08.2019, результат якого склав 0.50%(проміле), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних записів, копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.08.2019 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06 листопада 2015 року, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

При дослідженні протоколу серії БД №218996 від 31.08.2019 року, судом було встановлено, що у вказаному протоколі міститься підпис ОСОБА_6 з поміткою «записано перекладачем Клочковою ОСОБА_10 ». З цього можна зробити висновок, що при складанні даного протоколу працівниками поліції не було порушено п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06 листопада 2015 року та залучено в якості перекладача дружину Антоніо ОСОБА_11 De La Fuente ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Відповідно до п.7 р.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України/МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

Відповідно до роздруківки тесту №1061 приладу «Драгер» від 31.08.2019 року, результат огляду на стан сп`яніння склав 0.50%(проміле), що є перевищенням допустимого рівню алкоголю в організмі водія.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_5 De La ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 La ОСОБА_4 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 La ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Позбавити ОСОБА_5 De La Fuente права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 De La Fuente судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Білик Г.О.