П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2298/19

Номер провадження 3/184/848/19

06 листопада 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює та не навчається, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 області працівниками Покровського ВП було здійснено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два кущі рослини, які за запахом і формою схожі на рослини конопель. Згідно висновку експерта №1/8.6/3191 від 30.09.2019 року дані рослини є рослинами роду коноплі та є наркотичними засобами в невеликій кількості. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №168284 від 22.10.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт слідчого СВ Покровського ВП, витяг з ЄРДР №0000580 від 07.08.2019р., протоколи допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта №1/8.6/3191 від 30.09.2019 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: - суха речовина рослинного походження, пластикова коробка круглої форми та резиновий наперсток 2 штуки рослини коноплі, які знаходяться в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити після набрання постанови законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш