Справа № 264/4684/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року на адресу суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем CHEVROLET CRUZE державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з перехрестя Старокримське шосе та вул. Сільської м. Маріуполя Кальміуського району на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу та не був уважним, скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI MATRIX державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2, та п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважав, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07 липня 2019 року, винен інший учасник ОСОБА_3 . У свою чергу, вважав, що у своїх діях не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адже саме водій автомобілю HYUNDAI MATRIX створив аварійну обстановку, внаслідок чого ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, у провину ОСОБА_1 ставиться порушення п.10.2, п.2.3 б Правил дорожнього руху України, за якими виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, та бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.23.3б Правил дорожнього руху України).

До матеріалів справи додані схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2019 року з фототаблицею до неї, де зафіксовані обставини ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також механічні пошкодження транспортних засобів, але не вбачається жодного знаку дорожнього руху. Автором протоколу не представлено доказів того, що водій автомобіля CHEVROLET CRUZE ОСОБА_1 не враховував дорожню обстановку або керував небезпечно, що знаходилось у причинному зв`язку із настанням ДТП.

Відповідно до інформації ККП «Маріупольавтодор» вбачається, що дорожні знаки та світлофори, які мають бути на перехресті Старокримське шосе та вул. Сільської м. Маріуполя Кальміуського району на балансі ККП «Маріупольавтодор» не перебувають, графічної схеми організації дорожнього руху на зазначеній ділянці в ККП «Маріупольавтодор» не запроваджено.

Згідно п. п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно п.23.3б Правил дорожнього руху України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів того, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 липня 2019 року, винен саме ОСОБА_1 , а тому не вбачає в його діях подію і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. О. Матвєєва