ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2381/19
Провадження 3/477/1251/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки, тимчасово не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БД № 285834 від 12 вересня 2019 року, в той день о 09:25, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Teana», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухаючись в м. Миколаєві по вул. Троїцькій, в районі будинку № 152, порушила підпункт б) пункту 2.3, пункт 10.1. Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпеці свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки "Volkwagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть висунутого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення повинна бути повною та зрозумілою особливо для особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено чітко, повно та зрозуміло суть правопорушення: який саме маневр виконувала водій, яку зміну напрямку руху вчиняла (вправо, вліво, назад тощо), які саме ушкодження отримали автомобілі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріали до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для належного його складання.

За такого, керуючись ст.ст. 256, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко