П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 28.06.1988 року, громадянки України, працюючої контролером Волноваського РЕМ, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає по пров.Тихому, 6 у м.Волновасі Донецької області,

по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов'язків з догляду за своїм малолітнім сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вживала алкогольні напої, дитина у цей час знаходилася поруч. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що свої батьківські обов'язки відносно сина, ОСОБА_2, вона виконувала, вживала алкогольні напої, оскільки 11 березня- день народження її сина, до неї прийшли хрещені сина та вони святкували день народження, систематично алкоголю не вживає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю дитини.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв лише 14.03.2019 року, а про систематичне вживання нею алкоголю та про систематичне невиконання нею батьківських обов'язків мови не йдеться.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснювала. що алкоголю не вживає, за дитиною доглядає. В її письмових поясненнях, що містяться у матеріалах справи, вона також вказувала про виконання нею бітьківських обов'язків відносно дитини.

Інші матеріали справи, як то: рапорт чергового Волноваського відділу поліції та рапорт інспектора з ювенальної превенції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області не містять доказів провини ОСОБА_1

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про дміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, що склала протокол, не надано належних доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1, а сама вона заперечує свою провину.

Відповідно до вимог ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Як встановлено ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Зокрема, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Враховуючи, що особою, що склала протокол, не надано належних доказів провини ОСОБА_1, тому, враховуючи принцип презумпції невинуватості, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а відповідно, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук