overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/413/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Білогірській школі мистецтв,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007575 від 29 березня 2019 року, ОСОБА_1 29 березня 2019 року біля 11 год. 20 хв. на 133-280 км. автодороги Т20-02, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв зїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

В той же час у провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа №594/412/19 (провадження №3/594/136/2019) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, яка надійшла від того ж органу поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №594/413/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу №594/412/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до сумісного розгляду, обєднавши їх в одне провадження за №594/412/19.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/5567/18
Провадження № 3/488/90/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

У судове засідання неодноразово викликався ОСОБА_1 , який про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак у судове засідання не з`явився.

Беручи до уваги, що явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обов`язкова, а останній в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суддя вважає за необхідне доставити його приводом для належного розгляду справи.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Корабельного районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-а) о 09 годин 30 хвилин на 19 лютого 2019 року.

2. Копію постанови з метою належного її виконання направити начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова
Справа № 202/1145/19
Провадження № 3/202/992/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №134661 від 28 січня 2019 року ОСОБА_1, 28 січня 2019 року о 12 годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро, по пр. Слобожанський 14б, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на транспортний засіб Kia Ceed д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинилася, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав заяву з поясненнями та клопотанням про закриття провадження у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом за обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак дорожньо-транспортна пригода відбулась саме через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, яка почала свій рух вже після того, як його автомобіль НОМЕР_3 тронувся з місця паркування. Порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулась дана дорожньо-транспортна пригода також підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року, якою ОСОБА_2 визнано у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що дана адміністративна справа підлягає закриттю, за наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Отже, як встановлено у судовому засіданні, виходячи з наданих письмових пояснень ОСОБА_1 дійсно вбачається відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 686/9145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 лютого 2019 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, будучи повторно протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 17 квітня 2019 року, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї за вищевказаних обставин підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

17.04.19
Справа № 357/3926/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 серії ГР №378050 вбачається, що 09.03.2019 о 16.00 гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та вдарив рукою по голові, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Адміністративний матеріал по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшов та зареєстрований 11.04.2019, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не доставлена в судове засідання.

Враховуючи, що за ст. 38 КУпАП передбачена можливість накладання стягнення по справам про адміністративні правопорушення не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, з розглядаємого протоколу про адміністративного правопорушення від 19.03.2019 серії ГР №378050 встановлено, дата вчинення адміністративного правопорушення 19.03.2019, тобто строк накладання стягнення не сплинув, тому закрити зазначену справу з підстав передбачених ст. 38 КУпАП суддя позбавлений можливості.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, статтями 38, 173-2, 221, 284, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Копію постанови направити для виконання до Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області та для відома ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ларіна
Справа № 442/2694/19
Провадження №3/442/949/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 зареєстрованого у АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року близько 10.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Дрогобич по вул. Шевченка, а саме, на території парку ім. С.Бандери, образливо чіплявся до перехожих громадян та виражався нецензурною лайкою в їх сторону, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину. Розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 912497 від 15.04.2019 року.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Грицай М.М.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/458/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за статею 173 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян ті інших подібних дій, що порушують громадський спокій та порядок.

Відповідно до статті 278 КУпАП суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, суддя вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги статті 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про час та місце вчинення правопоруешння.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали, складені щодо ОСОБА_1 , слід направити до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 направити до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Піщуліна
ПОСТАНОВА

17.04.2019 3/425/431/19

425/1310/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ЧП Онопрієнко, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 122937 від 05.04.2019 вбачається, що 05.04.2019 об 11 год. 05 хвил. в м. Рубіжне, вул. Визволителів, 51 водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 11193» д.н.з. НОМЕР_1, будучи обмежений в праві керування таким видом т/з, чим порушив рішення Рубіжанського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції від 23.07.2018 № 40961802, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, судом встановлено, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи в копіях, належним чином не завірені, що позбавляє суд оцінити їх належність та допустимість.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення (усунення недоліків), під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Синянська Я.М.
18.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/435/19
Провадження № 3/533/109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області відносно правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року до суду Козельщинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, який направлений із районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області відносно правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було призначено до розгляду: 18.04.2019 року о 10:30 год.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що у відсутність правопорушника ОСОБА_2 справу не можливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративних справ, вважаю за необхідно відповідно до ст. 268 КУпАП, піддати останнього приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: селище ОСОБА_3, вулиця Молодіжна, буд. 7, Козельщинського району Полтавської області, не працює - піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 11 годину 30 хвилин 24.04.2019 року, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

При собі правопорушник повинен мати паспорт та ідентифікаційний номер.

Копію постанови направити начальнику Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для відома та виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Суддя
Справа № 460/1353/19
Провадження №3/460/991/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягалася до адміністративної відповідальності 27.03.2018 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 12.09.2018 року за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 лютого 2019 року близько 15 год. 30 хв. повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідними умов життя, навчання і виховання неповнолітніх дітей, оскільки ОСОБА_1 систиматично зловживає алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причина неявки суду не відома, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 321527 від 12.02.2019 року, рапортом старшого інспектора ЮП СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.02.2019 року, актом обстеження умов проживання від 12.02.2019 року, довідкою № 4 виданою Яворівською центральною районною лікарнею 12.02.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, їй слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в ив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва