Справа №: 310/5892/19
3/310/1703/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 липня о 10-23 год. в районі другої дамби мікрорайону АКЗ вул. Підгірна в Бердянській затоці Азовського моря ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 у брід на відстані від узбережжя близько 50-70 м. займались незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову однією лісковою сіткою та виловили рибу: оселедець прохідний 10 особи, піленгас 10 особин, хамса азовська вагою 0,3 кг., чим завдали збитку на суму 8505,10 грн., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні 22.08.2019 року ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що сітки в них не було, рибу виловлювали з моря руками та не живу. В подальшому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`вився, не повідомивши про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.

Викликаний інспектор ОСОБА_3 пояснив суду, що патрулем рибоохорони 19.07.2019 року було виявлено ОСОБА_1 який спільно із ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову. Після того, як вони побачили патруль вийшли на берег, залишивши сітку у воді. Сітку з води діставали інспектори патруля, а порушники відмовились від дачі пояснень. Риба була життєздатна. Сітку та вилов було вилучено та передано на зберігання. Всі поді, в тому числі і як ОСОБА_1 із ОСОБА_2 здійснювали вилов риби сіткою було зафіксовано на відео.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу складеного відносно ОСОБА_2 , описом вилучених знарядь лову та риби, диском із відеозаписом порушення з якого вбачається, що 19.07.2019 року ОСОБА_1 спільно з чоловіком здійснювали вилов риби сіткою, мали вилов.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу без конфіскації (оскільки сітку вилучено у ОСОБА_2 )

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо заяви відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського рибоохоронного патруля Держрибагенства № 27/2019 про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів в сумі 4252, 50 грн., то суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, оскільки до справи не додано обґрунтування стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми (розрахунок заподіяної шкоди та такси для обчислення розміру відшкодування шкоди).

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 85, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму: Отримувач Бердянське УК/Бердянськ/21081100 код отримувача (ЄДРПОУ)38042560 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA6008011 Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA 6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін