П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/437/2019

Справа № 330/1870/19

"15" жовтня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Якимівка Запорізької області заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2019 року №330/510/19, провадження №1-кп/330/126/2019,

встановив:

Начальник Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся із заявою про роз`яснення вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2019 року у справі №330/510/19, провадження №1-кп/330/126/2019, в якому зазначено, що 20.09.2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 5 місяців позбавлення волі. У вироку не визначена міра запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Просить додатково роз`яснити міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2019 року. Крім того на підставі ст. 380 КПК України просить уточнити призначений строк покарання ОСОБА_1 , оскільки на підставі ч. 2 ст. 63 КК України позбавлення полі призначається від 1 року, згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають 8 годин громадських робіт, у зв`язку з неточністю цієї інформації у вироку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №330/510/19, суд встановив наступне:

Вироком Якимівського районного суду від 20.09.2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 5 місяців позбавлення волі. 04.09.2019 року ОСОБА_1 був засуджений Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому суд, ухвалюючи вирок 20.09.2019 року відносно ОСОБА_1 не обирав йому запобіжний захід, враховуючи, що під час оголошення вироку він вже знаходився під вартою за вироком суду від 04.09.2019 року. Таким чином запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 судом не обирався. Підстав для залишення засудженого ОСОБА_1 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» немає.

Суд призначив покарання з урахуванням вимог частини 4 статті 81 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, тобто до арешту частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.02.2017 року, однак зроблено описку, зазначивши п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України замість п.п. а п.1 ч.1 статті 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 372,379, 380 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2019 року №330/510/19, провадження №1-кп/330/126/2019 задовольнити.

Роз`яснити вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2019 року у справі № 330/510/19,провадження № 1-кп/330/126/2019, що запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Якимівським районним судом Запорізької області не обирався. Підстав для залишення засудженого ОСОБА_1 у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» немає.

Виправити описку у вироку Якимівського районного суду Запорізької області № 330/510/19, провадження № 1-кп/330/126/2019 від 20.09.2019 року, зазначивши в резолютивній частині вироку замість п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України п.п. а п.1 ч.1 статті 72 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя