Справа№464/5357/19
пр.№ 3/464/2515/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, повторно, 20.08.2019 р. о 23.10 год. та 31.08.2019 р. о 22.50 год., був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2019 року, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/5361/19 та №464/5361/19 в одне провадження та присвоюю №464/5357/19 (3/464/2515/19).

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення про те, що не пам`ятає чи перебував 20.08.2019 р. о 23.10 год. та 31.08.2019 р. о 22.50 год. вдома.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За диспозицією статті 187 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Таким чином, однією із головних складових даного складу адміністративного правопорушення є беззаперечне встановлення того факту, що особа, відносно якої встановлений адміністративний нагляд порушила заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній у за місцем свого проживання у визначений час.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено при розгляді справи, доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП є рапорти ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Лєдвій Ярослава та Щурко ОСОБА_2 , які складені 20.08.2019 р. та 31.08.2019 р. відповідно, та які слугували підставою для складення протоколів про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із вищевказаних рапортів, складених ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області 20.08.2019 р. та 31.08.2019 р., такі за змістом відрізняються лише зазначенням часу перевірки. Разом з тим, в таких не зазначено, яким чином та при яких обставинах дільничними виявлено факт відсутності ОСОБА_1 за місцем його проживання при перевірці у зазначений в таких рапортах час.

Таким, чином рапорти від 20.08.2019 р. та 31.08.2019 р., складені ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, які долучені до даної справи, суд оцінює як формальні, та вважає такі не належними доказами.

Інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

За змістомст.62 Конституції України обвинувачення особі не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які б беззаперечно свідчили про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, не здобуто таких доказів і під час розгляду справи. Відтак, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк