Справа № 309/732/19
Провадження № 3/309/273/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії ГР №026070 від 18.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 18.02.2019 року о 02 год. 43 хв. в м. Хуст по вул. 900-річчя Хуста вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі при виконанні службових обовязків.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений протягом доби, викликався в судове засідання шляхом повідомлення про час і місце судового розгляду повісткою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.03.2019 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 18.02.2019 року відпочивав разом з своїми друзями. Автомобіль марки «Вольксваген Пасат» під керуванням ОСОБА_2 безпричинно був зупинений працівниками поліції. Він знаходився у даному автомобілі на передньому кріслі пасажира. Коли був зупинений автомобіль працівниками поліції, він вийшов зясувати причину зупинки. Жодних неправомірних дій не вчиняв, намагався зясувати причину зупинки автомобіля. Працівниками поліції був викликаний додатковий наряд поліції. Його вдарили у вухо, поклали на землю, затримали, доставили до відділку. Просив допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, явку яких гарантував забезпечити особисто, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просив викликати в судове засідання.

В судове засідання 17.04.2019 року порушник ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, що не перешкоджає розгляду справи.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися в судове засідання.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 суду пояснили, що ОСОБА_1 18.02.2019 року 02 год. 43 хв. перешкоджав оформленню матеріалів та складанню протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАп, погрожував створенням проблем поліцейським акцентуючи, що він являється агентом підрозділу внутрішньої безпеки поліції, намагався спровокувати застосування до нього спеціальних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №026070 від 18.02.2019 року, рапортом та показами начальника СРПП №3 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6, рапортом та показами поліцейського СРПП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7, рапортом та показами ДОП СП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8, рапортом інспектора СРПП №4 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи в ставні алкогольного спяніння перешкоджав працівникам поліції у виконанні службових обовязків та виражався в адресу працівників поліції нецензурними словами, на законні вимоги припинити свої неправомірні дії не реагував, чіплявся за формений одяг, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку (а.с.3-6); поясненнями свідка ОСОБА_2 який зазначив, що 18.02.2019 року о 02 год. 35 хв. автомобіль марки «Вольксваген Пасат», яким він керував, зупинили працівники поліції, а ОСОБА_1, який в той час знаходився в автомобілі, вийшов з автомобіля та почав сперечатися із працівниками поліції, на їх зауваження припинити хуліганські дії не реагував, виражався в їх адресу нецензурними словам (а.с.7) актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №191 від 18.02.2019 року за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння середнього ступеню тяжкості 2,2 проміле, протоколом серії АА №004072 від 18.02.2019 року про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 з метою складання протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено, обставина, яка обтяжує відповідальність скоєння правопорушення ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння середнього ступеню тяжкості.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9