Провадження № 3/127/7330/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2019 року, 03 вересня 2019 року о 23.00 год. в м. Вінниці по вул. Батозькій, 10, біля кафе «Зустріч» у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка, згідно з висновком експерта №1022 від 20 вересня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс), масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,754 гр.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 04 вересня 2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2019 року;

- витягом з ЄРДР від 04 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001127;

- протоколом огляду місця події від 04 вересня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 04 вересня 2019 року;

- висновком експерта №1022 від 20 вересня 2019 року;

-постановою про закриття кримінального провадження №№0001127 від 04 вересня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який вину в вчиненому визнав, розкаявся, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс) масою 0,754 гр., який поміщено до спецпакету НДЕКЦ №3933698 згідно квитанції про отримання речових доказів на зберігання №192, слід знищити.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 384,20 гривень судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в сумі 1 256,08 гривень, оскільки проведення експертизи було зумовлено вчиненням ним правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі сумі 1 256,08 гривень.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс), масою 0,754 гр., який поміщено до спецпакету НДЕКЦ №3933698 згідно квитанції про отримання речових доказів на зберігання №192 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: