г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2321/19
Номер провадження 3/213/819/19
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія АА № 301641 від 03.06.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 03.06.2019 приблизно о 02.50 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - на зупинці громадського транспорту «9-й квартал» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 5, вчинив дрібне хуліганство: висловлювався нецензурною лайкою у відношенні перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Постановами від 20.06.2019, 09.07.2019 та 01.08.2019 протокол повертався до УПП для дооформлення та надійшов до суду 01.10.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього документами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, статтею 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, останній було складено 03.06.2019 про правопорушення, що було скоєне ОСОБА_1 03.06.2019, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 01.10.2019.

Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко