Справа № 738/1832/19
№ провадження 3/738/407/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 255318 від 09 жовтня 2019 року слідує, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого він не відвідував школу 11 днів без поважних причин.

Такі дії ОСОБА_1 ДОП Менського ВП ГУНП В Чернігівській області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте повістка про виклик до суду повернулась неврученою адресатові за закінченням встановленого строку зберігання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних норм та суті адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за наведених обставин, настає лише в разі доведення вини ОСОБА_1 в тому що її неповнолітній син - ОСОБА_2 не відвідував школу. Крім цього, інспектором поліції залишилось поза увагою та не з`ясовано з якої причини неповнолітній ОСОБА_1 не відвідував школу, де він знаходився в цей час, відсутні характеризуючи дані на неповнолітнього зі школи, що б дало суду можливість в повній мірі встановити всі обставини справи та винести законне і обґрунтоване рішення суду.

Саме унеможливлення притягнення невинних осіб до відповідальності, та забезпечення права на захист являється основною метою принципу презумпції невинуватості, який в свою чергу є одним із основних засад дотримання прав людини в демократичному суспільстві.

Крім того, принцип презумпції невинуватості відображає право особи на незалежний та безсторонній суд, оскільки він являється одним із головних елементів справедливого судового розгляду та впливає на процес доказування, оскільки перекладає тягар відповідальності на сторону обвинувачення і доведення має бути поза розумним сумнівом.

Суспільство, що цінує добре ім`я і свободу кожної особи, не повинне визнавати винною людину у вчиненні правопорушення, якщо існують обґрунтовані сумніви щодо її вини.

Матеріали справи, що надійшла до суду не містять достатніх матеріалів для розгляду справи судом по суті.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 184 ч. 1, 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова