Справа № 202/4668/19
Провадження № 3/202/3392/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики 17 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138300 від 27 червня 2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 359443 від 27 червня 2019 року, 22 червня 2019 року о 09 годині 25 хвилин у м. Дніпро, по вул. Г. Корольової 16б/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson д/н НОМЕР_1 , при початку руху не впевнився, що це буде безпечно, та здійснив наїзд на транспортний засіб Nissan Leaf д/н НОМЕР_2 , припаркований ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та будучи учасником ДТП місце події залишив, до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138300 від 27 червня 2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 359443 від 27 червня 2019 року, дані правопорушення були вчинені 22 ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року.

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП було повернуто до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики для належного оформлення.

Під час доопрацювання уповноваженими особами УПП в Дніпропетровській області було складено рапорт.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 після дооформлення 17 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.

У зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судучерез Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В.Волошин