Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1250/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участі секретаря судового засідання Куш О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії БД №346848, складений начальником СРПП Доманівського ВП Сіпковим Д.М.

У протоколі зазначено, що 09 жовтня 2019 року о 12.00 годині ОСОБА_2 в смт. Доманівка по вул.Пастера керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, на якому не проглядаються символи (букви та цифри) з відстані 20 м, так як на номерному знаку відсутнє лакофарбове покриття (ржавчина), чим порушив вимоги п.2.9 (в), 31.3 (в) ПДР, дане порушення було вчинене повторно протягом року, а тому відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Неявка порушника належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи дає підстави суду розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками поліції за ч.7 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 ст. 121 КУпАП.

Частина 6 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Дослідивши протокол та матеріали до нього, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується на тому, що згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зазначені у протоколі обставини будь-якими доказами в контексті ст.251 не підтверджені.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів, наданих суду, не вбачаються переконливі докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 №305537, згідно з якою ОСОБА_2 04.10.2019 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Як доказ повторного вчинення правопорушення протягом року, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, долучене фото автомобіля.

Протокол огляду місця події чи інші докази, на яких зафіксована не можливість, визначити символи номерного знака саме з відстані 20 метрів, до протоколу не долучені.

З долученого фото неможливо ствердно визначити відстань, з якої не можливо визначити номерний знак.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що висунуте ОСОБА_2 обвинувачення органом поліції ґрунтується на припущеннях без надання не спростовних доказів фіксації відстані, він не може бути притягнутий до відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначене дає підстави для висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська