Справа № 203/3491/19
Провадження № 3/0203/2282/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ЧП «Явдотлер», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадовою особою Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 25.09.2019 року о 10 год. 30 хв. в м.Дніпро на вул. Вокзальна, 5, здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив та пояснив, що у продажу було багато пляшок алкогольних напоїв з акцизними марками, однак у холодильнику стояли пляшки, на яких були акцизні марки, однак через те, що потрапили під воду, намокли та зіпсувались. Саме до цих пляшок працівники поліції висунули претензії. Тобто, акцизні марки на пляшках були, але зіпсовані.

Розглянувши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складку адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності і її діях складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Суб`єкт адміністративного правопорушення це фізична, осудна особа, яка вчинила ті чи інші проступки, і яка досягли встановленого законодавством віку адміністративної відповідальності.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є громадяни суб`єкти підприємницької діяльності, підприємства громадського харчування та спеціалізовані відділи, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складений на особу, що не являється суб`єктом підприємницької діяльності і навіть не здійснює продаж товарів, тобто відсутній суб`єкт адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що склад правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в данному випадку в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відсутній.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян