Номер провадження 3/523/5032/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 18.07.2019 року об 11 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді» держномер НОМЕР_1 по вул. Грушевського в місті Одеса в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» «Alcotest 6810» в присутності двох свідків.

27.09.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки дані, зазначені в протоколі не відповідають дійсності, так як від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся. Крім того, ОСОБА_1 було надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 18.07.2019 року, який було проведено о 15 годині 25 хвилин, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Також просив викликати для допиту свідків та працівників поліції. Крім того, відповідно до відомостей державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, вищезазначений алкотестер не відповідає вимогам діючого законодавства.

Свідки та працівник поліції, який складав матеріали правопорушення, будучи належним чином повідомленими про день, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

30.09.2019 року з ДПП УПП в Одеській області на запит суду надійшов лист з додатками, серед яких копія свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки «Drager Alcotest 6810», серійний номер №ARCD-0545; сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу, чинний до 27 березня 2017 року; свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 /2007 приладу електродіагностичного «Alcotest 6810», яке було дійсне до 10 лютого 2015 року.

Таким чином, суду не було надано вичерпний перелік документів, які належним чином підтверджують законну можливість використовувати вищезазначений прилад для огляду водіїв на стан сп`яніння.

Крім того, спеціальний технічний засіб для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» було затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України №33 від 01.03.2010 року, який втратив чинність на підставі іншого наказу, а саме №1052 від 26.12.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вивчивши матеріали справи, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 18.07.2019 року та пояснення ОСОБА_1 , враховуючи відсутність газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» в переліку спеціальних технічних засобів, дозволених для використання під час проведення відповідного огляду, суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що у відповідності п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення,

керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 38, 130, 247, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: