Справа№464/5217/19
пр.№ 3/464/2429/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.187 КУАП,

у с т а н о в и в:

оскільки до суду надійшло вісім справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/5217/19, № 464/5221/19, № 464/5225/19, № 464/5241/19, №464/5243/19, № 464/5244/19, № 464/5245/19 та № 464/5249/19 в одне провадження та присвоює № 464/5217/19 (пр. №3/464/2429/19).

Хаддаду І ОСОБА_2 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2019 року (справа № 464/9566/15-к) встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік із застосуванням обмежень, зокрема заборони відлучатися з місця проживання в період часу з 21.00 год. по 05.00 год.

Однак ОСОБА_1 05 серпня 2019 року о 21 год. 20 хв., 09 серпня 2019 року о 22 год., 15 серпня 2019 року о 22 год. 03 хв., 20 серпня 2019 року о 21 год. 46 хв., 10 вересня 2019 року о 21 год. 15 хв., 17 вересня 2019 року о 22 год. 30 хв., 19 вересня 2019 року о 21 год. 17 хв., 20 вересня 2019 року о 21 год. 10 хв., був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, кількість епізодів правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно із ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко