Провадження № 3/235/1773/19
Справа № 235/4342/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого в Покровському управлінні по газопостачанню та газифікації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2019 року о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Шосейна та Малевича в м. Покровську Донецької області, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу по вулиці Шосейна з вулиці Малевича, не надав перевагу автомобілю Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що провину у скоєному правопорушенні визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються:

-протоколом серії ОБ №144879 від 18 червня 2019 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, яка підписана як особою, яка вчинила адміністративне правопорушення так і потерпілими, доповнень та заперечень не надано. Відповідно до зазначеної схеми автомобіль Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження: розбито передній бампер, деформовано капот, розбита радіаторна решітка, деформація переднього лівого крила; автомобіль Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження: деформація переднього бамперу зліва, деформація переднього лівого крила, пошкодження переднього лівого колеса, деформація переднього правого крила, деформація передньої правої двері, деформація заднього правого крила, пошкодження люку зліва; автомобіль ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження: деформація переднього лівого крила;

-письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 18 червня 2019 року.

Адміністративний матеріал після дооформлення повернувся на адресу суду 12 липня 2019 року.

Розгляд справи неодноразово призначався до розгляду: на 26 липня 2019 року, відкладено на 16 вересня 2019 року у зв`язку із клопотанням потерпілого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, відкладено на 10 жовтня 2019 року у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження слід закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан