Справа № 450/765/19 Провадження № 3/450/616/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086206 від 04.03.2019 року водій ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 04.03.2019 року о 00:40 год. в смт. Щирець по вул. Адермаха 10, Пустомитівського району керував автомобілем марки «Чері» н.з. ВС9716ЕЕ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою технічного засобу DRAGER ALKOTEST 6810, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення БД №086206 від 04.03.2019 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою результату тесту № 1993 з приладу «Drager Alkotest 6810», що є додатком до протоколу, з результатом тесту 0,80 проміле; копією постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2018 року № 450/3347/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, поясненнями порушника.

Вирішуючи питання стосовно призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя виходить з наступного.

Санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затвердженої Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З даної норми випливає, що водієм являється не будь-яка особа, яка керує транспортним засобом, а тільки та, яка має посвідчення водія відповідної категорії.

Оскільки згідно довідки Інспектора СРПП № 2 Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 05.03.2019 року за відомостями внесеними до інформаційно-аналітичних баз, які використовуються Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не значиться, то в аспекті Правил дорожнього руху України він не може відноситься до категорії «водій», а є, як зазначено в санкції ст.130 ч.2 КУпАП, «іншою особою», до якої може застосовуватися адміністративне стягнення тільки у виді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В даному разі також враховано, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 570710 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким т/з, за що на нього накладено стягнення у виді штрафу розміром 510 грн.

Згідно відомостей вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, автомобіль «Чері» н.з. ВС9716ЕЕ, яким на час вчинення правопорушення керував ОСОБА_1, належить іншій особі ОСОБА_4

Як роз"яснено у п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно яких суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 на час вчинення порушення не мав права керування транспортними засобами а транспортний засіб, яким він керував належить іншій особі, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 81600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5