Справа № 285/329/19
провадження в справі 3/0285/665/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2019 року м.Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження - с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, місце проживання - с. Кудиновичі, вул. Ярунська, 28, Новоград-Волинський район, Житомирська область, місце роботи - не працює, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

24.04.2019 року до суду надійшов адміністративний протокол від 14.01.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 13.01.2019 року близько 22 год. здійснив крадіжку із сараю ОСОБА_2 в с. Гірки по вул. Шкільна,1 Новоград-Волинського району Житомирської області одну качку, чим завдав матеріального збитку на суму 190 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що викрадене майно повернув його власнику.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, його вина підтверджена, наявними доказами у справі, зокрема, відомостями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року з відміткою про визнання вини, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.01.2019 року та поясненнями останнього, даними у суді.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

За таких обставин, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13.01.2019 року то строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи суддею закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська