Справа № 159/5947/19
Провадження № 3/159/2857/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радовичі Іваничівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції у Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області,

за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції у Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 03 жовтня 2019 року на підставі ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» та припису від 02.10.2019 року № 54/24/38-3545 комісією Управління СБ України у Волинській області проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Зокрема, в ході проведення перевірки встановлено, що оперуповноважений сектору кримінальної поліції Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за забезпечення режиму секретності у підрозділі ( допустив триваючі, з лютого 2019 та липня 2019 року, порушення вимог нормативних документів у сфері охорони державної таємниці.

Також, в порушення вимог статті 22 Закону України "Про державну таємницю", п. 42 (ч.ч. 5, 14), 46, 49, 51 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо подання документів (протягом 40 діб) для розгляду питання про надання допуску до державної таємниці співробітнику підрозділу, а саме, впродовж 8 місяців не направив до УСБУ у Волинській області матеріали, передбачені п. 56 Порядку, для проведення перевірки та оформлення допуску до державної таємниці за формою 3 слідчому слідчого відділення старшому лейтенанту поліції Будь І.В В зазначений проміжок часу Будь ОСОБА_2 перебував на посаді слідчого підрозділу, яка відповідно до п. 5 діючої номенклатури посад працівників підрозділу,передбачає надання допуску та доступу до державної таємниці. Відповідно до посадових обов`язків зазначена посадова особа в підрозділі здійснює заходи, які пов`язані з державною таємницею (працює з відомостями, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ,щодо якої проводяться чи плануються проводитись негласні слідчі розшукові дії, тощо), засекречування яких передбачено статтями 4.12.4, 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2005 за № 902/11182 (зі змінами тадоповненнями). Крім зазначеного, ОСОБА_1 не подав у визначені терміни відповідні матеріали, передбачені п. 56 Порядку щодо надання допуску до державної таємниці за формою 2 на старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення капітана поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженого цього сектору лейтенанта поліції ОСОБА_4 ., які з 27.07.2019 перебувають на номенклатурних посадах (п.п. 7,8 номенклатури), та наказ про призначення ГУНП у Волинській області від 25.07.2019 року № 244о/с).

Отже, таке оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Грищука ОСОБА_5 до виконання покладених на нього обов`язків по оформленню допуску та доступу до державної таємниці співробітникам підрозділу може призвести до розголошення відомостей, ще становлять державну таємницю та скоєння кримінального правопорушення (злочину) ст.328 КК України.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, не оспорює фактичних обставин справи

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 року, іншимии матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. п.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик