ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2449/19
Провадження №3/477/1304/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, паспортні дані НОМЕР_1 , виданий Березнеговатським РВ УМВС України в Миколаївській області 08.12.2010 р.

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2019 року об 11-47 годині, на 10 км.+ 6 м. автодороги Р-15-08 біля с.Красне Вітовського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21009» номерний знак НОМЕР_2 , здійснив обгін групи велосипедистів, при цьому в порушення п.14.2 «в», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з шістьма велосипедистами, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедисти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 легкі тілесні ушкодження.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вище вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнав, проти обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №030781 та постанові слідчого від 28.08.2019 року про закриття кримінального провадження, не заперечував. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вимогами п. 14.2 «в» ПДР - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що саме дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам Правил дорожнього руху, зокрема вимогам п.10.1, 13.1, 14.2 (в) ПДР, і стали наслідком вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що тягне адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

В той же час, постанова про закриття кримінального провадження за фактом вище вказаної ДТП прийнята 28 серпня 2019 року, а сама подія мала місце 14 липня 2019 року, тобто, передбачені ст. 38 КУпАП, строки накладення на особу адміністративного стягнення на час розгляду справи минули.

За наведеного, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова