Справа № 487/1128/19
Провадження № 3/487/504/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманський І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

РНОКПП: не відомо.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota RAV 4» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), по вул. Чкалова біля буд. 10 у м. Миколаєві, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, змінюючи напрямок руху не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив бокове контатування з припаркованим праворуч транспортним засобом «Dodge Sourney» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), водій якого ОСОБА_2 , знаходився поза межами автомобілю. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано збитків. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 10.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 280818 від 06.02.2019 року; схемою місця ДТП від 05.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2019 року, ОСОБА_2 від 06.02.2019 року,.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк