Дата документу 12.04.2019
Справа № 501/1005/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1.,

представника потерпілого - ОСОБА_4.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює докером «ІВТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA RIO», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Олександрійська, 2, м.Чорноморська Одеської області, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху(затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (сміттєву урну) та сходи відділення «Акорд Банк». Через зіткнення транспортному засобу спричинені механічні пошкодження. З цих підстав відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №334116 від 04.04.2019 року за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що в момент дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.9.а) Правил, згідно висновку ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» медичного огляду на стан сп`яніння від 04 квітня 2019 року №97, перебував у стані алкогольного сп`яніння. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014542 від 04 квітня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколами згоден, на виклику свідків не наполягав, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив не застосовувати відносно нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , керуючий відділенням «Акорд Банк», пояснив, що внаслідок пригоди було пошкоджено сходи будівлі відділення, шкоду добровільно відшкодовано ОСОБА_1 , претензії до нього відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з п.2.9.а) Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП (згідно якого у зазначеному автомобілі пошкоджено переднє ліве колесо, ліві передні та задні двері, передній бампер), письмовими поясненнями, рапортом, фотоілюстраціями (згідно яких у зазначеного автомобіля відвалилося ліве переднє колесо), висновком медичного огляду на стан сп`яніння (згідно якого станом на 05 годин 30 хвилин 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно чч.1,2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись накладенням адміністративного штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративний штраф з позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 130, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

-за ст.130 ч.1 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ст.130 ч.1 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2019р.