Дата документу 21.10.2019
Справа № 320/267/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2019, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин,

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.02.2019 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

До суду надійшло подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Запорізькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Мелітопольським МРВ пробації 15.08.2019 було отримано з Мелітопольського ВП ГУНП постанову про оголошення ОСОБА_1 в розшук ОРС категорії «Розшук» № 50441911 від 12.07.2019. Станом на 15.08.2019 ОСОБА_1 відбув 34 години суспільно корисних робіт з призначених судом 120 годин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки призначене стягнення не може бути виконане у зв`язку з тим, що не має можливості з`ясувати місцезнаходження правопорушника та його оголошено у розшук необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст.ст. 302-304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови суду від 25 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: