Справа № 359/3218/19
Провадження № 3/359/1225/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до відповідальності та її представника адвоката ОСОБА_1 адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії СТ №106359, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_3, що проявилося в тому, що останній періодично вчиняє конфлікти, вживає нецензурну лайку та показує непристойні жести в гімназії «Перспектива». Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася, свою вину у скоєному не визнала.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року серії ГР №201519, з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлена та який нею власноручно підписано, письмовими поясненнями: самої правопорушниці, неповнолітнього сина ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У звязку з цим, суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_2 шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була.

Будь-яких обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк