Провадження № 3/234/2762/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася, працює головним бухгалтером ПП "Енергоконтроль", адреса: вул. Остапа Вишні, 33/19, м. Краматорськ, Донецька область, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП "Енергоконтроль" порушила пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, 198.1 п. 198.3 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 146177 грн., в тому числі у деклараціях з податку на додану вартість за червень 2016 року на суму 112336 грн., за вересень 2016 року на суму 6882, грн., за листопад 2016 року на суму 1333 грн., за грудень 2016 року на суму 25626 грн. та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 146 177 грн., в тому числі у деклараціях з податку на додану вартість за червень 2016 року на суму 112336 грн., за вересень 2016 року на суму 6882 грн, за листопад 2016 року на суму 1333 грн., за грудень 2016 року на суму 25626 грн.. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 457 від 19.06.2019 р., актом №523/05-99-14-13-19382843 від 29.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, той факт, що правопорушення виявлено за результатами документальної позапланової виїзної перевірки 22.05.2019 року, а тому, станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, той факт, що станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 п.7, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова