ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13556/19

04 жовтня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , (паспорт НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 200658 згідно якого вбачається, що о 18 год.12 хв. 08.07.2019 року в м.Рівне, вул. Соборна,19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 607 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 , були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до обставин інспектором патрульної поліції було порушено вимоги ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за N 1452/735, відповідно до яких працівник поліції на місці зупинки транспортного засобу повинен запропонувати пройти огляд на стан сп`яніння та обов`язково в присутності двох свідків.

В матеріалах справи, а саме у протоколі зазначені невірні відомості про особу, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а саме невірно вказана адреса проживання ОСОБА_1 . В протоколі значиться прож. АДРЕСА_2 , тоді як працівникам поліції пред`явлений паспорт серія НОМЕР_1 , згідно якого ними встановлена особа, де значиться місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, як вимани вищезазначена Інструкція. Від такого огляду ОСОБА_1 не відмовлявся. У матеріалах відсутні будь-які відомості про це, нічого не зазначено про відмову у самому протоколі, немає пояснень свідків, з яких вбачалося б, що він відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Дані обставини позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясування обставини справи та прийняти остаточне рішення по справі.

На підставі вищенаведеного суддя, приходить до переконання, що зібрані, в якості доказів до протоколу про адміністративне правопорушення , не можуть бути прийняті судом як законні та допустимі, а тому справу слід повернути до Національної поліції України департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251,256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області на доопрацювання на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська