Провадження 3/200/1266/19
Справа 200/2365/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №013146 від 09.02.2019 року, 06.02.2019 року близько 12 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Запорізьке шосе, 48/218, м. Дніпро, громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю тіткою гр. ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила домашнє насилля та завдала психологічної шкоди здоровю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 не визнала та пояснила суду, що тітка ОСОБА_2 приїхала у гості до її бабусі, яка проживає разом із нею, тітка почала у неї вимагати документи на квартиру, з невідомих їй причин, влаштувала сварку, налякала дитину своїми криками, вона їй відмовила, попрохавши залишити квартиру, тітка не погоджувалась, тоді ОСОБА_1 викликала поліцію. Після того, як приїхала поліція, вони провели бесіду з ОСОБА_2, проте, вона не захотіла уходи, і поліція сказала, що буде викликати наряд поліції, і тільки тоді тітка погодилась піти. Також, ОСОБА_1, зазначила, що в бік своєї тітки нецензурною лайкою вона не виражалась.

Надала свої пояснення і потерпіла громадянка ОСОБА_2, яка також зявилась у судове засідання, вона пояснила, що 06.02.2019 року вона приїхала у гості у своєї сестри ОСОБА_3, бо вона її зателефонувала, і попрохала приїхати, приїхавши сестра розповіла, що її ображає чоловік її онуки, який проживає разом із нею, ОСОБА_1 спочатку вдома не було. Потім чоловік ОСОБА_1 зателефонував їй, і попрохав її приїхати. Коли ОСОБА_1 приїхала влаштувала скандал, почала виганяти ОСОБА_2 з квартири, хапати її за руки. ОСОБА_2 не хотіла покидати квартиру, тоді ОСОБА_1 викликала поліцію. Я їм все розповіла.

В ході судового засідання судом встановлено, що 06.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник обопільний конфлікт.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім'ї розуміється насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, конфлікт між сторонами був обопільний, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст. 173-2, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Е.В. Женеску