Справа № 444/1905/19
Провадження № 3/444/737/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділення поліції Львівської області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої майстром з благоустрою КП «Жовківське МВУЖКГ», м.Жовква, вул. Рутковича, 27А, Львівської області, ІПН НОМЕР_1 , -

за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.07.2019 року в Жовківський районний суд Львівської області поступили матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що відносно гр. ОСОБА_1 22.07.2019 року поліцейським СРПП № 2 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області складено протокол серії АПР18 № 026037 про те, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 24 ст. 74 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», а саме 20.07.2019 року близько 19.10 год. в м. Жовква було виявлено агітаційні матеріали кандидатів в депутати до Верховної Ради України, наклеєні на електроопорах, що призвело до порушення обмежень щодо ведення передвиборчої агітації поза строками, встановленими законом, чим вчиниа правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що вона працює з 2016 року майстром з благоустрою КП «Жовківське МВУЖКГ». Відповідно до програми благоустрою м. Жовква на 2019 рік, затвердженої рішенням Жовківської міської ради №13 від 22.02.2019 року та Заходів по обслуговуванню об`єктів комунального призначення та елементів благоустрою м. Жовква на 2019 рік, в обслуговуванні КП «Жовківське МВУЖКГ» перебувають 14 ділянок площею 56 тисяч кв.м. Територія вул. Б.Хмельницького, на якій було виявлено залишки агітаційного матеріалу кандидатів в депутати до Верховної Ради України, в обслуговуванні КП «Жовківське МВУЖКГ» не перебуває.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, не знайшла свого підтвердження і вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-10 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1 в тому, що вона не допускала порушень ЗУ «Про вибори народних депутатів України», пред`явивши до суду довідку про відсутність в обслуговуванні КП «Жовківське МВУЖКГ» вул.. Б.Хмельницького, де були виявлені залишки агітаційного матеріалу кандидатів в депутати до Верховної Ради України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи не доведено наявність у правопорушника складуі події адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю складу правопорушення в її діях.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-10 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.