Провадження № 3/686/5146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «БМВ 750 і», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку вул. Зарічанської, в порушення п.10.1, п. 8.4(в) ПДР України, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, в порушення вимог дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», здійснив поворот ліворуч на прилеглу територію ТЦ «Епіцентр», внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по прилеглій території ТЦ «Епіцентр» в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир автомобіля «Деу Ланос» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 22 березня 2019 року ст. слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції Лисака Р.Р. встановлено порушення водієм автомобіля «БМВ 750і», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог ПДР України, які спричинили дану дорожньо-транспортну пригоду, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006275 від 29.09.2016р., за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №197562 від 22.07.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 28.09.2016 р., копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , висновком експерта №1298 від 19.10.2016р., висновком експерта №542А від 22.02.2017 року, висновком експерта №344/17 від 26.02.2019р.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов передбачений ч.5 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: