Справа №463/7654/19
Провадження №3/463/1645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.09.2019 року о 21 год. 50 хв. у м. Львові на вул.Личаківська, 269, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, здійснював обгін ближче 50 м. перед пішохідним переходом в населенному пункті, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попутньо попереду і повертав ліворуч до будинку №269 по вул.Личаківська, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальної шкоди. Після спричинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце події та не повідомив про ДТП працівників поліції, а був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 .Львів-Винники, вул.Галицька, 12а, чим порушив п.п.14.6.в,2.3б,2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи з`явився, вину у вчиненних правопорушеннях заперечив в повному обсязі. Додатково суду пояснив, що у вказаний в протоколі час здійснював рух на своєму автомобі по вул.Личаківській в напрямку до Дріжзаводу. Навпроти будинку за №269 з правої сторони був припаркований автомобіль «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 . Здійснюючи об`їзд вказаного автомобіля побачив, що водій такого здійснює різкий маневр (поворот) вліво, а тому з метою уникнення зіткнення різко повернув ліворуч. Подивившись, що пошкодження у транспортих засобах були незначні та знаходячись в шоковому стані, сів у власний автомобіль і поїхав на заправку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ДТП було спричинено з вини правопорушника ОСОБА_1 . У вказаний в протоколі час рухався на своєму автомобі по вул.Личаківській, не доїжджаючи до Дріжзаводу, минувши суцільну лінію і пішохідний перехід, увімкнув лівий поворот та мав намір здійснити маневр поворот ліворуч до магазину по вул.Личаківська, 269, однак відчув різкий удар в ліву частину автомобіля. Правопорушник місце події покинув.

Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 05.09.2019 року о 21 год. 50 хв. рухався на своєму автомобілі по вул.Личаківській позаду автомобіля правопорушника ОСОБА_1 , попереду автомобіля правопорушника здійснював рух автомобіль потерпілого. Здійснював рух на такій відстані, що автомобілі і правопорушника, і потерпілого було дуже добре видно. Перед пішохідним переходом потерпілий увімкнув поворот ліворуч і мав намір здійснити маневр поворот ліворуч до магазину по вул.Личаківська, 269, однак правопорушник, порушивши правила дорожнього руху, почав здійснювати обгін та здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого. Наголосив, що автомобіль потерпілого здійснював рух, припаркованим не був. Правопорушник місце події покинув, працівників поліції не дочекався.

Правопорушення стверджується рапортами працівників УПП у Львівській області ДПП, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого та показами свідка.

Згідно п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У відповідності до п. 2.10 цих же Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У відповідності до п.14.6.в ПДР, обгін заборонено: ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень передбачених ст. 124,122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 124, 122-4, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.