Справа № 159/5836/19
Провадження № 3/159/2809/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді інспектора з режиму секретності у Рожищенському ВП Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області,

за п.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді інспектора з режиму секретності у Рожищенському ВП Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області та будучи особою, відповідальною за забезпечення режиму секретності у зазначеному підрозділі, зокрема, за підготовку необхідних документів на оформлення (переоформлення) допуску до державної таємниці працівникам відділення, допустила триваюче, з липня 2019 року по вересень 2019 року, порушення вимог нормативних документів у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, в порушення вимог статей 22, 26 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 42 (5), 49, 72, 74, 88 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939, ОСОБА_1 вчасно не вжила заходів щодо переоформлення допуску до державної таємниці керівнику підрозділу, а саме, не направила до ГУНП у Волинській області для їх подальшого скерування до УСБУ у Волинській області матеріали, які передбачені п. 56 Порядку, для переоформлення допуску до державної таємниці за формою 2 начальнику Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області підполковнику поліції Басалика О.І. у зв`язку із закінченням строку його дії (висновок УСБУ у Волинській області від 02.07.2009 № 24/16-274, термін дії - 10 років, тобто, до 02.07.2019).

Враховуючи викладене, термін дії допуску до державної таємниці у підполковника поліції ОСОБА_2 закінчився 02.07.2019 року, однак документальні матеріали на переоформлення допуску до державної таємниці надійшли до УСБУ у Волинській області лише 25.09.2019. Разом з тим, зазначений громадянин перебуває на посаді, яка відповідно до п. 1 діючої номенклатури посад Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці за формою 2 та здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею. Відповідно до викладеного, ОСОБА_2 з 02.07.2019 по 23.09.2019 року (дата припинення доступу до державної таємниці) мав доступ до державної таємниці без діючого допуску, що є порушенням вимог ст. 27 Закону України «Про державну таємницю», п. 88 Порядку.

Отже, таке ставлення інспектора з режиму секретності у Рожищенському ВП Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 до виконання вимог режиму секретності може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, невижиття заходів щодо забезпечення охорони дрежавної таємниці.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без її присутності, не оспорює фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачені п. 5, п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 року, , іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених п.5, п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) в дохід держави 384 (триста п`ятдесят дві) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик