Справа № 149/2662/19
Провадження №3/149/926/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року о 09.55 годині, по вул. Одеській в м. Жмеринка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Hundai і 10", державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись на перехресті, не надала перевагу в русі автомобілю "Opel Astra", державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, вналідок чого допустила зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.14 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення свою вину визнала повністю та надала пояснення про обставини вчиненого правоопрушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правоопрушення передбаченого ст. 124 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 203861 від 24.09.2019 р.; постановою слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 14 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події; план-схемою до протоколу догляду ДТП від 02.09.2019 року, протоколом допиту ОСОБА_2 ; протоколом допиту ОСОБА_1 ; а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,33-35,124,221,280,283-284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницький апеляційний суд через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Вергелес В. О.