Справа № 524/7806/19
Провадження 3/524/2651/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила неналежне виконання батьківських обов`язків , щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.09.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв. на майданчику по АДРЕСА_2 8, вчинив конфлікт з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області , у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме дії по виконанню свої батьківських обов`язків не виконала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме чим були порушені права, обмежені законі інтереси дітей на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_2 є рідним сином особи, яка притгяається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 184,256, 276, 278, КпАПУкраїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: