Справа № 132/867/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом УЛДСС с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року, приблизно в 21 год. 25 хв., на 270 км автошляху М21 сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт відмови його від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння не заперечував, та пояснив, що відмовився проходити медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, оскільки сильно поспішав, у вчиненому щиро розкаявся. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області, надавши суду протокол № 1 зборів трудового колективу тракторної бригади Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів адміністративного провадження, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу.

Відповідно до характеристики директора Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції ОСОБА_2, ОСОБА_1 в господарстві працює на посаді тракториста з березня 2012 року, за період роботи характеризується з позитивної сторони. В колективі користується авторитетом і повагою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232387 від 28.02.2019 року, рапортом поліцейської роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3 та поясненнями свідків.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області, відповідно до ст.21 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, а саме те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у вчиненому, крім того, колектив Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції клопоче перед Калинівським районним судом Вінницької області про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на його розгляд, тому вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції, оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Про заходи впливу трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Калинівський районний суд Вінницької області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ