Єдиний унікальний номер 344/2166/19
Номер провадження 3/341/168/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.03.2019 р. з Івано-Франківського міського суду надійшли для розгляду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197017 від 29.12.2018 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме:

29.12.2018 року о 01 год. 10 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Laguna, номерний знак 2 SL 8395 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу DRAGER алкотест 0303 тест №2728, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 29 грудня 2018 року близько 01 год. 10 хв. він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поверталися додому, їхали в напрямку с. Загвіздя. За кермом автомобіля був ОСОБА_2 Підїхали поліцейські, зупинивши машину, сказали показати посвідчення водія, у ОСОБА_2 їх не було. Поліцейські почали до них чіплятися, почали робити обшук. Оскільки тільки у нього, ОСОБА_1 було посвідчення водія, інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4, було неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Проте транспортним засобом він не керував, а був в той час пасажиром. Власником автомобіля Renault Laguna, номерний знак 2 SL 8395 є ОСОБА_2, який, власне, і керував автомобілем та був присутнім при складанні протоколу. Та незважаючи на його пояснення про те, що він не є водієм автомобіля, поліцейська все ж таки оформила на нього протокол та вилучила посвідчення водія. Інший полісмен забрав його на сторону і сказав,що якщо він візьме адвоката при розгляді справи то справу у суді виграє. Пояснення, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення написав такі, бо патрульні йому казали, що писати, він був наляканий на нього здійснювався тиск. Результат алкотестер Драгер 1, 28% визнає.

Адвокат ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 є невинуватим у вчиненні даного правопорушення, оскільки не керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, а був як і ОСОБА_3 пасажиром. Якщо взяти до уваги відеозапис, то з нього, поза сумнівом, вбачається, що немає жодних підтверджуючих даних, що автомобілем взагалі хтось керував, адже відеозйомка розпочинається із моменту огляду документів і автомобіля. Просив закрити провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що тієї ночі були із ОСОБА_1 Коли вони чекали на ОСОБА_1, до них підїхала поліцейська машина, спитали чого стоять, вимагали посвідчення водія. Один з поліцейських вдарив його до автомобіля.Транспортним засобом в той вечір керував ОСОБА_2, який є власником автомобіля, посвідчення він не мав, тому протокол склали на ОСОБА_1, який був пасажиром і один із них мав при собі посвідчення.

Судом задоволено клопотання адвоката про виклик в судове засідання інспектора яким було складено протокол.

Інспектор взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судові засідання не зявлялася для дачі пояснень, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. На імя начальника УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 надсилався лист з проханням забезпечити обовязкову явку в судове засідання інспектора однак такий не прибув,доказів про факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 суду не надав.

В судовому засідання здійснювався відео-огляд диску, який міститься у матеріалах справи. Відеозапис розпочинається із моменту огляду документів і огляду автомобіля. Хто керував транспортним засобом і чи керував взагалі ОСОБА_1 автомобілем - встановити неможливо.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника адвоката ОСОБА_5, пояснення свідків та дослідивши докази по справі, диск із відеозаписом адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Таким чином, складений протокол не міг бути законною підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 29.12.2018 року о 01 годині 10 хвилин в м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька, не керував транспортним засобом марки Renault Laguna, номерний знак 2 SL 8395 у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, ч. 1 ст. 247, 278, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАп на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_7 Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_7