Справа №745/305/19 Провадження №3/745/82/2019
П О С Т А Н О В А
16.04.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 26.09.2018 року - ст. 177 КУпАП, не працюючого, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП,
28.01.2019 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу із будинку у визначений час, згідно з постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року №745/949/18. .01.2019 року, о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу із будинку у визначений час, згідно з постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року №745/949/18. . 19.01.2019 року, о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу із будинку у визначений час, згідно з постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року №745/949/18.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно допустив порушення правил адміністративного нагляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу із будинку у визначений час.
Обставин, що обтяжують та (або) пом'якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП за санкцією ч. 1 ст. 187КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: О. М. Даньков