ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/382/18
Провадження №3/516/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житлово-експлуатаційного будівельного підприємства

«Наше місто»,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись головним бухгалтером ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», код ЄДРПОУ - 31543169, юридична адреса: м.Теплодар, вул. Польова, буд.1, при перевірці якого 09.08.2018 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 09.08.2018 №1688/15-32-14-07/31543169, а саме: заниження суми податкового забов`язання, належного до сплати в бюджет в розмірі всього в сумі 552 344 грн, чим порушила вимоги п.п. 44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , не з`явилися, які були повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №62/11/15-32-14-07 від 22.10.2018р.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», , з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ВЕЛИТОН», код за за листопад 2016 року, ТОВ «ТРИЛАЙНС», код за за грудень 2016 року, ТОВ «ВИГАН», код за за червень 2016 року, ТОВ "САНТОРИН-МК", код за за липень 2016 року, ТОВ "МАРО-МАКС", за серпень 2016 року, ТОВ «МІТРА-ТОРГ», код за за серпень 2016 року, ТОВ «КАНТІЛОН», код за за вересень 2016 року, ТОВ «ЕКТО-ПЛЮС», код за за жовтень 2016 року, ТОВ «ФОРЕСТО ТРАНС», код за за жовтень 2016 року, ТОВ «ЦЕНТ МАРКЕТ», код за за листопад 2016 року, ТОВ «КЛАРТЕК», код за за вересень 2017 року, ТОВ «САВОН ПЛЮС» код за за жовтень 2017 року від 09.08.2018 року №1688/15-32-14-07/31543169, з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

25.09.2018 року ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», не погодившись з актом перевірки, подало позов до Одеського окружного адміністративного суду та оскаржило відповідний акт перевірки (справа № 1540/4936/18). 13.02.2019 року Одеським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення по зазначеній справі про відмову у позові, ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», не погодившись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року подало апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду, де 02.10.2019 року дану скаргу було розглянуто та в її задоволенні відмовлено.

07.10.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 09.08.2018 року, на момент розгляду справи пройшло три місяці, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку, встановленого ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, ст.ст.285, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя