Справа № 138/209/19
Провадження №:3/138/136/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого водієм на комунальному підприємстві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, тел.: НОМЕР_2, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 08.01.2019 о 04 год. 40 хв. по вул.Київській в м.Могилеві-Подільському, Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, а 08.01.2019 о 05 год. 30 хв. по проспекту Незалежності в м.Могилеві-Подільському керував автомобілем НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе та заявив клопотання про виклик до суду поліцейських та свідків, у зв'язку з чим слухання справи було відкладено, а в подальшому просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 08.01.2019 він їхав на роботу і був зупинений поліцейськими біля магазину «Рута» для засвідчення огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 В його присутності ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер» з позитивним результатом 0,38 проміле. Інших свідків на місці події не було, підписавши протокол про адміністративне правопорушення, останній поїхав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що був зупинений працівниками поліції і залучений в якості свідка для освідування на факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 В його присутності ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер» з позитивним результатом.

Поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що здійснюючи патрулювання о 04 годині ранку біля «Шаргородського моста» помітили автомобіль НОМЕР_3 та вирішили його зупинити. Водій ОСОБА_1, який ним керував, здався на перший погляд п'яним і йому запропонували продути алкотестер «Драгер», який дав позитивний результат, і на основі цього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Через годину після зупинки адмінправопорушника поліцейські знову помітили ОСОБА_1, який їхав вже на вантажівці «MAN» д.н.з. НОМЕР_5. Зупинивши його вдруге в присутності двох свідків ОСОБА_1 знову продув алкотестер «Драгер», який дав позитивний результат і було складено другий протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 та Василевський двічі не з'явилися без поважних причин.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення від 08.01.2019 серії БД №261598 та №261597, в яких зазначено обставини правопорушення, підписані, як працівниками поліції, що їх склали, свідками, так і ОСОБА_1, роздруківками з алкотестера, довідками з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія та диском з відеозйомкою в якому зафіксовано вказане вище адмінправопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_7, необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП. Більше того, сам ОСОБА_1 не надав жодних аргументів чи доказів на свою користь.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 мали місце 08.01.2019. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 08.04.2019, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.2, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський