Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1720/19
провадження № 3/650/821/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року близько 10-45 год ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 13.12.2003 року ухилився від виконання обов`язків передбачених законодавством, а саме батьківських обов`язків щодо виховання сина, що виразилося у тому, що останній в АДРЕСА_2 Мала Олександрівка по вул. Садовій,73 кидав каміння у ворота гр. ОСОБА_3 пошкодивши їх, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, щодо не виконання своїх батьківських обов`язків, в скоєному щиро розкаюється, також вказав, що намагався усунути шкоду завдану ОСОБА_3 , вибачитися перед нею, однак остання від спілкування відмовляється, просив його суворо не наказувати, пообіцяв, що подібного більше не допустить.

В судове засідання також з`явився неповнолітній ОСОБА_2 та його мати яка зазначила, що з дитиною вона разом з батьком провели виховні бесіди він вибачався за скоєне, мати пообіцяла більше приділяти уваги вихованню сина та не допускати подібного в подальшому.

ОСОБА_2 суду пояснив, що батьки постійно ним опікуються та належним чином виховують. Він знає правила поведінки і жодного разу не допускав подібні вчинки. Він разом з другом декілька раз кинули каміння в бік собаки потерпілої, оскільки та почала лаяти. Вони потрапили у ворота та стелю будинку випадково. Пообіцяв більше не вчиняти подібних дій.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, поясненнями матері неповнолітнього, його особистими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 193801 від 15 вересня 2019 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

Відповідно до санкції частини першої статті 184 КУпАП вчинення вказаних дій тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_1 не мали ознак злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків, не супроводжувались недбалим відношенням до сина. Він визнав свою провину та повідомив про проведення із сином періодичних роз`яснювальних бесід, що було підтверджено самим сином. Крім того, судом не встановлено, що дії дитини були зухвалими та спрямованими на навмисне пошкодження майна потерпілої. ОСОБА_1 вперше інкримінуються подібна бездіяльність та жодних повідомлень щодо нього з цього приводу не мало місця.

Також, суд враховує не настання для потерпілої негативної шкоди, яка б не могла бути усунута ОСОБА_1 , який шукав зустрічі із потерпілою та пропонував відшкодувати завдані збитки.

Таким чином, суд вважає надмірним притягнення ОСОБА_1 за вказаних обставин навіть до мінімальної відповідальності у виді попередження, тим самим надавши йому можливість переглянути свою поведінку по відношенню до сина та виправитись, для досягнення чого і діє інститут притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд роз`яснює, що таким рішенням ОСОБА_1 не визнається невинуватим. Його вина встановлена, однак без застосування до нього передбачених санкцій, що не позбавляє потерпілу права вимагати у встановленому законом порядку відшкодування завданих правопорушником матеріальних збитків та моральної шкоди в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 05 листопада 2019 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора