Справа № 572/731/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, виконроба філії «Сарненська ДЕД», паспорт серії МЮ номер 319265, виданий Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області 23 жовтня 2012 року, РНОКПП:НОМЕР_1,-

за ст. 188-28 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 091526 від 12 лютого 2019 року виконроб філії «Сарненська ДЕД» ОСОБА_1 22 січня 2019 року не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 22 січня 2019 року щодо усунень порушень правил норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не ліквідував ямковість проїзної частини на автодорозі М-07 Київ - Ковель Ягодин 352 км + 35, яка перевищувала гранично допустимі пошкодження та не відповідала вимогам п.3.1 ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від керівництва отримує завдання з ліквідації ямковості. Не заперечив, що отримав вимогу від 12 лютого 2019 року, хоча вона була адресована начальнику філії.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 091526 від 12 лютого 2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Диспозиція ст. 188-28 КУпАП передбачає невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Національної поліції, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із змісту правової норми слідує, що наявність законної вимоги та її невиконання взагалі, або у встановлений строк є обовязковими ознаками для кваліфікації дій особи за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи вимогу інспектора відділу організації несення служби в м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12 лютого 2019 року було адресовано начальнику служби автомобільних доріг в Рівненській області ОСОБА_3, директору ДП «Рівненський облавтодор» ОСОБА_4 та начальнику філії «Сарненська ДЕД» ОСОБА_5, яку отримав ОСОБА_1, що підтверджується підписом про отримання вимоги .

В матеріалах справи також наявна вимога інспектора відділу організації несення служби в м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 від 22 січня 2019 року, адресована начальнику служби автомобільних доріг в Рівненській області ОСОБА_3 В, директору ДП «Рівненський облавтодор» ОСОБА_4 та головному інженеру філії «Сарненська ДЕД» ОСОБА_7, яку отримав ОСОБА_8

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9