Справа №601/2057/19
Провадження № 3/601/924/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 Почаїв АДРЕСА_2 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 22 годині 50 хвилин по вул. Радивилівська в м. Почаїв Кременецького району, керував скутером марки "Сузукі Лец ІІ" в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 Драгер, проба позитивна 1,58 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду в лікарні відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомленний належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008952 від 05 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 22 годині 50 хвилин по вул. Радивилівська в м. Почаїв Кременецького району, керував скутером марки "Сузукі Лец ІІ" в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 Драгер, проба позитивна 1,58 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду в лікарні відмовився.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Згідно тестування на алкоголь від 24 травня 2019 року, доданим до протоколу ОБ № 008952 вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням технічного приладу Алкотест 6810 Драгер. Результат огляду 1,58 проміле.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`янніня з використанням технічних засобів, вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер згідно якого проба позитивна 1,58 проміле. Огляд здійснювався у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 з результатами огляду погодився.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05 жовтня 2019 року вбачається, що транспортний засіб марки «Сузукі Лец ІІ» для зберігання поміщено на спецмайданчик по вул. Банковій 1 А в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після проведення огляду на приладі Алкотест 6810 Драгер результат огляду -1,58 %;

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №0015- Ф аналізатор парів спирту Драгер Алкотест 6810 № ARCD 0533 чинний до 22 січня 2020 року.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 284471 від 05 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року об 22 годині 35 хвилини скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 284470 від 05 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року об 22 годині 30 хвилини скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, в протоколі про адміністративне праворушення від 05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 вказав, що пив пиво, керував скутером, вину визнає.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р UA9019001, код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA6026001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя