Справа № 369/2105/19
Провадження № 3/369/1229/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Заплатинської К.В.,

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на посаді секретаря Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи секретарем Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, являючись субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, згідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», та пункту 6 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 №3, несвоєчасно 07.12.2018 повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у звязку з придбанням 29.09.2018 земельної ділянки за ціною 95 862 (девяносто пять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 78 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою у вчиненні даного правопорушення визнав, не навів доводів щодо поважності причин несвоєчасного подання ним декларації.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та призначити тому стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідно до рішення №2-2 Віто-Поштової сільської ради 7 скликання- Ворушева С.Є. обрано секретарем Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Тому відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є субєктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та останній є субєктом декларування і відповідно субєктом правопорушення.

ОСОБА_1 в порушення вимог частини 2 статті 52 даного Закону, не повідомив НАЗК у десятиденний строк про суттєві зміни у майновому стані, а саме: про придбання земельної ділянки 29.09.2018 за ціною 95 862 (девяносто пять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 78 коп чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, крім визнання ним своєї винуватості, підтверджується також даними з протоколу про адміністративне правопорушення №562 від 08.02.2019; даними з роздруківки електронної декларації ОСОБА_1; даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; даними з копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2018, данимии з письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2019; даними з копії рішення №2-2 Віто-Поштової сільської ради від 21.11.2015.

Встановлені обставини справи свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-6, 268 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела