Справа № 484/1743/19
Провадження № 3/484/814/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.04.2019 року з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, обіймаючого посаду водія 1 артилерійського взводу 4 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.03.2006 року Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_3 , посвідчення серії НОМЕР_4 від 22.10.2018 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № М16/04/19-2 від 10.04.2019 року (справа № 484/1743/19, провадження № 3/484/814/19) та протокол про адміністративне правопорушення № М16/04/19-1 від 09.04.2019 року (справа № 484/1746/19, провадження № 3/484/815/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1743/19, провадження № 3/484/814/19.
Судом встановлено, що 08.04.2019 року об 11:10 годині старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав хитку ходу, не зв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння категорично відмовився в присутності свідків.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В подальшому, 09.04.2019 року о 12:40 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав хитку ходу, не зв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння категорично відмовився в присутності свідків.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав; фактичні обставини справи не оспорював.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення № М16/04/19-2 від 10.04.2019 року та № М16/04/19-1 від 09.04.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язку військової служби в нетверезому стані, а також відмова такої особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також те, що раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір, оскільки учасники бойових дій відповідно до п.13 ст. 5 цього ж Закону звільняються від сплати судового збору лише у випадках розгляду справ, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/1746/19, провадження № 3/484/815/19 та справу № 484/1743/19, провадження № 3/484/814/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1743/19, провадження № 3/484/814/19.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: