Провадження № 3/947/6231/19
ПОСТАНОВА

29.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №198024 від 03.09.2019, складеним ДОП СП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області майором поліції Жубрік С.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.09.2019 о 10.00 год. перебував в магазині «продукти», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.88, де вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого щодо нього.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.2 ст.187 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений офіцером поліції 03.09.2019 та надійшов до канцелярії суду 17.09.2019.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене, ст.187 цього ж кодексу, є обов`язковою. Але уповноважений поліцейський в день правопорушення та складання протоколу, а саме 03.09.2019, не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду 17.09.2019, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Судом вживалися заходи для виклику в суд правопорушника, але поштова кореспонденція до суду повернулася у зв`язку з невірно зазначеною адресою місця проживання ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Номери мобільних засобів для зв`язку з правопорушником в матеріалах відсутні.

Крім того під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України. Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків пояснення яких відповідно до ст.251 КпАП України є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню до Київського ВП в м.Одесі для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, направити до Київського ВП в м.Одесі для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.