Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/882/19
Провадження по справі № 3/281/481/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши в смт Лугини матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство»

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2019 до суду від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП скоєне ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 089504 від 27.09.2019 ОСОБА_1 27.09.2019 року о 20 год. 20 хв. по вул.Червона Гірка, 35, смт Лугини, Лугинського району, керуючи мопедом Viper EX50F не зупинився на законну вимогу поліцейського, чим порушив п. 2,4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина ОСОБА_1 за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та усними поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Отже, з врахуванням особи ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину та розкаявся у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомив у повному обсязі, суддя приходить до висновку, що допущене порушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжедння, ст. 22 КУпАП, визнати вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Д. Свинченко