Справа № 485/1483/19
Провадження №3/485/425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , учня Снігурівського професійного ліцею, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.126 КУпАП, встановив:

17 вересня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №347085, складений інспектором СРПП Снігурівського ВП ГУНП капітаном поліції Дмитрієвим Д.І., з якого вбачається, що 10 вересня 2019 року близько 19:05 в м.Снігурівка АДРЕСА_2 по вул.Гетьмана Сагайдачного, 96, неповнолітній ОСОБА_1 , у порушення вимог п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки Ford Transit з номерним знаком НОМЕР_2 без права на керування транспортними засобами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив, що посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред"явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що дана особа керувала транспортним засобом не маючи права керування.

Тобто, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №347085 від 16 вересня 2019 року, не відповідає фабулі ч.1 ст.126 КУпАП.

За такого, відсутні передбачені законом підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 як адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. В зв"язку з цим, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя