Провадження № 3/756/4982/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA AURION», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Бережанській, 16, не врахував дорожню обстановку, та рухаючись заднім ходом не дотрималася безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , порушивши тим самим вимоги п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 24.07.2019 року о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA AURION», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Бережанській, 16, в порушення вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Водій ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія ДПР18 № 375019 від 25.07.2019 року, серія ДПР 18 № 261167 від 25.07.2019 року, схему місця ДТП від 24.07.2019 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 від 25.07.2019 року.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 25-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього наступні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Л.П.Шестаковська