Дата документу 24.09.2019
Справа № 937/7180/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.08.2019 року поліцейським УПП в Запорізькій області сержантом поліції Чаусовою Ольгою Владиславівною був складений протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 209188, про те, що 25.08.2019 року о 06 год. 52 хв. громадянин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAF державний номер НОМЕР_1 , був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС від 13.04.2018 р. № провадження 33231100, 53 446810.

Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив про неправомірність складеного протоколу про адміністративне правопорушення, і надав копію постанови державного виконавця про скасування тимчасової заборони керування транспортними засобами, просив провадження закрити.

Дослідивши матеріали справи і надані особою, яка притягається до відповідальності пояснення і документи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення уповноважена особа виходила з того, що відносно громадянина ОСОБА_1 діє тимчасова заборона керування транспортними засобами, накладена державним виконавцем 13.04.2018 року.

Проте, відповідно до постанови державного виконавця від 18.01.2019 року, тимчасова заборона відносно громадянина ОСОБА_1 на керування транспортними засобами була скасована у зв`язку зі сплатою боржником заборгованості по аліментам.

У зв`язку з відсутністю тимчасової заборони на час складення протоколу, суд вважає, що відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..126 ч.3 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями статті 252 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження за адміністративним правопорушенням не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за низкою обставин, в тому числі і у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення, і тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.В. Колодіна