П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 КУпАП 27.07.2019 року,

на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2019 року з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Білоцерківським міськрайонним судом, не з`явився на відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 07 вересня 2019 року з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 28 вересня 2019 року з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. громадянин ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 05 жовтня 2019 року з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. громадянин ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до Білоцерківського відділу поліції за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини, додав, що згідно з вироком суду, який був у серпні 2019 року, він зобов`язаний з`являтися до Білоцерківського відділу з питань пробації, а тому вирішив, що до Білоцерківського відділу поліції по адміністративному нагляду вже не потрібно ходити на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень встановлена також матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 203936 від 10.10.2019 р., ГР № 203935 від 10.10.2019 р., ГР № 203934 від 10.10.2019 р., ГР № 203937 від 10.10.2019 р.; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній зазначає, що з протоколом згоден; реєстраційним листком піднаглядного ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області 24.08.2019 р., 07.09.2019 р., 28.09.2019 р., 05.10.2019 р., ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2019 р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, з якою ОСОБА_1 ознайомлений 18.03.2019 р.; довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко