Провадження № 33/817/365/19 Доповідач - Тиха І.М.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Моленя Р.Б. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Молень Р.Б. просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ст.173 КУпАП, а також поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що отримав копію вказаного рішення лише 21.08.2019 року, про що міститься відмітка працівника суду на заяві апелянта про видачу копії.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів адмінсправи слідує, що апеляційна скарга адвоката Молень Р.Б. надійшла 30.09.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскраження. Поважність пропуску вказаного процесуального строку обгрунтовує тим, що з рішенням суду ознайомився лише 21.08.2019 року.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження остаточного судового рішення порушує принцип юридичної визначеності і перешкоджає своєчасному виконанню рішення суду, яке набуло законної сили.

Оскільки строк апеляційного оскарження постанови у справі про притягнення особи до адмінвідповідальності починає свій перебіг з дня винесення оскаржуваного рішення, згідно матеріалів справи представник потерпілої з матеріалами ознайомився та отримав фотокопії 15.08.2019 року (а.с.22), а наведені адвокатом причини поновлення пропущеного процесуального строку не є поважними, у задоволенні поданого ним клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, повернувши йому апеляційну скаргу.

Крім того, постановою Тернопільського апеляційного суду від 02.09.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Моленя Р.Б. про поновлення строку оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03.07.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Моленя Р.Б. про поновлення строку оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03.07.2019 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Моленя Р.Б. на вказану постанову повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис