overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/243/1428/2019
Справа № 243/4424/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2019 року об 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал» у м. Словянську, що є громадським місцем висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2, та тим самим скоїв правопорушення дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11.04.2019 року о 10 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал» у м. Словянську, що є громадським місцем висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, та тим самим скоїв правопорушення дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11.04.2019 року об 11 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Привокзальна площа» у м. Словянську, що є громадським місцем висловлювався нецензурною лайкою, та тим самим скоїв правопорушення дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, 10.04.2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 65 по вул. 9-го травня у м. Словянську, що є громадським місцем, розпивав алкогольне пиво марки «Оболонь» з пляшки ємкістю 0,5 л. і міцністю 4,6 обертів де це заборонено, вдруге протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.178ч.3 КУпАП.

Вказані справи були передані на розгляд судді Кузнецову Р.В.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для одночасного розгляду в суді, а саме: провадження № 3/243/1428/2019, провадження № 3/243/1429/2019, провадження № 3/243/1430/2019, провадження № 3/243/1431/2019 присвоївши обєднаному провадженню № 3/243/1428/2019 (справа № 243/4424/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 569/6906/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

23 березня 2019 року близько 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. В.Дивізії, 29, пошкодив автомобіль, виражався нецензурною лайкою, кидався різними предметами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 099316 від 04.04.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання _____________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Справа № 426/4186/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 23 квітня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 26.04.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 26.04.17, та до моменту розгляду справи 23 квітня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Єдиний унікальний номер № 225/2477/19
Провадження № 3-в/225/10/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

23 квітня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за поданням начальника Торецького міського відділу з питань пробації про заміну покарання у виді громадських робіт на штраф відповідно до ст. 321-4 КУпАП за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.12.2018 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року від начальника Торецького міського відділу з питань пробації до суду надійшли матеріали за поданням про заміну ОСОБА_1 покарання за постановою суду.

Дана справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. Підстав для закриття провадження або його зупинення не має.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 покарання за постановою суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області 10 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Для участі у судовому засіданні викликати представника Торецького міського відділу з питань пробації та ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв
ПОСТАНОВА

Справа № 564/906/19

22 квітня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року серії БД №290304 та серії БД №290303 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

27.03.2019 року о 15 год. 45 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Староконстантинів Н25 76 км+380 м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95XF/KRONE SDP24, д.н.з. ВК-0350СА/ВК8857ХТ, перед початком руху, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого допустив відрив частини тормозного барабану, який в свою чергу здійснив пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 311, д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 27.03.2019 року о 15 год 45 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Староконстантинів Н25 76 км+380 м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95XF/KRONE SDP24, д.н.з. ВК-0350СА/ВК8857ХТ, будучи причетним до ДТП залишив її місце.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/906/19 (№ пров. 3/564/393/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 564/907/19 (№ пров. 3/564/394/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/906/19 (№ пров. 3/564/393/19). .

СуддяОСОБА_4
Справа № 264/2022/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області вул.Хвиляста, буд.6 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 02.04.2019 року та на 22.04.2019 року правопорушник не зявився без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою розгляду даної справи суд вважає необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області вул.Хвиляста, буд.6.

Привід здійснити на 08 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 231 (кабінет №12).

Копію постанови для виконання направити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 3/714/220/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Новоселицького району Чернівецької області,

не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15 квітня 2019 року о 23 год. 40 хв. на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) по вул. Центральній с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та надав суду аналогічні пояснення, які викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2019 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням особи ОСОБА_1 ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (код 21081300 на р/р 0001, отримувач Чернівецьке ГУК Чернівецької області, в ГУДСКУ у Чернівецькій області, МФО 856135).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 652/184/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

Убалехта Димтра Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Високопільського районного суду Херсонської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, розгляд якої було призначено на 26.03.2019 року о 09.00 годині, 08.04.2019 року о 15.00 годині та 09.04.2019 року, 19.04.2019 року.

В судове засідання в якості свідків викликалися ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_2, явка яких визнана судом обовязковою та покази яких мають для справи суттєве значення, але неодноразово не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Враховуючи те, що порушник вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнає, приходжу до висновку про необхідність застосування примусового приводу в наступне судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 примусовий привід через Великоолександрівське ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області в судове засідання на 13.30 год. 26.04.2019 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області. (смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова 11 Херсонської області)

Виконання постанови доручити В.Олександрівському ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Про наслідки виконання постанови зобов'язати повідомити Високопільський районний суд Херсонської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральній с.Остальці Теребовлянського району розпивав алкогольні напої (горілку), чим ображав людську гідність і громадську мораль. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю. Також, його вина доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 054038 від 01 березня 2019 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 178, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Дело № 215/1443/19 р.
22 квітня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст.185, 173 КпАП України,-
14.03.2019 приблизно о 22-25 год. ОСОБА_3 знаходячись з ознаками алкогольного спяніння в підїзді будинку № 92 по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, гучно висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та медиків бригади №43, не виконала законні вимоги працівників поліції та розпорядження про припинення вчиняти правопорушення, чим своїми діями проявила злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.
14.03.2019 приблизно о 22-25 год. ОСОБА_3 знаходячись з ознаками алкогольного спяніння в підїзді будинку № 92 по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу гучно висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та медиків бригади №43, на зауваження не реагувала, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_3 до суду зявилася, підтвердила обставини скоєного правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП оскільки справи про вчинення ОСОБА_3 декількох правопорушень розглядаються одночасно суддею, сліднакласти на порушника адміністративне стягнення яке законом передбачене за більш серйозне правопорушення яким є ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.36, 279, 280 КпАП України,-
ОСОБА_3визнати винним за ст.ст.185, 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: