Номер справи 623/4204/19
Номер провадження 3/623/899/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, громадянки України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада транс», до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5329/10/20-40-51-04-19 від 17 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , яка є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада транс», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів по податку на додану вартість, що потягло за собою несвоєчасне недонадходження до бюджету в сумі 104992 гривні 20 копійок, чим порушила вимоги п. 295.3 статті 295 Податкового кодексу України.

До протоколу додано завірені копії акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Рада транс» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість №57/20-40-51-04-10/38996607 від 16 жовтня 2019 року, паспорта та коду ОСОБА_1 , наказу №1 про прийняття на роботу від 27 листопада 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Пункт 16 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №566 від 02 липня 2016 року, визначено, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох днів з дня його реєстрації. До Протоколу додаються інші матеріали справи, які є в наявності в органах доходів і зборів та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 4 цієї Інструкції зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №5329/10/20-40-51-04-19 від 17 жовтня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 295.3 статті 295 Податкового кодексу України. Однак, в акті про результати камеральної перевірки ТОВ «Рада транс» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість №57/20-40-51-04-10/38996607 від 16 жовтня 2019 року, яким встановлено факт правопорушення, зазначено: «Результати перевірки: несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Рада транс» за звітний період червень-вересень 2019 року на загальну суму 104992 гривні 20 копійок в порушення пунктів 57.1 та 57.3 статті 57 розділу ІІ Податкового кодексу України», що суперечить вимогам Інструкції та статті 256 КУпАП.

Згідно пункту 2 статті 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважаю, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1632 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДФС у Харківській області Державної податкової служби України на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Герцов