Справа № 326/1577/19
Провадження № 3/326/710/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 22.10.2018 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 15.07.2019 за ч. 2 ст. 173-2, за ст.ст. 173,185 КУпАП, 30.08.2019 за ч. 2 ст. 173-2;
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
06.09.2019 в період часу з 09.00 години по 18.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Приморському ВП, не з`явився на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п. 4 Обмежень адміністративного нагляду, встановленого Приморським районним судом.
Крім того, 13.09.2019 в період часу з 09.00 години по 18.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Приморському ВП, не з`явився на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п. 4 Обмежень адміністративного нагляду, встановленого Приморським районним судом.
Крім того, 17.09.2019 о 22.18 годині було встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Приморського районного суду.
Крім того, 20.09.2019 в період часу з 09.00 години по 18.00 годину ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Приморському ВП, не з`явився на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п. 4 Обмежень адміністративного нагляду, встановленого Приморським районним судом.
Крім того, 22.09.2019 о 21.09 годині було встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Приморського районного суду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 (а.с.1 т.1);
-рапортом (а.с.3 т.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4 т.1);
-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 09.08.2019 (а.с.5-6 т.1);
-довідкою про оголошення особі ухвали (а.с.7 т.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9 т.1);
-реєстраційним листком (а.с.10 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 (а.с.1 т.2);
-рапортом (а.с.3,4 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 (а.с.1 т.3);
-рапортом (а.с.3 т.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.3);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 (а.с.1 т.4);
-рапортом (а.с.3 т.4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.4);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 (а.с.1 т.5);
-рапортом (а.с.3 т.5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 3/326/710/2019, № 3/326/711/2019, № 3/326/712/2019, № 3/326/713/2019№, 3/326/714/2019 в одне провадження за № 3/326/710/2019.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2019 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2019 рік

04.10.19