№ справи 274/325/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, працюючого водієм на фірмі S.R.L. "NIVERANT", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області після доопрацювання повернувся протокол БД № 438392 від 20.12.2018 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.12.2018 року о 19-00 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі Виступовичі-Житомир-М.Подільський 223 км+350 м керував ТЗ Volvo FH 12, д.н.з. MD GEAR 575 з цистерною LAMBERET X, д.н.з. MD GEAB 088, при зустрічному роз"їзді, об"їжджаючи перешкоду, не надав перевагу в русі автомобілю DAF XF 105 FT, д.н.з. AA 2680 PO, з напівпричіпом-рефрижератором SCHMIZT SKO 24 L, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався назустріч. В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду після доопрацювання 11.04.2019 року, суддя приходить до наступних висновків.

Суд вважає, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом, схемою місця ДТП від 20.12.2018 року та письмовими поясненнями, написаними власноручно ОСОБА_1 російською мовою, згідно яких останній послуг перекладача не потребує.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, попереду нього рухався легковий автомобіль, який різко загальмував. З метою уникнення зіткнення з даним атомобілем він різко загальмував та його транспортний засіб понесло на зустрічну полосу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем DAF.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожно - транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 відбулась 20.12.2018 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому суд, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв"язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Замега