П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №607/20809/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 097907 від 27 серпня 2019 року, 08 серпня 2019 року о 14 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку № АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 у АДРЕСА_4 вчинила конфлікт з працівниками СБУ «Спецбуд» ТОВ «Тернопільбуд», в ході якого кинула камінцем в екскаватор та пошкодила вікно, чим завдала матеріальних збитків та вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вказавши, що 08 серпня 2019 року в неї виникла суперечка із робітниками, які проводили реконструкційні роботи у дворі будинку, однак жодних дій, які б призвели до пошкодження майна, зокрема екскаватора, вона не вчиняла.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 254 КУпАП складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу долучено наступні документи:

-рапорт УПП в Тернопільській області від 08 серпня 2019 року, згідно якого 08 серпня 2019 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 08 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 96, під час земельних робіт біля будинку невідома особа камінням пошкодила скло в екскаваторі;

-довідка ст. ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л. від 27 серпня 2019 року «Про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2 » від 27 серпня 2019 року;

-письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року, згідно яких 08 серпня 2019 року близького 14.30 год. громадянка ОСОБА_1 перешкоджала проведенню ремонтних робіт на території буд. АДРЕСА_4 , поводила себе неадекватно, пошкодила скло у екскаваторі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 серпня 2019 року та від 27 серпня 2019 року, згідно яких остання не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

З метою безпосереднього дослідження доказів в судовому засіданні та підтвердження письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні викликалися в судове засідання, однак на виклик суду не з`явилися.

За таких обставин, враховуючи те, що свідки, на письмових поясненнях яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судове засідання не з`явилися, від-так, не підтвердили своїх пояснень, які містяться в матеріалах справи, окрім того, вказані свідки є зацікавленими сторонами у справі, оскільки саме між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, тому суддя приходить до переконання, що вказані письмові пояснення є недопустими доказами у справі.

Інші матеріали справи не дають суду підстав вважати, що 08 серпня 2019 року о 14 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 вчинила конфлікт з працівниками СБУ «Спецбуд» ТОВ «Тернопільбуд», в ході якого кинула камінцем в екскаватор та пошкодила вікно, оскільки жодні з наявних в матеріалах справи доказів на це не вказують.

Таким чином, у вказаних матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справу щодо неї слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін