Справа №463/6899/19
Провадження №3/463/1529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №073794 від 12 серпня 2019 року ОСОБА_2 12 серпня 2019 року о 20:10 год. в м.Львові на вул. Топольній,1а (СШ №81) керуючи автомобілем Peuget Boxer д.н.з НОМЕР_1 був неуважний та не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Jeep Grand Cherokee д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що дійсно 12 серпня 2019 року о 20:10 год. він керував автмобілем Peuget Boxer д.н.з НОМЕР_1 , на вул. Топольній,1а (СШ №81) йому на зустріч, на великій швидкості, рухався автомобіль Jeep Grand Cherokee д.н.з НОМЕР_2 , проїхавши повз вказаний автомобіль різко зупинився, його водій почав сигналити, він в свою чергу також зупинив автомобіль. В подальшому водій автомобіля Jeep Grand Cherokee ОСОБА_1 підійшов до нього та звинуватив його у пошкодженні лівого бокового дзеркала автомобіля. Вказав, що він рухався на своєму автомобілі з дотриманням Правил дорожнього руху, вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля Jeep Grand Cherokee, який не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 12 серпня 2019 року він рухався на автомобілі Jeep Grand Cherokee д.н.з НОМЕР_2 на вул. Топольній,10 в м. Львові справа були насадження кущів в зв`язку з чим, він рухався лівіше від правої обочини дороги. Йому на зустріч рухався автомобіль Peuget Boxer д.н.з НОМЕР_1 , внаслідок недотримання безпечного бокового інтервалу водієм вказаного автомобіля відбулось зіткнення, в результаті чого було пошкоджено ліве бокове дзеркало його автомобіля. Вважає винним у вчиненні даної дорожньо транспортної пригоди водія автомобіля Peuget Boxer.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху Україниводій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, зокрема з представлених суду фотознімків вбачається, що праворуч дороги в напрямку руху автомобіля Jeep Grand Cherokee д.н.з НОМЕР_2 розташовані насадження кущів. В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , ствердив, що він рухався лівіше від правої обочини дороги відповідно йому на зустріч рухався автомобіль Peuget Boxer д.н.з НОМЕР_1 , після чого відбулось зіктнення, відтак розташування автомобілів зображених на фотознімках з врахуванням пояснень водія автомобіля Jeep Grand Cherokee про розташування його автомобіля на дорозі на момент ДТП дає суду підстави прийти до висновку про відсутність в діях водія автомобіля Peuget Boxer д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, а саме недотримання безпечного бокового інтервалу.

Крім того, з наявної в матеріалах справи копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №073793 від 12.08.2019 складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вбачається, що останній 12.08.2019 року о 20:10 год. в м.Львів, вул. Топольна,1а СШ №81 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee д.н.з НОМЕР_2 був неуважний та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Peuget Boxer д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження ТЗ, чим порушив вимоги п.2.3б,13.1 Правил дорожнього руху. З даним протоколом ОСОБА_1 погодився.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та оштрафовано на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Тобто, вказаною вище постановою суду встановлено, що інкриміноване ОСОБА_2 адміністративне правопорушення відбулось внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , відтак оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г. Б.