Справа № 591/6348/19 Провадження № 3/591/2083/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст..172-11 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми з Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби надійшли вказані матеріали. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119318, солдат ОСОБА_1 30.09.2019 не з`явився вчасно без поважних причин до Сумського прикордонного загону з відпустки протягом 2 діб, при цьому не виконував обов`язки військової служби, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП України.

Згідно ст.ст.251, 252 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що у 2019 році вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.4.

Проте, в протоколі №119318 від 09.10.2019 відсутні будь-які дані, щодо повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.172-11 КпАП України.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.256,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути для доопрацювання до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь