Провадження № 3/243/3683/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2019 року о 17 годині 05 хвилин в м. Слов`янську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 на сухому асфальтному покритті автопарковки магазину «Чудо» по вул. Свободи біля б.13, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом: Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11 вересня 2019 року о 17 годині 05 хвилин в м. Слов`янську по вул. Свободи біля б.13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 став учасником дорожньо - транспортної пригоди транспортним засобом: Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не дочекавшись приїзду поліції поїхав з місця пригоди. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а,в,д Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

14 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення, серія: БД № 22969, за ст. 122-4 КУпАП, а також протокол серії ОБ № 154832 в яких останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП розглядати без його участі. Визнав себе винним у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, просив призначити йому мінімальне покарання.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 122-7 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до п. 2.10 ПДР У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

a)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
в)не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
д)повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

Окрім письмової заяви ОСОБА_1 , його винність у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 229969 від 14 вересня 2019 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 11 вересня 2019 року о 17 годині 05 хвилин в м. Слов`янську по вул. Свободи біля б.13, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 став учасником дорожньо- транспортної пригоди транспортним засобом:Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не дочекавшись приїзду поліції поїхав з місця пригоди. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а,в,д Правил дорожнього руху України (а.с. 3);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення копією протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАп та схемою місця ДТП(а.с.4,5);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 від 14 вересня 2019 року, відповідно до яких він пояснив, що 11 вересня приблизно о 17 годині 00 хвилин він заїжджав до парковки біля магазину «Чудо» , та рухаючись заднім ходом на паркову скоїв зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 , водій вказаного транспортного засобу став його звинувачувати у скоєнні ДТП, але він не дождався працівників поліції з місця пригоди уїхав(а.с.6);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_3 від 11 вересня 2019 року, який пояснив, що був свідком ДТП, а саме бачив як водій транспортного засобу ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 здаючи заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 , та зник з місця ДТП(а.с.7);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_4 від 11 вересня 2019 року, який пояснив, що 11 вересня 2019 року приблизно о 17 год. 05 хв. він рухався на своєму автомобілі Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 на паркові біля магазину «Чудо», водій автомобілю марки ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 здавав заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем. Його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Зазначив, що водій транспортного засобу ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 до приїзду працівників поліції з місця скоєння ДТП уїхав(а.с. 8)

Згідно із рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону патрульної поліції від 15 жовтня 2019 року вбачається, що на момент скоєння ДТП порядок екіпажу патрульної поліції не було, таким чином відеозапис на « ОСОБА_5 кам» не проводився(а.с.17).

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 154832 від 14 вересня 2019 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 11 вересня 2019 року о 17 годині 05 хвилин в м. Слов`янську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 на сухому асфальтному покритті автопарковки магазину «Чудо» по вул. Свободи біля б.13, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом: Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України(а.с.22);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення копією протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП(а.с.23);

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП від 11 вересня 2019 року, складеною на місці скоєння ДТП за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 від 14 вересня 2019 року, відповідно до яких він пояснив, що 11 вересня приблизно о 17 годині 00 хвилин він заїжджав до парковки біля магазину «Чудо» , та рухаючись заднім ходом на паркову скоїв зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 , водій вказаного транспортного засобу став його звинувачувати у скоєнні ДТП, але він не дождався працівників поліції з місця пригоди уїхав(а.с.25);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_3 від 11 вересня 2019 року, який пояснив, що був свідком ДТП, а саме бачив як водій транспортного засобу ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 здаючи заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 , та зник з місця ДТП(а.с.7);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_4 від 11 вересня 2019 року, який пояснив, що 11 вересня 2019 року приблизно о 17 год. 05 хв. він рухався на своєму автомобілі Chevrolet Aveo з н/з: НОМЕР_3 на паркові біля магазину «Чудо», водій автомобілю марки ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 здавав заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем. Його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Зазначив, що водій транспортного засобу ВАЗ 21063 з н/з: НОМЕР_2 до приїзду працівників поліції з місця скоєння ДТП уїхав(а.с. 8)

фотокопіюванням із зображенням автомобілю марки Chevrolet Aveo(а.с.29);

Згідно із рапортом інспектора роти 3 батальйону патрульної поліції від 21 жовтня 2019 року вбачається, що на момент скоєння ДТП порядок екіпажу патрульної поліції не було, таким чином відеозапис на « ОСОБА_5 кам» не проводився. Фото фіксація місця дорожньо транспортної пригоди проводилася за допомогою фотоапарату IPHONE 6S, що не заперечує ст. 251 КУпАП(а.с.17).

Відповідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом`якшують, таких як щире розкаяння винного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA9005001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 в межах санкції ст.122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави -отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич