П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2019 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Словацького, 10, керуючи автомобілем «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 вересня 2019 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Словацького, 10, керуючи автомобілем «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив її місце.

Своїми діями, що виразились в невиконанні водіями вимог про зупинку, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.В. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнає. Крім того, пояснив, що у ОСОБА_1 не було умислу залишати місце ДТП, оскільки він не помітив, що допустив наїзд на транспортний засіб «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 . Просив вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 196533 від 20 вересня 2019 року, серії БД № 196534 від 20 вересня 2019 року, схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 10.9 ПДР України та наявність складі адміністративних правопорушень за ст. 124, 122-4 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/18362/19 та №569/18422/19 об`єднуються в одне провадження під №569/18362/19 із накладенням стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова