копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Справа № 608/401/19

Номер провадження3/608/155/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242551 від 16.01.2019 року, ОСОБА_1 17 січня 2019 року о 02 год. 10 хв. в м. Чорткові по вул. Сірка, керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi А4», державний номерний знак WJ 58647, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився газоаналізатором «Драгер», результат якого складає 0,36 ‰. Своїми діями порушив п. 2.9 А ПДР України.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який подав письмове клопотання, згідно з яким вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 242551 від 16.01.2019 року, підлягає поверненню до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення з наступних підстав.

Дата складення протоколу та нібито скоєного правопорушення різниться. Тобто, згідно протоколу серії БД №242551 правопорушення скоєно 17.01.2019 року о 02 год. 10 хв., а сам протокол інспектором складений 16.01.2019 року о 02 год. 30 хв., тобто добу назад.

В порушення п. 3 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735, в протоколі не описано у звязку з чим та якими ознаками проводився огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, тобто: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В описовій частині протоколу вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Чорткові по вул. І.Сірка, а протокол складений в м. Чорткові по вул. Горбачевського, 1, де також проведено огляд водія на стан спяніння, тобто протокол складено не на місці зупинки автомобіля, що є порушенням п. 6 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 11.11.2015 р.

Також зазначив, що вручений ОСОБА_1 примірник протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає примірнику протоколу, що міститься в матеріалах справи. Зокрема, в примірнику, що знаходиться в матеріалах справи у графі «свідки чи потерпілі» зазначено відомості про двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в примірнику наданому ОСОБА_1 відомості про свідків у вказаній графі взагалі відсутні.

В графі протоколу розяснення прав зазначено, що «ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП», однак, підпис про те, що це було зроблено, відсутній.

Крім того, права, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, не розяснені, підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. відсутній, що є порушенням Інструкції. (жодної відмітки про розяснення ст. ст. 55, 56, 59 Конституції України взагалі немає).

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/401/19

Постанова набрала законної сили « 16 квітня» 2019 року

Суддя: Н. З. Коломієць