Провадження № 3-в/679/4/2019
Справа № 679/1400/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Базарника Б.І., за участю секретаря судового засідання, розглянувши подання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Главацького С.М. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого Нетішинським міським судом 04 грудня 2018 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Главацький С.М. звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_2

В обґрунтування подання Главацький С.М. зазначив, що 16.01.2019 року до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постанова суду прийнята до виконання Славутським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 16.01.2019 року.

Для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення ОСОБА_2 неодноразово, а саме 16.01.2019 року, 23.01.2019 року, 15.03.2019 року 25.03.2019 року направлялися виклики за місцем його проживання. На вказані виклики порушник не з'являвся.

Крім того, 22.02.2019 року направлено запит до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, з метою з'ясування місця проживання ОСОБА_2 26.02.2019 року у відповідь на запит було повідомлено, що згідно пояснень рідного брата порушника, останній перебуває на території Російської Федерації. У телефонній бесіді з рідною сестрою порушника, ОСОБА_3, встановлено, що її брат з Російської Федерації не повернувся, у м.Нетішині його немає, де саме він знаходиться вона не знає, телефонного зв'язку з братом також немає.

Таким чином, Славутським МРВ з питань пробації вжиті всі передбачені чинним законодавством заходи для встановлення місця проживання порушника ОСОБА_2

Представник Славутського МРВ з питань пробації в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, а справу слухати у їх відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.12.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З матеріалів особової справи №6/19 вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 за викликами до Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області жодного разу не з`являвся, його місцезнаходження невідоме.

Згідно з п.13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Відповідно до письмових пояснень рідного брата порушника ОСОБА_4 від 14.02.2019 року, ОСОБА_2 перебуває на території Російської Федерації.

Разом з тим, вищевказані пояснення ОСОБА_4 працівниками органу з питань пробації належним чином не перевірені та доказів виїзду порушника ОСОБА_2 за межі території України до матеріалів подання не додано. Також з пояснень ОСОБА_4 неможливо встановити з якого часу порушик ОСОБА_2 виїхав за межі території України та час його повернення, при цьому не зазначено, що він виїхав на тимчасове чи постійне місце проживання

Крім того, суд зазначає, що тимчасовий виїзд порушника ОСОБА_2 за межі території України, не позбавляє орган з питань пробації виконати постанову суду після його повернення, в зв'язку з чим немає підстав, що унеможливлює виконання постанови судді.

Законом України №2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» статтю 325-1 КУпАП викладено в новій редакції, згідно з якою у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, можливості визначити будь-яким чином інший порядок застосування стягнення у виді суспільно корисних робіт у разі ухилення правопорушника від його відбування діюче законодавство не передбачає, натомість в разі ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення передбачено притягнення його до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови якою накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304-305 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Главацького С.М. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого Нетішинським міським судом 04 грудня 2018 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Б.І. Базарник