ПОСТАНОВА

05.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 175-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії ГР №223994 та протоколу про адміністративне затримання серії АА №072353 зазначено, що 17.10.2019 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на платформі №1 залізничного вокзалу станції Жмеринка курив цигарку в громадському місці.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-1 КУпАП не відповідає вимогам п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, оскільки у ньому наявні виправлення в частині вказівки статті адміністративного правопорушення.

Також протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року містить вказівку щодо вилучених речей про те, що вони вказані у протоколі про адіністративне затримання.

Натомість у протоколі про адміністративне затримання від 17.10.2019 року зазначено про вилучення слідчим у ОСОБА_1 виявлених під час особистого огляду останнього пачки цигарок LM синього кольору, паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, а також пластикового контейнеру із вмістом частини пристрою для куріння коноплі, втім відсутні відомості щодо недопалку цигарки, за фактом куріння якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Більш того, у відповідності до визначеного п.1 ч.2 ст.362 КУпАП виключного переліку не передбачено проведення працівниками органів внутрішніх справ (Національної поліці) адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з курінням тютюнових виробів у забороненому місці, власне за ознаками вчинення якого складено протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 ..

При цьому вирішення питання адміністративної відповідальності останнього передбачає потребу також вирішення долі речей, що були вилучені у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак за відсутності в матеріалах даної адміністративної справи жодного рішення повноважної службової особи щодо обставин вилучення їх саме слідчим, здійснення цього суддею наразі є заздалегідь неможливим, що потребує повернення матеріалів адміністративної справи органу, яким вони складені, для належного оформлення.

Керуючись ст.221, 252, 256, 276, 278, 280, 283, 2848 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП України, повернути Жмеринському ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.