Провадження № 3/761/2828/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Служба Технічного контролю» (код 32985343), адреса місця роботи: просп. Перемоги, 68/1, кв. 62, м. Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 26.12.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління аудиту у сфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Сафроновою Л.П. за результатами документальної планової виїзної перевірки TOB «Служба Технічного контролю» (код 32985343), яке знаходиться за адресою: просп. Перемоги, 68/1, кв. 62, м. Київ та в якому зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «Служба Технічного контролю» (код 32985343) ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: п. 44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 № 13", в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток всього у сумі 3 073 495 грн. в тому числі за 1 квартал 2016 року у сумі 271 630 грн., за півріччя 2016 року у сумі 271 630 грн., за 3 квартали 2016 року у сумі 271 630 грн., за 2016 рік у сумі 271 630 грн., за 1 квартал 2017 року з у сумі 271 630 грн., за півріччя 2017 року у сумі 271 630 грн., за 3 квартали 2017року у сумі 271 630 грн., за 2017 рік у сумі 271 630 грн., за 1 квартал 2018 року у сумі 3 269 008 грн., за півріччя 2018 року у сумі 3 073 495 грн.; п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, у загальній сумі 1 639 439 грн., в тому числі за січень 2016 у сумі 59 802 грн., за лютий 2016 у сумі 59 916 грн., за березень 2016 у сумі 59 899 грн., за квітень 2016 у сумі 59 898 грн., за травень 2016 у сумі 59 898 грн., за червень 2016 у сумі 59 923 грн., за липень 2016 у сумі 61076 грн., за серпень 2016 у сумі 60 550 грн., за вересень 2016 у сумі 60 550 грн., за жовтень 2016 у сумі 51 736 грн., за листопад 2016 у сумі 54 524 грн., за грудень 2016 у сумі 54 237 грн., за січень 2017 у сумі 54 237 грн., за лютий 2017 у сумі 54 238 грн., за березень 2017 у сумі 54237 грн., за квітень 2017 у сумі 54 238 грн., за травень 2017 у сумі 54 237 грн., за червень 2017 у сумі 54 237 грн., за липень 2017 у сумі 52 717 грн., за серпень 2017 у сумі 52 717 грн., за вересень 2017 у сумі 52 717 грн., за жовтень 2017 у сумі 52 691 грн., за листопад 2017 у сумі 53206 грн., за січень 2018 у сумі 107 048 грн., за лютий 2018 у сумі 47 710 грн., за березень 2018 у сумі 47 965 грн., за квітень 2018 у сумі 48 266 грн., за травень 2018 у сумі 48 266 грн., за червень 2018 у сумі 48 703 грн.; п. 201.1. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН за січень 2017 року, березень 2017 року на загальну суму ПДВ 10 139,96 грн.; п. 46.1. п.46.2 ст.46. п.п.49.18.2 п.49.1 ст.49, п.49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний період півріччя 2016 року, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, що його склала та особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу щодо її відмови від підпису, в присутності свідків. Акт про неявку посадової особи платника податків для ознайомлення, підписання протоколу та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, не надає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті. Також ОСОБА_1 не були роз'яснені її права.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/10940/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула