Справа № 505/3136/19
Провадження № 3/505/1875/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160, ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 і ч.2 ст.184 КУпАП, що розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Так, 17.08.2019 року об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою торгової марки «Миргородська» на перонів залізничного вокзалу станції Подільськ Одеська залізниця, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАпП

Крім цього, в період з 03.09.2019 року по 23.09.2019 року ОСОБА_1 неналежним чином віднеслась до виконання свої батьківських обов`язків по вихованню та догляду за своїми неповнолітнім сином ОСОБА_2 , який не відвідує занять в ЗОШ №2 м. Подільськ Одеської області, заважає дітям у навчанні, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні двох правопорушень визнала та щиро розкаялась. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335253 від 18.08.2019 року та серії АПР18 №347111 від 23.09.2019 року, письмовими поясненнями правопорушниці, пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 та Характеристика ОСОБА_2 , учня 9 класу ЗОШ №1 м. Подільська Одеської області.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення по ч.1 ст. 160 КУпАП, суддя враховує характер скоєного правопорушення, щире каяття, у зв`язку з чим, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Також, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі щодо вчинення правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП, слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч.1 ст. 184 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі частині 2 ст. 184 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року.

Окрім цього, суд дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 184, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло