Справа № 3/325/624/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.1997 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 26.10.2019 року о 10-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною, грубою лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 417531 від 26.10.2019 року, рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Приазовського ВП Тарасенко В. від 26.10.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2019 року, поясненнями правопорушника, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інших доходів, крім пенсії, не отримує, його діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому, що судом визнається як обставини, що пом`якшують відповідальність, тому суд вважає можливим у даному випадку закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, ст.173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Апалькова