Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/80/19
Провадження № 3-в/506/1/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши подання старшого інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_3, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року Окнянський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відносно останнього Красноокнянським районним судом Одеської області 13 березня 2019 року була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 28 березня 2019 року постанова була прийнята до виконання. 12.04.2018 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Разом з тим, під час видачі правопорушнику направлення на один із об`єктів, ОСОБА_1 відмовився отримувати відповідне направлення та відбувати громадські роботи, пояснивши, що він має намір їхати на заробітки, тому відбувати громадські роботи не має наміру, у зв`язку з чим висловив думку про необхідність направлення матеріалів його особової справи до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом. Так як ОСОБА_1 після явки за викликом відмовився від отримання направлення для відбування призначених судом громадських робіт, то Сектором з об`єктивних причин не проводилась відповідна контрольна перевірка, так як особа не приступила до виконання громадських робіт. Так як зазначені обставини, на думку Сектору, свідчать про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, то виникла необхідність вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили, була направлена для виконання до Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнята до виконання 28 березня 2019 року.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_1 з`явився до Окнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, 12 квітня 2019 року йому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Отримувати направлення для відбування громадських робіт ОСОБА_1 відмовився, зазначивши в ньому, що відбувати громадські роботи він не буде.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що призначені йому судом громадські роботи він відпрацьовувати не буде, так як ним вже придбані квитки на 15.04.2019 року до м.Львів, а потім він виїжджає до Польщі на заробітки. Тому він просив направити матеріали його особової справи до суду для вирішення питання про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт /далі в тексті - Порядок/ затверджений наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5.

П.3.11, 3.18., 3.19, 3.21 зазначеного Порядку встановлено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що долучається до його особової справи.

Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих об`єктів.

Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складається графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт.

Витяг з наказу (розпорядження) та графік завіряються підписом керівника та печаткою підприємства і цього самого дня (або наступного дня) надсилаються до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначені документи долучаються до особової справи порушника.

Не менше одного разу протягом строку відбування громадських робіт уповноважений орган з питань пробації проводить контрольну перевірку за місцем відбування порушником стягнення, за результатами якої складається акт перевірки відбування порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у двох примірниках, один з яких залишається на підприємстві (в установі, організації), а другий з відміткою про ознайомлення власника підприємства зберігається в особовій справі порушника.

Таким чином, лише після виконання всіх вищезазначених дій, відповідно до п.3.22 вищезазначеного порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів особової справи та самого подання, Окнянським РС філії Державної установи «Центр пробації» зазначений порядок не дотримано, оскільки після заповнення ОСОБА_1 анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, подальші дії, встановлені вищевказаним Порядком, не здійснювались.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подання направлено до суду передчасно, без дотримання процедури, передбаченої вищезазначеним Порядком і правові підстави для задоволення вказаного подання відсутні. Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Пояснення ж ОСОБА_1 , щодо відсутності у нього наміру відбувати громадські роботи, у зв`язку з виїздом за межі території України та його прохання замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, не заслуговують на увагу, так як фактично останній пропонує переглянути призначене стягнення, що є недопустимим, так як постанова суду по даній справі набрала законної сили.

Керуючись ст. ст.283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відмовити.

Матеріали особової справи №07/2019, відносно ОСОБА_1 повернути Окнянському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для продовження виконання постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.03.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.