Справа № 643/5443/19
Провадження № 3/643/1663/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який містить протокол про адміністративне правопорушення № 002087 від 23.03.2019 року, відповідно до якого 23 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 продавав свіжих раків, за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 68, загальною вагою 2.5 кг, у останнього були відсутні документи, що підтверджують законність продажу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернути вказаний адміністративний матеріал до Державного агентства рибного господарства у Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі від 23.03.2019 року, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 68, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Таким чином, даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано номер квартири, що унеможливлює здійснити виклик вказої особи у судове засідання.

Також, надані до суду матеріали не містять копії паспорту або іншого документа, який засвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, для належного оформлення та подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 256, 276, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, для належного оформлення та подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов