БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/491/19
Провадження № 3/497/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.03.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. уродженця м.Болград, Одеська область, що офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКППНОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2019 року інспектором управління Державного агенства рибного господарства в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення №02246/572, згідно якого в цей день, о 10-ті годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в районі центрального ринку в м.Болград Одеської області, порушив встановлений порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме: незаконно реалізовував свіжу рибу - окунь, вагою 13 кг, - без документів, що підтверджують законність її придбання (накладна, сертифікат якості, ветеринарне свідоцтво), чим порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства" і ст.63 „Закону України про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів сповіщався судовою повісткою, яку він отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази, проте про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень суду не надавав.

Оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за його відсутністю

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, представлені суду докази, , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.88-1 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушення, окрім його пояснень суду, підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених предметів правопорушення, актом приймання-передачі №24 від 23.02.2019 року, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, та, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено статтею КУпАП, за якою визнав його винним.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рибу (окунь - 13кг), що здана на зберігання інспектору з охорони довкілля (опис вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів № 022246 від 23.02.2019 року) - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова