Справа № 305/748/19
Номер провадження 3/305/237/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця та мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 квітня 2019 року, близько 17 год. 50 хв.,начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підполковником ОСОБА_2 , під час здійснення перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль», на напрямку №316 прикордонного знаку, (територія Діловецької селищної ради, Рахівського району Закарпатської області) було виявлено в стані наркотичного сп`яніння, солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого Тячівською ЦРЛ №1 від 18.04.2019 року. Солдат строкової військової служби ОСОБА_1 який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» згідно з графіком несення служби з 10 год. 00 хв. 18.04.2019 року по 18 год. 00 хв. 18.04.2019 року, перебував в стані наркотичного сп`яніння. Тобто, у відповідності до п.3 ст.34 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (...військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби.. та території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановленні розпорядком). Таким чином, солдат строкової військової служби ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120677 від 18.04.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2019, рапортом начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 19.04.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося у у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.