П О С Т А Н О В А

Справа № 348/290/19

11 жовтня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду після доопрацювання надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2018 року в м. Надвірна по вул. Соборна Івано-Франківської області незаконно зберігав в портмоне, яке знаходилось в автомобілі «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 психотропну речовину амфетамін в кількості 0, 1289 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 131614 від 05.02.2019 року складений на іншу особу з прізвищем « ОСОБА_2 », а його прізвище, згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_3 ».
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення вказане невірне прізвище, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суд не може самостійно усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7,245,251,254,278,279,256, 283 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП повернути Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.