Справа № 591/429/19
Провадження № 3/577/278/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента СумДУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н: не виявлено,-

за ст. 130 ч. 1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 р. о 03 год. в с. Верхня Сироватка Сумського р-ну по вул. Сумська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №351315 від 21.01.2019 р. ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов продуття газоаналізатору Драгер Алкотест 6810 ARBF0423, результат якого склав 0,87% проміля тест №529 від 21.01.2019 р. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився (а.с. 1). Даний протокол складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов продуття газоаналізатору Драгер Алкотест 6810 ARBF0423, результат склав 0,87% проміля. З результатом був згоден. На вимогу працівників поліції відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку (а.с.2-4).

Порушнику було розяснено суть його обвинувачення та права, як особи, відносно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення. Він добровільно у присутності двох свідків надав пояснення про обставини скоєного ним правопорушення, про що також поставив свій підпис. Жодних заперечень чи зауважень від ОСОБА_1 при складанні протоколу не надійшло. При цьому суд вважає, що покази правопорушника у судовому засіданні надані лише з метою затягування розгляду адміністративної справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, який закінчується 21.04.2019 р.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою газоаналізатору Драгер Алкотест 6810 ARBF0423 тест №529 від 21.01.2019 р. результат ОСОБА_1 склав 0,87% проміля (а.с.4).

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік з накладанням штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4