ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої директором ТОВ «Будівельний Союз Гарантбуд», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що під час інспекційного відвідування ТОВ «Будівельний Союз Гарантбуд» директором якого, є ОСОБА_1 05.09.2019, під час виконання своїх посадових обов`язків, за місцем знаходження підприємства за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а офіс 93, ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, яке оформлене актом інспекційного відвідування № ЗП2270/260/АВ від 05.09.2019, а саме: заробітна плата виплачується один раз на місяць. Тобто, з порушенням строків, які визначені чинним законодавством, заробітна плата за липень 2019 виплачена 29.08.2019, що підтверджено платіжним дорученням №46 від 29.08.2019. У ТОВ «Будівельний Союз Гарантбуд» при звільненні працівника не проводиться остаточного розрахунку, що належить йому в день звільнення. Так, згідно вибіркових даних, встановлено порушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_2 звільнено 14.08.2019 відповідно до наказу № 123-К від 14.08.2019р. Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2019, 14.08.2019 був робочим днем для нього, але в день звільнення не було проведено остаточного розрахунку при звільненні у сумі - 11187,96 грн. (заробітна плата за липень 2019 та компенсація за 9 днів невикористаної відпустки, заробітна плата за серпень 2019). Розрахункові суми йому виплачено 29.08.2019, що підтверджено платіжним дорученням №46 від 29.08.2019, чим порушено ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України; ч. 3 ст. 24 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та охорони праці.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2270/П/ПТ від 05.09.2019, з яким правопорушниця була ознайомлена; актом інспекційного відвідування № ЗП2270/260/АВ від 05.09.2019; копією наказа №3 від 11.09.2018; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, його майновий стан.

Таким чином, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 41, 252, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень у доход держави Одержувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівський район/21081100 Банк Одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; Код № р/р 8007).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко