ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1255/19
Номер провадження 3/292/590/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
25 липня 2019 року о 16 годині 30 хвилин на автодорозі між смт. Іршанськ Хорошівського району та с. Старики Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Патріот Мото, б/н в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Рябенькій Т.С. 26.09.2019 року. Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09.10.2019 року, 11.10.2019 року, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року та 05.11.2019 року, не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що неправильно зазначена адреса одержувача. Крім того, про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся телефонограмою та SMS-повідомленням за телефонним номером, вказаним ним особисто в заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень, однак телефонограма та SMS-повідомлення ним не отримані, оскільки абонент знаходиться поза зоною досяжності. Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою та телефонним номером, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 088887 від 25.07.2019 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення, а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого ОСОБА_1 погодився, що засвідчив своїм підписом, результатами тестування на алкоголь від 25.07.2019 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 25.07.2019 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 25.07.2019 року, дані адмінматеріали надійшли на розгляд судді 26.09.2019 року, призначались до розгляду на 09.10.2019 року, 11.10.2019 року, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року та 05.11.2019 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька