ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН судом не встановлений, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.09.2019 року о 12-30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Гагаріна,4, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного лівого бокового інтервалу та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду, а саме: на металеве огородження (перила) сходів салону краси «Bigudini», чим порушив п. 2.3 б, 10.9, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також було задано матеріальних збитків приватній власності закладу «Грін Хаус» (пошкоджено стовпчик літнього майданчику).

Крім того, 22.09.2019 року о 12-30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Гагаріна,4, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

В судове засідання порушник з`явився вину визнав, вказав що збиток завданий ДТП відшкодував в повному розмірі.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312634 від 23.09.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312635 від 23.09.2019 року, поясненнями, схемою ДТП.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 -4,124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративними правопорушеннями, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративним правопорушенням суд відносить щире каяття.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ст. 124 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула