Справа № 204/5923/19
Провадження № 3/204/2870/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2019 року, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 16-А, розпивав пиво «Оболонь світле», об`ємом 2 літри, на дитячому майданчику та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу командира 2 взводу 4 роти 4 батальйону ОСОБА_3 припинити правопорушення, а саме розпивати пиво на дитячому майданчику, ніяк не відреагував та продовжував розпивати, а також почав в агресивно себе поводити і висловлюватися нецензурними словами в бік працівників поліції в присутності інших громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, 17 серпня 2019 року, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 16-А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводив та висловлюватися нецензурними словами в бік працівників поліції у громадському місці, на дитячому майданчику біля вищевказаного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Також під час заставлення ОСОБА_2 , останній плюнув на двері в середині службового автомобіля «Toyota Prius». Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою визнав, заявив про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 531058 від 17 серпня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 531059 від 21 серпня 2019 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ від 104910 від 17 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 серії АЗ НОМЕР_1 від 17 серпня 2019 року; рапортом командира 2 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області І. Волкова від 17 серпня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, ст. 185, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О.Некрасов