Справа № 541/2363/19
Номер провадження3/541/749/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєроморськ, Мурманської обл., РФ, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в санаторії «Березовий Гай» ПрАТ «Миргородкурорт» поваром, РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 11.03.2019 за ст.130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

за ст.ст.130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали надійшли на розгляд суду 15.10.2019 (в переддень закінчення строків передбачених ч.4 ст.38 КУпАП).

За протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2019 сер.ОБ №085975, 18.05.2019 о 21 год. в м.Миргород по вул.Харківка, 86, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2019 сер.ОБ №085974, 18.05.2019 о 21 год. в м.Миргород по вул.Харківка, 86, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.12.1 ПДР, не впорався з керуванням, виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2019 сер.ОБ №085976, 18.05.2019 о 21 год. в м.Миргород по вул.Харківка, 86, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ст.1224 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на дату та час визначені судом не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

22.10.2019 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Стахурлов І.І., звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі відповідно до ст.38 КУпАП, та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Положеннями ч.4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2019 постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000084 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

З дня прийняття рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження минуло більше місяця.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 221, 279-280, 130 ч.2, 124, 1224, 36, 38, 247 п.7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.2, 124, 1224 КУпАП закрити, у зв`язку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко