н/п 3/490/2308/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6776/19
П О С Т А Н О В А

04.10.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019р. близько 12:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по а/д "Миколаїв-Благовіщенське" на 216 км. та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не врахував встановлені на вказаній ділянці проїзної частини дорожні знаки, які попереджували про залізничний переїзд та про вибоїни дорожнього полотна, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на вибоїну, в результаті чого керований ним транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належними чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться письмовими доказами у справі:

- протоколом серії БД №285080 від 18.07.2019р., із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис та при цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортного засобу. Із вказаними відомостями ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2019р. до протоколу, згідно яких вбачається, що останній під час переїзду через залізничний переїзд допустив наїзд на камінь, внаслідок чого пошкодив свій автомобіль;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та фактично його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим, не потягло тяжких наслідків, матеріальних збитків іншим учасникам дорожнього руху чи майну не завдано, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.