Справа № 369/3340/19
Провадження № 3/369/1682/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2019 серії ОБ № 084726: «23.2.2019 о 15:30 год. на перехресті вул. Соборна з вул. Ярослава Мудрого в с. Петропавлівська Борщагівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при наявності знаку «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю який рухався по голосній дорозі, змісив водія автомобіля патрульної поліції 0773 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійнц ситуацію. Під час руху водій автомобіля НОМЕР_2, користувався засобами мобільного звязку, що відволікало його. Чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення. Пояснив, що 23.02.2019 він рухався на автомобілі НОМЕР_2, по вул. Ярослава Мудрого в с. Петропавлівська Борщагівка та змушений був зупинитись на вимогу працівників поліції, яка подавалась звуковими сигналами та проблисковими маячками патрульного автомобіля. Під час його спілкування з працівниками поліції, він не виявив у себе посвідчення водія, на що працівниками поліції винесена відповідна постанова за ч. 1 ст. 126 КУпАП. В ході подальшого спілкування з працівниками поліції, у них виник конфлікт і він почав телефонувати своєму адвокату. На що працівники поліції йому повідомили, що причиною зупинки є те, що він створив аварійну ситуацію на дорозі. Зазначив, що не створював аварійної ситуації на дорозі та рухався відповідно до Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №084726 від 23.02.2019, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.02.2019, рапорт працівника поліції, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не доведена, а його пояснення про те, що останній не створював аварійної ситуації на дорозі та рухався відповідно до Правил дорожнього руху залишаються нічим не спростованими, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на спростування пояснень ОСОБА_1

У той же час, відповідно до ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122, 251, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела