Справа №705/5377/18
3/705/111/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпрацці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в.о. директора Державного Підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-1072/364/АВ/П/ПТ, складеного 15.11.2018 року об 12 год. 51 хв. інспектором праці Слинько Андрій Миколайович, станом на 14.11.2018 р. в Державному Підприємстві Уманський лікеро-горілчаний завод за юридичною адресою: м. Умань, вул. Успенська, 21, в повній мірі не вжив заходів щодо виконання чинного законодавства про працю, а саме: ОСОБА_2 прийнята на посаду майстра сувенірного відділення з 03.09.2018 р. згідно наказу № 89-к від 31.08.2018 р. та звільнена із займаної посади 08.10.2018 р. згідно наказу № 139-к від 08.10.2018 р. Станом на 14.11.2018 р. заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2 становить 3431,23 грн., не виплачена заробітна плата працівнику за другу половину вересня 2018 р., чим порушено вимоги ст. 115 КУпАП. ОСОБА_2 звільнено з 08.10.2018 р. згідно наказу № 139-к від 08.10.2018 р. Проте виплата всіх сум, що належить їй від підприємства, станом на 14.11.2018 р. не виплачена, чим порушено вимоги ст. 116 КУпПУ. За що відповідальність передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ЧК-1072/364/АВ/П/ПТ від 15.11.2018 р., актом інспекційного відвідування № ЧК-1072/364/АВ, поясненням ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 15 листопада 2018 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, ч. 1 ст.41, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль