Номер справи 220/991/19
Номер провадження 3/220/443/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., у смт Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, громадянин України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, група Т-89, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», Великоновосілківський район, Донецька область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», Великоновосілківський район, Донецька область, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2019 року інспектором з ЮП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395964 відносно ОСОБА_1 Згідно з протоколом ОСОБА_1 11.04.2019 року приблизно о 11 годин 00 хвилин, був встановлений неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: с. Новий Комар, пр..Веселий, буд.1 «А». 10.04.2019 року приблизно о 19 годині перебував поблизу продуктового магазину «Оріон» за адресою: с. Новий Комар, вул.. Комарова, буд.27, де демонстративно вживав алкогольне пиво «Жигулівське мяке».

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,ІПН., винним себе визнав, пояснив, що 10.04.2019 року приблизно о 19 годині він дійсно знаходився поблизу продуктового магазину «Оріон» за адресою: с. Новий Комар, вул.. Комарова, буд.27, де демонстративно вживав алкогольне пиво «Жигулівське мяке», щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що в подальшому не скоїть подібних порушень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395964 (а.с.3), згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення, порушник визнає себе винним у інкримінованому йому правопорушенні; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, що дії ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст. 178 ч.1 КпАП України, розпивання пива,в заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням вимог ст.13 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є учнем ІІ курсу Великоновосілківського професійного ліцею, група Т-89, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєнному ним адміністративному правопорушенні, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, суд прийшов до висновку про необхідність піддати неповнолітнього ОСОБА_1М адміністративному стягненню у вигляді попередження, оскільки саме ця міра покарання буде достатньою та необхідною для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових адміністративних порушень.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,34, 221, 283, 178 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дурач О.А.