Справа № 482/1782/19
Номер провадження 3/482/887/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2019року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ганнівка Новобузького району, Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП - не відомий, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньою, на утриманні має 2-х малолітніх дітей: 7-ми та 10-ти р., місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 569849 від 29.08.2019 року ОСОБА_1 , 27.08.2019 року, близько 19:00 год., перебуваючи у громадському місці по вул. Центральній в с.Новоматвіївське Новоодеського району Миколаївської області, висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість свою у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Підтвердивши, що дійсно між нею та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, пов`язаний з його неправомірними діями по відношенню до її малолітніх дітей, вказала, що умислу на порушення громадського порядку не мала, лише емоційно спілкувалася з ОСОБА_2 , з яким виникли неприязні відносини. Припустила, що на емоціях могла висловитись нецензурно.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні, що ОСОБА_1 сварилася з ним з приводу його зауважень її малолітнім дітям, висловлюючись на його адресу нецензурно на вул.Центральній у с.Новоматвіївка (27.08.2019 близько 19:00 год.).

Вказані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджуються з їх письмовими поясненнями, наявними в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Диспозицією ст.173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, стаття 173 КУпАП визнає певні дії в якості дрібного хуліганства лише за умови, що вони були поєднані з порушенням громадського порядку та спокою громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у формі прямого або непрямого умислу. При цьому особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено саме громадський порядок і прагне саме цього. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду з захисту прав людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, доки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Так, з письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що27.08.2019 року у вечірній час вона перебувала на вулиці біля свого помешкання ( АДРЕСА_1 ), де біля її будинку проходив гр. ОСОБА_2 з яким у неї відбулася емоційна розмова, в послідуючому конфлікт, на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, під час якого вона нецензурно висловлювалася по відношенню до гр. ОСОБА_2 .

Згідно до письмових пояснень потерпілогоОСОБА_2 , 27.06.2019 року, 27.08.2019 року близько 19:00 години він проходив біля будинку гр. ОСОБА_1 , з якою виник конфлікт, в ході якого остання виражалася на його адресу нецензурною лайкою, чим принижувала його честь та гідність. Також зазначив, що сварка між ними розпочалася через її дітей.

Вказані письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , узгоджуються з їх поясненнями, наданими ними в судовому засіданні щодо виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин між ними, доданих до матеріалів справи.

Враховуючи ту обставину, що вищевказані події відбувались з приводу особистих неприязнених відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доказів вчинення адміністративного правопорушення щодо порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинених саме з метою порушення такого порядку, суду не надано. Такі дані в протоколі не зафіксовані.

З урахуванням вищнаведеного, в даному випадку відсутні суб`єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, які є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 569849 від 29.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 569849 від 29.08.2019 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА