Справа № 591/1665/19 Провадження № 3/591/706/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 37, зі слів не працюючий,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 серія АА 197176 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: 12.03.2019 р. близько 11.55 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці, тролейбусі № 15 А, д.н.з. в м.Суми, вул.Харківська, виражався нецензурною лайкою в бік оточуючих пасажирів тролейбусу, чим порушив громадський порядок і спокій, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав та пояснив суду, що в цей день та час взагалі в тролейбусі не їхав.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У матеріалах справи, крім складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 197176 від 12.03.2019 р. також містяться матеріали відеофіксації події.

Згідно з п.15 ч.ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно з ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП матеріали справи не містять, тому не має правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з відеоматеріалів, ОСОБА_1 взагалі не було у зазначений час та дату в тролейбусі, на відео зафіксовано іншу особу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 251, 280 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку передбаченому ст. 294 КупАП.

Суддя М.І.Шершак