Провадження № 3/359/3252/2019
Справа № 359/7633/19
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м.Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній -

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ст.173 КпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року серії АА №058885, 15.08.2019 року о 17 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та хапав її за шию, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КпАП України.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП повернуто до Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України для дооформлення, у зв`язку з неявкою правопорушника до суду.

01.10.2019 р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, однак зазначені в постанові суду недоліки усунуті так і не були. Працівники поліції не забезпечили явку особи, яка притягуєтьсядо відповідальності до суду, а лише додали до матеріалів справи висновок, з якого слідує, що оскільки адреса проживання гр. ОСОБА_1 знаходиться поза межами території обслуговування Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі то забезпечити явку ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області силами батальону не є можливим.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП можливий лише за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає повторному направленню до Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України на доопрацювання, з подальшим направленням даних матеріалів до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 245, 268, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно повернути до Батальйону патрульної поліції в м.Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бондаренко