пр. № 3/759/7687/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.09.2019 року ОСОБА_1 .. приблизно о 08.30 год. на вул.Кільцева дорога, 81 в м.Києві, керуючи автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , після висадки пасажирів, не був уважний, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, почав рух до повного зачинення дверей, внаслідок чого пасажиці ОСОБА_2 було затиснуто ногу і вона впала і пошкодила верхній одяг, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 21.4, 2.10 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що як пасажирка впала не помітив, розпочинав рух, коли всі двері автобуса були зачинені, оскільки в автобусі встановлена система безпеки, яка у разі наявності перешкод не зачиняє двері і у такому разі він би помітив, що ОСОБА_2 затиснуло ногу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в тому числі довідку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄОЗП про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, письмові пояснення потерпілої, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3(б), 10.1, 21.4, 2.10 (а) та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба