Справа № 456/2946/19 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 33/811/930/19 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Згідно з постановою судді ОСОБА_1 . визнаний винним у тому, що 27 липня 2019 року, о 20 год. 30 хв., у м. Стрий на вул. Сковороди керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

На постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді місцевого суду скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що в оскаржуваному рішенні суддя місцевого суду дійшов висновку, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичній установі. Проте він не відмовлявся від проходження такого огляду в медичному закладі, проте суддя місцевого суду не прийняв до уваги його доводи з приводу того, що в присутності понятих йому не було запропоновано пройти обстеження в медичній установі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно нього на розгляд колективу громадської організації «Спілки учасників АТО Стрийщини», яка знаходиться за адресою: 82400, м. Стрий, вул. Млинарська, 9.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представника - адвоката Івануса М.І. на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги та клопотання, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм

процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази,

які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суддею місцевого суду встановлені вірно, не викликає сумнівів і правильність кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно доводів ОСОБА_1 про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд колективу громадської організації «Спілки учасників АТО Стрийщини», то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, від його дій тяжких наслідків не настало, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, є дійсним членом колективу громадської організації «Спілки учасників АТО Стрийщини», за час членства в якому зарекомендував себе, як активна, самокритична людина, яка бере активну участь у громадському житті Львівщини, який активно і систематично виконував роботу волонтера, є учасником антитерористичної операції, неодноразово перебував у зоні АТО, здійснював захист Батьківщини на території Луганської та Донецької областей, займає стійку позицію в контролі за задоволення потреб воїнів АТО в безоплатній приватизації земельних ділянок, а, отже, з урахуванням всіх цих обставин вважаю за можливе задоволити клопотання громадської організації «Спілки учасників АТО Стрийщини» та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд даної громадської організації.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд громадської організації «Спілки учасників АТО Стрийщини» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд колективу громадської організації «Спілки учасників АТО Стрийщини», яка знаходиться за адресою: 82400, м. Стрий, вул. Млинарська, 9.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Гуцал І.П.