П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2019 р. Справа153/1382/19

Провадження3/153/581/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2019 року о 21 годині 40 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Замостянська ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-2410 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився в Ямпільській ЦРЛ. Результат позитивний - 1,80 проміле.

Окрім того, 18 вересня 2019 року о 21 годині 40 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Замостянська ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-2410 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справ повідомлявся належним чином - судовими повістками з рекомендованим повідомлення вих.№201 та вих.№210. З роздруківок відстеження відправлень по Україні, які містяться у матеріалах справи судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав судові повістки особисто 27 вересня 2019 року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП не є обов`язковою, тому маю підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №263437 від 18.09.2019 та серії БД №263438 від 18.09.2019, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого судом встановлено, що ОСОБА_2 18 вересня 2019 року керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ - 2410 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння о 20 годині 50 хвилин (освідування проводилося в Ямпільській ЦРЛ), а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку, намагався втекти, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2019, висновок №61 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого встановлено, що 18 вересня 2019 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння - результат 1,80 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт від 19.09.2019, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №184415 від 18.09.2019, з якої встановлено, що ОСОБА_2 18.09.2019 о 21 годині 40 хвилин керував автомобілем ГАЗ-2410 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія та в темну пору доби не підсвічувався задній номерний знак, вважаю доведеною його вину у вчиненні саме 18 вересня 2019 року о 20 годині 50 хвилин правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника захід адміністративного стягнення, який передбачений санкціями ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями даних статей з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк