Справа № 644/6311/19
Провадження № 3/644/1794/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 155468 від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 , 24.07.2019 року о 13-35 год. по вул. Біблика 2-А в м.Харкові припаркував транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , у правому краю проїзної частини, та його син відчинив двері ТЗ, що створило перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, а саме ТЗ «Hyndai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що з правопорушенням не згоден, його автомобіль не заважав іншим учасникам дорожнього руху, а ДТП відбулась з вини іншого водія ОСОБА_2 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши інші письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вимоги зазначеного пункту ПДР України стосуються як водіїв транспортних засобів, так ї їх пасажирів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 155468 від 24.07.2019 року вбачається, що відкриття дверей автомобіля марки «ВАЗ 21061», що призвело до удару з автомобілем „Hyundai було вчинено пасажиром ОСОБА_3 , а протокол про адміністративне правопорушення складений в відношенні водія ОСОБА_1 , який, як встановлено суддею, не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Враховуючи, відсутність суб`єкта адміністративного правопорушення, що є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - суд вважає підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, ст.122-4, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Матвієвська Г.В.