КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1048/19
Провадження № 3/552/857/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., захисники Ковжога О.І., Литовченко Р.В., секретар Струкова І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «Сан моторс» м. Полтава, вул. Половка 81, за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 року, водій ОСОБА_1 20.02.2019 року о 16 год. 55 хв,. керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великотирнівська на регульованому перехресті з вул. Ковпака при повороті ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу Subaru Legasy д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо під керуванням ОСОБА_2 , та скоїла з ним зіткнення. Після чого автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на стоячий автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року, 20.02.2019 року о 16 год. 55 хв. в м. Полтаві по вул. В. Тирнівська водій ОСОБА_2 керував автомобілем Subaru Legasy д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Ковпака не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася в зустрічному напрямку та повертала ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3, 12.4, 12.9 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вказала, що 20.02.2019 року о 16 год. 55 хв. їхала на своєму автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В. Тирнівській в м. Полтаві та повертала на вул. Ковпака до торгового центру "Екватор", маневр повороту почала на мигаючий зелений сигнал світлофору, коли почала рухатися, то відчула удар в праву сторону її автомобіля, в її авто в`їхав автомобіль Subaru Legasy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався дуже швидко. Свою вину не визнає, а вважає, винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди водія ОСОБА_2 , який рухався дуже швидко на швидкості більше 70 км/год.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення взагалі не визнає, він рухався на автомобілі Subaru Legasy д.н.з. НОМЕР_2 по вул. М. Бірюзова, потім повернув на вул. Великотирнівську, перехрестя проїздив на зелений сигнал світлофора, правид дорожнього руху не порушував. Водій ОСОБА_1 на автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 виїхала раптово на перехрестя і він не зміг уникнути зіткнення. Рухався не швидко, приблизно зі швидкістю 50 км/год., почав гальмувати, але була мала відстань до автомобіля ОСОБА_1 , тому не зміг уникнути зіткнення, асфальт був мокрий, тому гальмівного шляху не було видно.

Експерт ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проводив ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 16.6 ПДР, швидкість при проведенні експертизи рахував водієві ОСОБА_2 50 км/год.

Експерт ОСОБА_5 пояснив, що проводив дослідження за зверненням адвоката Ковжоги О.І., склав Висновок експертного автотехнічного дослудження № 6 від 25.03.2019 року, згідно якого в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, а дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п.12.3, 12.4, 12.9"б" ПДР України.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що20.02.2019 року близько 16.55 год. перебувала в автомобілі ОСОБА_2 на передньому пасажирському сидінні, вони рухилися по вул. В. Тирнівська, вона звернула увагу на те , що водій ОСОБА_2 на автомобілі рухався не швидко, приблизно 50 км/год., їхав на зелений сигнал світлофора, правил дорожнього руху не порушував.

Адвокат Литовченко Р.В. підтримав пояснення ОСОБА_2 , адвокат Ковжога О.І. підтримав пояснення ОСОБА_1 , також зазначив, що оскільки в проведених експертизах маються розбіжності, то є необхідність проведення додаткової судової авто технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1.Чи мала водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах даної пригоди технічну можливость запобігти зіткнення з автомобілем Subaru Legasy д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Чи маються в діях водія автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням дорожньої пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля Subaru Legasy д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ?

4.Чи маються в діях водія Subaru Legasy д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації невідповідність із вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Суддя О. В. Логвінова