Справа № 505/272/19
Провадження 3/505/261/2019
П О С Т А Н О В А

12.04.2019 року суддя Котовського міськрайсуду Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої адвокатом в АО "Юридична консультація",

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №127854 від 16.01.2019 року, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обов`язки опікуна відносно своєї онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.01.2019 року вживала алкогольні напої, внаслідок чого була госпіталізована КНП "Подільська міська лікарня" в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вона являється бабусею та опікуном неповнолітньої ОСОБА_3. Зазначила, що 14.01.2019 року вона знаходилась вдома, а її онука пішла до сусідки на день народження. Після чого, їй зателефонував лікар з Подільської міської лікарні та повідомив, що її онука потрапила до них з алкогольним отруєнням. Наголосила, що провела з онукою розмову виховного характеру та почала водити її на бесіди з психологом. Крім того пояснила, що поганого прикладу онуці не дає, намагається забезпечити її виховання якнайкраще та просила суворо не карати.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №127854 від 16.01.2019 року, довідкою лікаря КНП "Подільська міська лікарня" від 14.01.2019 р., з якої вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями неповнолітньої та самої правопорушниці, в яких свою вину визнала.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, які підтверджують вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка щиро розкаялась, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 84 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя -