Справа № 296/9753/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 вересня 2019 року о 09 год. 05 хв. в м. Житомирі на вул. І. Мазепи, 36, керуючи т.з. RENAULT д.н. НОМЕР_2 виїхав на регульоване перехрестя з вул. Шевченка на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11030 д.н. НОМЕР_3 , що рухався по вул. І. Мазепи на зелений сигнал світлофора.

Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що дійсно він у день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, виїхав на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора і тому сталось ДТП. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 28.09. 2019 р. серія БД № 088431;

- к. протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 202827 від 28.09.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 010422 від 28.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП ( штраф 425 грн);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.09.2019 р.;

- письмовим поясненнм ОСОБА_3 від 28.09.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.09.2019 р.;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Левчук В.С. від 28.09.2019 р.;

- рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Пархомчука М. від 28.09.2019 р.;

- схемою місця ДТП від 28.09.2019 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, просив його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов