Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1261/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Куш О.П., за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2019 р. о 22:00 год. біля смт Олександрівка Олександрівської ГЕС на річці Південний Буг у межах території Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби з використанням забороненого знаряддя лову, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу павук розміром 1м х 1 м, риби не виловив.

При складанні протоколу у ОСОБА_1 вилучена конусна пастка із сіткоснастевого матеріалу 1 х 1 м вічко 0,5 см павук, яка передана на зберігання у Центральний склад Миколаївського рибоохоронного патруля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства", чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП

У зв`язку з зазначеним старшим державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Миколаївського рибоохоронного патруля Перехрестом С.І. 08 жовтня 2019 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол №014113 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП..

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що не ловив рибу, коли прийшли інспектори, він спав. Пояснення написав спросоння. У нього дійсно вилучена пастка павук, про те, що лов риби таким видом снастей заборонений він не знав. У скоєному розкаюється, зобов`язався більше не допускати порушень.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що зазначені вище дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року за № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 014113 від 08 жовтня 2019 року; описом - оцінкою знарядь лову від 08 жовтня 2019 року, який містить відомості щодо знаряддя лову - пастка із сіткоснастевого матеріалу 1х1 м., вічко 0,5 см.

Оцінивши докази з урахуванням обставин вчинення правопорушення, відсутністю шкідливих суспільних наслідків, приходжу до висновку про можливість визнання дій, вчинених ОСОБА_1 , малозначними.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером за віком, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення є надто суворим видом адміністративного стягнення, що не відповідає характеру вчиненого.

Виходячи з вище викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю із звільненням останнього від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя лову пастка із сіткоснастевого матеріалу, як предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, підлягає примусовій, безоплатній передачі у власність держави.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.22, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Конфіскувати на користь держави пастку із сіткоснастевого матеріалу 1 шт., що зберігається в приміщенні Центрального складу Миколаївського рибоохоронного патруля в м. Миколаїв, проспект Героїв України 1а.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :А. В. Вадовська