overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/322/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора-чергового СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про що повернувся конверт з відміткою пошти, що за вказаною адресою: вул.Грушевського, буд.26, смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 277-2 КУпАП України повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з протоколом серії ГП №093848 від 28.03.2018 року про адміністративне правопорушення в графі місце проживання, зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1: вул.Грушевського, буд.26, смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область.

16.04.2019 року до суду повернувся конверт із повідомленням про вручення судової повістки з відміткою про те, що правопорушник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, тобто відсутнє будь-яке підтвердження про те, що правопорушником ОСОБА_1 було отримано повістку про виклик до суду та зявлення на відповідну дату.

Таким чином, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, тому суд дійшов до висновку, що вказана справи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, повернути старшому інспектору-черговому СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 500/2279/19 Провадження № 3/500/660/19
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

17 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 346519, 27.03.2019 року, біля 21:45 год., ОСОБА_1 в Одеській області, Ізмаїльському районі м. Ізмаїл по вул. Пушкіна, 55 в магазині «АТБ», перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу оточуючих, чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча була призначена дата явки до суду, інспектор також не приводив до суду притягуваного, клопотання про відкладення засідання не надав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, всупереч наведених вимог ст. 256 КУпАП, у одному з протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказані свідки, але ніяких пояснень не надано, до протоколу не додано документів. Які характеризують особу, також враховуючи те, що притягуваний до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, суд не має можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков
Справа № 658/1214/19
провадження № 3/658/471/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 квітня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Аграрної промислової компанії «Дом-агро», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 року о 17.00 годині при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 діяльності ТОВ «Аграрна промислова компанія «Дом-агро» було встановлено порушення вимог КЗпП України та інших законодавчих актів у сфері трудового законодавства, а саме:

- в порушення вимог частини першої та другої ст. 115 КЗпП, частини першої ст. 24 ЗУ №108 виплата заробітної плати проводиться не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата працівникам ТОВ «АПК «Дом-агро» за другу половину грудня 2018 року сплачена 27.12.2018 року, заробітна плата за першу половину січня 2019 року виплачена 15.01.2019. Проміжок часу між виплатами заробітної плати перевищив 16 календарних днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дійсно порушення , зазначені в протоколі були допущені, але на даний момент виправлені.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАп(порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці).

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, відповідно до вимог ч.1ст. 41 КпАП України, суд вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміні-стративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 41 ч.1, 268, 277,

280, 283, 284, 287, 289, 294КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного право-порушення передбаченогост. 41 ч. 1 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення - штраф в розмірі 510,00 грн. (р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отри-мувача - 6001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3
16.04.2019 Справа № 756/4519/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4519/19
Провадження №3/756/2416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.02.2019 о 08 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Вишгородської та вул. Пріорської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті при повороті праворуч на дозволений сигнал світлофору не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 16.6 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Судом встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1, пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження та його було госпіталізовано, а транспортні засоби отримали значних механічних пошкоджень.

Також в судовому засіданні, з пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що його робота не пов'язана з керуванням транспортним засобом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після ДТП, судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тяжкість наслідків, до яких призвело вчинене правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба
Справа №313/451/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт Веселе Веселівського району Запорізької області, вул. Вишнева, буд. 65, працює слюсарем КП «Водоканал», піддати приводу до Веселівського районного суду Запорізької області, 19 квітня 2019 року о 09.00 годині.

Виконання приводу доручити Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в запорізькій області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

313/451/19

3/313/158/2019

17.04.19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області питання, повязані з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення №154/891/19 провадження №3/154/395/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.

Однак, у вступній частині постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення №154/891/19 провадження №3/154/395/19 допущено описку, а саме помилково зазначено місце проживання ОСОБА_2: с. Цміни Маневицького району Тернопільської області замість вірного с. Цміни Маневицького району Волинської області.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене вище, вважати опискою зазначену у постанові адресу проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши вірну адресу проживання порушника - с. Цміни Маневицького району Волинської області.

Керуючись ст.283, 284, 304 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У вступній частині постанови зазначити адресу проживання ОСОБА_1: с. Цміни, Маневицький район, Волинська область.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа №431/2414/19
Провадження №3/431/217/19
ПОСТАНОВА

про обєднання адміністративних матеріалів

17 квітня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

17.04.2019 року у провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Воронкіна О.А. надійшла адміністративна справа №431/2414/19 провадження №3/431/217/19 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що у провадженні судді Старобільського районного суду Луганської області Колядова В.Ю. вже знаходиться адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (справа №431/2412/19 провадження №3/431/216/19), та оскільки відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у звязку з чим вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу до канцелярії суду для обєднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу №431/2414/19 провадження №3/431/217/19 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП передати до канцелярії суду для обєднання в одне провадження з адміністративною справою №431/2412/19 провадження №3/431/216/19 стосовно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 143/394/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

10.04.2019 близько 18:00 год. та 11.04.2019 близько 14:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Набережна, 33, виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив відносно неї насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву у якій адміністративні матеріали просив розглянути у його відсутності (а. с. 1).

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № № 592136, 592137 (а. с. 2-3), заявою ОСОБА_2 про вчинене відносно неї адміністративне правопорушення (а. с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт вчинення сварки з ОСОБА_2, під час якої висловлювався словами нецензурної лайки (а. с. 6) та письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 11.04.2019 її співмешканець ОСОБА_1 висловлювався до неї словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку (а. с. 7).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, дав правдиві пояснення по суті скоєного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, паспорт серії АТ №172848, виданий Погребищенським РС УДМС України у Вінницькій області 21.10.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави («Отримувач коштів: УК у Погребищенському районі/22030101; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: 2469; Код класифікації доходів бюджету: 22030101») 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 576/689/19
Провадження № 3/576/247/19
ПОСТАНОВА

19 квітня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-зач. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП:

- № 024760 від 01.04.2019 року

- № 024782 від 01.04.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №№ 576/689/19 (провадження 3/576/247/19), 576/690/19 (провадження 3/576/248/19) та присвоїти справі номер 576/689/19 (провадження 3/576/247/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 523/2924/19
Номер провадження 3/523/1645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено що гр. ОСОБА_1 , не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, які розкрадають майно жильців мікрорайона «Балтський», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, сповіщалася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 122171 від 04.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, порушення є малозначимим, а тому необхідно справу провадженням закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов