Дата документу 23.10.2019
Справа № 320/5737/19
Провадження № 3-в/937/59/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу - 340 грн.

Однак, при винесені постанови судом було допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини постанови суду невірно вказано державний номер транспортного засобу Peugeot 407 «АС8197СО», замість вірного «АР8197СО».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380893 від 11.07.2019 року та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державний номер транспортного засобу НОМЕР_1 407 вказано як «АР8197СО».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП, допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП задовольнити.

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року, вказавши у першому абзаці описової частини постанови суду державний номер транспортного засобу Peugeot 407 - «АР8197СО», замість невірного - «АС8197СО».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року, справа № 320/5737/19 (провадження № 3/320/978/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ