ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Справа № 414/3059/19

Провадження № 3/414/655/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллічівка Троїцького району Луганської області, громадянки України (паспорт № НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , яка є студентом другого курсу Комунального закладу «Кремінський медичний коледж», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року о 18:30 год. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Дружби, 4, таємно викрала з полиці магазину наступні товари: 1) напій «Move» об`ємом 0,75 літрів вартістю 23,80 грн; 2) десерт сирковий «Дольче» вагою 400 грамів вартістю 32,70 грн; 3) сирок збитий «Чудо» вагою 230 грамів вартістю 21,90 грн; 4) жувальну гумку «Orbit» вартістю 10,70 грн, своїми діями здійснивши дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 89,10 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128115 від 29.10.2019;

- довідкою про результати розгляду повідомлення від 31.10.2019, з якої вбачається, що 21.10.2019 до Кремінського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що 21.10.2019 ОСОБА_1 викрала у «АТБ-маркет» продукти харчування. Під час проведення перевірки зазначеного звернення та виїздом на місці події було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у «АТБ-маркет», розташованому за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Дружби, 4, таємно викрала продукти харчування, а саме: 1) напій «Move» об`ємом 0,75 літрів вартістю 23,80 грн; 2) десерт сирковий «Дольче» вагою 400 грамів вартістю 32,70 грн; 3) сирок збитий «Чудо» вагою 230 грамів вартістю 21,90 грн; 4) жувальну гумку «Orbit» вартістю 10,70 грн, чим заподіяла матеріальні збитки на загальну суму 89,10 грн;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.10.2019;

- довідкою керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до якої загальна сума викраденого ОСОБА_1 товару становить 89,10 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- характеристикою з місця навчання ОСОБА_1 , з якої вбачається, що в цілому ОСОБА_1 характеризується позитивно як відповідальна та ввічлива у спілкуванні з викладачами студентка. На зауваження вона реагує адекватно, у протиправних діях раніше помічена не була;

- рапортом інспектора з ЮПСП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 29.10.2019.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У той же час, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та водночас відсутність обтяжуючих обставин, а також особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою і з позитивного боку характеризується за місцем навчання, а тому суд дійшов висновку, що на підставі ст. 241 КУпАП до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 241, 33, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний