Справа № 409/752/19
Провадження №3/409/138/19
П О С Т А Н О В А

"16" квітня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної служби України з питань праці Головного управління держпраці у Луганській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ "Білокуракинський хлібзавод", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕК № 100042 виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 08.02.1996 року, ІПН: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

11 березня 2019 року Головним державним інспектором відділу державного нагляду в сфері трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці у Луганській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 за місцем провадження господарської діяльності: Луганська область смт. Білокуракине вул. Чапаєва буд 116, порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: ОСОБА_3, охоронець, звільнений 28 лютого 2019 року, остаточний розрахунок в сумі 5493,62 грн. не здійснений. ОСОБА_4, формовник тіста 3 розряду, звільнена 28 грудня 2018 року, остаточний розрахунок в сумі 2539,58 грн. не здійснений. ОСОБА_5, майстер, звільнена 03 грудня 2018 року, остаточний розрахунок в сумі 2036,26 грн. не виплачений повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛГ203/34/АВ/П/ПТ від 11.03.2019 року, актом інспекційного відвідування № ЛГ203/34/АВ від 11.03.2019 року, приписом про усунення виявлених порушень № ЛГ203/34/АВ/П від 11.03.2019 року, довідкою з єдиного державного реєстру АБ № 684100, заявами робітників про звільнення, приказами про звільнення та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася та пояснила, що по підприємству була заборгованість, є графік. Перед нею стояв вибір, чи зупинити виробництво, чи залишити заборгованість по підприємству.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, суд вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6