Справа №635/2236/19
Провадження №3/635/967/2019

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Трак-Експ", який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.5-го Вересня, 148,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2019 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №121 по вулиці Залізничній в с.Василівка Запорізької області, не врахував дорожнью обстановку, не доттримався безпечного інтервалу руху та вчинив наїзд на електроопору, внаслідок чого опора та транспортний засіб отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно його доверителем 25 лютого 2019 року під час керування транспортним засобом "DAF YF 105.406" державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку №121 по вулиці Залізничній в с.Василівка Запорізької області була пошкоджена електроопора. Дані дії ним були вчинені не умисно, оскільки ОСОБА_1 опинився в темну пору доби в незнайомій місцевості. Крім того, він застряг і під час того, як йому допомагали інші водії і була пошкоджена електроопора.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №021304 від 26.02.2019 року, схемою ДТП доданою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід визнати щире розкаяння ОСОБА_1
Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 не спричинили тяжких наслідків, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 252, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.Л. Панас