Справа № 583/1445/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює водієм ТОВ «Дельта продукт», мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2019 об 11.30 год. в с. Хухра Охтирського району Сумської області по вул. Полтавській, біля будинку №9 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 10.03.2018 за виконавчим провадженням №47418191, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що про його тимчасове обмеження керування транспортними засобами він дізнався лише під час зупинки його працівниками поліції, на даний час аліментна заборгованість погашена в повному обсязі. Просив врахувати, що керування автомобілем має суттєве значення для забезпечення матеріальних потреб, є єдиним джерелом його доходу.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №160178 від 26.03.2019, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.03.2019, постановою про встановлення тимчасового обмеження у прав керування транспортними засобами від 10.03.2018.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи характер правопорушення те, що правопорушнику не було відомо про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за постановою державного виконавця, заборгованість по сплаті аліментів перед стягувачем погашена в повному обсязі негайно після отримання інформації про її наявність, в звязку з чим постановою державного виконавця Київського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 03.04.2019 було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, а також те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї провини та щире каяття, свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в його діях та дозволяє зробити висновок про малозначність скоєного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 працює водієм, керування транспортним засобом є основним джерелом його доходу, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами призведе до погіршення матеріального стану останнього як платника аліментів та, відповідно, порушить право дитини на необхідне та достатнє забезпечення її гармонійного розвитку, доходжу висновку про застосування до правопорушника положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 126, ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3