04.10.19
Справа №652/884/19
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідності не притягувався,-

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2019 року, близько 16.40 год., на автостанції смт Високопілля по вул.Визволителів Херсонської області, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, що виразилось у небажанні припинити розпиття спиртних напоїв в громадському місці та ненаданні анкетних даних, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 185 КУпАП передбачено, що відповідальність наступає, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи… Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, крім зазначеної фабули у протоколі про адміністративне правопорушення та особистого пояснення ОСОБА_1 із зазначенням самовикриття вчиненого правопорушення, не підтверджено допустимими та належними доказами про фактичні обставини злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків

Крім того, відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, і статтею 185 Цього кодексу, розглядаються протягом доби, але з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2019 року, до дня направлення протоколу до суду, 04.10.2019 року, пройшло більше десяти днів, а викликати правопорушника із сільської місцевості для розгляду справи у суді, що на даний час складає не менше п`яти днів, є порушенням строку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин слід направити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з додатком, особистим поясненням останнього на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, оскільки не в повному обсязі зібрані матеріали про вчинене правопорушення та своєчасно не доставлено правопорушника в судове засідання для розгляду справи, відповідно до вимог ст.277 КУпАП, протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, направити на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль