Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/610/19
Провадження № 3/382/174/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Л. І. Литвин розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП П-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 185 КУпАП, в котрому зазначено, що 31.03.2019 о 23:20 ОСОБА_1 перебуваючи на ДВК №321077 вул.Центральна, 34 с.Панфили Яготинського району здійснював злісну непокору працівникам поліції, а саме: не припиняв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, мав намір вчинити напад на поліцейського ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо; при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи 31.03.2019 о 23:20 ОСОБА_1 перебуваючи на на території Виборчої дільниці №321077 вул.Центральна, 34 с.Панфили Яготинського району здійснював злісну непокору працівникам поліції, а саме: не припиняв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, мав намір вчинити напад на поліцейського ОСОБА_2 По вказаному факту порушено кримінальне провадження №0000104 відомості про яке внесено до ЄДРДР. 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі виходячи із того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0000104 від 01.04.2019 року, підставою для його порушення слугували дії останнього на Виборчій дільниці №321077, яка знаходиться по вул.Центральна, 37 в с.Панфили Яготинського району 31 квітня 2019 року близько 23 години 15 хвилин. За вказаним фактом 01.04.2019 року ОСОБА_1 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

За змістом п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо наявне по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 КпАП України, закрити так як по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Л. І. Литвин