П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 Справа №607/5395/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером-механіком у ТОВ «Ідустрія»,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Летичівським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025165 від 06 лютого 2019 року, 06 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв. на автодорозі М-12 320 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд «Транзит», д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, що вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за будь-яке з порушень, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що в матеріалах справи немає підтверджуючих даних, зокрема - постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за будь-яке з порушень, передбачених частинами 1 - 3 ст. 121 КУпАП, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що порушення, яке інкримінується останньому, вчинено повторно протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

За таких обставин, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідно повернути до Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2