КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1313/19
Провадження № 3/534/277/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «ФІРМА «ПІРАМІДА КЄО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За змістом складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №2168 від 22.08.2019, останній, займаючи посаду директора ПП «ФІРМА «ПІРАМІДА КЄО» () допустив порушення п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з ПДВ за лютий, березень, квітень, травень, червень 2019 року.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , датою та часом вчинення правопорушення зазначено 27.06.2019, 30.07.019. Між тим, суддя зазначає, що порушення, пов`язані із несвоєчасним подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) не носять триваючий характер, і розглядаються за кожним випадком такого несвоєчасного подання платіжних доручень окремо, а не за сукупний період.

За таких обставин строк накладення стягнення за вчинення вказаного у протоколі правопорушення сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 17.09.2019, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Між тим слід наголосити, що суд розглядає справу виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення і позбавлений права самостійно змінювати кваліфікацію дій особи, так само як і самостійно редагувати фабулу адміністративного правопорушення, що викладена у протоколі, що узгоджується із стандартами, встановленими Конвенцією про захист прав і основних свобод людини та правозастосовною практикою Європейського суду з прав людини (справа «Малофєєва проти Росії», рішення від 30.05.2013, заява №36673/04).

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц