Провадження №3/263/4085/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №292620 від 08.10.2019 вказано,що в той же день о 12-55 год. в Донецькій області, м.Маріуполь, Центральний район,по вул.Куінджі, біля буд.58 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 310 P» державний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 22.04.2019 виконавче провадження №50941948 відкрите Мангушським районним ВДВС, порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.3ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні не визнає, оскільки не був обізнаний про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, будь-яка кореспонденція з Мангушського районного ВДВС на його адресу не надходила.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Відповідальність за ст. 126 ч.3 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В матеріалах справи знаходиться постанова державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мануйлової Т.О. ВП №50941948 від 22.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2/266/430/16 від 22.03.2016.

Одночасно, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів стосовно того, що йому було відомо про наявність постанови державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мануйлової Т.О. ВП №50941948 від 22.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами

Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Посилання за протоколом на порушення вказаного пункту Правил дорожнього руху України є некоректним, оскільки посвідчення водія на час виявлення правопорушення були виявлені у ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку про те, що достатніх доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП, не надано, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Соловйов