Справа № 474/830/19
Провадження № 3/474/264/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.19 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

У вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ :

13.08.2019 року на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 567614/491 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП в тому, що він 24.07.2019 р. о 14 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю гр.. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого потерпілій заподіяно психологічну шкоду.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове повідомлення 815 на 15.10.2019 р. направлене по місцю проживання, яке повернуте на адресу суду з відміткою про не вручення з причин, що адресат за вказаною адресою відсутній) на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Постановою суду від 15.10.2019 р., доручено Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області застосувати привід (примусове супроводження особи) правопорушника ОСОБА_1 , на 10 год. 30 хв. 22.10.2019 р., яка не виконана згідно рапорту від 21.10.2019 р., ст. ДОП Врадіївського ВП Бриковець В., у якому посадова особа зазначила, що ОСОБА_1 на момент виконання постанови суду був відсутній за місцем свого мешкання, так як у зв`язку з тимчасовими заробітками виїхав до м.Первомайськ, Миколаївської області та точної адреси його місця знаходження не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього кодексу, розглядаються протягом доби. Працівниками Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області не забезпечено явку до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки» від 23.12.2005 № 14 суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 № 567614/491 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає поверненню до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 567614/491 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій