Провадження № 3/127/5940/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, уродженця м. Матвєєвка, Камішловського району, Оренбурзької області, Росія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.06.2018 року, органом ASP, щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року о 07 годині 30 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено опитування громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Р.Молдова до Російської Федерації у вагоні №8 на пасажирському місці №5. Під час опитування громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь Ні, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №8, о 07 годині 40 хвилин, в матраці, що знаходився на полиці над пасажирським місцем №6, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) товар - 12 скляних пляшок вина червоного «RAUL286RAUL MERLOT» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 13%, молдовського виробництва, без акцизних марок та 10 скляних пляшок вина червоного «RAUL286RAUL CABERNET» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 13%, молдовського виробництва, без акцизних марок.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Згідно висновку експерта № 125 складеного 05 серпня 2019 року Управлінням товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи, зазначено загальну вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 1494 грн. 48 коп.

Вина громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0733/40100/19 (а.с. 2-5);

- митною декларацією від 25.07.2019 (а.с. 6);

- рішенням про адміністративне затримання (а.с. 7);

- протоколом адміністративного затримання від 25.07.2019 (а.с. 8-9);

- описом предметів (а.с. 14);

- доповідною запискою (а.с. 20);

- висновком №125 (а.с. 17-18).

Представник митниці ОСОБА_3 . протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що згідно висновку експерта від 05.08.2019 року становить 1494 грн. 48 коп., з конфіскацією цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі наведеного та керуючись ст. 16, 40-1 КУпАП, ст. 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 1494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) гривні 48 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил, а саме: 12 скляних пляшок вина червоного «RAUL286RAUL MERLOT» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 13%, молдовського виробництва, без акцизних марок та 10 скляних пляшок вина червоного «RAUL286RAUL CABERNET» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 13%, молдовського виробництва, без акцизних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 50 (п`ятдесят) грн. 22 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: