Провадження № 3/219/3990/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 жовтня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т. в. о. начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: старший навідний військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 офіцером ВСП ІНФОРМАЦІЯ_4 військової комендатури м. Бахмут лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б № 0354 про те, що 07 жовтня 2019 року близько 14.20 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території станції Бахмут по вул. Космонавтів, 4 в м. Бахмут Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, на підтвердження того, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння суду була надана довідка КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 340 від 07.10.2019, згідно якої ОСОБА_1 07.10.2019 о 15.10 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння (тест на канабіс позитивний).

При цьому, згідно пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі, останній дійсно вживав наркотичний засіб, а саме висушену коноплю шляхом паління близько 40 днів тому назад, коли перебував в м. Конотоп Сумської області, тобто задовго до виїзду до району проведення ООС.

Всупереч викладеному, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б № 0354 не вказано де саме та коли ОСОБА_1 вживав канабіс.

Також, відсутні відомості щодо свідків правопорушення ( ОСОБА_3 , їх посади, адреса проживання), що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п.3.7.). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п.3.9.). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п.3.10.). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.3.22.).

Однак, до матеріалів не надано доказів використання для дослідження вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, що має бути підтверджено сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, оскільки вказані недоліки унеможливлює розгляд суддею справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко