Справа № 185/9994/19
Провадження № 3/185/2114/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.10.2019 року поліцейським Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 . З протоколів вбачається, що 24.10.2019 року та 25 жовтня 2019 року громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою спільного мешкання, по АДРЕСА_1 , вчиняв сварки зі своєю колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_2 , в ході яких виражався в її адресу нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення та свою вину за ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав. Також зазначив, що є інвалідом другої групи, однак підтверджуючих доказів цього, не надав, пояснив, що строк дії довідки про інвалідність закічився декілька років тому, але він не продовжував її дію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_1 винен в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294830 від 28.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294831 від 28.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , даними ними при складанні протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи положення ст. 39 КУпАП, надаючи оцінку характеристиці ОСОБА_1 , також приймає до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, що підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року, якою було накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 7 діб адмінарешту.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству зокрема належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно положень ч.1, 2, 6 ст. 28 Закону, суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм; кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховую дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, яка в даному випадку є умисною, суспільну небезпечність адміністративного проступку, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до правопорушника більш м`яких видів адміністративних стягнень є недостатнім.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, зважаючи на систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком сім діб з направленням на проходження програми для кривдників.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 39-1,173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Направити ОСОБА_1 на проходження корекційної програми для кривдників на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 16 листопада 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.