ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4576/19

Провадження № 3/712/1178/19

19 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 о 09 год. 05 хв. в м. Черкаси на вул. Санаторна, 25 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи заднім ходом з парковки біля Кардіо-центра не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та зазначив, що перед початком руху заднім ходом, переконався, що не має перешкод та здійснення маневру буде безпечним. Проте відразу коли почав рух, відчув удар в задню частину автомобіля. ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіля FORD, навмисно підставив автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що виїхавши з парковки, зупинився та включивши аварійну сигналізацію, вийшов з автомобіля для усунення перешкоди для руху. В цей час водій автомобіля ВАЗ - ОСОБА_1, не переконавшись в безпеці для руху, а також ігноруючи дорожній знак «Дати дорогу», розпочав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2. Для підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надав фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав пояснення останнього та просив визнати винним водія автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №227387 від 28.03.2019;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2019;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28.03.2019;

-фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, суд оцінює критично письмові пояснення свідка ОСОБА_5, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, а також фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, а також врахувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; ОСОБА_2 отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник