П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ ''НОВА ПОШТА'', проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 28.07.2019 року о 21.50 год. по вул.Цегельського,16 у м.Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Hyundai Santafe, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ''Ford Fiesta'' д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Мацюк В.С. в судовому засіданні вину заперечили порушення ПДР передбаченого п.10.1, створення аварійної обстановки. Просять закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення, оскільки працівниками поліції при складанні процесуальних документів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були порушені норми КУпАП, зокрема, щодо повноти, всебічності та об`єктивності дослідження всіх обставин справи. Вказали, що на водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.07.2019 року поліцейським УПП у Львівській області Кончевичем Адріяном Ігоровичем були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Однак, вже 29.07. 2019 року на ім`я начальника УПП у Львівській області надійшов рапорт рядового поліції Кончевич А- О.І., у якому зазначено, що при складанні ним протоколу про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_1 за фактом ДТП, яка розглядається, ним не вірно вказано час вчинення адміністративного правопорушення. Він просить вважати вірним час вчинення правопорушення 21:50 год. На схемі автомобілі «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_3 HP та «HYNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_4 графічно відображені у зворотному порядку, тобто вони поміняні місцями. Оцінюючи дану дорожню обстановку, наголосили на наступному: ширина проїзної частини дороги складає 6 метрів. Тобто, умовно її можна поділити на дві смуги по З метри. Судячи із схеми ДТП, на момент пригоди автомобіль «HYNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_4 займав праву смугу і лише на величину 0,6 м займав ліву смугу. Відтак, остання на ширину 2,4 м була вільною, що не заважало водію автомобіля «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_3 HP безпечно об`їхати автомобіль «HYNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_4 зліва, дотримавшись в тому числі і безпечного бокового інтервалу.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили факт вчинення правопорушення. ОСОБА_2 зазначила, що вона рухалась в правому ряді із швидкостю приблизно 40 км./год. Перед нею рухався автомобіль Hyundai Santafe, коли автомобіль виїхав на ліву смугу і практично зупинився, ОСОБА_2 вирішила його об`їхати рухаючись у своєму правому ряді, практично випередивши його, він різко рушив з місця та наніс їй удар у задню ліву частину кузова.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали,а саме протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.07.2019 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схему ДТП від 28.07.2019 року, рапортом щодо часу скоєння ДТП, а саме 28.07.2019 року о 21.50 год., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.