21.10.2019 Справа № 337/4568/19
Провадження № 3/337/966/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галини Євгенівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по протоколам БД № 077540, БД № 077539, БД № 077538, що надійшли УПП у м.Запоріжжі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: БД № 077540, БД № 077539, БД № 077538про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 21.10.2019 року судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу БД № 077538 вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2019 року, о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2141», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Хортицьке шосе, 30-а у м.Запоріжжі, заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , чим порушив п. 10.9 ПДР. В наслідок ДТП завдані матеріальні збитки, травмованих не має, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З протоколу БД № 077539 вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2019 року, о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2141», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Хортицьке шосе, 30-а у м.Запоріжжі, скоїв ДТП. Будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

З протоколу БД № 077540 вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2019 року, о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2141», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Хортицьке шосе, 30-а у м.Запоріжжі, скоїв ДТП, після ДТП за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проведений в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у встановленому законом порядку із застосуванням вимірювальної техніки «Драгер», чим порушив п. 2.10 «є ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 07.10.2019 року, він перебував біля магазину «Сільпо» по вул. Хортицьке шосе, у м.Запоріжжя. Була злива. Він рухався заднім ходом та зачепив автомобіль «ВАЗ», почекав хвилин 15 на водія автомобіля ВАЗ, оскільки змерз уїхав. Перебуваючи вдома, випив пляшку пива приблизно о 21-00 годині, а в 22-00 приїхали працівники поліції. Чому він не викликав на місці ДТП працівників поліції він не знає.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями правопорушника, свідків та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 2.10 «е» Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху", у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У п. 10.9 ПДР зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.. 122-4 КупАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ч. 4 ст.130 КупАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За ст. 124 КУпАП, особа підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За ст.. 122-4 КУпАП, особа підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За ст. 130 ч 4 КУпАП, особа підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за статтею 130 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеним відносно нього протоколам: БД № 077540, БД № 077539, БД № 077538.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.