Справа № 214/2873/19
3/214/1066/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює охоронником в ДП «Швидкісний трамвай», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року о 23 годині 50 хвилин, у м. Кривому Розі по вул. Європейській, 25 в Довгинцівському районі, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіряного покрову обличчя. В присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою Drager Alcotest 6820, який показав результат 0,67 проміле. Водій з результатом згоден. БК АЕ 00270.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції без причини. Запах з рота в нього був старий, так як минулого дня він випив 2 пляшки пива.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195625 від 09.04.2019 року відповідно до якого, 09 квітня 2019 року о 23 годині 50 хвилин, у м. Кривому Розі по вул. Європейській, 25 в Довгинцівському районі, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіряного покрову обличчя. В присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою Drager Alcotest 6820, який показав результат 0,67 проміле. Водій з результатом згоден. БК АЕ 00270 (а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5,6);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

- чеком тестування на алкоголь (а.с.2)

- рапортом (а.с. 8);

- відеозаписом (а.с.10).

Згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко