Справа № 366/439/19
Провадження № 3/366/320/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376702: 14.02.2019 року, близько 14 години 10 хвилин в лісовому масиві с.Королівка, яке відноситься до зони радіоактивного забруднення ЧАЕС було виявлено ОСОБА_1, який проник в зону радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги радіаційної безпеки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, зобовязався більше такого не вчиняти та просив обмежитись відносно нього зауваженням, так як він ніде не працює, та має на утриманні малолітню.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 376702 від 14.02.2019 року;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону з ОЗРЗ ПП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 14.02.2019 року.

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС від 14.02.2019 року, де позначено місце знаходження ОСОБА_1 під час його виявлення працівниками поліції;

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1, відповідно до матеріалів адміністративної справи, дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, не працює, не має самостійного джерела доходів, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя