Справа № 159/5994/19
Провадження № 3/159/2885/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за п.9 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 11 вересня 2019 року було встановлено, що майор ОСОБА_1 з 08.05.2019 року по 11.09.2019 року здійснював обробку інформації, що становить державну таємницю, за допомогою власної ПЕОМ типу ноутбук «ACER» с/н:NXMLFEU0114341DC703400 та із використанням власного USB флеш-носія «Kingston»,який не обліковано встановленим порядком в режимно-секртеному Локачинського РВК. За результатами огляду було встановлено, що ПЕОМ (ноутбук» мав постійне підключення до мережі Інтернет чере функцію «Wi-Fi».
При цьому, комплексна система захисту інофрмації для обробки секртеної інформації на ПЕОМ не створювалася. ПЕОМ та флеш-носій не проходили спеціальних досліджень і спеціальних перевірок. Секретна інформація у процесі її обробки на ПЕОМ не забезпечувалися заходами щодо запобігання неконтрольованому та несанкціонованому ознайомленню, розмноженню, розповсюдженню, копіюваню і відновленню.
Зазначене є порушенням вимог статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах,..», п. і 16, 210, 442, 445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого ПКМУ від 18.3 2.2013 №939, п.5, 10, 13, 17, 19, 20, 22, 27 «Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.1998 №180, що створило реальну загрозу порушення конфіденційності, цілісності і доступності секретної інформації та просочення її технічними каналами.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не оспрює фактичних обставин справи, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями,які виразились у невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 123 від 08.10.2019 року,іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик