Справа 573/1537/19
Номер провадження 3/573/819/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНКПО НОМЕР_1

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 серпня 2019 року о 04:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі на р.Вир біля с. Н.Вирки Білопільського району Сумської області, незаконно здійснював вилов риби та раків забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою з сіткоснастевого матеріалу L- 50 м, h 1,2 м, l - 55 мм та впіймав раків у кількості 20 штук загальною вагою 1,0 кг, чим порушив п. 3.15, п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши збитків рибному господарству України на суму 510 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №000625/665 від 06 серпня 2019 року, підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.5 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки з сіткоснастевого матеріалу L- 50 м, h 1,2 м, l - 55 мм, яка знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 29, рибоохоронний патруль Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області.

Раків в кількості 20 штук, вагою 1,0 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в доход держави на рахунок 8055 УК Білопільськ.р./с.Нові вирки/ 24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Казначейство України(ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя