Єдиний унікальний номер 341/466/19
Номер провадження 3/341/176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого електрозварником, слюсарем м. Львів, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правлпорушення серії ОБ № 100935 від 14.03.2019 року ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме:

14 березня 2019 року близько 17 годин 00 хв. в с. Задністрянське по вул. Львівська Галицького району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на нерегульованому перехресті повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Passat, н.з. 5578 SL під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, скоївши зіткнення. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме в автомобіля ВАЗ 2106 пошкоджено лобове скло, бампер, капот, ліве праве крило, передня решітка, права фара, права дверка, задній фартух, а у автомобіля Volkswagen Passat пошкоджено бампер, капот, ліва фара, лобове скло, радіатор, ліве переднє колесо, подушки безпеки, переднє ребро жорсткості, ліве крило.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопоршення визнав повністю, підтримавши свої пояснення, які дав при оформлення ДТП, а саме, що повертаючи ліворуч, не замітив автомобіля, який рухався йому на зустріч, тому і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно із пояснень ОСОБА_1, які викладені у письмовому поясненні, вбачається що вину у вчиненому він визнав, вказавши, що повертаючи ліворуч, не замітив автомобіля, який рухався йому на зустріч. Крім того, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100935 від 14.03.2019 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 14.03.2019 року (а.с.2); письмовим поясненням самого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3-4) та фотоматеріалів з місця ДТП (а.с.10)..

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору, які перерахувати на 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), коб банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_4 Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4