Справа № 129/2126/19
Провадження по справі № 3/129/1360/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Капуш І.С.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Вінницького управління Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником сектору превенції Гайсинського відділу поліції,

за скоєння адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

Встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 30.07.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП за те, що він, працюючи начальником сектору превенції Гайсинського відділу поліції, являючись відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, який займає відповідальне становище, 06.09.2017р. отримавши грошові кошти від ОСОБА_2 в сумі 286000грн. несвоєчасно у десятиденний строк з моменту отримання доходу, а саме 07.02.2018р., повідомив про суттєві зміни у майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції через офіційний веб-сайт, чим порушив вимоги ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» та скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину не визнав і 04.10.2019р. заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Крім того 07.10.2019р. ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП.

08.10.2019р. в судовому засіданні ОСОБА_1 остаточно заявив, що підтримує тільки вимоги клопотання поданого ним 07.10.2019р. щодо закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Прокурор Джежик Р.А. в судовому засіданні проти закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 30.07.2019 р. вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП на момент розгляду справи (в т.ч. на момент отримання головуючим суддею Капушем І.С. цієї справи (протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 р.)), закінчився дворічний строк для накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч.3 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припинені.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,

Постановив:

У задоволенні клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення подане 04.10.2019р. ОСОБА_1 відмовити.

Клопотання від 07.10.2019р. про закриття справи про адміністративне правопорушення подане ОСОБА_1 задовільнити.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: