П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 Справа №607/7165/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. серії ГР №277861 встановлено, що 14 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 утримує понад установлену кількість котів у своїй квартирі, що по вул. Винниченка,1/71, в м. Тернополі, що призвело до антисанітарного стану підїзду №4 по вул. Винниченка,1, міста Тернополя, чим порушила Правила тримання собак та котів і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила, хоча судом повістка про її виклик направлялася на адресу, вказану у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що уже протягом тривалого проміжку часу ОСОБА_1 утримує близько двадцяти котів у своїй квартирі, чим порушує правила співжиття мешканців усього підїзду, постійно стоїть неприємний сморід, різкий запах фекалій тварин, коло її квартири на сходовій клітці повзають таргани, блохи, стан як сходової клітки, так і підїзду перебуває в антисанітарному, мешканці підїзду постійно скаржаться, проте ніякого результату немає, діти покусані блохами, які скачуть із квартири та з балкону ОСОБА_1 Такими діями наноситься шкода здоровю людей, її дітей та порушуються нормальні та безпечні умови проживання мешканців.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто, повторне вчинення протягом року порушення з числа передбачених частиною 1 цієї статті тримання котів понад установлену кількість (20 котів), чим порушено «Правила тримання собак, котів та хижих тварин у населених пунктах» та її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. серії ГР №277861; довідкою дільничного офіцера поліції СДОП ВП ПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області «Про результати розгляду по зверненні ОСОБА_3О.» від 19.03.2019р., в якій встановлено утримання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 близько двадцяти котів, що призвело до антисанітарного стану 4 підїзду; зверненням жильця ОСОБА_3 від 14.03.2019р., поясненням ОСОБА_3 від 19.03.2019р., поясненням ОСОБА_2 від 19.03.2019р., поясненням ОСОБА_4 від 19.03.2019р., листом ВК Тернопільської міської ради за 2018 рік, постановою Адміністративної комісіє ВН ТМР від 11.04.2018р. №189 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адмінстягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. серії ГР №277861 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню з конфіскацією тварин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5