Справа № 156/820/19
Номер провадження: 3/156/305/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.08.2008 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.07.2019 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснював лов водних біоресурсів (риби) в рибогосподарському водному об`єкті заплаві річки Західний Буг неподалік с. Мовників Іваничівського району Волинської області забороненим знаряддям лову кустарного виробництва кловнею з нитки сірого кольору. Під час незаконного лову риби не спіймав, тобто збитків державі не заподіяв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що про даний вилов риби нікого не повідомляли, він таким чином намагався врятувати мальок риби, яка залишилася після відтоку води, однак, його пояснень працівники рибоохоронного патруля до уваги не взяли та склали на нього протокол.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженим в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000974 від 28.07.2019 року, матеріалами фото-фіксації правопорушення.

За даних обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не вбачаю.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини відсутність тяжких наслідків, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу. Конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення здійснено по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: UА6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров