Справа № 315/1002/19
Номер провадження № 3/315/279/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: директором ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод АТ «Мотор Січ», зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.12.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 216 від 25.07.2019 року при перевірці ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод АТ «Мотор Січ»ЄДРПОУ 143139910, юридична адреса: м. Гуляйполе Гуляйпільський район Запорізька область, вул. 9 Січня, буд. 17, було встановлено, що директор ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод АТ «Мотор Січ» ОСОБА_1 несвоєчасно 08.07.2019 року подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.06.2019 року, по строку 30.06.2019 року в сумі 45345,10 грн., фактична дата сплати 08.07.2019 року, чим порушив п.57.1 ст.57, 187.1а ст. 187 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

26.07.2019 року, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями справа не розподілена з причин: виключено суддю Романько ОСОБА_2 (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз ОСОБА_3 (закінчено період повноважень), виключено суддю ОСОБА_4 , зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Ярошу С. О.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.07.2019 року, минуло більше трьох місяців, то провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош