Провадження № 3/127/5741/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №206725 - 05.08.2019 о 15.10год. в м. Вінниця по вул. Театральна, 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що пройшов медичний огляд наступного дня та за результатами огляду встановлено відсутність стану сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння..

Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 206725, висновком медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія» №2093 від 05.08.2019 та рапортом поліцейського УПП у Вінницькій області Русінова Є.П. Зазначені докази є належними, достатніми, послідовними та у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративно правопорушення.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо проходження медичного огляду після складення адміністративних матеріалів, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено за відмову від проходження медичного огляду, тобто за порушення п. 2.5 ПДР України, а не керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, в що свідчить про свідоме грубе нехтування загальноприйнятими нормами поведінки та співжиття в суспільстві, тому з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя