П О С Т А Н О В А
Іменем України

01.10.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воінка, Краснопереко пського району, Кримської області, громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 командиром відділення, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу А 0284 ДШВ № 00047 від 03.09.2019 року, молодший сержант ОСОБА_1 , 15 серпня 2019 року будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду ( особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (результат токсикологічного дослідження № 5951 становить 2.01 проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також згідно протоколу А 0284 ДШВ № 00046 від 03.09.2019 року, молодший сержант ОСОБА_1 , 14 серпня 2019 року будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду ( особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (результат токсикологічного дослідження № 5950 становить 1.89 проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , присвоївши № 450/5034/19 провадження № 3/465/3045/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративних правопорушеннь ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справ доказами в їх сукупності, а саме: протоколом А 0284 ДШВ № 00047 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 03.09.2019 року, та протоколом А 0284 ДШВ № 00046 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 03.09.2019 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, та поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст.5Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 450/5034/19 провадження № 3/465/3045/19 та № 450/5035/19 провадження № 3/465/3046/19 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 450/5034/19 провадження № 3/465/3045/19.

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль