Справа № 357/3653/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБІЛАЙН», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії 001005206, орган, що видав 3220 від 25.09.2017 р., РНОКПП: НОМЕР_1,

на підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №60 від 03.04.2019 р. про адміністративне правопорушення складеного посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «МЕБІЛАЙН», , місце знаходження: 09150, АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБІЛАЙН», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати суми податку на прибуток за 2018 рік, згідно декларації з податку на прибуток підприємства № від 13.02.2019 р. на суму 8439,00 грн. Дата нарахування 11.03.2019 р. Фактично сплачено 12.03.2019 р. Кількість днів затримки 1 день, чим порушила п.137.3 ст. 137 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями), передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, в звязку з тим, що на рахунку не було коштів для сплати вказаної вище суми податку на прибуток, і він не мав можливості своєчасно подати платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати суми податку на прибуток за 2018 рік, згідно декларації з податку на прибуток підприємства № від 13.02.2019 р. на суму 8439,00 грн., наступного робочого дня, тобто 12.03.2019 р. подав вищевказане платіжне доручення. Просить суворо його не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22,221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3