П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу фінансово господарського забезпечення Державного архіву у Закарпатській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним спеціалістом відділу фінансово господарського забезпечення Державного архіву у Закарпатській області, використовуючи ПЕОМ № 104-356 та програмне забезпечення TeamViwer.exe, здійснив незаконний доступ до обчислювальної техніки ПЕОМ № 104-539, котрий використовується начальником відділу головним бухгалтером відділу ФГД ОСОБА_2 де обробляється інформація щодо фінансових звітів та відомостей, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст.. 8 , 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.. 6,10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212-6 КУпАП, а саме, здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/19/Б від 01 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2019 року, протоколом огляду від 01.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 212-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.3 ст.212-6, ст.ст. 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу фінансово господарського забезпечення Державного архіву у Закарпатській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу фінансово господарського забезпечення Державного архіву у Закарпатській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3