Справа № 566/403/19
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Перемилівка Млинівського району Рівненської області, не працюючої, громадянки України, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №099884 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, ухиляється від виконання, передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколі та в доданих до нього матеріалах не конкретизовано та не наведено доказів того, в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від обов'язків щодо виховання дітей. Крім цього, у протоколі зазначено дві дії (бездіяльності), а саме, невиконання обовязків щодо виховання і ухилення від забезпечення умов життя дітей, кожне з яких є окремим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП. Однак, у протоколі вказаних порушень не розмежовано та не конкретизовано, яке ж саме порушення з їх числа мало місце та в чому конкретно полягає те, чи інше порушення. Відсутність цих даних перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи.

Крім того, диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає повторність в діях порушника та попереднє накладення адміністративного стягнення, проте в матеріалах відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП повинен бути повернутий в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення з долученням до нього відповідних матеріалів та дотримання «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: