Справа № 210/5683/19
Провадження № 3/210/2102/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" жовтня 2019 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №305208 від 25.09.2019 р., ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у отриманні останньою опіків(вилила на себе чай) 24.08.2019 р., приблизно о 08-40 год. за адресою по вул АДРЕСА_2 Інгушська, 2 АДРЕСА_3 1.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З наданої до суду заяви та копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 з 20.11.1997 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу, правопорушення скоєно за адресою: АДРЕСА_1 що також відноситься до Дзержинського району, проживає гр.. ОСОБА_1 як зазначено в протоколі за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 що відноситься до Центрально-Міського району, однак відповідно до рапорту, який наданий суду разом із протоколом вбачається, що 26.08.2019 р. о 11.38 год. надійшло повідомлення, що за адресою: Центрально-Міський АДРЕСА_5 , вул.. Інгулецька, 2 дитина розлила на себе чай.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 305208 від 25.09.2019 р., місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано м. Кривий Ріг, вул.. Інгушська, 2/1.

Крім того, датою вчинення правопорушення в протоколі зазначено 24.08.2019 р. о 08-40 год., проте з рапорту вбачається, що датою вчинення правопорушення є 26.08.2019 р. 11.38 год., з заяви та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається дата 26.08.2019 р., що прямо суперечить одне одному.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, в якому зазначається суть правопорушення та інші дані, необхідні для розгляду справи, і він не може вважатися беззаперечним доказом вини особи.

Крім того, суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться в вину ОСОБА_2 , не розкрита належним чином відповідно до диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_2 , спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків (яким законодавчим актом передбачені ці обов`язки) щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, чому саме полягає не виконання обов`язків.

Також в матеріалах адміністративної справі відсутні будь-які відомості щодо місця реєстрації або проживання як ОСОБА_2 , так і неповнолітньої ОСОБА_1 чи дійсно вона проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відсутня будь яка характеристика з місця проживання відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допущені порушення при направленні до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 виключають можливість прийняття рішення. У зв`язку з тим, що на даний час має місце неповнота при складанні адміністративного протоколу, яку неможливо усунути в ході розгляду справи в суді, вказане унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , необхідно повернути Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення..

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути повторно до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко