Провадження № 3/127/2654/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2019 о 12:20 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: коньяк «Болград», 0,25л, вартістю 80,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №318314 від 12.04.2019, заявою ОСОБА_2 від 12.04.2019, поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2019, поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2019 та поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2019, доданими до матеріалів справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №318314 від 12.04.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 12.04.2019 о 12:20 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: коньяк «Болград», 0,25л, вартістю 80,50 грн., що також підтверджується заявою ОСОБА_2 від 12.04.2019, поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2019, поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2019 та поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2019, доданими до матеріалів справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Гуменюка С.А. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: