overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5849/19
провадження № 3/753/2399/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 25.11.2018 р. о 21-45 год. за адресою: АДРЕСА_1,адміннагляднийОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання. Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено 25.11 .2018р. Таким чином, на момент надходження адміністративної справи відносно ОСОБА_2 до суду (18.03.2019 р.) сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, та провадження в справі не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв
Провадження № 3/761/3127/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2018 р. о 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Велика кишеня експрес», що по вул. М.Коцюбинського, 2 в м. Києві таємно викрав з полиці магазину горілку «М`яка 38% 0,5 л. в кількості однієї пляшки вартістю 50 гривень 90 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на наявні в справі докази, беручи до уваги пояснення особо відносно якої складено протокол, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 28 жовтня 2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 38, ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 159/526/19
Провадження № 3/159/558/19
ПОСТАНОВА

про привід

18 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.12. 88 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області знаходиться справа про притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, розгляд якої було призначено на 14 год. 30 хв. 18.04.19 р.

В судове засідання ОСОБА_2 приводом доставлений не був.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП ст. 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приходжу до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу в наступне судове засідання ОСОБА_2

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_2, 02.12. 88 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий повторний привід через Любомльський ВП ГУ НП у Волинській області в судове засідання на 10 год. 43 хв. 10.05.19 р. для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Любомльському ВП ГУ НП у Волинській області. Про наслідки виконання постанови зобовязати повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 585/1425/19
Номер провадження 3/585/298/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця

с. Овлаші, вул. Роменська, 22, Роменський район,

не працюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, постановою Роменського міськрайонного суду

Сумської області від 17.05.2018 притягувався до

адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

(штраф 51 грн.),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2019, 25.01.2019, 01.02.2019, 08.02.2019, 15.02.2019, 22.02.2019, 01.03.2019, 08.03.2019, 15.03.2019 ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року не зявився на реєстрацію до Роменського ВП за адресою м. Ромни вул. Коржівська, 107, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, причини неявки на реєстрацію до Роменського ВП не пояснив.

Також його вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 120391, ГР 120392, ГР 120393 від 10.04.2019, серії ГР 120394, ГР 120395, ГР 120396, ГР 120397, ГР 120398 від 11.04.2019, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2018, реєстраційними листками, рапортами начальника сектору превенції Роменського ВП ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного та положень ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №521/5041/19
Номер провадження 3/521/2592/19
17 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-
До Малиновського районного суду м. Одеси, з управління патрульної поліції в Одеській області, надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №093163 від 16.03.2019 року та серії БД №093162 від 16.03.2019 року, з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.
Судом встановлено, що у провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.
У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 36 КУпАП, -
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №521/5012/19 та №521/5041/19 складені у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, та присвоїти їм єдиний №521/5041/19.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/3068/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 3 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 січня 2019 року близько 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого спільного проживання з мамою ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та вигнав з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Адміністративна справа надійшла до суду 18.04.2019 року, тоді як правопорушення вчинено 14.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко
Справа № 587/576/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області складі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали по справі про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України
27.03.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Хоча й ОСОБА_2 був доставлений до суду 27.03.2019 року, але його став унеможливлював розгляд справи, про що складений відповідний акт.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування приводу ОСОБА_2 органом внутрішніх справ (Національною поліцією).
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
?ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
в Сумський районний суд Сумської області за адресою м. Суми, вул. Академічна,13 (каб. 203) на 09 годин 00 хвилин 18 квітня 2019 року.
Виконання даної постанови доручити Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.
Суддя О.М.Черних
Справа №: 398/871/19
провадження №: 3/398/340/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" квітня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП про те, що 26.02.2019 року о 15 год. 48 хв. ОСОБА_1 на 21 км + 100 м автодороги Знамянка Луганськ Ізварине керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_2, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Петрівського РВ ДВС від 12.09.2018 року у виконавчому провадженні 53363886.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про направлення даної справи до Петрівського районного суду Кіровоградської області , тобто за місцем його проживання.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 істаттею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того, для повного, всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами з Петрівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області , що розташоване також на території Петрівського району.

З урахуванням наведеного справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А..Крімченко
Справа № 658/1320/19
провадження № 3/658/551/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року вбачається, що 25.03.2019 року о 08.15 годині, ОСОБА_1 у м. Каховка, по вул. Мелітопольській, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, виїхав на регульоване перехрестя з вул. ОСОБА_2 на заборонений (червоний) сингал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Maxima», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який їхав зі сторони вул. Пархоменка у сторони вул. Пушкіна, по вул.М.Жука, та саме проїзджав на зелений сигнал світлофора, перехресті вул. ОСОБА_2 і Мелітопольська. Від удару транспортний засіб «Nissan Maxima», номерний знак НОМЕР_3 відкинуло на транспортним засобом «КІА Стортач», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненням учасника пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджує обставини справи, відображені у протоколі і не суперечать йому, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 9.10.40-1.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340,00 грн. р/р 1199, код платежу 21081300, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 539/1518/19
Провадження № 3/539/383/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Молодіжна,53, Лубенського району, Полтавської області, учениця Засульського ліцею, РНОКПП НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 року адміністратором Центру адміністративних послуг встановлено факт порушення гр. ОСОБА_1, після отримання паспорта гр. України, проживання без реєстрації місця проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.6 ЗУ «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» та скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Згідно письмових пояснень вину у вчиненому визнала.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, якій на момент скоєння правопорушення не виповнилось 18 років, тобто вона є неповнолітньою, в день складання протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрована за місцем проживання, що підтверджується довідкою № 1418 від 04.04.2019 року, вважаю за можливе застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
У відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за ст.197 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2