Справа № 149/2624/19
Провадження №3/149/906/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2019 о 13:30 годині, по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 в м. Хмільнику Вінницької області, ОСОБА_1 , порушив правила тримання собаки, що призвело до шкоди здоров`ю дитини на вулиці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується:

поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який визнав обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 593186 від 07.10.2019 року та пояснив, що хтось із його родини не зачинив калітку і собака вибігла на вулицю;

поясненнями ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що це вже не перший випадок, коли з господарства ОСОБА_1 через його недогляд на вулицю, де ходять люди та граються діти, вибігає собака. 24.08.2019 року собака на вулиці покусала її дитину - ОСОБА_3 , 2007 року народження, у зв"язку з чим вона вимушена була звернутися в лікарню та у поліцію. Просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та забрати у нього собаку, так як і після цього випадку вона бачила, що собака без намордника бігла по вулиці поряд з господарем;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 593186 від 07.10.2019 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ;

довідкою КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 01-16-10/1230 від 02.10.2019 року, відповідно до якої 24.08.2018 року ОСОБА_9 ОСОБА_10 , 2007 р.н., надавалася медична допомога з приводу забійної рани правого колінного суглобу та вкушеної рани лівої підколінної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи вчинене, майновий стан ОСОБА_1 , обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією собаки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,154,221,280,283-284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.