Справа № 127/4309/19
Провадження № 3/127/2267/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2019 о 06:40 год., перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальна, 1 в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до працівників залізничного вокзалу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.02.2019, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, в (платному) залі підвищеного комфорту очікувань пасажирів на потяг до нього підійшли працівники залізничного вокзалу та попросили предявити квиток на потяг, як підставу перебування його в даному залі залізничного вокзалу. Проте, в той час при ньому квитка на потяг не було, про що він повідомив працівнику вокзалу, додатково зазначивши, що квиток йому мають підвезти знайомі, на що останній попросив його покинути приміщення «платного» залу, а коли в нього буде на руках квиток, лише в тому разі він зможе перебувати у вищезгаданому залі. Обурений такою відповіддю працівника вокзалу, він зауважив працівнику вокзалу, що в нього є квиток на потяг, який йому мають підвезти знайомі, а тому, вважав його перебування у залі підвищеного комфорту очікувань пасажирів на потяг - законним. В подальшому, в ході словесної перепалки він не заперечує, що міг вживати, по відношенню до працівників вокзалу ненормативну лексику, у звязку з незаконними (на думку ОСОБА_1Д.) діями працівників залізничного вокзалу. При затриманні працівниками поліції він дійсно висловлювався в грубій формі, однак жодних проявів чіпляння та чинення супротиву працівникам поліції не було. При цьому останній вважає недопустимим той факт, що його анкетні дані встановлювалися в момент коли на нього було одягнуто наручники. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що оглянутий в судовому засіданні відеозапис не містить ні висловлювань останнього нецензурною лайкою, ні чіпляння до працівників поліції, а відтак відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №329726 від 03.02.2019, рапортом поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 03.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.02.2019.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №329726 від 03.02.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2019 о 06:40 год., перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу по вул. Привокзальна, 1 в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до працівників залізничного вокзалу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_3 вбачається, що 02.02.2019 о 23:00 год., на території залізничного вокзалу було виявлено громадянина, який виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг. Анкетні дані вказаного громадянина встановити не вдалось, так як останній не хотів називатись, після чого було викликано наряд «102».

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_4 вбачається, що 02.02.2019, близько 23:00 год., біля вбирального приміщення на залізничному вокзалі було виявлено громадянина з неадекватною поведінкою, зокрема: останній шарпав за формений одяг ОСОБА_4 та його напарника, висловлювався нецензурною лайкою. Дану особу встановити не вдалося, так як останній документи не предявив та свої дані не надав, у звязку з чим на місце події було викликано екіпаж поліції.

Згідно рапорту поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 03.02.2019 вбачається, що 03.02.2019 о 06:34 год., прибувши за місцем виклику про адміністративне правопорушення, що вчиняється, до них звернулися працівники охорони залізничного вокзалу та повідомили, що у приміщенні вокзалу невідомий громадянин голосно висловлюється нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіпляється до працівників вокзалу. На зауваження працівників поліції громадянин не відреагував, поводив себе зухвало та продовжував чинити правопорушення, після чого останнього було затримано та доставлено до Лівобережного ВП для складання адміністративного матеріалу. Невідомою особою виявився ОСОБА_1.

Разом з тим, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, нагрудних камер працівників поліції вбачається, що гр. ОСОБА_1 на запитання працівників поліції представитись, тобто назвати своє прізвище, імя та по батькові, відмовився, при цьому поодиноко (епізодично) вживаючи ненормативну лексику по відношенню до працівників поліції. У звязку з такими діями невідомого громадянина (яким пізніше виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) працівниками поліції щодо останнього було застосовано спец засоби (кайданки), після чого доставлено до райвідділу, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АА №029161 від 03.02.2019 року, для встановлення особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши в судовому засіданні відеозапис, що долучений до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №329726 від 03.02.2019, рапортом поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 03.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.02.2019, що містяться в матеріалах справи, а також наданими поясненнями в судовому засіданні порушником ОСОБА_1

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Голубовича В.Д. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: