ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 3/425/430/19

425/1308/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

встановив:

07.04.2019 о 00 год. 05 хвил. в м. Рубіжне по вул. Набережна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Peugeot 07», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив рух через залізничний переїзд км № 937, на якому був ввімкнений заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушила вимоги п.20.5 В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 24.04.2019 через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, за участю адвоката ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину свою визнала, просив врахувати її пояснення, які маються в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту в) пункту 20.5 Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2019, відповідно до яких вона 40 хвилин чекала на відкриття залізничного шлагбауму, вирішила, що він не може працювати, співробітника залізничної служби не знайшла;

- диском з файлами відеофіксації з нагрудних камер співробітників патрульної поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120249 від 07.04.2019.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 123, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 2203016, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська