Єдиний унікальний номер справи 235/7613/19
Номер провадження 3/235/2780/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050633 від 05.10.2019 року, 05.10.2019 року о 09 год. 40 хв. в м. Селидове по вул. Центральна навпроти буд. 244 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz Sprinter д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу газоаналізатору Драгер 6810 на місці та від медичного огляду у медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення за ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП вчинено гр. ОСОБА_1 в м. Селидове, Донецької області.

Справи про адміністративні правопорушення вчинені в межах м. Селидове, Донецької області, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем мешкання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_2 Новогродівка АДРЕСА_1 , буд. 2.

Справи про адміністративне правопорушення, що розглядаються за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка перебуває у м. Новогродівка, розглядається Новогродівським міським судом Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути з метою направлення для розгляду за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області чи Новогродівського міського суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для направлення до суду за підсудністю оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для подальшого направлення для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус