Справа № 589/621/19
Провадження № 3/589/338/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП Головного управління Національної поліції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2019 року близько 00 год. 54 хв. в м. Шостка по вул. 6-ої Гв. Дивізії біля ТОВ ТПП «Зодіак» громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, працівниками поліції було зроблено зауваження припинити адміністративне правопорушення, на що ОСОБА_1 не реагував, при цьому продовжив висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських, відштовхував їх від себе, перешкоджав робітникам поліції посадці в службовий автомобіль, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути адміністративний матеріал без його участі, у зв`язку з перебуванням в м. Київ по роботі. Вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, просив призначити штраф.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З урахуванням позиції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначеної в його заяві, суд вважає за можливе розглядати справи без його участі.

Вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2019 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно яких останній вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, протоколом про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 17 лютого 2019 року, рапортами інспекторів СРПП №1 від 17 лютого 2019 року.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, положення санкції ст. 185 КУпАП, та враховує позицію ОСОБА_1 висловлену в письмовій заяві про визнання ним вини та щирому каяттю у скоєнному, суд вважає, що на особу, що вчинила вказане правопорушення, слід накласти передбачене санкцією статті 185 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст.185, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук