Справа №705/3405/19
3/705/2152/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 23-21-117/0055 від 11.07.2019 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП щодо порушення законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, будучи директором ТОВ «АГРОСС-М».

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 19.08.2019 року вказаний адміністративний матеріал був повернути до Управління держпраці у Черкаській області для дооформлення, оскільки не відповідав вимогам КУпАП. У вказаній постанові судді було зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано часу вчинення адміністративного правопорушення, у описовій частині протоколу лише загальні посилання на вимоги законодавства та нормативних актів про те, коли повинні подаватись відповідні звіти,зокрема до 1 березня, при цьому відсутні посилання на рік подання такого звіту. З приводу не працевлаштування осіб з інвалідністю також наявне посилання на весь рік без зазначення конкретного періоду часу, коли таке порушення розпочалось, якщо воно мало триваючий характер і коли закінчилось. Також, відсутні підтвердження того, що вказаний протокол складений уповноваженою на те особою.

Після повторного повернення даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказана постанова судді виконана не була. Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що долучені до протоколу копії документів належним чином не завірені.

Крім того, згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Управління держпраці у Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління держпраці у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко