Справа № 298/1435/19
Номер провадження 3/298/904/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

-за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2019 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора із заявою про реєстрацію місця проживання, внаслідок перевірки наявності та правильності необхідних документів було виявлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України, або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Статтею 219 КУпАП встановлено, що виконавчі комітети, сільських, селищних міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, ст.197 КупАП. Оскільки правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою то дана справа розглядається районним судом.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення зокрема вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2019 р. № 06, та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

У відповідності до положенням ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу; зобов`язання публічно або іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, а саме попередження.

Керуючись ст. ст.13,24-1, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська