1Справа № 335/3586/19 3/335/673/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Металскарб», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Металскарб» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2016 по 30.09.2018 та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року.

Відповідно до витягу з акту документальної планової перевірки № 155/08-01-14-02/36648378 від 22.03.2019 року, податковим органом за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 481 970 грн., що підтверджується зазначеним актом перевірки у якому детально викладено обставини та суть правопорушення, чим порушено п.п. 44.1, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п. 135.1. ст. 135 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки встановлено заниження ТОВ «Металскраб» суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 686 грн., в тому числі по періодах: листопад 2017 року на суму 686 грн, внаслідок не задекларованого податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2017 року в сумі 343 грн та не проведення розрахунку коригування в бік зменшення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2017 року в сумі (-) 343 грн, чим порушеного вимоги п. 187.1 ст. 187, п.192.1 ст.192, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Крім цього, встановлено несвоєчасну реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму штрафних санкцій з податку на додану вартість 1 199, 27 грн, чим порушено вимоги п.201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

22.03.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до витягу з акту документальної планової перевірки № 155/08-01-14-02/36648378 від 22.03.2019 року,адміністративне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.

Встановлені перевіркою порушення порядку ведення податкового обліку відбувалися у періоді, що був предметом перевірки за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна