01.10.2019 227/3936/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матяшове Добропільського району Донецької області, директора ТОВ «Рута-Плюс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Рута-Плюс» ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП, п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п.164.1.1 п.п. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п.п. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Зазначене правопорушення виявлене за результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», згідно акту перевірки від 25.07.2019 року № 765/05-99-14-14/32090273 та зафіксовано в протоколі № 3/05-99-33-07 про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року.

Також директор ТОВ «Рута-Плюс» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п.164.1.1 п.п. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п.п. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.-6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України в частині заниження військового збору по фізичним особам за договорами оренди земельних ділянок у сумі 1114,41 грн. (у тому чилі за 2017 рік 605,82 грн., за 2018 рік 508,89 грн.). Зазначене правопорушення виявлене за результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», згідно акту перевірки від 25.07.2019 року № 765/05-99-14-14/32090273 та зафіксовано в протоколі № 4/05-99-33-07 про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року.

Крім того, директор ТОВ «Рута-Плюс» ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП, п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 18.1 п. 18.2 ст. 18, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 3.4 Порядку заповнення та подання податковим агентам Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, в частині відображення у податкових розрахунках недостовірних відомостей щодо нарахованих (сплачених по підприємству сум податку на доходи фізичних осіб за 4 квартал 2017 року та 2,4 квартали 2018 року. Зазначене правопорушення виявлене за результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», згідно акту перевірки від 25.07.2019 року № 765/05-99-14-14/32090273 та зафіксовано в протоколі № 8/05-99-33-07 про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України;

ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт скоєння ОСОБА_1 даних правопорушень підтверджується: протоколом № 3/05-99-33-07 про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 25.07.2019 року № 765/05-99-14-14/32090273, протоколом № 4/05-99-33-07 про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 25.07.2019 року № 765/05-99-14-14/32090273, протоколом № 8/05-99-33-07 про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 25.07.2019 року № 765/05-99-14-14/32090273.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєних правопорушень, їх кількість та наслідки, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, а також вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до директора ТОВ «Рута-Плюс» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.221, 268, ст.163-1, 163-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп., який слід сплатити на номер рахунку (ІВАN) UA6005226, отримувач: Добропільське УК/Добропiлький р-н/21081100, код отримувача: (ЕДРПОУ) 37755456, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок, який слід сплатити на рахунок отримувача: UА6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля