Справа № 162/164/19
Провадження № 3/162/69/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує одну дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно о 00 годин 20 хвилин 03 лютого 2019 року в приміщенні кафе-бару «Мрія» по вулиці Свободи, 57 у селищі Любешів Любешівського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство: нецензурно висловлювався, затіяв бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_4 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що у нього виник конфлікт з іншими хлопцями, які відпочивали в барі, через непорозуміння.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_4 стверджено поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_3, яка є власницею кафе-бару «Мрія», у суді заявила, що збитки, завдані порушенням, відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_4 у неї немає.

Таким чином, розглядаючи справу відповідно до викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення фабули обвинувачення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер проступку, позитивну характеристику ОСОБА_4 по місцю проживання, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно віднести вчинення проступку у стані спяніння.

Добровільне відшкодування завданого збитку відношу до обставин, які пом'якшують відповідальність.

Таким чином, доходжу до висновку про доцільність застосування у цьому випадку найменш суворого стягнення штрафу, проте у передбаченому законом максимальному розмірі.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (рахунок № 3240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банка отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22030106; МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6