Справа № 215/5581/19
ПОСТАНОВА
02 жовтня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працюючого адвокатом, свідоцтво № 2228 від 14.12.2010, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
10.09.2019 о 10:45 год. при вході до установи, ОСОБА_1 який прибув для надання правової допомоги ув`язненим: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , йому було запропоновано здати усі заборонені предмети на що останній відповів, що таких не має. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано надати свої речі для догляду. Так під час огляду чорної сумки, яка належала ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» жовтого кольору IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» чорно-срібного кольору IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Huawei» срібного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , зарядні пристрої в кількості 7 штук, навушники звукові синього кольору, сім карти мобільних операторів Київстар 2 штуки та «Life sell» 2 штуки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 7 від 10.09.2019 (а.с. 11-12), клопотання в.о.начальника КУВП № 3 ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 2-8), висновок по факту вилучення заборонених предметів у ОСОБА_1 (а.с. 9-10), рапорти інспекторів (а.с. 6, 7), протокол ДН № 7 від 10.09.2019 про адміністративне затримання (а.с. 13-14), протокол ДН №7 особистого огляду і огляду речей (а.с. 15), копію посвідчення адвокату № 1899 (а.с. 16), протокол № 54 від 10.09.2019 про вилучення заборонених предметів (а.с. 17), фотокопію вилучених телефонів (а.с. 18), протокол № 728 про проведення обшуку ОСОБА_1 та вилучення заборонених предметів (а.с. 19), спецповідомлення в.о. начальника установи Караваєва О.Г. (а.с. 20), рапорти (а.с. 21, 22), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.
За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до Глави 21 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: 1) уповноважені на те посадові особи: органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів (стаття 188), що передбачено ст. 255 КУпАП.
Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП.
Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3», яка відноситься за територіальністю до Тернівського району, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 7 від 10.09.2019 розглядається Тернівським районним судом міста Кривого Рогу.
Статтею 188 КУпАП, передбачено відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ст. 188 КУпАП, яка передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи заборонені предмети, які перебувають на складі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3»- конфіскувати в прибуток держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 384,20 грн. із розрахунку (1921*0,2).
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294 ,308 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 188 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» жовтого кольору IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» чорно-срібного кольору IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Huawei» срібного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , зарядні пристрої в кількості 7 штук, навушники звукові 2 штуки, сім карти мобільних операторів Київстар 2 штуки та «Life sell» 2 штуки, що зберігається у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3»згідно протоколу №54 конфіскувати в прибуток держави.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: