Справа №: 310/2540/19
3/310/787/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства бласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 № 016881, 03.04.2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Бердянську на стихійному ринку по вул. Морська, 13, ОСОБА_1 здійснював незаконний збут незаконно добутої продукції - риби судак (вялений) у кількості 19 шт., загальною вагою 3,5 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно продавав рибу судак (вялений) у кількості 19 шт., проте усі документи, які підтверджують законність її придбання та сертифікат якості у нього наявні та у порядку, просив долучити копію накладної № 04/008 від 10.03.2019 ТОВ «Голд Сінерджі Трейд» про придбання риби та копію якісного посвідчення №8 на охолоджену рибу та морожену рибу та рибні обєкти від 10.03.2019.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового розгляду, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 здобуто не було, так як у останнього наявні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості на рибу судак (вялений), реалізацію якої здійснював ОСОБА_1

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, беручи до уваги наявність накладної № 04/008 від 10.03.2019 ТОВ «Голд Сінерджі Трейд» про придбання риби та копію якісного посвідчення №8 на охолоджену рибу, морожену рибу та рибні обєкти від 10.03.2019, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85-1 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рибу судак вялений у кількості 19 шт., загальною вагою 3,5 кг., яка відповідно до накладної № 11 від 03.04.2019 передана на зберігання до ПП «РКП Маяк» повернути ОСОБА_1

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Н.М. Дубровська