Справа № 362/5751/19
Провадження № 3/362/1804/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.10.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Савинці Рокитнянського району Київської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до суду надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4 і 124 КУпАП.

Під час розгляду вказаних протоколів встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса проживання ОСОБА_1 також зазначена в протоколах відносно нього та його власних письмових поясненнях від 18.09.2019 року.

Факт місця проживання ОСОБА_1 на станції Лужайка в селі Здорівка Васильківського району Київської області, яка також записана і в його письмових поясненнях від 18.09.2019 року, не підтверджений жодними належними доказами, а тому суд не приймає його до уваги.

При цьому, ОСОБА_1 , повідомивши суду при встановленні його особи, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після вирішення судом питання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, раптово змінив свою думку та почав наполягати на тому, що він проживає у гаражному кооперативі на АДРЕСА_2 Лужайка в селі Здорівка Васильківського району Київської області в будинку без адреси, що не введений в експлуатацію.

У зв`язку із наведеним, вирішуючи питання про місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зокрема, ДТП було вчинено в місті Жашкові Черкаської області.

Частина друга статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4 і 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, вирішуючи питання про місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, враховую місце проживання порушника, що було ним повідомлено при встановленні його особи та приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Норма пункту 1 статті 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином, розгляд даної справи не належить до компетенції Васильківського міськрайонного суду Київської області, а тому на підставі частини другої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу слід передати для розгляду за місцем проживання порушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя