Провадження № 3/750/2181/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4,ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2019р., о 16 год. 48 хв., у м. Чернігові по пр. Миру зі сторони вул. О.Кошового водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT PUNTO, державний номерний знак НОМЕР_2 , та в районні перехрестя з вул. Громадська не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACCETTI, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по правій смузі та зупинився на світлофорі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 21.09.2019р., о 16 год. 48 хв., у м. Чернігові на перехресті пр. Миру - вул. Громадська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT PUNTO, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем CHEUROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_3 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що залишив місце пригоди тому, що просто не почув зіткнення, оскільки в салоні автомобіля гучно грала музика.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 , викладене в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив, винним у вчиненні ДТП та залишенні місця ДТП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.. 124 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.09.2019р. за ст.. 124 та за ст.. 122-4 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до яких він фактично з протоколами погодився, просив суд обмежитися мінімальним штрафом, протоколом огляду транспортного засобу, даними схеми місця ДТП, також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2019, поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2019, фотокопіями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина