Справа № 577/4902/19
Провадження № 3/577/1022/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 року та 2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 16 липня 2009 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у громадському місці - у магазині «Фіалка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Конотоп АДРЕСА_1 , вул. Прорізна, буд. 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лаявся нецензурною лайкою на адресу працівників магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. він перебував у магазині «Фіалка» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Прорізна, буд. 1 та лаявся нецензурною лайкою на адресу працівників магазину. В цей час у магазині були також сторонні особи. Вчинив вказані дії оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється у вчиненому. час у магазин Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО № 14206 та № 14207 від 14 жовтня 2019 року Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за фактом звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 30), рапортом старшого інспектора чергового сектору патрульної поліції № 3 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Радченка П. про виявлення кримінального правопорушення від 14 жовтня 2019 року, відповідно до якого 14 жовтня 2019 року о 14 год. 33 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , її чоловік, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, кричить на неї і говорить, що вб`є (а. с. 4), рапортом старшого інспектора чергового сектору патрульної поліції № 3 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Радченка П. про виявлення кримінального правопорушення від 14 жовтня 2019 року (а. с. 5), рапортом молодшого інспектора чергового сектору патрульної поліції № 3 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Івченка Є. відповідно до якого 14 жовтня 2019 року о 14 год. 31 хв. прийшло повідомлення про те, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Прорізна, буд. 1 біля магазину «Фіалка», чоловік, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє хуліганські дії (а. с. 6), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 жовтня 2019 року (а.с. 7) протоколом про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 14 жовтня 2019 року (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 жовтня 2019 року (а.с. 9, 10), заявою ОСОБА_4 від 14 жовтня 2019 року (а.с. 12), поясненнями ОСОБА_1 від 14 жовтня 2019 року та 19 жовтня 2019 року (а.с. 15-18), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції від 14 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак