Справа № 562/2571/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ч.4 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269281 вбачається, що 16 серпня 2019 року о 23 годині 40 хвилин по вул.Тиха,13 в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (коньяк) після скоєння ДТП за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.10Є Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.130 КУпАП у його діях відсутній. Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Його дії, що мали місце 16 серпня 2019 року не призвели до спричинення пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, нікого не поранено, матеріального збитку нікому не завдано, тобто, дорожньо-транспортна подія відсутня, що стверджується постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року у справі №562/2572/19 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Просить справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, його представника-адвоката Януля В.С., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 4 ст.130 КУпАП передбачає вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідальність настає за вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди.

15 жовтня 2019 року суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорним І.А. винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень. Постанова набрала законної сили.

Відсутність події дорожньо-транспортної пригоди свідчить про відсутність і події та складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, дослідженими доказами не доведено, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, 247, 266, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: