БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1538/19
Провадження № 3/497/513/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.05.2008 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області за № 497/208/15, провадження № 1-в/497/84/18 від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно ухвали до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:

- зобов`язано ОСОБА_1 постійно перебувати щоденно з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного поживання адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонено ОСОБА_1 відвідувати місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися для реєстрації один раз на місяць до Болградського ВП ІзмаїльВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області кожної останньої п`ятниці кожного місяця протягом року з 09:00 години до 17:00 години.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 13.03.2019 року справа №497/379/19 ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, 07.10.2019 року о 22:40 годині ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Надалі, 09.10.2019 року о 23:10 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 006619 від 10.10.2019 року, АПР18 №006620 від 10.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом дільничного іспектора поліції Чеглатонєва А.І., копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією ухвали суду від 19.11.2018 року, постановою суду про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відсповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП від 13.03.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом розглянуто два протокола про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.187 ч.2 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Кодінцева