Справа № 507/1274/19
Провадження № 3/507/594/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 року ОСОБА_1 09.08.2019 року о 15 годині 45 хвилин в с. Ясеново Перше по вул. Центральній керуючи автомобілем марки ІЖ д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення дзеркалами заднього виду з автомобілем MAZDA державний номер НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали незначні механічних пошкодженя. Після чого зник з місця ДТП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Пояснень та заперечень від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Любашівським районним судом Одеської області 27.09.2019 року по даній дорожньо-транспортній пригоді вже було проведено розгляд, за результатами якого водія автомобіля марки MAZDA державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 27.09.2019 року в судовому засіданні вину визнав, а саме те, що 09.08.2019 року о 15 годині 45 хвилин в с. Ясеново Перше по вул. Центральній керуючи автомобілем марки MAZDA державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення дзеркалами заднього виду з автомобілем ІЖ д/н НОМЕР_1 .
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністативного правопорушення, оскільки 27.09.2019 року за даним фактом визнано винним саме водія автомобіля марки MAZDA державний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_2 .
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що підтверджували б той факт, що водій ОСОБА_1 після скоєння ДТП залишив місце події, оскільки як було встановлено в судовому засіданні дане ДТП виникло в результані неправомірних дій саме водія автомобіля марки MAZDA державний номер НОМЕР_2 , а згідно письмових пояснень та схеми ДТП від 09.08.2019 року гр. ОСОБА_1 відїхав від місця ДТП лише 20 метрів.
Суд вважає, що при зустрічному русі автомобілей та незначному ударі дзеркалами заднього виду проїзд від місця ДТП на відстань 20 метрів, що не може трактуватися у розумінні закону як залишення місця ДТП
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за невстановленістю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
На підстві викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224-4 та ст. 124 КУпАП закрити закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, прередбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, згідно ч.1 ст 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.