Єдиний унікальний номер 725/4763/19
Номер провадження 3/725/3067/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №215182, 15.07.2019 року о 00:51 год. в м. Чернівці по вул. Головній 137, начальник дільниці каналізаційних мереж ОСОБА_1 не вжив заходів ліквідації вибоїни дорожнього покриття навколо оглядового колодязя, шляхом підсипання піщано-гравійною сумішшю та не виконав ремонт горловини колодязя, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом встановлення технічних засобів організації дорожнього руху, внаслідок чого т/з «Fiat Doblo», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав. Підтвердив надані ним письмові пояснення та просив провадження у справі закрити. Наголосив, що протокол про адміністративне правопорушення складено у його відсутність, без надання можливості надати будь-які пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень відповідно до ст.63 Конституції України. Крім цього, копія протоколу йому вручена не була, що на думку суду, підтверджує пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що протокол про адміністративне правопорушення складався у його відсутність.

Також у протоколі відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився від надання пояснень та отримання протоколу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич