Справа № 645/6698/19
Провадження № 3/645/1826/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 616677 від 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року о 01:00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вони з ОСОБА_1 вже 4 роки спільно не проживають, наразі триває процес розірвання шлюбу та між ними постійно виникають конфлікти. ОСОБА_1 . часто приходить до неї додому просить її телефон, переглядає контакти та дзвонить у ночі її знайомим. 04.10.2019 року ОСОБА_1 прийшов до неї за речами біля 23:00 год., приніс пиво, вимагав надати йому її телефон. Вони довго спілкувалися, пили пиво. Було вже пізно, вона хотіла спати, проте ОСОБА_1 не хотів уходити, вимагав надати телефон, казав, що не піде від неї, поки вона не дасть йому свій мобільний телефон. Потерпіла була дуже схвильована, оскільки він не уходив та не пускав її вийти з квартири. Застосуванням зброї ОСОБА_1 їй не погрожував (як зазначено в її поясненні від 04.10.2019 року). Вказала, що наразі не наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просила його суворо не карати.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що увечері 04.10.2019 року прийшов до ОСОБА_2 за речами. Був тверезий, не висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Дійсно не хотів виходити з квартири ОСОБА_2 , оскільки йому була потрібна інформація з її мобільного телефону, так як він хвилюється, що вона зв`язалася із групою автомобільних шахраїв.

Факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АПР18 № 616677 від 04 жовтня 2019 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.10.2019 р., рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Могілатенко Ю.Ю. від 04.10.2019 р., копією заяви та пояснень ОСОБА_2 від 04.10.2019 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення потерпілої та притягуваного, дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 284, 285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко