Провадження № 3/686/6640/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ТАКСІ», одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2019 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ИЖ 2126», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Гвардійській,7 в с. Немичинці Хмельницького району Хмельницької області з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, за що був затриманий о 18 год. 15 хв. працівниками поліції, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнавальних в суді пояснень правопорушника його вина стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

25 жовтня 2019 року до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу звернувся генеральний директор ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ТАКСІ» ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що правопорушник є відповідальним працівником, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому та має позитивну характеристику.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Суд, виходячи із засад верховенства права і законності, завдань і цілей, які має перед собою адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, всебічно оцінивши їх, зокрема ті, які передували вчиненню

ОСОБА_1 правопорушення, те, що він виключно позитивно характеризується, раніше ні до якого виду відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, працює водієм, що дає його сім`ї засоби для існування, вважає за можливим в даному, виключному випадку, задовольнити отримане клопотання, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ТАКСІ» для застосування заходу громадського впливу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 34, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, на розгляд трудового коллективу ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ТАКСІ» для застосування заходу громадського впливу.

Зобов`язати директора ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ТАКСІ» ОСОБА_5 повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :