г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2320/19
Номер провадження 3/213/818/19
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серія АА № 158054 від 03.06.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 03.06.2019 о 02.55 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту «9-й квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, розпивав пиво «Арсенал міцне», образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, зокрема розпивання пива на вулиці та образливо чіпляння до громадян, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, а також хватав поліцейського, тобто вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Постановами від 20.06.2019, 09.07.2019 та 10.09.2019 протокол повертався до УПП для дооформлення та надійшов до суду 01.10.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього документами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених у протоколі обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, статтею 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, останній було складено 03.06.2019 про правопорушення, що було скоєне ОСОБА_1 03.06.2019, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 01.10.2019.

Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко