П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2019 Справа №607/9839/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира батальйону хорони військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце знаходження : АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 23 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії № 94 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У зазначеному протоколі вказано " 22. 04. 2019 року солдат ОСОБА_1 не прибув на військову службу та був відсутній на ранковому шикуванні батальйону охорони військовї частини НОМЕР_1 , де, на протязі дня не з`явився. Станом на 23 квітня 2019 рік прибув до військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 . Документів або підстав, що окреслюють законність вчиненого до командування частини не надходило та відсутні. Правовопорушення скоєне в у умовах особливого періоду. Вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП України « .

Приписами частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями та резервістами під час проходження зборів на території військових частин , військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Натомість , як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 23 квітня 2019 року - « 22. 04. 2019 року солдат ОСОБА_1 не прибув на військову службу та був відсутній на ранковому шикуванні батальйону охорони військовї частини НОМЕР_1 , де ,на протязі дня не з`явився. Станом на 23 квітня 2019 рік прибув до військової частини НОМЕР_1 ,що у АДРЕСА_1 . Документів або підстав,що окреслюють законність вчиненого до командування частини не надходило та відсутні.»

При цьому , відповідно до приписів статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

За таких обставин суддя приходить до висновку про те , що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття через відсутність у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Керуючись частиною 3 статті 172-20, статтями 247, 278- 280, 283-285, 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка