ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши апеляційну скаргу т.в.о. начальника КП «Чернівецьке тролейбусне управління» Олексюка М.Г. на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2019 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його складу вказаного адміністративного правопорушення.

На вказану постанову потерпіла сторона - КП «Чернівецьке тролейбусне управління» в особі т.в.о. начальника Олексюка М.Г. подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову та постановити нову, якою визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №297407 та схема ДТП складені 02 серпня 2019 року (а.с.1-2).

Крім того, в матеріалах справи містяться розписки, складені секретарем судового засідання районного суду про те, що повістки про виклик до суду передані ним учасникам ДТП - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7-8).

ОСОБА_2 під час ДТП перебував на робочому місці у робочий час за кермом транспортного засобу, належного на праві власності КП «Чернівецьке тролейбусне управління», у зв`язку з чим останнє визнано потерпілим у даному провадженні.

Тому керівництво КП «Чернівецьке тролейбусне управління» достовірно знало про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення та про своє право представляти свої права та законні інтереси у районному суді.

_____________________________________________________________________________

Провадження №33/822/621/19 Головуючий у І інстанції Галичанський О.І.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Марчак В.Я.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року, у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів.

Оскільки від часу складання протоколу до часу винесення постанови районним судом пройшло близько одного місяця, а з часу винесення постанови районним судом до моменту подачі апеляційної скарги пройшло понад місяць, апеляційний суд вважає, що КП «Чернівецьке тролейбусне управління» не було позбавлене можливості звернутися за інформацією щодо стану розгляду справи про адміністративне правопорушення, та подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст.294 КУпАП.

На думку апеляційного суду, поважних причин для пропуску строку апелянтом не наведено, а тому підстав для його поновлення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання КП «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.10.2019 року

(дата засвідчення копії)