П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 Справа №607/7515/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2018р. о 20 год. 00 хв. на 154 км + 200 м а/д «М 12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам'янка» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» номерний знак «ВС 6119 СЕ» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком експерта № 107 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, за результатами якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові гр. ОСОБА_1, відібраного в приміщенні приймального відділення Тернопільської обласної університетської лікарні 30.12.2018 р., виявлено етиловий спирт в концентрації 3,86 0/00 (проміллє), чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Також, 30.12.2018р. о 20 год. 00 хв. на 154 км + 200 м а/д «М 12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам'янка» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104» номерний знак «ВС 6119 СЕ», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF95.430» номерний знак «ВС 2119 АІ» із напівпричепом номерний знак «АА 0813 ХР», який стояв на узбіччі дороги, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження та дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду даної справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 243205, 243206 від 07.03.2019 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2019 р.; Витягом № 0000685, внесеного 31.12.2018 р. до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України; протоколом огляду місця ДТП від 30.12.2018 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2019 р.; висновками експерта № 107 та № 109 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, було вчинено 30.12.2018 р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.02.2019 р., і матеріали даної справи надійшли до суду тільки 26.03.2019 р., а тому, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_2