Справа №705/3802/19
3/705/1757/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді слюсара ДП «Умань-Агро», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149140 від 26.07.2019 року, ОСОБА_1 26.07.2019 року о 15 год. 50 хв. по вул. Садова, 34, в м. Умані керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не реагував на її зміну, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Forman, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1 ПДР.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1 , що дані на місці вчинення, в яких вказано, що 26.07.2019 р. близько 15 год. 48 хв., рухаючись на своєму автомобілі марки Ланос, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку центра м. Умані, їхавши по дорозі вгору, що по вул. Садова, 34, його засліпило сонце, внаслідок чого він з`їхав на зустрічну смугу сторону дороги та зіткнувся із автомобілем марки «Шкода Форман», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого він пам`ятає лише те, що його привели до тями лікарі швидкої медичної допомоги, яких викликали очевидці поліції.

Крім того, до матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_2 , що дані на місці вчинення, в яких вказано, що 26.07.2019 р. близько 15 год. 50 хв. він рухався на своєму автомобілі вниз по вул. Садовій в напрямку парку «Софіївка» до свого дому, по вул. Садовій він відчув удар в ліву сторону свого автомобіля. Він одразу вийшов з автомобіля та побачив, що зіткнення з ним вчинив автомобіль «Ланос» зеленого кольору. Він рухався зі швидкістю приблизно 25 км/год, оскільки їхав з горбка і пригальмовував. Правил дорожнього руху він не порушував, звідки взявся чи виїхав автомобіль марки «Ланос» він не бачив. Після ДТП приїхала карета швидкої медичної допомоги, які сказали, що в нього струс мозку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, про що надав до суду відповідну заяву. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у його письмових поясненнях від 26.07.2019 р., які були дані на місці вчинення ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149140 від 26.07.2019 року; схемою місця ДТП від 26.07.2019 року; письмовими заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2019 р., письмовими поясненнями: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко