Справа №461/7288/19
Провадження №3/461/3396/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії- начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера по віку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 11.12.2015 виданий органом 4602,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

04.09.2019 року, близько 23 год. 47 хв., громадянин України ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення повного митного огляду, окрім особистих речей водія, в заводському відділенні призначеному для запасного колеса, під задньою частиною транспортного засобу, з ознаками приховування виявлено:

- сир PASLEK do pizzy, розфасований в поліетиленовому упакуванні, в кількості 39 шт., загальною вагою 96 кг.

Доступ до даного товару став можливим з використанням набору ТЗМК (викрутки та набору інструментів) шляхом опускання даного відділення для запасного колеса.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що вказаний товар переміщував через митний кордон України для особистих потреб та придбав його в Республіці Польща. Всі товари, що переміщувались в межах визначених законодавством України, були повернені громадянину. До митного контролю ОСОБА_1 жодних документів, які підтверджують вартість вказаних товарів не надав. Загальна вартість безпосередніх предметів встановлена на підставі довідки від 25.09.2019 року №3705/10/13-70/73/33-2, яка становить 12 480,00 грн. (а.с.11).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що підтверджується відстеженням поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення переміщуваного товару.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №3468/20900/19 від 05.09.2019 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів від 05.09.2019 р., фотоматеріалами, квитанціями.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 54,81 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 12480 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №3468/20900/19 від 05.09.2019 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 54,81 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.