Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1143/19
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Шевченко В.Ю., розглянувши подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського апеляційного суду 15.10.2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення № 294/1143/19 з поданням голови Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Як вбачається з матеріалів справи 09.08.2019 року до Чуднівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Чуднівському районному судді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.172-6 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо Ко ОСОБА_2 підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Проте, як вбачається з подання, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду становить - 3 судді, фактично працює двоє суддів: Мандро О.В. та Лесько М.О.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Мандро О.В. заявив самовідвід у розгляді вказаної справи, оскільки ОСОБА_1 є присяжним Чуднівського районного суду Житомирської області, що підтверджується наявним в матеріалах адміністративної справи рішенням Чуднівської районної ради Житомирської області від 30.05.2017 № 250 (а.с. 29).

У судді Лесько М.О. 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді.

Третя посада судді є вакантною.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, апеляційний суд враховує, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 294/1143/19 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.Ю. Шевченко