Справа № 351/1646/19
Номер провадження №3/351/770/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у яких міститься протокол серії ДПР18 №051851 від 08.07.2019р., відповідно до якого 08.07.2019р. близько 22:50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Снятин, вул. Т.Шевченка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу «Драгер» № 6810, прилад ARBH 0641, прінтер ARBH 5302, тест №1285, результат тесту 1,94 ‰.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати його на поруки до Стецівської сільської ради.

Голова Стецівської сільської ради Володимир Пік подав до суду клопотання, у якому зазначив, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, адміністративне правопорушення вчинив вперше, вину свою визнає, щиро розкаюється у вчиненому, а тому просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд виконавчому комітету Стецівської сільської ради.

Вина ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051851 від 08.07.2019 р.; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; Результатом тесту№1285, проведеного за допомогою приладу «Драгер» № 6810, прилад ARBH 0641, принтер ARBH 5302, та іншими долученими доказами у справі.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд виконавчому комітету Стецівської сільської ради Снятинського району, зобов`язавши голову Стецівської сільської ради Василя Личука повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Згідно ч.2 ст. 84 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.21 ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі ст.21 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд виконавчому комітету Будилівської сільської ради Снятинського району для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати голову Стецівської сільської ради Василя Личука повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.