Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3220/19
Провадження № 3/723/3735/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 12.06.2019 року о 13-50 год., в АДРЕСА_1 вул. О.Кобилянської, Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_3 , під час якої виражалася нецензурними словами на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді вину не визнав, пояснив, що випадково зустрівся з ОСОБА_3 , яка заборгувала йому велику суму грошей і давно не віддає, тому він запитав, коли віддасть гроші, на що остання почала кричати і відразу викликала поліцію. Зазначив, що не пам`ятає точної дати їх зустрічі чи 11.06 чи 12.06. Також вказав, що вони з ОСОБА_3 є родичами і між ними з 2011 року існують конфліктні стосунки через борг. При кожній зустрічі, коли він її питає про гроші вона починає кричати, тому зрозумів, що і в цей раз розмови між ними не буде, сів в машину і поїхав. Їх зустріч тривала декілька секунд і він не встиг більше нічого сказати, тим більше образити її.

Захисник ОСОБА_2 Гринчук В.С ОСОБА_4 просив справу закрити за відсутністю події, але зазначив, якщо суд прийде до іншого висновку, то просив застосувати ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 до суду не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адмінправопорушення подія мала місце 12 червня 2019 року в АДРЕСА_1 вул. О.Кобилянської.Така ж дата скоєння порушення зазначена в рапорті поліцейського.

Разом з тим, з рапорту вбачається, що 12.06.2019 р. ОСОБА_3 звернулася в поліцію про те, що 11.06.2019 р. ОСОБА_2 вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.06.2019 р., заяви, поданій нею до суду 03.09.2019 р. , вбачається, що суперечка між нею та ОСОБА_2 , в ході якої останній ображав її нецензурними словами, сталася 11.06.2019 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 він зустрівся з ОСОБА_3 12.06.2019 р., в ході словесного конфлікту саме остання ображала його нецензурними словами.

Матеріали справи не містять інших доказів, які б доводили що діяння, суть якого викладена в протоколі, було вчинено ОСОБА_2 12.06.2019 р., і цим порушено громадський порядок та спокій громадян.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП за обставин, викладених в протоколі, не є доведеною, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з її дня винесення.

СУДДЯ: