справа № 415/7350/19
провадження № 3/415/1292/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого старшим водієм сапером ГУ ДСНС України в Луганській області у групі піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт та гуманітарного розмінування аварійно рятувального загону спеціального призначення, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

24 серпня 2019 року о 19 годині 39 хвилин у м. Лисичанську по вул. Червоній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки FORD ESCORT 1.6, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, 54 ж, висновок № 741.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 24 серпня 2019 року приблизно о 19 годині у м. Лисичанську по вул. Червоній, він керував FORD ESCORT 1.6, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Його зупинили співробітники поліції, які помітили у поведінці та зовнішності, ознаки алкогольного сп`яніння. Останні запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, де підтвердився факт його перебування у нетверезому стані. Свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просив суд, врахувати його потребу у керуванні транспортним засобом, оскільки він працює водієм сапером ГУ ДСНС України в Луганській області, користується автомобілем по роду професійної діяльності, при цьому, отримувана ним заробітна платня є єдиним джерелом доходів його родини. Зважаючи на ці обставини, просив передати його на поруки трудовому колективу зазначеної організації, надавши при цьому, необхідні документи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді і доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 142262 від 24.08.2019; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2019 № 741; а також відтвореної і дослідженої відеозйомки від 24.09.2019, що міститься на СD носії, з якої вбачається, що 24.09.2019 о 19 годині 39 хвилин співробітниками поліції зупинений FORD ESCORT 1.6, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із досліджених у судовому засіданні протоколу оперативної наради трудового колективу Головного управління ДСНС України у Луганській області від 23 жовтня 2019 року (а.с. 16) та відповідного клопотання трудового колективу Головного управління ДСНС України у Луганській області (а.с. 17) вбачається, що за результатами проведення загальних зборів загону, трудовим колективом Головного управління ДСНС України у Луганській області, прийнято рішення щодо доцільності взяття на поруки водія сапера ГУ ДСНС України в Луганській області ОСОБА_2 А ОСОБА_3 і зобов`язання подальшого здійснення відносно того заходів громадського впливу з повідомленням уповноважених органів у разі ухилення правопорушника ОСОБА_1 від дотримання зазначених заходів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, наданої поліцейським УПП в Луганської області ДПП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував - ВВВ № НОМЕР_3 кат. «В».

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність, згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює водієм сапером; має постійне місце мешкання; інвалідом не являється; адміністративному стягненню за скоєння правопорушень за ст. 130 КУпАП, протягом року не піддавався (а.с. 3); має посвідчення водія (а.с. 4); за місцем роботи та у побуті характеризується позитивно (а.с. 15).

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, позитивні виробничу та побутову характеристики.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працюючи водієм, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), свою провину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також, враховуючи потребу правопорушника ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, яким той, працюючи водієм, користується по роду своєї професійної діяльності, а отримувана заробітна платня є єдиним джерелом його доходів, суд, оцінюючи зазначені обставини у їх сукупності, у т.ч., беручи до уваги клопотання трудового колективу Головного управління ДСНС України у Луганській області (а.с. 17), вважає за можливе, звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з подальшою передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Головного управління ДСНС України у Луганській області та зобов`язанням начальника аварійно-рятувального загону повідомити Лисичанський міський суд Луганської області щодо заходів громадського впливу, застосованих до правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 21, 33, 130 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , на підставі ст. 21 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Головного управління ДСНС України у Луганській області групи піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт та гуманітарного розмінування аварійно рятувального загону спеціального призначення, з метою вирішення питання щодо застосування до правопорушника ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати начальника Головного управління ДСНС України у Луганській області групи піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт та гуманітарного розмінування аварійно рятувального загону спеціального призначення, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити Лисичанський міський суд Луганської області про заходи громадського впливу, застосовані до правопорушника ОСОБА_1 ..

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речовий доказ: DVD диск, долучений до матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП зберігати у матеріалах адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного чуду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко