Справа № 578/1275/19>
провадження № 3/578/320/19
Постанова

Іменем України

04 листопада 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2019 року о 18 год. 00 хв на польовій дорозі с. Миропільське с. Миропілля Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «альфа» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився шляхом втечі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 18 серпня 2019 року о 18 год. 00 хв на польовій дорозі с. Миропільське с. Миропілля Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «альфа» без державного номерного знаку на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольору та спеціального звукового сигналу не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 26.09.2019 року та 04 .11.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло. Його поведінку суд розцінює як ухилення від явки до суду та обраний спосіб захисту.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів за правилами статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано обставини правопорушення, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1(один) рік.

Керуючись ст.40-1, 122-2, ч.1 ст.130, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених статтею 122-2, частиною першою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 / десять тисяч двісті / гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок одержувача UA НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова