ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу 04.10.2019 о 20 год. 58 хв. в м. Житомирі по вул. Київській,13 ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen T4" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись задним ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Leof" д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився позаду, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював рух заднім ходом, однак зіткнення з іншим транспортним засобом не здійснював і жодних пошкоджень ні на його автомобілі, ні на іншому автомобілі виявлено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані дотаокві матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

З дослідженої в судовому засіданні схеми до протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що автомобіль "Volkswagen T4" д.н.з. НОМЕР_2 будь-яких пошкоджень немає, а автомобіль "Nissan Leof" д.н.з. НОМЕР_4 має пошкодження лакокрасочного покриття передньогго бампера та деформано номерний знак.

З наданих в судовому засіданні фото з місця події автомобіль"Nissan Leof" д.н.з. НОМЕР_4 будь-яких пошкоджень переднього бамперу та номерного знаку немає, як і немає покшодження і автомобіль "Volkswagen T4" д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже, як встановлено в судовому засіданні обидва автомобілі, які нібито потрапили в ДТП, пошкоджень не мають, а протокол про адміністративне правопорушення, без врахуванням зазначених обставин, складено безпідставно.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко