Справа № 212/3132/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, 1984 року листопада місяця 26 дня народження, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018, в межах ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Заступник начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення накладеного згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018 року у виді адміністративного арешту строком дві доби на більш пом'якшений вид стягнення. В обґрунтування зазначив, що в ході виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 09.02.2019 по теперішній час (15.04.2019) в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2», хворий небезпечний для оточуючих.

Суд, дослідивши матеріали подання, справи про адміністративне правопорушення, прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018, в межах ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відстрочено виконання постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року у справі № 212/3132/18 про накладення на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби до одного місяця.

Відповідно до довідки КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» від 26.03.2019, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні з 09.02.2019 по теперішній час. На даний час хворий небезпечний для оточуючих.

За змістом п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №638 від 02 грудня 2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш мякий вид стягнення, а тому перебування ОСОБА_2 на лікуванні не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш мякий вид стягнення.

Однак, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні право порушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м'який. Проте діючім Кримінальним кодексом України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоровя, а тому, суддя вважає за можливе застосувати аналогію права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, водночас, з урахуванням того, що ОСОБА_2 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров'я, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 187, 246, 300, 301, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018, в межах ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018 року у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, у зв'язку з неможливістю виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис