Справа № 456/3067/19
Провадження № 3/456/1232/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.07.2019 року о 01 год. 28 хв. у м. Стрию по вул. Львівській, 158 ОСОБА_1 керував автомобілем «Land Rover sport», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Захисник правопорушника адвокат Панилик М.Р. у судовому засіданні просив суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали адміністративної справи передати на розгляд трудового колективу ПП «Мега - Трак», оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення. Зазначив, що питання передачі ОСОБА_1 на поруки трудового колективу було предметом розгляду загальних зборів трудового колективу ПП «Мега -Трак», які відбулись 10.09.2019 р. про що в.о керівника Родін В.М. було подано клопотання в суд від 11.09.2019 р. про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ПП «Мега -Трак» зі звільненням останнього від адміністративної відповідальності.

Незважаючи на неявку, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№324562 від 29.07.2019 /а.с.1/; - відеозаписом з місця події /а.с.3/;- копією письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.4-5/; -постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 463221 відповідно до якої відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 450 грн., за вчинення 29.07.2019р. адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1.ст.126 КУпАП /а.с.7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу ПП «Мега - Трак» та звільнення останнього. від адміністративної відповідальності, оскільки долучена характеристика та клопотання в.о. керівника ПП «Мега -Трак» підтверджують лише позитивну характеристику особи правопорушника, проте жодним

чином не спростовують його вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, та не можуть бути підставою для передачі даної особи на поруки трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Так суд враховує те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів