№ 3/229/1669/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Алчевськ, Луганської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в н.п.Калинове, Донецької області, оперативним черговим військової частини НОМЕР_1 заступив старший оперативний черговий майор ОСОБА_1 15 вересня 2019 року о 20 годині 00 хвилин майор ОСОБА_1 отримав інформацію про самовільне залишення військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_2 , який 14 вересня 2019 року о 20 годині 00 хвилин самовільно залишив військову частину та який 15 вересня 2019 року о 02 годині 30 хвилин був повернутий до розташування військової частини.

Однак, майор ОСОБА_1 маючи хибне розуміння вищевказаної Інструкції в продовж доби до органу управління Військової служби правопорядку встановленим порядком про вищевказаний факт не доповів.

В зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 дислокується в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативний черговий майор ОСОБА_1 повинен, як оперативний черговий військової частини повідомити військову комендатуру м.Покровськ до 23:59 години 15 вересня 2019 року.

Про факт самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_2 командуванням військової частни НОМЕР_1 повідомити військову комендатуру м.Покровськ лише 16 вересня 2019 року, що є порушенням вимог вище зазначеної Інструкції.

В своїх поясненнях майор ОСОБА_1 посадовим особам військової Комендатури м.Покровськ зазначив, що він не мав умислу порушувати Інструкцію, однак вважав надавати довідку не доцільною в зв`язку з тим, що старший солдат ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину лише на 6 годин.

Враховуючи вищевикладене в діях майор ОСОБА_1 вбачаються ознак недбалого ставлення до військової служби за порушення вимог наказу Міністра оборони України від 29 листопада 2018 року №604 «Про затвердження інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Сил України та Державній спеціальній службі транспорту».

До суду ОСОБА_1 з`явився факт правопорушення визнав та просив суд обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О.М. Грубник