Справа №461/1817/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в кв.№7, на вул. Зарицьких, 38 у м. Львові,

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.03.2019 року о 16 год. 00 хв. на пл.Петрушевича, 5 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 3500», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник, вину у вчиненні адміністративного порушення не визнали. ОСОБА_2 пояснив, що справді знаходився у салоні автомобіля, проте не керував транспортним засобом, саме тому від огляду на стан спяніння відмовився, що підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, та його захисника, перевіривши інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №184886 від 04.03.2019 року;

-доданим до матеріалів справи відеозаписом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3,

-письмовими поясненнями ОСОБА_4,

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення -10200,00 грн. штрафу в дохід держави та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.