Справа № 367/2356/19
Провадження №3/367/1003/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працююча,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.14 № ОБ №118500 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 04.03.2019 р. о 15 год 25 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ірпінь, Київської області, по вулиці Тургенівська, 59-А, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не залучила для цього сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. У звязку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у порушені вимоги п. 10.9 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона 04.03.2019 р. близько о 15-30 год в м.Ірпінь, по вулиці Тургенівська 57-А здійснювала виїзд на автомобілі НОМЕР_1 із свого подвіря, переконавшись перед тим, що це буде безпечно. Однак, майже закінчивши маневр, відчула, як з її автомобілем НОМЕР_3.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказав, що 04.03.2019 р., приблизно о 15-30 год, в м.Ірпінь, по вул.Тургенівська, 59-А керував автомобілем НОМЕР_2 та, виїжджаючи заднім ходом від магазину, не побачив автомобіль «Honda CR-V», який почав перший виконувати маневр рух заднім ходом, і здійснив з ним зіткнення.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом встановлено, що 04.03.2019 р., о 15 год 25 хв, за адресою: м. Ірпінь, Київської обл., по вулиці Тургенівська, 59-А автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Зіткнення відбулось через те, що ОСОБА_2 не переконався в тому, що рух його автомобілю не створить небезпеки автомобілю НОМЕР_1, який вже здійснював рух на проїзній частині дороги. Що підтверджується самим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також схемою наслідків ДТП.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що дорожньо-транспортна пригода сталась з її вини, тобто, що вона, рухаючись заднім ходом, не врахувала наявність позаду автомобіля ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник