ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2764/19

провадження № 3/0285/1182/19

21 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Від управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП до суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, оскільки 22.07.2019 року він не бачив поліцейського який подав сигнал про зупинку.

Поліцейський ОСОБА_2 Є.В ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22.07.2019 року о 17 год. 46 хв. на 236 км. автодороги Київ-Чоп Іваницький С ОСОБА_3 І., керуючи транспортним засобом «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, який подавався за допомогою жезла та свистка, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 006631 від 22.07.2019 року (а.с.2) відсутні будь-які докази, що підтверджують факт не виконання водієм ОСОБА_1 вимог поліцейського щодо зупинки транспортного засобу.

Інспектор патрульної поліції Сингаївський Є.В., в судове засідання для дачі пояснень не прибув та не підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що доказів на підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано, суд дійшов висновку, що у діях останнього відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Керуючись статтями 27, 122-2, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків