Справа № 635/7776/19
Провадження по справі № 3/635/2751/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сажне Яковлівського району Белгородської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із певними обмеженнями, у тому числі, прибувати в період нагляду кожну першу та третю п`ятницю місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня, 02 жовтня 2019 року близько 23:28 годин був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та 04 жовтня 2019 року в період часу з 09:00 годин до 13:00 годин не з`явився на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №039477 від 07 жовтня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №039478 від 07 жовтня 2019 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 30 червня 2016 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 від 02 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, зокрема порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу,особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Дії ОСОБА_1 від 04 жовтня 2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, зокрема неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду,особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який, а також ступень його вини, пом`якшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 2 ст. 187, 248, 268, 279, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко