П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ММ № 152056, виданий Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області, РНКОПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол серії БД № 018137, згідно якого 06.03.2019 о 11 годині 10 хвилин по вул. Свободи в смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши наданий матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Всупереч положенням статті 251 КУпАП, якими зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. До матеріалів справи, як доказ вчинення адміністративного правопорушення, додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2019 № 5.

Однак, із вказаного висновку не можливо встановити чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння чи ні, оскільки графа «перебуває у стані» не заповнена.

Тобто вищевказаний висновок не може бути прийнятий судом як доказ, оскільки неналежно оформлений.

Таким чином, із наданих доказів неможливо зробити висновок про винуватість або невинуватість гр. ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги зазначені недоліки, суддя позбавлений можливості прийняти обєктивне та законне рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по справі № 612/256/19; провадження № 3/612/81/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

15 квітня 2019 року