Справа № 484/4234/19
Провадження № 3/484/1662/19
Постанова

іменем України

30.10.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, не одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

встановив

22.06.2019 року о 19 годині 30 хвилин по вул.. Гвардійській в м. Первомайську Миколаївської області гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 під час об`їзду перешкоди (вибоїна) виїхав на смугу зустрічного руху, а під час перестроювання у праву смугу не надав перевагу у русі автомобілю Деу д.н. ВАС НОМЕР_3 АТ під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказує на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 124 КУпАП та по справі відсутні належні докази його вини в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, фотокарки місця скоєння ДТП надані ОСОБА_1 приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України , та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами :

- адміністративним протоколом та схемою ДТП, фотокартками місця скоєння ДТП, та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Так, згідно адміністративного протоколу серії ОБ № 031107 від 22.06.2019 року о 19 годині 30 хвилин, гр-н ОСОБА_1 на вул.. Гвардійській в м. Первомайську Миколаївської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 під час об`їзду перешкоди (вибоїна) виїхав на смугу зустрічного руху, а під час перестроювання у праву смугу не надав перевагу у русі автомобілю Деу д.н. ВАС НОМЕР_3 АТ під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Вихідні дані ДТП зафіксовано в схемі місця ДТП від 22.06.2019 року, яка підписана як ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та підтверджена в судовому засіданні ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що рухався в по праві стороні вулиці Гвардійській м. Первомайська 22.06.2019 року в цей час по правій стороні в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 2107. Потім автомобіль ВАЗ 2107 здійснив різкий маневр в його сторону та переднім крилом ударив його автомобіль у водійські двері і задні ліві двері.

Викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та пояснення потерпілого узгоджуються між собою не містять протиріч.

Відповідно до Правил дорожнього руху автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки і саме водій, керуючи автомобілем, має бути уважним.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно п. 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративній відповідальності, так як правопорушення, мало місце 22.06.2019 року.

Відповідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; а також якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Враховуючи, викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 124, 280, 284 КУпАП

постановив

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: