Справа № 296/7019/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2019 року о 17 год 40 хв в м. Житомирі, по вул. С. Параджанова, 125А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Rekord д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вважає, що водієм транспортного засобу Opel, який рухався в попутному напрямку, порушено правила дорожнього руху, оскільки останній не зміг зреагувати. Надав суду матеріали фотофіксації з місця ДТП.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.07.2019 року, що містяться в матеріалах справи, він, рухаючись по вул. Параджанова, не помітив правий поворот автомобіля Опель Рекорд та допустив зіткнення лівою стороною свого автомобіля з правою стороною автомобіля Опель. Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 17.07.2019 року, що містяться в матеріалах справи, рухаючись на автомобілі Опель Рекорд, з правого ряду включив правий поворот, при цьому помітив, що водій автомобіля Део Ланос, що рухався праворуч, його не помічає. Він зупинився та відчув удар в праву сторону.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228578 від 17.07.2019 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228577 від 17.07.2019 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 17.07.2019 року, згідно якої зафіксовано розташування обох транспортних засобів, із зазначенням місця зіткнення, фіксацією дорожньої розмітки 1.5, схема складена за участю обох водіїв та ними підписана після ознайомлення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2019 року; матеріалами фотофіксації на місці ДТП, наданими ОСОБА_1 та оглянутими безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.07.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Н. П. Янчук