П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення поліцейського взводу 2 роти 3, б-ну УПП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. м. Ужгород, вул. Бородіна, 14/215, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№290982 від 19.03.2019 року, гр. ОСОБА_1, 19.03.2019 року близько 22 год. 15 хв. за місцем свого проживання, в м. Ужгород, вул. Бородіна, 14/215, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме штовхала його, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров»ю, її дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину не визнала пояснивши, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив саме відносно неї насильство в сім»ї, підтвердила відомості викладені в протоколі.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 пояснив, що у нього зі його дружиною ОСОБА_1 виникла сімейна сварка на грунті неприязних сімейних відносин, вказуючи, що дружина постійно його виганяє з дому, їсти не готує, а якщо він приготує то не дає йому поїсти.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №290982 від 19.03.2019 року, наявними у справі письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 173-1 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. м. Ужгород, вул. Бородіна, 14/215, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 6001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4