Справа № 645/5509/19
Провадження № 3/645/1597/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомайорськ Великоновосельського району Донецької області, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Актіван» на посаді директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який є посадовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіван», податкова адреса: м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми доходів, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування декларації з податку на прибуток на загальну суму 501 367 грн., в тому числі за півріччя 2017 - 11 572,00 грн.;за три квартали 2017 - 65 639 грн., у т.ч. за III квартал 2017 - 54 067 грн.;за 2017 рік - 74 130 грн., у т.ч. за IV квартал 2017-8 491 грн.;за І квартал 2018- 107 486 грн.;за півріччя 2018 - 184 811 грн., у т.ч. за II квартал 2018 - 77 325 грн.;за три квартали 2018-259 346 грн., у т.ч. за III квартал 2018-74 535 грн.;2018 рік - 392 376 грн., у т.ч. за IV квартал 2018 - 133 030 грн.;за І квартал 2019 - 34 861 грн.;за півріччя 2019 - 34 861 грн.

Вищезазначені порушення призвели до заниження податку на прибуток на загальну суму 90 246 грн. у тому числі: за півріччя 2017 - 2 083 грн. у т.ч. за II квартал 2017 - 2 083 грн.; за три квартали 2017-11 815 грн., у т.ч. за III квартал 2017-9 732 грн.; за 2017 рік - 13 343 грн., у т.ч. за IV квартал 2017 - 1 529 грн.; за І квартал 2018- 19 348 тис. грн.; за півріччя 2018-33 266 грн., у т.ч. за II квартал 2018 - 13 918 грн.; за три квартали 2018-46 682 грн., у т.ч. за III квартал 2018-13416 грн.; 2018 рік - 70 627 грн., у т.ч. за IV квартал 2018-23 946 грн.; за І квартал 2019 - 6 275 грн.; завищено податкові зобов`язання на загальну суму ПДВ 108 838,82 грн., в т.ч. у червні 2017 року у сумі 2314,4 грн., у липні 2017 року у сумі 5858,3 грн.,у серпні 2017 року у сумі 4955,19 грн., у листопаді 2017 року у сумі 3164,51 грн., у січні 2018 року у сумі 5373,42 грн., у лютому 2018 року у сумі 6816,83 грн., у березні 2018 року у сумі 9306,89 грн., у квітні 2018 року у сумі 6431,05 грн., у травні 2018 року у сумі 9033,89 грн., червні 2018 року у сумі 3164,51 грн., у січні 2018 року у сумі 5373,42 грн., у лютому 2018 року у сумі 6816,83 грн., у березні 2018 року у сумі 5029,01 грн., у липні 2018 року у сумі 7376,72 грн., у серпні 2018 року у сумі 7530,31 грн., у жовтні 2018 року у сумі 10676,13 грн., у грудні 2018 у сумі 15929,91 грн., у січні 2019 року у сумі 6972,14 грн., лютому 2019 року у сумі 2070,12 грн., не нараховано податкові зобов`язання при реалізації товарів іншим особам на загальну суму ПДВ 108 838,82 грн., в т.ч. у червні 2017 року у сумі 2314,4 грн., у липні 2017 року у сумі 5858,3 грн.,у серпні 2017 року у сумі 4955,19 грн., у листопаді 2017 року у сумі 3164,51 грн., у січні 2018 року у сумі 5373,42 грн., у лютому 2018 року у сумі 6816,83 грн., у березні 2018 року у сумі 9306,89 грн., у квітні 2018 року у сумі 6431,05 грн., у травні 2018 року у сумі 9033,89 грн., червні 2018 року у сумі 3164,51 грн., у січні 2018 року у сумі 5373,42 грн., у лютому 2018 року у сумі 6816,83 грн., у березні 2018 року у сумі 5029,01 грн., у липні 2018 року у сумі 7376,72 грн., у серпні 2018 року у сумі 7530,31 грн., у жовтні 2018 року у сумі 10676,13 грн., у грудні 2018 у сумі 15929,91 грн., у січні 2019 року у сумі 6972,14 грн., лютому 2019 року у сумі 2070,12 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 п. 135.1 ст. 135, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно пояснень в протоколі із правопорушенням був згоден, просив розглядати справу у його відсутності.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 27 серпня 2019 року, Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіван» від 27 серпня 2019 року № 2944/20-40-14-12-09/39074415 з питань контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2019 року.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в період з червня 2017 року по лютий 2019 року.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПпідлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч