П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділення ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором КП УМР «Узинводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №31 від 01.10.2019р. про адміністративне правопорушення складеного посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області Патулею Любовю Вікторівною, при проведенні камеральної перевірки КП УМР «Узинводоканал», , місце знаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, м.Узин, вул.Леніна буд.20-Б встановлено, що ОСОБА_1 , директор КП УМР «Узинводоканал», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб в сумі 67575 грн.( податкова декларація № від 19.02.2019 р., НОМЕР_2 від 20.03.2019 р.) по терміну сплати 30.06.2019 року та 30.07.2019 року, фактично сплачено 31.07.2019 року, чим порушено п.278.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями), передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22,221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова