Справа №601/2129/19
Провадження № 3/601/970/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції у Львівській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року о 09 годині 38 хвилин в м.Львів на перехресті вул.Лазнева - пл.Різні, керуючи автомобілем «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3 б, 13,1 ПДР. Після ДТП водій залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доводиться:

- належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №27527, серії ДПР18 №275271 від 02 жовтня 2019 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року о 09 годині 38 хвилин в м.Львів на перехресті вул.Лазнева - пл.Різні, керуючи автомобілем «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3 б, 13,1 ПДР. Після ДТП водій залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР;

- схемою місця ДТП від 02 жовтня 2019 року з якої вбачається, що в м.Львів на перехресті вул.Лазнева - пл.Різні скоєно ДТП за участю автомобілів «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого, водій «Mercedes - Benz» залишив місце пригоди;

- рапортом поліцейського від 02 жовтня 2019 року з якого вбачається, що 02 жовтня 2019 року в м.Львів на перехресті вул.Лазнева - пл.Різні скоєно ДТП без травмованих за участю автомобілів «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого, водій «Mercedes - Benz» залишив місце пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 02 жовтня 2019 року о 09 годині 38 хвилин він, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 зупинився перед пішохідним переходом на пл.Різні. Після чого,через кілька секунд відчув удар ззаду. Вийшовши з машини побачив автомобіль «Mercedes - Benz» із номерним знаком НОМЕР_1 . Із автомобіля вийшло чотири чоловіки, які спробували домовитись про компенсацію, потім почали погрожувати і поїхали з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 жовтня 2019 року з яких вбачається, що 02 жовтня 2019 року о 09 годині 38 хвилин він на перехресті вул.Лазнева та пл.Різні не дотримався дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно із ст.ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 згідно з якими він свою вину визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вину визнав, вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що порушнику слід призначити стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення: за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р UА9019001, код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UА6026001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя