Справа№ 519/857/19
П О С Т А Н О В А

16.10.19 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южного міського суду Одеської області від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік та встановленні наступні обмеження:

а) заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця, де реалізуються спиртні

напої на розлив,

б) зобов`язати ОСОБА_1 чотири рази на місяць прибути на реєстрацію до чергової частини Южненського ВП.

в) заборонити виходити з квартири, будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 04.30 год.

Постановою Южного міського Одеської області від 03.07.2018 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Южного міського Одеської області від 28.01.2019 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.05.2019 року продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 6 місяців, залишивши обмеження встановлені ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.05.2018 року.

До Южного міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до яких, 04.08.2019 року о 23.50 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку як адміннаглядний, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду у відношенні нього встановленого Южним міським судом 03.07.2018 року, повторно протягом року; 10.09.2019 року о 22.05 год. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , який адміністративно наглядний, було виявлено його відсутність, ти самим він порушив п.а встановлених йому ухвалюю Южного міського суду від 07.05.2019 року; 17.09.2019 року о 22.45 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом Южненського ВП, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив п.в Постанови Южного міського суду від 07.05.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська