23.04.2019 227/1356/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

02.04.2019 року до Добропільського міськрайонного суду з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Зі змісту адміністративного протоколу слідує, що 23.03.2019 о 16:30 год. гр. ОСОБА_1 зберігав у себе вдома за адресою: м.Добропілля, вул.Незалежності, 14/1, мисливський промисловий карабін марки «Форт 201», кал. 7,62мм ВІ №081232 з магазином для набоїв ємністю 30 од., тим самим порушив вимоги п.8.8.2 Наказу МВС №622 від 21.08.1998 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Згідно з п. 8.8.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою Наказом МВС України 21.08.1998 року N 622, мисливська зброя повинна відповідати таким вимогам: для стрільби зі зброї використовуються мисливські патрони відповідного калібру; загальна довжина з розкладеним та зафіксованим прикладом має становити не менше 800 мм; ємність магазину (барабана) (з установленим обмежувачем за наявності) нарізної зброї не має перевищувати 10 патронів, а гладкоствольної - 4 патронів; мати запобіжник; довжина ствола мисливської зброї повинна відповідати вимогам ГСТУ 78-41-002-97.

З тексту адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 зберігав мисливський промисловий карабін марки «Форт 201», кал. 7,62мм ВІ №081232, на який має дозвіл №8124 термін дії до 22.05.2020 року, з магазином для набоїв з маркуванням «1232» ємністю 30 од., що не відповідає нормам встановленим вищезазначеною Інструкцією.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №229694 від 23 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення вогнепальної гладкоствольної (ОПК), газової зброї та боєприпасів від 23.03.2019 року, корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпасів на зберігання ДЦК №086593, відповідно до якої, у ОСОБА_1 було вилучено магазин №1232, та іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції даної статті, з оплатним вилученням магазину для набоїв з маркуванням «1232».

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II группи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40-1, 191, 279, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВВ 948047 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 03.09.1999 р.), визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок, з оплатним вилученням магазину для набоїв з маркуванням «1232».

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору - звільнити на підставі п.9. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко