Провадження № 3/761/3844/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої ФОП «ОСОБА_4», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 08.04.2019 року приблизно о 03 год. 40 хв., самовільно проникла у виробниче приміщення та за огорожу території метрополітену та спустилася на колії, ходила по коліям на станції метро «Лук'янівська» КП «Київський метрополітен», з хуліганських мотивів, та створила загрозу життю та здоров'ю собі та іншим громадянам, чим порушила правила користування Київським метрополітеном, а саме пункт 4.10, 4.11, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище дій визнала в повному обсязі, пояснила, що вчинила такі дії з цікавості, не думала, що створює комусь загрозу, у вчиненому розкаялася.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 062285 від 08.04.2019 року, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, зазначені вище дані про особу порушника, її майновий стан, відношення до скоєного, яка провину визнала, розкаялась.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст.173, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя