Справа № 375/671/19 Провадження № 3/375/224/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податку: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.04.2019 при проведенні камеральної перевірки комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа", розташованого в смт. Рокитне Київської області по вул. Смоляна, 9, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 56 від 02.04.2019 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно керівника підприємства ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість: за травень 2018, граничний термін сплати якого 30.06.2018, фактично сплачено 27.12.2018 та 24.01.2018; за червень 2018, граничний термін сплати якого 30.07.2018, фактично сплачено 24.01.2019; за липень 2018, граничний термін сплати якого 30.08.2018, фактично сплачено 24.01.2019.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Разом з тим, як вбачається із отриманих у справі доказів, зокрема наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності банківських виписок за травень, червень та липень 2018, підприємством своєчасно було сплачено до бюджету суми податкового зобов'язання за зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення періоди часу.
Таким чином, отримані у справі докази не дають суду підстави вважати встановленою обставину несвоєчасного подання керівником КП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобовязання з податку на додану вартість за травень-липень 2018.
Сам по собі зміст протоколу з огляду на заперечення викладених у ньому обставин зі сторони ОСОБА_1 не дає суду підстави вважати встановленими такі обставини.
Викладені у сукупності вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________