Справа № 676/2729/19
Номер провадження 3/676/920/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2019 року о 10 год. 00 хв. біля центрального входу в ринок, що розташований по пр. Грушевського в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, здійснювала продаж підсніжника звичайного, який занесений до Червоної книги України, чим порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення№003518 від 24.03.2019 року, яким зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 24.03.2019 року близько 10 год. 40 хв. біля центрального входу в ринок, що розташований по пр. Грушевського в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, продажу підсніжника звичайного, який занесений до Червоної книги України.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як продаж підсніжника звичайного, який занесений до Червоної книги України.

Разом з тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила проступок 24 березня 2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О