Справа № 761/9251/19
Провадження № 3/761/6610/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року поліцейським роти №7 батальйону №2 полку № 1 УПП в м.Києві ДПП капралом поліції Красуленко Д.Ю. складено протокол в тім, що 25 лютого 2019 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №5 по вул. Шевцова у м.Києві під час складання матеріалів за ст.124 КпАП України відносно нього, почав погрожувати поліцейським, висловлюватись у грубій формі, ображати їх честь та гідність, наносив пошкодження службовому авто, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що поліцейським не погрожував, не ображав їхню честь та гідність, пошкодження службовому автомобілю не наносив, поліцейського за руки та форменний одяг не тягнув, на підтвердження вказаного до матеріалів справи надано відео з місця події.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КпАП України настає у результаті злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліцій при виконанні ним службових обов`язків.

У той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії - погрожував поліцейським, висловлювався у грубій формі, ображав їх честь та гідність, наносив пошкодження службовому авто.

Отже, викладені у протоколі обставини, долучені до нього документи, не містять опису наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень працівника поліції, які ОСОБА_1 не виконав.

Зазначені у протоколі дії ОСОБА_1 не відповідають диспозиції ст. 185 КпАП України.

Вищенаведене свідчить, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, оскільки у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення за наведеною статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: