ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2019 рокуСправа №451/1210/19
Провадження № 3/451/734/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали адміністративної справи №451/1210/19, які надійшли від ГУ Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Голова ФГ «ПЕРЛИНА НОВА», одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, виявлене 28 серпня 2019 року, під час проведення позапланової перевірки у ФГ «ПЕРЛИНА НОВА», юридична адреса: Львівська область, Радехівський район, с.Стоянів, вул.Івана Франка, 72, а саме, встановлено порушення вимог законодавства про зайнятість і працевлаштування інвалідів, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою із повідомлення про її вручення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.188-1 ч.2 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №13/22/240/0065 від 28 серпня 2019 року (а.с.2-4); копією акта за результатами перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №13/22/240/0354 від 19.08.2019 року (а.с.5-10); копією направлення від 19.08.2019 року (а.с.11); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.09.2019 року (а.с.12); копією рішення засновника №1 від 28 травня 2015 року (а.с.13); копією Наказу №1 від 10 вересня 2015 року (а.с.14); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.15); копією письмових пояснень Голови ФГ «Перлина Нова» ОСОБА_1 від 28.08.2019 року (а.с.16); копіями звітності ФГ «Перлина Нова» за період з січня 2017 року по грудень 2018 року (а.с.17-64).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.188-1 КУпАП, як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.