ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2579/19
Провадження № 3/210/944/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" травня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зеленодольськ, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, згідно якогогромадянин ОСОБА_3 порушив встановлені строки перереєстрації належного йому газового пістолету ИЖ-79, 8-го калібру серії НОМЕР_1. Строк дії дозволу закінчився 10.03.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, у судовому засіданні присутній не був. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку реєстрації та обліку газових пістолетів, доведена повністю та підтверджується рапортом, протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та спецзасобів від 09.05.2019 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вбачаю у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався - вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Газовий пістолет ИЖ-79 8-го калібру серії НОМЕР_1, який згідно квитанції № 017 від 09.05.2019 року знаходиться на збереженні у Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: С. В. Ступак