Справа № 159/5508/19
Провадження № 3/159/2845/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 09.06.1998 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.09.2019 року о 12 год. 30 хв. порушила правила утримання собаки по кличці «Джек» невизначеної породи, чорного окрасу, середнього зросту, віком близько 18 років, що виразилось в укусі ним дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, оскільки не впевнена, що саме її собака покусала дитину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що обрана ОСОБА_1 категорична невизнавальна позиція є не інакше, як обраний спосіб самозахисту, який є виключно голослівним, оскільки жодним іншим доказом не підтверджений, та свідчить про її вперте намагання у такий спосіб уникнути відповідальності, а вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , остання порушила умови утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмової розписки від 05.09.2019 року ОСОБА_1 сплатила 3250,00 грн. на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вкусив її собака, таким чином ОСОБА_1 вказувала на тому, що саме вона порушила умови утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю дитині.

Крім цього, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.09.2019 року, остання вказує, що саме собака ОСОБА_1 покусала її дитину.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну ) гривню 00 копійок з конфіскацією собаки по кличці «Джек» невизначеної породи, чорного окрасу, середнього зросту, віком близько 18 років, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук