П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.10.2019 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 жовтня 2019 року близько 09 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 02 жовтня 2019 року він ніякої сварки з мамою не вчиняв, лише запитав у неї, куди вона діла технічний паспорт на автомобіль, після чого з мамою виник конфлікт, в ході якого він можливо і нагрубив матері, однак нецензурною лайкою не висловлювався. Технічний паспорт на автомобіль є дуже важливим документом, оскільки автомобіль перебуває на іноземній реєстрації і відновити техпаспорт не можливо. ОСОБА_1 додав, що його мама зловживає алкогольними напоями і це є великою проблемою в сім`ї. 02 жовтня 2019 року його мама також була п`яною, вона навіть не пам`ятає, що викликала поліцію та не відразу зрозуміла, чому ОСОБА_1 викликають до суду на 9 жовтня 2019 року. ОСОБА_1 вважає, що психологічного насильства в сім`ї та сварки відносно своєї матері він не вчиняв.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, 02 жовтня 2019 року він не вчиняв сварки з матір`ю ОСОБА_2 , між ними виник лише словесний конфлікт, що підтверджується також його власними письмовими поясненнями від 02.10.2019 року.

Як вбачається з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 02.10.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції Тимощуком ОСОБА_3 .М. визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяну шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, матеріали справи не містять даних про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї в судовому засіданні не доведена.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко