Постанова

Іменем України

Справа № 712/4877/19

Провадження № 3/712/1233/19

25 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В ., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 015018 від 28.03.2019 р.,

ОСОБА_1, 24.03.2019року, близько 23 год.30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, які встановлені судом про заборону покидати місце проживання в період з 22-00 год. по 06-00 год. чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 015017 від 28.03.2019 р.,

ОСОБА_1 Р.В.23.03.2019року, близько 02 год.15 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, які встановлені судом 25.02.2019 р. про заборону покидати місце проживання в період з 22-00 год. по 06-00 год. чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 015015 від 28.03.2019 р.,

ОСОБА_1 Р.В.21.03.2019року, близько 23 год.15 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, які встановлені судом 25.02.2019 р. про заборону покидати місце проживання в період з 22-00 год. по 06-00 год. чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з судовою повісткою.

-рапортом інспектора поліції від 24.03.2019 року;

-поясненнями ОСОБА_1,

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1;

-довідкою про результати розгляду матеріалів;

-копією ухвали №712/2580/18 від 25.02.2019р.;

-копією довідки про звільнення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 , ст.36КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха