Справа № 357/3774/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Європаармспорт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

24.03.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП № 4 Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 березня 2019 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила вигулювання тварин, а саме: здійснював вигул собаки породи «Німецька вівчарка» за межами помешкання без наявності короткого повідка, намордника, чим заподіяв шкоду здоровю громадянці ОСОБА_2, а саме: собака завдала своїми діями травму правої сідниці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 отримала травму правої сідниці.

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 24.03.2019 р. та письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.03.2019 р., остання зазначає, що 24.03.2019 року близько 11 год. 25 хв. вона йшла по провул. Зелений в напрямку місця свого проживання, та з відчиненої хвіртки буд. № 11 по провул. Зелений вибігла собака службової породи (на вигляд німецька вівчарка) та накинулася на неї, на крики ОСОБА_2 вибігли сусіди, ОСОБА_2 була покусана собакою службової породи за праву сідницю, їй було пошкоджено одяг, внаслідок укусу вона отримала тілесні ушкодження та вимушена була звернутися за медичною допомогою до Білоцерківської міської лікарні № 2.

Таким чином, суддя бере до уваги, що в порушення вимог ст. 245 КУпАП не було проведено своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. Зокрема, в матеріалах справи не міститься відомостей про шкоду, заподіяну здоровю людей, а саме: відсутні відомості про тілесні ушкодження, заподіяні собакою ОСОБА_2, не було допитано свідків події, яких зазначила ОСОБА_2 в письмових поясненнях від 24.03.2019 р.

За таких обставин справа не може бути розглянута судом по суті, а матеріал підлягає поверненню до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3