Справа № 214/2324/19
3/214/931/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли відДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 біля буд. № 51 б по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, зберігав при собі медичний шприц з рідиною прозорого кольору в кількості 2,2 мм кубічних, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/93 від 08.02.2019 року являється наркотичним засобом метадон самою 0,0018 грам для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 137653 від 21.03.2019 року відповідно до якого, 20.12.2018 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 біля буд. № 51 б по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, зберігав при собі медичний шприц з рідиною прозорого кольору в кількості 2,2 мм кубічних, яка згідно висновку експерта № 1/8.6193 від 08.02.2019 року являється наркотичним засобом метадон самою 0,0018 грам для власного вживання без мети збуту (а.с. 1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002601 від 21.12.2018 року (а.с. 4);

- рапортами (а.с .5, 6);

- протоколом огляду місця події від 20.12.2018 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9, 10);

- висновком експерта №1/8.6/93 від 08.02.2019 року (а.с. 14-17);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 18-19)

- постановою про закриття кримінального провадження від 14.03.2019 року (а.с. 20-21).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст.44, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб «метадон» у кількості 2,154 грам, який відповідно до квитанції № 001974 від 14.03.2019 року знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (а.с. 22).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко