Справа № 361/6911/19
Провадження № 3/361/3578/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Борзна, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого електромонтажником на ТОВ «Систем Технолоджис», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 509918 від 24.09.2019 року, ОСОБА_2 , 24 вересня 2019 року о 04 год. 30 хв. в місті Бровари Київської області по вулиці С. Петлюри, 16-А, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`янінняна місці зупинки за допомогою «Alkotest 6820» та проведення огляду у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, на підтвердження цьому надав медичну документацію за результатами аналізів, а саме: акт судово-токсикологічного дослідження №738 від 30.09.2019 року, який підтверджує той факт, що у крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 509918 від 24.09.2019 року, акт судово-токсикологічного дослідження №738, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у

протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №509918 від 24.09.2019 року невірно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме 24.09.2019 року о 04 го. 30 хв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який повідомив, що подія відбулась 24.09.2019 року близько 02 год. 00 хв., дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначають, що 24.09.2019 року близько 01 год. 55 хв. вони стали свідками того, як громадянин, який назвався ОСОБА_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що подія 24.09.2019 року відбулась близько 02 год. 00 хв.

Крім того, судом було досліджено акт судово-токсикологічного дослідження №738, відповідно до якого, 24.09.2019 року о 03 год. 00 хв. було взято кров у гр. ОСОБА_1 .. При судово-токсикологічному дослідженні крові гр-на ОСОБА_1 , 30 років, метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, невинуватість ОСОБА_1 підтверджується актом судово-токсикологічного дослідження №738 від 30.09.2019 року, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.Керуючись ст.ст. 247, 251, 252 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.О. Білик