Справа №705/3733/19
3/705/2150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , складений за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13 серпня 2019 року о 13 годині по вулиці Кооперативній, 15 в м.Умань ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пивом на розлив без відповідних дозвільних на це документів.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений без дотримання вимог статті 256 КУпАП, так як в ньому не викладена суть правопорушення, а також, всупереч вимогам статті 251 КУпАП до справи не додані докази обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 28.08.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 267743 від 13.08.2018 року, складений за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, до чого саме віднесено пиво згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, так як поняття пива у статті відсутнє. Також, не зазначено, чим передбачено отримання ліцензії на здійснення торгівлі пивом. Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на відсутність дозвільних документів, що не передбачено ч.1 ст.156 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази того, що напій, яким здійснювалась торгівля, дійсно є пивом. Відсутні дані про те, чи воно було алкогольним (його міцність), або ж безалкогольним. Крім того, санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. У матеріалах справи відсутні дані про те, чому не було вилучено предмет торгівлі, не проведено його дослідження, а також не вилучено виручку, одержану від продажу предмету торгівлі.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 28.08.2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 267743 від 13.08.2018 року, складений за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.. 255- 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко