Справа № 214/3058/19
3/214/1134/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на «АТКТРЕЙД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, згідно яких 14 квітня 2019 року о 15-25 годині біля будинку №14а по проспекту 200-річчя ОСОБА_3, електроопори №52, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом DAF CF 65220 з реєстраційним номером АЕ 9162 ІС, не був уважним, перед будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електричний щиток, який знаходився на електроопорі №52. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14 квітня 2019 року о 15-25 годині біля будинку №14а по проспекту 200-річчя ОСОБА_3, електроопори №52, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом DAF CF 65220 з реєстраційним номером АЕ 9162 ІС, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди , чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_4 окрім його пояснень, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159926 від 14.04.2019 року та серії ОБ №159927 від 14.04.2019 року; схемою ДТП від 14.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5.; фото таблицею; довідкою автоматизованої інформаційної системи.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушеньст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/3058/19 ( провадження 3/214/1134/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за №214/3059/19 (провадження 3/214/1135/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/3058/19 провадження 3/214/1134/19.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 122-4, 124, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.;

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь