Код суду 233 № 233/6378/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, РНОКПП25711179, яка має вищу освіту, заміжньої, обіймає посаду головного бухгалтера Костянтинівської міськрайонної організації професійної спілки працівників культури України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року під час проведення камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) Костянтинівської міськрайонної організації професійної спілки працівників культури України (код за ) за ІІІ квартал 2014, ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року, ІІІ квартал 2015 року, І квартал 2016 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року, І квартал 2017 року, ІІ квартал 2017 року, ІV квартал 2017 року, І квартал 2018 року, ІІ квартал 2019 року встановлено, що головний бухгалтер Костянтинівської міськрайонної організації професійної спілки працівників культури України ОСОБА_1 допустила порушення: подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2014 року, IV квартал 2014 року, І квартал 2015 року, III квартал 2015 року, І квартал 2016 року, II квартал 2016 року, III квартал 2016 року,1 квартал 2017 року, II квартал 2017 року, IV квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року, II квартал 2019 року з РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 , з РНОКПП НОМЕР_3 на РНОКПП НОМЕР_4 , з РНОКПП НОМЕР_5 на РНОКПП НОМЕР_6 , з РНОКПП НОМЕР_7 на код НОМЕР_8 , з РНОКПП НОМЕР_9 на РНОКПП НОМЕР_6 , з РНОКПП НОМЕР_10 на РНОКПП НОМЕР_11 , з РНОКПП НОМЕР_12 на РНОКПП НОМЕР_13 , з РНОКПП НОМЕР_14 на РНОКПП НОМЕР_15 , з РНОКПП НОМЕР_16 на РНОКПП НОМЕР_17 , з РНОКПП НОМЕР_18 на РНОКПП НОМЕР_19 , з РНОКПП НОМЕР_20 на РНОКПП НОМЕР_11 , з РНОКПП НОМЕР_21 на РНОКПП НОМЕР_22 , з РНОКПП НОМЕР_23 на РНОКПП НОМЕР_24 , з РНОКПП НОМЕР_25 на РНОКПП НОМЕР_26 , з РНОКПП НОМЕР_27 на РНОКПП НОМЕР_28 , з РНОКПП НОМЕР_29 на РНОКПП НОМЕР_30 , з РНОКПП НОМЕР_31 на РНОКПГІ НОМЕР_32 , з РНОКПП НОМЕР_33 на РНОКПП НОМЕР_34 на РНОКПП НОМЕР_35 , чим порушено п.п.«б»176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала, не оспорювала обставини викладені в протоколі, пояснивши, що вона не перевірила вказані відомості, у зв`язку з чим виникла помилка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 85 від 27 серпня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акт за № 5473/05-99-43-12/25711179 від 27 серпня 2019 року про результати камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) Костянтинівської міськрайонної організації професійної спілки працівників культури України (код за ) за ІІІ квартал 2014, ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року, ІІІ квартал 2015 року, І квартал 2016 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року, І квартал 2017 року, ІІ квартал 2017 року, ІV квартал 2017 року, І квартал 2018 року, ІІ квартал 2019 року; вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає можливим накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіпопередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок шляхом перерахування на номер рахунку (IBAN) UA6005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)..

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко