№3/263/2869/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року приблизно о 18-00 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Куїнджі на перехресті з бульваром Шевченка, у Центральному районі міста Маріуполя, не забезпечив безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1 ПДР України, та внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам заподіяна матеріальна шкода. Після цього ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, а його особу та автомобіль було встановлено під час розшукових заходів.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується схемою місця ДТП, протоколами допиту свідків, поясненнями учасників ДТП, фотознімками, а також іншими матеріалами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №339729 та БД №339730.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується ОСОБА_1 мало місце 02 липня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку, що на момент розгляду протоколу в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.124, 122-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал у справі №263/10411/19, провадженні №3/263/2869/2019 та у справі №263/10414/19, провадженні 3/263/2872/2019 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №263/10411/19, провадженні №3/263/2869/2019.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко