П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

01.09.2019, близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Північна, 48, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснивши, що 01.09.2019, близько 23 год. 45 хв., він не керував своїм автомобілем «SKODA» д.н.з . НОМЕР_1 по вул. Північна , 48, в м. Києві, а попросив знайомого підвезти його із дружиною з відпочинку на озері, оскільки вживав алкогольні напої. У той час коли його знайомий підвозив їх на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_1 попросив знайомого зупинити автомобіль, оскільки йому терміново потрібно було до туалету, тому, коли вони зупинились, ОСОБА_1 швидко відбіг від автомобіля. В цей час до нього підбіг чоловік, як ОСОБА_1 пізніше зрозумів це був патрульний поліцейський, який пристебнув ОСОБА_1 кайданками до забору. Після чого, підвівши ОСОБА_1 до патрульного автомобіля, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак ОСОБА_1 пояснив патрульним поліцейським, що він не перебував за кермом автомобіля «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Співробітник поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.09.2019, близько 23 год. 45 хв., патрулюючи на вул. Північній в м Києві, виявили автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 та почали рух за ним. Водій автомобіля «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 побачивши патрульний автомобіль, пришвидшив рух та, заїхавши у «глухий кут», вибіг із-за керма автомобіля, а інший чоловік, який був без футболки, вибіг з заднього пасажирського сидіння. Оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Співробітник поліції ОСОБА_3 . суду пояснив, що 01.09.2019, близько 23 год. 45 хв., патрулюючи на вул. Північній в м Києві, виявили автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 та почали рух за ним. Коли автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 прискорив рух та заїхав у двір, патрульні поліцейські поїхали за вказаним автомобілем. Заїхавши у «глухий кут» водій ОСОБА_1 вибіг із-за керма автомобіля, а інший чоловік, який був без футболки, вибіг з заднього пасажирського сидіння. Патрульний поліцейський ОСОБА_2 побіг за ОСОБА_1 , а патрульний поліцейський ОСОБА_3 за пасажиром вищевказаного автомобіля. Оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Окрім пояснень співробітників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, які містяться в матеріалах адміністративної справи та відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, як спосіб уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев`ятко