Справа №3-5579/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.08.2019 о 02 год. 05 хв., ОСОБА_1 , по вул. Кирилівська, 121-А, у м. Києві, керував автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6 820» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Адвокат Лозовий Д.А. в інтересах ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_1 31.08.2019 о 02 год. 05 хв., по вул. Кирилівська, 121-А, у м. Києві, керував автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 , але в стані алкогольного сп`яніння не перебував, про що він зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. Всупереч Переліку технічних засобів, що використовуються для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом Міністерсва внутрішніх справ України № 33 від 01.03.2010, для проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським було використано прилад «Drager Alcotest 6820», який не входить до зазначеного вище Переліку, внаслідок чого результати Акту не можна вважати законними та достовірними. Крім цього, температура повітря вказана у результаті тесту «Drager Alcotest 6820» + 27 ?, однак, згідно з роздруківкою прогнозу погоди станом на 31.08.2019 температура повітря о 02 год. 00 хв. становила + 18 ?, тому протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено з грубим порушенням законодавства України.

ОСОБА_1 до суду з`явився та підтримав позицію свого захисника.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту «Drager Alcotest 6820», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення та відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 не заперечував результати тесту «Drager Alcotest 6820», згідно яких у ОСОБА_1 виявлено 1.33 % проміле алкоголю, при цьому ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкоголь (приблизно 150 грамів), суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Зокрема, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, останній проводився з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820».

Всі види газоаналізаторів Drager Alcotest зареєстровані та внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення згідно з переліком, затвердженим Наказом Державної служби України з лікарських засобів від 29 грудня 2014 року № 1529, що свідчить про правомірність використання приладу «Drager Alcotest 6820» працівниками поліції під час виконання своїх службових обов`язків.

Крім того, відповідно до Інструкції з експлуатації газоаналізатора Drager Alcotest 6820, межі допустимої виробником похибки аналізатора випарів етанола в видихуваному повітрі в залежності від температури оточуваного повітря від 15,0°С до 25,0°С визначається у розмірі до 0,20 мг/л, що свідчить про те, що вказана похибка допустима при проведенні огляду на стан сп`яніння.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко