ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1293/19
Провадження № 3/636/418/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Управління захисту економіки в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 червня 1979 року у м. Потсдам, Німеччини, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника командного пункту- заступника начальника штабу з бойового управління,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол № 263 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, від 28.03.2019, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення вказане місце проживання та місце реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - АДРЕСА_1, але у копії паспорту ОСОБА_1 місце реєстрації вказане м. Чугуїв, м-н Авіатор, буд. 163, тоді як у повідомленні до Національного агентства з питань запобігання корупції та супровідному листі адреса проживання ОСОБА_1 вказана АДРЕСА_2. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення дата народження ОСОБА_1 вказана 29.06.1979 року, а у супровідному листі дата народження ОСОБА_1 06.03.1969 року, тобто дата народження та місце проживання особи, відносно якої направлений матеріал, не відповідає даті народження та місцю проживанню особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата вручення копії протоколу особі, відносно якої складено протокол.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал № 636/1293/19 (провадження № 3/636/418/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя