overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/2247/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції 23.04.2019 р.. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, єдиний унікальний номер судової справи: 215/2247/19, номер провадження: 3/215/788/19, головуючим у справі визначено суддю Науменко Я.О..

Також, 23.04.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, єдиний унікальний номер судової справи: 215/2246/19, номер провадження: 3/215/787/19, головуючим у справі визначено суддю Науменко Я.О..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначені норми ст. 36 КУпАП, справу 215/2247/19, номер провадження: 3/215/788/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП, необхідно обєднати в одне провадження зі справою 215/2246/19, номер провадження: 3/215/787/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи №215/2246/18 та номер провадження 3/215/787/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/849/19
Номер провадження 3/523/788/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГР№126344 від 16.01.2019 р., 16 січня 2019 р., близько 17:30 год, ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Сільпо» за адресою: вул.Ген.Бочарова, 13-А в м. Одесі, нецензурно лаявся на адресу перехожих, порушуючи громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 22.03.2019р. застосовано привід через органи внутрішніх справ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: висновком ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ст..лейтенанта поліції Вдовиченко О.Б. про розгляд матеріалів ЖЄО №1723 від 16.01.2019р та рапортом про факт виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також письмоавими поясненнями ОСОБА_1 , наданими до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 369/3770/19
Провадження № 3/369/1868/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 о 19:10 год. на 21 км. Житомирського шосе в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», р.н. AM8687CA, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та вчинив зіткнення з рампою. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень в протоколі, винність у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056037 від 19.03.2019, даними зі схеми місця ДТП від 19.03.2019, даними з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.03.2019.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа 498/306/19 р.
Провадження по справі 3/498/232/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,

не працюючого, який проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2019 року о 13:00 год. в АДРЕСА_1, гр-н ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про день і час розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 322879 від 02.04.2019 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО): 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л

Постанова набрала законної сили «_____»___________» 2019 р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
Провадження №3/447/300/19
Справа №447/747/19
П О С Т А Н О В А

22.04.2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого на ОДВ «Електрик», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

13.03.2019 року близько 20:30 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр..ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічні характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, що могло завдати шкоду її психологічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистими поясненнями даними в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 520/5890/19
Провадження № 3/520/2363/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ст.173-2ч.2 КУпАП,

встановив:

14.03.2019 року в 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , вчинив сварку, кидався у бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені в період складання протоколу.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.2, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/229/709/2019
ПОСТАНОВА
іменем України

22 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
майора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іркутск, Росія, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посада: заступник командира реактивного дівізіона з морально-психологічного забезпечення бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення 229/2298/19, 229/2299/19 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки положення ч. 2 ст. 36 КУпАП мають імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливе виключно у разі об`єднання матеріалів, які перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи).
Враховуючи викладене, вважаю за можливе об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 229/2298/19 (провадження № 3/229/709/2019), № 229/2299/19 (провадження № 3/229/710/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП номер 229/2298/19 (провадження № 3/229/709/2019).
Призначити судовий розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАп на 23 квітня 2019 року о 08:00 год.
Про дату, час та місце судовго розгляду повідомоти особу, що притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров
Справа 610/852/19
Провадження № 3/610/369/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Генадій Сергійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року о 22.00 годині в м. Балаклія по вул. Перемоги неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, займався бродяжництвом.

ОСОБА_1 ухилалась від виконання батьківських обовязків по створенню необхідних умов життя та виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 Чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причина її неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом ГР № 143486 від 06.03.2019 року, довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 ЖЄО № 1316 від 26.02.2019, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними письмовими поясненнями ОСОБА_1

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Г.С.НОСОВ
Справа № 203/1234/19
Провадження № 3/0203/916/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в Юридичному управлінні Дніпропетровської обласної державної адміністрації, мешкаючої в АДРЕСА_1, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №203/1234/19; провадження №3/0203/916/2019), складені відносно ОСОБА_1, в яких зазначено, що 22.01.2019 о 18 год. 05 хв. в місті Дніпрі, вул. Старокозацька, біля будинку 68, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, скоїла на неї наїзд, чим порушила п. 18.1 ПДР України.

Крім того, 02 квітня 2019 року також надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №203/1235/19; провадження №3/0203/917/2019), складені відносно ОСОБА_1, в яких зазначено, що 22.01.2019 о 18 год. 05 хв. в місті Дніпрі, вул. Старокозацька, біля будинку 68, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди разом з пішоходом ОСОБА_2, але місце пригоди залишила, до поліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомила, чим порушила п. 2.10 (а, б, в, г) ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, розглядаються одним і тим же суддею, вважаю за необхідне, з метою процесуальної економії, обєднати в одне провадження зазначені справи про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/1234/19 (провадження №3/0203/916/2019) за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 203/1235/19 (провадження № 3/0203/917/2019) за ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/1234/19, провадження №3/0203/916/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян