Справа № 544/1387/19
Пров.№ 3/544/383/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , що виразилося в погрозах та образах нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнала, пояснила, що 15.10.2019 її мати в стані алкогольного сп`яніння поверталася додому з базару на велосипеді. Перебуваючи в такому стані остання впала з велосипеда, а вона їй допомагала піднятися та довела додому. Фізичне насильство до матері вона не застосовувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона на протязі останнього часу потерпає від фізичного і психологічного насильства з боку дочки, яка проживає в її будинку, про що вона неодноразово повідомляла органи поліції. Дочка в ставні алкогольного сп`яніння ображає її, б`є вікна в будинку. Так 07.10.2019 вона розбила вікно, взяла в руки розбите скло та вдарила її по обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження на обличчі та руці, якою вона прикривалася.

Інспектор поліції СР ППП Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Науменко С.С. у судовому засіданні пояснив, що він в складі оперативної групи виїжджав за викликом потерпілої ОСОБА_2 за місцем її проживання 07.10.2019. ОСОБА_1 була вдома в стані алкогольного сп`яніння. Потерпіла була в крові та пояснила, що дочка її побила та порізала розбитим склом. Він викликав екстрену медичну допомогу і потерпілу забрали в лікарню.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Останні часто сваряться між собою, з будинку чути крики та лайку. 07.10.2019 вона була на подвір`ї та бачила, як ОСОБА_1 била вікна в будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст. 173-2 КУпАПособа несе відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово застосувала до матері ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство, а 15.10.2019 вчинила відносно матері психологічне насильство, що виражалося у словесних погрозах та образах, залякуванні, внаслідок чого потерпіла, яка є особою похилого віку, відчувала емоційну невпевненість та нездатність себе захистити.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2019, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеним те, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

При цьому її доводи про те, що вона не чинила психологічного насильства відносно матері, суд вважає способом обраного нею захисту.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити правопорушниці мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на корись держави (Отримувач коштів Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958534 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA6016379 Код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок отримувача (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий О. О. Сайко