Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/405/19
Провадження № 3/506/189/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 Окнянського АДРЕСА_2 , не працює, громадянки України, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005903, 18 липня 2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 18.07.2019 року о 09.00 год. кидався камінням по вікнах будівлі ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що 18.07.2019 року її син Тимур знаходився біля будівлі ОСОБА_3 , однак по вікнах нічим не кидався. При цьому, вона запевнила, що приділятиме більше уваги вихованню сина, проведе з ним профілактичну бесіду та наголосить на недопустимості подібних дій.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , неповнолітніх свідків та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251 , 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 18.07.2019 року її односельчанка ОСОБА_4 їй повідомила, що неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться біля будівлі, яка перебуває у її власності та кидаються каміннями по вікнах. Дізнавшись про це, вона пішла до своєї будівлі та на вікнах помітила пошкодження москітних сіток, біля яких лежали горіхи, про що вона повідомила поліцію. Вона не має жодних претензій, однак бажає, щоб з вищевказаними неповнолітніми батьки провели бесіду, з метою недопущення аналогічних дій в подальшому.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній ОСОБА_9 повідомив, що 18.07.2019 року він з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були біля будівлі, яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_12 з ними не було. Хто кидався по вікнах він не бачив, але він не кидався.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що 18.07.2019 року по вікнах будівлі ОСОБА_3 кидався ОСОБА_14 , а вони з ОСОБА_15 не кидались. ОСОБА_16 з ними не було.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що 18.07.2019 року він з ОСОБА_15 та ОСОБА_11 гралися біля будівлі, яка належить ОСОБА_3 , та він кидав по вікнах горіхи. ОСОБА_12 з ними не було.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що неправомірні дії, а саме кидання горіхами по вікнах належної потерпілій будівлі 18.07.2019 року були здійснені неповнолітнім ОСОБА_10 Син ОСОБА_1 ОСОБА_6 не кидався ні каміннями, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ні будь-чим іншим та будь-якої шкоди потерпілій не заподіяв.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому відсутній і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За вимогами п.1 ст.247 КУпАП, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.