Справа №: 297/1491/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України,

за ст. 212-10 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №351692 від 20 липня 2019 року, 20 липня 2019 року приблизно о 09:45 год. в м. Берегово на пл. Ракоці, 4 біля магазину "Меблі" було встановлено агітаційний Білборд, який не був демонований до 00:00 год. 20.07.2019 року, тобто до закінчення агітації.

Оскільки, даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ч. 1 ст. 256 КупАП та п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, такий було повернуто заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Однак, перевіривши матеріали справи, які надійшли після дооформлення, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №351692 від 20 липня 2019 року, не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

Крім того, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, до такого додаються фото, однак, при надходженні до Берегівського районного суду матеріалів протоколу, виявлено відсутність зазначених в протоколі фотознімків, що стверджується відповідним актом, складеним Берегівським районним судом при надходженні матеріалів справи до канцелярії суду.

За такої обставини, вважаю даний протокол повторно повернути заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП України повторно повернути заступнику начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Фейір