П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 Справа №607/22822/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298337, у якому зафіксовано, що вона 15 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв. в громадському місці по АДРЕСА_2 , в коридорі загального користування висловлювалась нецензурними словами до гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачена статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у якій також вказує, що що своєї вини не визнає та заперечує факт вчинення, правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та оцінивши наявні у адміністративних матеріалах докази суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (стаття 251 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім Протоколу, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, із документів, котрі відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо події та можуть вважатись доказами у справі, наявні виключно: довідка про результати розгляду по зверненні гр. ОСОБА_1 від 19 вересня 2019 року; заява ОСОБА_1 від 16 вересня 2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19 вересня 2019 року; пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19 вересня 2019 року; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

З усіх перелічених вище документів лише у одному міститься посилання на те, що 15 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ображала ОСОБА_4 нецензурними словами в коридорі загального користування і це його власна заява до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Усі інші документи не містять таких посилань, тобто не підтверджують обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином єдиними доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, котре ставиться їй в вину є заява самого потерпілого, тобто ОСОБА_4 , у якого з нею тривалий конфлікт на побутовому ґрунті.

Такі обставини, породжують обґрунтовані сумніви у відповідності реальним обставинам справи зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення факту нецензурної лайки ОСОБА_1

Вказані сумніви у доведеності вини, згідно статті 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 , а тому суддя приходить до переконання, про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ст. 173 КУпАП, що є беззаперечною підставою для закриття провадження у справі на підставі пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 и за частиною ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка