Справа № 645/4694/19
Провадження № 3/645/1415/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155417, складеного 15.07.2019 р. об 11 год. 35 хв., ОСОБА_1 15.07.2019 р. о 11 год. 20 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ-21124», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Квіткова, буд. 12а/14а в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неадекватна поведінка, тремтіння рук), проте від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законному порядку у лікаря нарколога в ЗОХНД за адресою: м.Харків, вул.Шевченко,36, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 15.07.2019 р. його зупинили працівники поліції та звинуватили у тому, що він нібито перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Не погодившись з обвинуваченням, він добровільно пройшов обстеження в КНП ХОР ОНД, де у нього не було виявлено ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно наданого суду висновку лікаря-нарколога КНП ХОБ «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 за № 241 від 15.07.2019 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 15.07.2019 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 добровільно пройшов медичний огляд, при цьому ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, яке йому інкриміновано, суд вважає недоведеною.

У зв`язку з чим провадження у справі має бути закрито у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з підстав, передбачених ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закритиу зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя

Фрунзенського районного суду І.В.Бондарєва

м. Харкова