Cправа №597/1335/19
Провадження №3/597/420/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 2-го курсу Заліщицького Вищого професійного училища, раніше притягувався Заліщицьким районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності 28.01.2019 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП застосовано захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Начальником Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Міжновим В.О. скеровано до Заліщицького районного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ГР №024882 від 25.09.2019 року.

Відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З диспозиції статті 175-1 ч.1 КУпАП вбачається, що відповідальність за даною статтею КУпАП наступає у разі куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради .

В то же час стаття 175-1 КУпАП містить частину другу, диспозиція якої встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою o??? noaoo?, ca yea iniao a?a aoei i?aaaii aai?i?no?aoeaiiio noyaiaii?.

Заліщицьким районним судом Тернопільської області 28.01.2019 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №597/160/19 відносно ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП і застосовано захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Тому, з врахуванням вказаних обставин, вбачаю у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №024882 від 25.09.2019 року неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП повернути до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк