Справа № 557/486/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року о 08 год. в смт. Гоща за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5, а саме голосно кричав, ображав та висловлювався нецензурними словами, чим спричинив шкоду їхньому психологічному здоров'ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07.03.2019 року о 21 год., в смт. Гоща по вул. Київська, 16, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, кричав в адресу дружини ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство в сімї фізичного та психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1Р кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що повернувшись в ранці до дому, дружина спричинила конфлікт, звинуватила у тому, що він зламав газову трубу. Вказує, що він не кричав, а відповідав на її зауваження, в конфлікти завжди провокує дружина.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що стосунки у сім'ї ОСОБА_1 неприязні, виникають постійні сварки.

Потерпіла ОСОБА_3 у суді показала, що сварка виникла на підставі того, що повернувшись додому із заробіток із-за кордону, вона побачила, що будинок не прибраний і спаковані речі. Частина речей з хати вивезена. Вказує, що чоловік не надавав дітям доступ до будинку, вони змушені були проживати в іншій квартирі по вул. Радянська в смт. Гоща зі старшою сестрою.Через це виник конфлікт. Конфлікти провокував чоловік, він вчиняв сварку та знімав її на мобільний телефон.

Представник потерпілої ОСОБА_4 зазначив, що будь-яких заперечень щодо обставин складання протоколу про адміністративні правопорушення під час його складання ОСОБА_1 не заявлялось. Обставини зафіксовані у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого та її представника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю, що підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року серії ГР 360266, протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року серії ГР 360262, матеріалами, а саме : поясненнями, наявними в матеріалах справ, відео, яке було зафіксоване ОСОБА_1, іншими матеріалами справи. При цьому з оглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів вбачається, що ОСОБА_1 фіксував на телефон поведінку потерпілої, її онуки, які плакали та просили його не вчиняти насильство відносно них та не знімати їх на телефон, потерпіла просила повернути певні речі.

Згідно ч. 1ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов'язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання (або можливості настання) шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Разом із цим, матеріали справи містять достатньою кількості належних та допустимих доказів, які б прямо та безпосередньо вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, які пред'являються законом, є належним доказом та в матеріалах провадження наявні і інші беззаперечні докази, які підтверджують вину правопорушника та є такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення з позбавленням житла та майна своєї сімї (відносно дружини, неповнолітньої дитини та повнолітньої дочки), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту, що буде необхідним для запобігання нових правопорушень.

Обставини, які пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_6