Дата документу 01.11.2019
ЄУ № 942/1869/19
Провадження №3/942/446/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.08.2019 року, орган що видав 4452, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року, в період часу з 10 год. 00 хв. до 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в порушення ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній, 02 вересня 2019 року, в період часу з 18 год. 00 хв. до 22 год. 15 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зловживав алкогольним напоєм віскі марки «Black Jack». Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , в результаті чого останній зловживав спиртними напоями за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

? даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №242754 від 04.09.2019 року;

? даними з рапорту помічника чергового Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Білоус М.М. від 03.09.2019 року;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

? протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №194 від 02.09.2019 року.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на рахунок UA6026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходу бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий