Справа № 562/3018/19
П О С Т А Н О В А

15.10.2019 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №323900 від 24 липня 2019 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323900 від 24 липня 2019 року, вбачається, що 19 липня 2019 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 порушив правила вигулу свого собаки породи «доберман» чорного кольору, по кличці «Лея», що виражалося у перебуванні останнього без повідка та намордника на вул. 8-го Березня в м. Здолбунів, та як наслідок завдання укусу собакою малолітньому ОСОБА_2 , 2016 року народження, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо нормативного акту, яким встановлено відповідні правила тримання собак, які порушив ОСОБА_1 та до протоколу не надано доказів, які б підтверджували заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 належною порушнику собакою або майну останнього.

Крім того, у матеріалах справи, в порушення вимог ст. 265 КУпАП, відсутні будь-які відомості щодо вилучення тварини та місця її зберігання.

Також, у графі «Свідки» протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, тоді як до протоколу додано пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що останній був свідком вчинення даного адміністративного правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП України у Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: