Справа № 214/7547/19
3/214/2211/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області і про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська область, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року о 16.40 годині, громадянин ОСОБА_1 , знаходився біля будинку №14 Вечірній Бульвар в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, зберігав при собі шість поліетиленових трубочек з речовиною кристалічного походження, які згідно висновку експерта №1/8.6/3194 від 16.09.2019 року , що у своєму складі містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено- метамфітамін, для особистого вживання, без мети збуту. Маса метамфітаміну у речовині складає - 0,0115 г., 0, 0076 г., 0,0087 г., 0,0117 г., 0,0072 г., 0,0096 г.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 108556 від 01.10.2019 року, згідно якого: 05.08.2019 року о 16.40 годині, громадянин ОСОБА_1 , знаходився біля будинку №14 Вечірній Бульвар в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, зберігав при собі шість поліетиленових трубочек з речовиною кристалічного походження, які згідно висновку експерта №1/8.6/3194 від 16.09.2019 року , що у своєму складі містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено- метамфітамін, для особистого вживання, без мети збуту. Маса метамфітаміну у речовині складає - 0,0115 г., 0, 0076 г., 0,0087 г., 0,0117 г., 0,0072 г., 0,0096 г. (а.с. 1) ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2019 (а.с. 4);

- протокол огляду з місця події ( а.с. 7);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с. 9);

- висновком експерта № 1/8.6/319 від 16.09.2019 року (а.с. 11-16);

- постановою про визнання речових доказів та передач їх на зберігання від 20.09.2019 (а.с. 17-18);

- квитанцією №002232 про ртримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001473 (а.с. 19).

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та з урахування вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 ( чотириста двадцять п`ять ) гривня 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійки.

Речовий доказ 6 (шість) фрагментів пластикових трубочек з речовинами кристалічного походження масами: 0, 123 г., 0, 0118 г., 0, 0127 г., 0, 0168 г., 0, 0124 г., 0, 0128 г., які містять психотропну речовину метамфітамін, обіг якої обмежно вилучені 05.08.2019 року у ОСОБА_1 , який відповідно до квитанції № 002232 від 23.09.2019 року знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (а.с. 17).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Н.В. Чернова