Справа № 450/2719/18 Провадження № 3/450/1732/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.10.2019 року на розгляд в суд з УПП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вказані матеріли підлягають поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є. від 19.09.2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто в Управління патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови у матеріалах справи про адміністративне правопорушення є наявні суперечності в показаннях стосовно знаходження транспортного засобу марки "Фольксваген Таурек" номерний знак НОМЕР_1 у нерухомому стані, та необхідність провести додатковий огляд транспортних засобів та місця дорожньо-транспортної пригоди з водіями і експертами, під час якого з"ясувати наявні пошкодження на автомобілях, швидкість руху, траекторію руху, момент виявлення небезпеки та інші відомості, на підставі яких в подальшому слід призначити транспортно -трасологічне та автотехнічне дослідження з метою встановлення можливості уникнення зіткнення, винуватості осіб. Окрім цього, ТЦ "Епіцентр" обладнаний ззовні камерами спостереження, інформація з яких надала б змогу встановити (спростувати) суперечливі показання обидвох водіїв.

12.09.2019 року на виконання вказаної постанови, інспектором відділ розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП м Львова ДПП Боянівським Р.Б., надано рапорт, в якому останній зазначив, що «Управління патрульної поліції не може призначати експертизи за матеріалами адміністративного провадження про які вказав суд, а отримати відео з камер відеоспотережання не виявилося можливим». Однак згідно даної постанови, суддя не покладав на працівників поліції обовязку призначати експертизу, а лише зазначив, що після усунення згаданих недоліків таку необхідно буде призначити.

Інші вимоги судді, які були підставою для винесення постанови про повернення матеріалів на доопрацювання проігноровано та не виконано, незважаючи на те, що матеріали даної цивільної справи з 25.09.2018 року по 26.09.2019 року, тобто більше року перебували в УПП у Львівській області на доопрацюванні.

Разом з тим, відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, оскільки працівниками поліції недоліки, які були підставою для повернення адміністративних матеріалів не усунуті, що перешкоджає постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, приходжу до висновку, що такі слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків вказаних у постанові суду від 19.09.2018 року,

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст.124 КУпАП повернути до УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови від 19.09.2018 року.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський