04.10.19
Справа №652/671/19
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Високопілля Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

заст.106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.07.2019 року, близько 16.20 год., в ході проведеного огляду присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, незаконно вирощував сім рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі, які були окультивовані та оброблені, які згідно експерта №1275-НР від 29.07.2019 року, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП , незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не доставлений працівниками поліції, по невідомій причині, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить інформація, яка зазначена у рапорті дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядалась у відсутність останнього, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.5 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, частиною першою ст. 44, ст.ст. 44-1, 106-1,106-2, 162, 172-10-172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою ст.185-3, ст.ст.185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби, з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Постановою від 06 вересня 2019 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.106-2 КУпАП, направлена до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

03 жовтня 2019 року до суду, після доопрацювання, від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, знову надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.106-2 КУпАП

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №085336 від 30.07.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту ст.слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Коржак О.Г. від 17.07.2019 року про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, копією протоколу обшуку від 17.07.2019 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління та наркотичну речовину, а також на подвір`ї домоволодіння 7 кущів рослин коноплі, копією витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0000152 від 17.07.2019 року за ч.1 ст.309 КК України, копією висновку експерта №1275-НР від 29.07.2019 року, згідно якої надані на дослідження 7 кущів рослин коноплі містять наркотичні психотропні речовини, копією постанови ст.слідчого СВ Високопільського ВП Коржак О.Г. від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та направлення матеріалів начальнику Високопільського ВП для притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17.07.2019 року, постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 30.07.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 30.07.2019 року. 03.10.2019 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду після доопрацювання та справа призначена до розгляду на 04.10.2019 року та на час розгляду справи в судовому засіданні 04.10.2019 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.5 ст.38 КУпАП, закінчився 01.09.2019 року, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.5 ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.173 , 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.5 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль