Справа № 482/2008/19
Номер провадження 3/482/980/2019

П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, солдата строкової військової служби, водія-заправника відділення централізованих перевезень військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
-за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 липня 2019 року о 17.15 год., під час дії особливого періоду, ОСОБА_1 , що проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), прибув на територію військової частини НОМЕР_1 . Перебуваючи в приміщенні будівлі управління військової частини НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, у вчиненому кається.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- даними протоколу серія А3476 №28 про військове адміністративне правопорушення від 22.08.2019 року, відповідно з якими 21 липня 2019 року о 17.15 год., ОСОБА_1 , що проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;
- даними акту службового розслідування від 22.08.2019 року, згідно з якими встановлено, що 21.07.2019 року о 17.10 год. ОСОБА_1 прибув зі звільнення в розташування військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), що було виявлено черговим частини ОСОБА_2 та здійснено доповідь командиру частини ОСОБА_3 , яким було прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 для огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнавши факт перебування в стані алкогольного сп`яніння;
- власноручними поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах службового розслідування від 22.08.2019 року, відповідний до яких останній 21.07.2019 року перебуваючи у звільненні в м. Миколаїв вживав алкогольні напої зі своїми товаришами, прибув до військової частини НОМЕР_1 21.07.2019 року зі звільнення в стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння 21.07.2019 року о 17.15 год.;
- даними рапорту чергового частини ОСОБА_2 від 21.07.2019 року, згідно з якими ОСОБА_2 виявив 21.07.2019 року о 17.10 год. в приміщенні контрольно-пропускного пункту прибувшого зі звільнення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), про що доповів командиру частини ОСОБА_3 , яким прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 на медичний огляд, від проходження якого останній в 17.15 год. 21.07.2019 року відмовився;
- даними письмових пояснень солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які містять в матеріалах службового розслідування, про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , а також їхніми підписами в направленні на медичний огляд та в протоколі №28 від 22.08.2019 року;
- направленням командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2019 року вих. №34/1629, відповідно до якого солдат строкової служби ОСОБА_1 направлявся до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, та на якому містяться власноручний запис ОСОБА_1 , яким останній визнає факт перебування в стані алкогольного сп`яніння та відмовляється від проходження огляду, а також на якому містяться підписи свідків правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- запискою про звільнення від 21.07.2019 року, яка міститься в матеріалах службового розслідування, згідно якої ОСОБА_1 перебував 21.07.2019 року у звільненні;
- даними доданого до протоколу військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 27.04.2019 року Вітовським районним військовим комісаріатом Миколаївської області, відповідно до якого ОСОБА_1 призваний 27.04.2019 року на строкову військову службу призовною комісією Вітовського району Миколаївської області, призначений на посаду водія-заправника наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2019 року №124.
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом. Строкова військова служба є одним з видів військової служби.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що виразилося у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, суд вважає доведеною.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
За правилами ч.3 ст. 15 КУпАП штраф до військовослужбовців строкової військової служби не застосовується.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення на території військової частини, в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до положень п. 12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська