Справа №345/1690/19
Провадження № 3/345/398/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю захисника - адвоката Витвицького В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.04.2019 р. о 10:00 год. в м. Калуші на автодорозі Н-10 по вул. Львівська, керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Долинська, при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Опель», н.з. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.13 ПДР України.

Захисник пояснив, що ОСОБА_2 не змогла прибути в судове засідання через сімейні обставин. Проте, пояснив, що вона вину у вчиненому адмінправопорушенні визнає і не заперечує щодо розгляду справи без її участі. Просить врахувати особу правопорушниці, її щире каяття і суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 р. серії ДПР18 № 052525 (а.с. 1), схемою наслідків ДТП від 16.04.2019 р. (а.с. 2) копіями інформації з письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), якими підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_2 ДТП, що мала місце 16.04.2019 р. в м. Калуші на автодорозі Н-10 по вул. Львівська.

Згідно п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щире каяття, її майновий стан та з метою виховання останньої і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя