Справа № 204/7090/19
Провадження № 3/204/3404/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2019 року, о 09 годині 55 хвилин, у м. Дніпро по вул. Набережна Заводська, електроопора № 189, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та не надав дорогу транспортному засобу, що рухалось в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має перестроїться, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав та пояснив, що він керував автомобілем «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро в напрямку «Старого моста». Коли перед ним почав гальмувати транспортний засіб, який рухався поперед нього в крайній лівій смузі руху на мигаюче зелене світло світлофору. Між мигаючим зеленим світлом світлофора до включення жовтого сигналу світлофора приблизно 4-5 секунд. Він вирішив перестроїться в середній ряд, щоб встигнути проїхати на мигаючий зелений світ світлофора. Після чого відбулося зіткнення з автомобілем «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_2 . Після удару його автомобіль відкинуло ліворуч.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359031 від 23 вересня 2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2019 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2019 року, згідно яких вона керувала транспортним засобом «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_2 та рухалася по вул. Набережна Заводська з боку вул. Павлова в напрямку «Старого моста». В районі будинку № 9Б вона рухалася в середній полосі руху. Почало мигати зелене світло світлофора, ліворуч від неї зупинилась машина. За нею рухався автомобіль «OPEL». Коли вона вже проїжджала світлофор, вона відчула удар. Вона зупинила автомобіль за світлофором, включила аварійну сигналізацію та вийшла з машини. Удар відбувся в ліву задню частину машини над колесом. Автомобіль «OPEL» рухався у крайній лівій смузі. Коли його автомобіль перестроївся в смугу руху по який вона рухалася, вона не бачила.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов