Провадження № 3/234/3221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №396530 від 06.08.2019р, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькі області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 27.03.2019р за ст.178 ч.2 КУпАП (штраф 51грн); ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №396530 від 06.08.2019р ОСОБА_1 06 серпня 2019 року о 17:30 годині, в м.Краматорську, на залізничному вокзалі, знаходився в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль двічі протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 в суд не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.178 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Проаналізувавши усе вищезазначене, оцінивши докази, вважаю, що обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії ГР №396530 від 06.08.2019р, а саме те, що ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за теж саме правопорушення, зокрема, появлявся в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, згідно наданої ксерокопії адмінпрактики убачається, що два роки потому - 07 липня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий повторно протягом року до адміністративної відповідальності за перебування на бул.Т.Шевченка, в Шевченківському районі м.Києва, з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст.178 ч.2 КУпАП.

Крім того, із зазначеної ксерокопії адмінпрактики встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме, 27 березня 2019 року, був притягнутий за теж саме правопорушення,зокрема, за перебування на вул.Сіверська в м.Краматорськ Донецької області у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст.178 ч.2 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки, за результатами дослідження доказів, не встановлено, що ОСОБА_1 на протязі року, а саме, з 06 серпня 2018 року по 06 серпня 2019 року двічі піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 178 ч.3, ч.1 ст.247, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.178 ч.3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай