Справа № 357/8413/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

20.06.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським БПП в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу «20.06.2019 року о 02 год. 30 хв. по вул. П. АДРЕСА_2 біля будинку 149 м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплялася до громадян, висловлювалася нецензурною лайкою до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та її сином виникла сварка, після чого вона разом із своїм чоловіком вийшла на вулицю, а син вийшов за ними, ні до кого не чіплялася та не ображала, умислу на порушення громадського порядку в неї не було, сторонні особи під час сварки були відсутні.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суд бере до уваги, що всупереч вимогам ст. 245 КУпАП не було проведено повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Зокрема, матеріалами справи не встановлено обставини, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та наявність умислу на порушення громадського порядку, не встановлено очевидців даної події та не відібрано їх пояснення, тоді як сама ОСОБА_1 заперечує факт порушення нею громадського порядку та наявність сторонніх осіб.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко