Справа 362/5717/19
Провадження 3/362/1798/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Саливінки, Васильківського р-ну, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи потерпілого від аварії на ЧАЕС, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2019 р. об 19 год. 00 хв., на а/д М05 Київ-Одеса 67 км, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Франка смт. Гребінки Васильківського р-ну Київської обл. при виїзді на нерегульоване перехрестя біля а/д Київ-Одеса на 67 км, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2117230 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по прилежній дорозі а/д Київ-Одеса на 67 км, внаслідок чого сталось зіткнення, в результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.16.12 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він рухався на автомобілі ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 по другорядній дорозі і виїжджаючи на головну дорогу з одностороннім рухом, про що свідчить дорожній знак, що там встановлений. Він впевнився, що з лівої сторони автомобілів не було. По зустрічній смузі руху рухався автомобіль на великій швидкості. Він, ОСОБА_1 загальмував і водій автомобіля ВАЗ 2117230 д.н.з. НОМЕР_3 вдарив його заднею частиною дверей.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2019 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп; громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 25.08.2011 р. Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид пенсії: по інвалідності 2 грп. потерпілі від аварії на ЧАЕС, термін дії - довічно та копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 1) серії НОМЕР_5 с від 24.11.2010 р., на ім`я ОСОБА_1 , а тому, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 33-35, 124, 283,284 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко