09.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/568/19
Єдиний унікальний номер 205/568/19
Провадження № 3/205/664/19
ПОСТАНОВА

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 18 січня 2019 року.

ОСОБА_1 09 грудня 2018 року у період часу з 14 години 35 хвилин до 14 години 50 хвилин у супермаркеті «Варус-38», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 38, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку косметичних товарів на суму 180 гривень 86 коп.

ОСОБА_1 09 квітня 2019 року до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, постановами судді від 12 лютого 2019 року та 15 березня 2019 року було вирішено про його примусовий привід, які виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09 грудня 2018 року, що підтверджується протоколом серії ГР № 140012 від 22 грудня 2018 року, витягом з ЄДРДР від 10 грудня 2018 року, рапортом від 09 грудня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 грудня 2018 року, протоколом огляду місця події від 09 грудня 2018 року, поясненнями від 10 грудня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2018 року. Разом з тим, тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: