Справа № 572/2654/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої керівником гуртка Сарненського будинку дітей та молоді,

права за ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за фактом неналежного виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який став учасником конфлікту 21 липня 2019 року близько 20 години 00 хвилин по вулиці Дослідна станція в м. Сарни Рівненської області, під час якого вживав нецензурну лексику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що між її сім`єю та сім`єю ОСОБА_3 давно існує конфліктна ситуація, яка склалась через неповнолітнього сина останньої, який нищить майно та спричиняє іншу матеріальну шкоду, ображає ровесників, нецензурно лається. ЇЇ спроби вжити заходів щодо того, щоб ОСОБА_3 зайнялась вихованням дитини, роз`яснила йому межі допустимої поведінки призвели до конфлікту, в який друга сторона втягнула дитину. Син ОСОБА_3 розбив ніс Тимофію, з яким товаришує ОСОБА_2 , останній заступився за нього. З цього приводу виникла словесна суперечка між дорослими, зокрема матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , її матрію ОСОБА_6

Одночасно ОСОБА_1 заперечила, що її син нею не виховується. Дитина слухняна, неконфліктна, позитивно характеризується, має багато друзів. На підтвердження своїх пояснень надала характеристики дитини з місця навчання та грамоти, якими син нагороджувався за період навчання.

З метою з`ясування дійсних обставин справи у судове засідання викликались ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Обоє надали суду пояснення, в яких стверджують, що конфлікт між ними та ОСОБА_1 існує давно з приводу відносин між дітьми, які часто сваряться, не можуть знайти спільної мови. ОСОБА_2 , нецензурно висловлюється у їхню адресу та адресу ОСОБА_7 , зачіпає останнього, б`є. Через те ОСОБА_8 часто скаржиться на ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , яка виганяє його з двору багатоквартирного будинку. По факту спричинення побоїв ОСОБА_10 , який доводиться сином ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_6 до правоохоронних органів не звертались, факт побиття не фіксували.

Свідок ОСОБА_5 заперечила пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо ухилення ОСОБА_1 від виховання сина, натомість вказала, що ОСОБА_3 не виховує ОСОБА_7 , дитиною займається бабуся- ОСОБА_6 , яка не може дати йому ради та не бажає вжити заходи впливу до дитини, дитина неконтролюєма, проте обоє звинувачують у всіх конфліктах не свого сина (онука), а інших, зокрема- ОСОБА_1 та її сина. В той же час повідомила суду, що ОСОБА_7 розбив ніс її синові, а також ворогує з іншими дітьми, які час від часу граються у дворі багатоквартирного будинку. З цього приводу, вона особисто, зверталась до ОСОБА_3 з метою вирішити конфлікт.

Свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що добре знає обидві родини. Була свідком того, як приблизно три тижні тому ОСОБА_12 ображала ОСОБА_9 непристойними словами. ЇЇ син ОСОБА_13 активна дитина, разом з тим дозволяє собі в присутності сторонніх осіб вживати ненормативну лексику, на зауваження не реагує, поводиться зухвало, б`ється з іншими дітьми. Дитина ОСОБА_9 також активна, рухлива, комунікабельна, проте від нього вона не чула нецензурних слів чи лайки. Конфлікт між дорослими стався через те, що ОСОБА_14 штовхнув ОСОБА_15 та вдарив в ніс ОСОБА_16 , який доводиться сином ОСОБА_5 .

З огляду на встановлені обставини, суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків події, а також дослідивши письмові докази дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, оскільки конфліктні відносини склались між дорослими членами двох сімей, і у жодної з сторін конфлікту відсутнє бажання до примирення. Факт неналежного виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження.

Керуючись ст.ст.283, 284,ч.1 ст.184, п.1 ст.147 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна