3/134/438/2019 Справа №: 134/1479/19
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крикливець, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 825702 01.09.2019 року о 15 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № АДРЕСА_2 по вул. О. Савченка висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 825701 01.09.2019 року о 15 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу працівників поліції Крижопільського ВП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 не відреагував, висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, не виконував вимогу поліцейських присісти до службового автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду дав показання, що нецензурною лайкою не виражався та не чинив опору працівникам поліції. Просив закрити справу за відсутнітю події і складу правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та з метою встановлення обставин правопорушення, судом було викликано у судове засідання для опитування в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклик в судове засідання не з`явилися, про причини не прибуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколах, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, доведена письмовими поясненнями свідків, повністю підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Дані пояснення свідків є належними та допустимими доказами, які не викликають сумнівів у своїй об`єктивності та достовірності, враховуючи незаінтересованість вказаних свідків, відсутність будь-яких відносин між ними та особою, яка притягається до відповідальності, а також ці пояснення є системними, послідовними та взаємоузгоджуються між собою.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 185, 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1479/19 та № 134/1480/19 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1479/19.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 185, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень за ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: