15.04.2019 Справа № 756/3385/19
Унікальний № 756/3385/19
Провадження № 3/756/2010/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 о 08:30 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграду 1-А, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак іноземної держави НОМЕР_3, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась попереду, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав та пояснив, що 25.02.2019 в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграду був затор. Автомобіль марки «Ford Fiesta», який рухався попереду повільно їхав та тримав велику дистанцію, внаслідок чого вирішив обігнати його. Під час виконання маневру перестроювання з крайньої правої смуги руху в сусідню смугу руху не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення.

Крім того, водій ОСОБА_1 суду повідомив, що неофіційно працює водієм в службі таксі «TaxiFy», ніякої ліценції на перевозку пасажирів не має. Посвідчення водія отримав приблизно 1,5 року назад, реального стажу керування - 7 місяців.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина порушника, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 340314 від 25.02.2019, схемою місця ДТП від 25.02.2019, письмовими поясненнями, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на певний строк.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська