Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1222/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2019 року о 19.00 год., прикордонним нарядом було виявлено і затримано гр.України ОСОБА_1, без документів що засвідчують особу, біля контрольно-слідової смуги на напрямку 12 прикордонного знаку на відстані 15 метрів від державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» відділку прикордонної служби «Дякове», на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, при спробі незаконного перетину державного кордону України в Угорщину поза пунктами пропуску за допомогою бінокля та радіостанції. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9, Закону України "Про державний кордон України", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному не визнав у поясненнях плутався та спочатку пояснив, що вийшов на полювання та заблукав, а після пояснив, що просто прогулювався та не зорієнтувався на місцевості та порушив державний кордон. Наявність у нього бінокля та радіостанції пояснив тим, що такі знайшов під час прогулянки.

Дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 405424 від 15.04.2019 р. протокол про адміністративне затримання, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, інші документи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене ч 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 біноклю Б7(35) ЕС 044280 чорного кольору та радіостанції Vertex StandartE EVX-531 чорного кольору та каремату блакитного кольору які прийняті 15.04.2019, на відповідальне зберігання, т.в.о. начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В) Мукачівського прикордонного загону лейтинантом ОСОБА_3Р ., що стверджується протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.

У зв'язку з наведеним, вилучені у ОСОБА_1 речі, слід конфіскувати у дохід держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр.України, ВО 259425 виданий 19.05.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 грн. (вісім тисяч пятсот гривень) в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1, бінокль Б7(35) ЕС 044280 чорного кольору, радіостанцію Vertex StandartE EVX-531 чорного кольору та каремат блакитного кольору які передані 15.04.2019, на відповідальне зберігання, т.в.о. начальнику відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В) Мукачівського прикордонного загону лейтинанту ОСОБА_3 - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (дані про ІПН відсутні), паспорт гр.України, ВО 259425 виданий 19.05.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області - судовий збір в розмірі 384, 20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4