Справа № 654/3960/19
Провадження №3/654/1783/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 299190, 10.10.2019 року близько 13:30 год. в АДРЕСА_2 Перлина АДРЕСА_3 . 185, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що проявилося у висловлюванні адресу останнього грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 10.10.2019р. її співмешканець був ініціатором конфлікту між ними. В ході суперечки ОСОБА_2 почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В зв`язку з цими діями, вона була змушена викликати поліцію, при приїзді якої її співмешканець, з метою згладити свою вину, надав неправдиві пояснення щодо висловлювань в його адресу ОСОБА_1 . Таким чином, працівниками поліції було безпідставно складено протокол відносно неї, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вважає, що з її сторони протиправних дій вчинено не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані докази свідчать про вчинення домашнього насильства зі сторони саме ОСОБА_2 , оскільки з письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що саме останній в ході сварки з ОСОБА_1 , ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

До такого ж висновку, суд приходить з урахуванням того, що протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію було відібрано працівниками поліції від ОСОБА_1 , так як відносно вказаної особи було вчинено домашнє насильство.

При цьому, інших письмових доказів, які б вказували про вчинення протиправних дій особою, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення, а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко