Справа № 214/8237/19
3/214/2453/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, стрільця 3 взводу 1 патрульної роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №6329, ОСОБА_1 стрілець 3 взводу 1 патрульної роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, 28 жовтня 2019 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду від 31.10.2019 року №2734, наданого КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, його дії кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаївся.
Під час розгляду справи суд приймає до уваги, що особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Отже, особливий період в Україні діє. Таку правову позицію сформульовано й в ряді постанов Верховного Суду: від 14 лютого 2018 року у справі №131/1449/16-ц (№61-4157св18); від 14 лютого 2018 року у справі №727/2187/16-ц (№61-3951св18); від 20 лютого 2018 року у справі №640/4439/16-ц (№61-4304св18).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується окрім пояснень ОСОБА_1 також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 6329 від 31.10.2019 року; висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 31.10.2019 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 .
Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП, поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи положення п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч.3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 коп.
ОСОБА_1 , згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь