Справа №: 310/8215/19
3/310/2419/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Восток», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , -

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин на території приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Восток», яка розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Гагаріна, буд. 101,при проведення планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п.7 частини другої статті 40, п.1 ч.1 ст. 20, ч.3 ст. 40, п.1 ч.7 ст. 40, п.2 ч.7 ст. 40, п.3 ч.7 ст. 40, п.2 ч.1 ст. 45, п.1 ч.1 ст.46, п.2 ч.1 ст.46, п.1 ч.1 ст.48, п.2 ч.1 ст.48, п.5 ч.1 ст.49, ч.1 ст.21 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: відходи отримані після проведення операцій з очищення продуктів рослинного походження та аспіраційний пил вивозяться та утилізуються невідповідним чином, відсутній облаштований майданчик та контейнер для збирання відходів, небезпечні речовини (тара з-під ЗЗР) зберігаються невідповідним чином. Засоби захисту рослин використовуються невідповідним чином, а саме: відсутні допуски (посвідчення) на право здійснення робіт з пестицидами, відсутні наряди на виконання робіт, відсутні наради на проведення робіт із ЗЗР. Відсутні записи щодо найменування препаратів, якими проведені роботи з дезінсекції, дератизації. Відсутні записи щодо наявності шкідливих організмів чи хвороб, що можуть вплинути на безпечність харчових продуктів рослинного походження. Відсутні записи щодо результатів відповідних досліджень (випробувань) зразків харчових продуктів рослинного походження. Відсутні журнали реєстрації результатів випробувань (досліджень, проведених власною лабораторією, протоколів та/або висновків експертизи акредитованих лабораторій) під час здійснення операцій з приймання та формування партій перед відвантаженням. Використання віників (інших засобів для прибирання) природного походження в зонах поводження із харчовими продуктами заборонено. Відсутнє маркування на поверхні обладнання та інвентарю. В приміщенні зерносховища знаходились залишки харчових продуктів (відходи). На території току відсутній контейнер для зберігання харчових відходів, що не забезпечує максимальний рівень захисту та його дезінфекцію. Відсутні записи щодо проведення навчання з питань гігієни персоналу у цього

оператора ринку. Персонал потужності не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів у цього оператора ринку. Періодичність навчання не встановлено оператором ринку. Відсутні документальні підтвердження навчання персоналу щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів у цього оператору ринку. Не дотримується температурний режим, що призводить до розмноження мікроорганізмів, формування токсинів. Контроль за температурним режимом не проводиться. Розпочато розроблення постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, але не впроваджено.

Сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи:відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`та благополуччя тварин №1761/15 від 03.10.2019р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 166-22 ч.3, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 850 грн., стягнувши суму: одержувач: номер рахунку (IBAN): UA6008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача (IBAN): UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян