Справа № 489/5969/19
Кримінальне провадження
№3/489/1976/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., перевіривши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

05.09.2019 р. на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №194015 від 12.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.09.2019 р. справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі, для подання до належного суду.

04.11.2019 р. матеріали справи були передані до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення даного правопорушення є перехрестя вул.Комарова,56, с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області.

Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : м. Миколаїв АДРЕСА_1 .

Місце обліку транспортного засобу з протоколу про адміністративне правопорушення встановити неможливо.

Але в місті Миколаєві не існує «вулиці Кам`яної».

Таким чином, протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі, для подання до належного суду або уточнення адреси правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі, для подання до належного суду або уточнення адреси правопорушника.

Суддя Д. Г. Губницький