Справа № 161/4055/19
Провадження № 3/161/1339/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 15.06.1991 року в с. Смолигів Луцького району Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, фізична особа-підприємець, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2018 року о 01:39 год. м. Луцьк, вул. Набережна, 23, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_1, у якого, всупереч п. 31.4.3 «А» ПДР України, було самовільно встановлено світлодіодні лампочки освітлення заднього номерного знаку, що не відповідає характеристикам транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 306501 від 04.03.2019 року (а.с. 1).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття останньої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який є не судимим, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнає та щиро кається у вчиненому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, тому судовий збір з останнього не стягується.

Керуючись ст. ст. 40-1, 121, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2