ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6766/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 535386 ОСОБА_1 17 вересня 2019 року о 15 год. 20 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в під`їзді будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян та кидався у бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 535387 ОСОБА_1 17 вересня 2019 року о 15 год. 20 хв., знаходячись поблизу будику АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство та на законну вимогу працівника поліції припинити вказані дії не реагував і погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП не визнав та зазначив, що вказаних адміністративних правопорушень він не вчиняв, а у матеріалах справи відсутні докази які це підтверджують.

Пердставник ОСОБА_1 адвокат Пальоха В.Г. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в матерілах справи наявні тільки протоколи про адміністративні правопорушення, однак не відібрано жодних поснень у громадян на адресу яких ОСОБА_1 нібито висловлювався нецензурною лайкою чи кидався у бійку, також відсутній рапорт працівника поліції законну вимогу якого не виконав ОСОБА_1 , тобто у матеріалах справ, які надані до суду відсутні будь-які докази, які би доводили провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які йому інкриміновано.

Працівник поліції, який складав вище зазначені адміністративні матеріали, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не нез`явивя.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Розглянувши у судовому засіданні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП, вислухавши покази ОСОБА_1 , доводи представника ОСОБА_2 , проаналізувавши письмові докази та подані клопотатання, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, які би доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень "поза розумним сумнівом».

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/19485/19 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/19482/19 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/19482/19.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: