Справа №639/2399/19
Провадження №3/639/957/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: плетеними кошиками, у невстановленому місці та без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав до суду письмову заяву, згідно якої вину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі, обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює, при призначенні стягнення просить суд врахувати, що він торгував кошиками власного виготовлення, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, торгівлю здійснював у звязку із тяжким матеріальним становищем.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наданим до суду доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №047057 від 17.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2019 року, протоколом вилучення речей від 17.04.2019 року, рапортом ст. УОП Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, протокол відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Разом із цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника ОСОБА_1, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, здійснював реалізацію кошиків власного виробництва, правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, та по справі відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, у звязку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило