Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1356/19
Провадження № 3-в/209/16/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановипро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 16.07.2019 року розпорядження та постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу. 16.07.2019 року правопорушник ОСОБА_1 , був поставлений на облік

в Дніпровському районному відділі, відносно нього заведена особова справа № 6/2019 року. Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2019 року ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 17.07.2019 року за вищевказаною адресою був відвіданий правопорушник, але на час перевірки двері в квартирі ніхто не відчинив. В сусідніх квартирах №48,49,50 двері також ніхто не відчинив, виклик (вих.№21/5/3208-19) на 22.07.2019 року був залишений в дверях квартири АДРЕСА_2 . За викликом на 22.07.2019 року, до Дніпровського районного відділу правопорушник не з`явився, причини не явки не повідомив. Тому 26.07.2019 року ОСОБА_1 , був повторно відвіданий за адресою можливого проживання: АДРЕСА_1 , але на час перевірки двері в квартирі ніхто не відчинив, виклик до органу пробації на 29.07.2019 року був залишений в дверях квартири АДРЕСА_3 двері також ніхто не відчинив. При виході з під`їзду, сусід з третього поверху, який

називатись не захотів, повідомив, що ОСОБА_1 , він знає, і раніше дуже часто його зустрічав на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , але близько двох-трьох місяців він не ОСОБА_2 , місце знаходження йому не відоме. Враховуючи, що порушник не прибув до Дніпровського районного відділу з питань пробації після двох викликів, 29.07.2019 року були надіслані запити до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вих. №21/5/3415-19, Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області вих. №21/5/3416-19, та до ТОВ «ЄРЦ КП» вих.№21/5/3228-19 від 16.07.2019, з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою. 19.07.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла довідка ТОВ «ЄРЦ КП», де зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 27.07.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшов матеріал Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в якому значилась інформація бази даних ІІПС Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1 , та зазначено місце проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , точна адреса місця перебування правопорушника не відома . 13.09.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла інформація Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що згідно матеріалів виконавчого провадження №49449739 за виконанням рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, боржник проживає за

адресою: АДРЕСА_1 . Дані про іншу адресу проживання боржника, в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Від виконання рішення суду ухиляється, аліменти не сплачує, до відділу ДВС не з`являється. Копія протоколу направлялася боржнику за вказаною адресою. Дані про отримання ОСОБА_1 копії протоколу відсутні.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 6/2019 р., адміністративний матеріал № 209/1356/19 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2019 року на ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова прийнята до виконання 16.07.2019 року.

Копії повідомлень відділу пробації, свідчать про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, але останній жодного разу за викликом не прибув, правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час фактичне місце перебування його невідоме.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лобарчук