Справа № 212/8497/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, ТОВ «АТБ-маркет» продавцем-консультантом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 167252 від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 23 вересня 2019 року о 21-59 годині ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого останньому була надана медична допомога в міській лікарні № 8, термічного опіку правого зап`ястку. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 провини не визнала, пояснивши, що вона не ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина в результаті нещасного випадку отримала термічний опік, необережно виливши на себе гарячий чай. Просить адміністративну справу відносно неї за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у відповідності з п.3 ч.1 ст. 284 і п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею вивчено матеріали адміністративної справи: протокол серії АПР18 № 167252 від 01 жовтня 2019 року, Рапорт на імя начальника Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно до якого 23 вересня 2019 року черговим отримано повідомлення з органів охорони здоровя, про нещасний випадок, до міської лікарні № 8 доставлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина вилила на себе гарячий чай. Діагноз термічний опік запястку. В проктолі про адміністративне правопорушення не зазачені свідкі, та відсутні їх письмові пояснення, якіб підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , з огляду на інкриміноване адміністративне правопорушення. Також інших доказів які б достемено підтверджували б вину ОСОБА_1 інспектором, що складав протокол не надано.

На підставі викладеного, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність підтвердження вини у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 247, 280, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАПзакрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов