Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/96/19
Провадження № 3/494/78/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу з протоколом БД №280240 від 16 січня 2019 р. складеним поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, директора ПП «Чорногірське», із вищою освітою, агронома, що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2019 р. о 10 годині 15 хв. в м. Миколаїв по вул. Морській біля будинку №67 керував автомобілем марки Ford RENGER н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока мляво реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав. Зазначив, що не вживав наркотичні засоби, зупинка працівниками поліції була безпідставна. Разом із тим пояснив, що за зупинку працівниками поліції вже сплатив штраф в сумі 1500 гривень. Також, пояснив що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, права його не роз`яснювали, наслідки відмови від проходження огляду не пояснили, свідків не було. Він сам пройшов огляд на стан сп`яніння після складання протоколу, про що надав висновок лікаря.

Вислухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Суд вважає, що своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 , у судове засідання викликався належним чином, однак не з`явився, повідомивши суд телефонограмою, що перебуває у відрядженні в м. Донецьк. Також, свідок повідомив що був запрошений працівниками поліція, для підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, разом з ним був ще один свідок. У його присутності та присутності ще одного свідка водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд вважає, що скоєння адміністративного порушення правопорушником підтверджується доказами зібраними під час розгляду адміністративної справи.

Протоколом ОБ №072067 від 04 березня 2019 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 січня 2019 р. о 10 годині 15 хв. в м. Миколаїв по вул. Морській біля будинку №67 керував автомобілем марки Ford RENGER н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока мляво реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків водій відмовився

Як свідчить з пояснень свідка ОСОБА_2 , та його телефонограми на адресу суду, він разом із іншим свідком був запрошений працівниками поліції для підтвердження факту відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. У його присутності та присутності ще одного свідка водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що було зафіксовано у його поясненнях.

Як свідчить з відеозапису серії DSJX304152_004152 ) від 16 січня 2019 р., надісланого на адресу суду з Управління національної поліції м. Миколаєва, водію ОСОБА_1 04 березня 2019 р., працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, однак він відмовився від проходження огляду.

Як свідчить з відеозапису DSJX304152_004152 ) від 16 січня 2019 р., також надісланого на адресу суду з Управління національної поліції м. Миколаєва, водію ОСОБА_1 було роз`яснено його права відповідно до ст.63 Конституції України та 268 КУпАП, про що ним було поставлено підписи у відповідних графах протоколу. Крім цього йому було роз`яснено наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду і можуть бути враховані не виявлено.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вчинення водієм ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Факт відмови водія від проходження огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності підтвердився у показах свідків та відеозапису, направленого на адресу суду Управлінням патрульної поліції м. Миколаєва.

Суд, під час прийняття рішення, не враховує посилання водія ОСОБА_1 на те, що правопорушення він не вчиняв, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, права його не роз`яснювали, наслідки відмови від проходження огляду не пояснили, свідків не було, оскільки це є його засобом захисту від пред`явленого обвинувачення по адміністративній справі і спростовується доказами дослідженими під час розгляду справи.

Крім цього суд не враховує наданий водієм ОСОБА_1 акт обстеження з Миколаївського наркологічного диспансеру, оскільки підставою для притягнення його до відповідальності є саме відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, яка була достовірно встановлена під час розгляду справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку та надмірно емоційний стан в судовому засіданні, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Берез.р-ні/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-