Справа № 206/5570/19
Провадження № 3/206/1975/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.10.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за участю правопорушника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 приблизно об 11 год. 50 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , по вул.20-років Перемоги, 43-д, в приміщенні супермаркету "Варус-40" громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку консерви «Печінка тріски» у кількості 4 шт. на загальну суму 111,96 грн., що є дрібною крадіжкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом серії АПР18 №283402 про адміністративне правопорушення від 25.09.2019, протоколом огляду місця події від 25.09.2019, заявою начальника відділу безпеки Супермаркету «Варус-40» Білого Г.В., довідкою про вартість викраденого товару, актом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язанням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 1ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 33, ч.1ст. 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень) 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20(двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Поштаренко