Справа № 750/9799/19
Провадження № 3/750/1984/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника Серкіна К.Ю.

предст. потерпілої Ісакова Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вулиць 1 Травня 77 Гвардійської Дивізії керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. 1-го Травня в бік проспекту Перемоги, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , що зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що рухався по вул. 1-го Травня за кермом автомобіля Volkswagen Passat у середньому ряду на безпечній відстані за автомобілем Renault, який перед перехрестям з вул. Рокосовського перетнув стоп-лінію та розмітку пішохідного переходу, після чого різко загальмував та зупинився безпосередньо перед перехрестям. Перешкод для руху автомобіля Renault не було, тому він не очікував такої реакції від водія та вважав, що він завершить проїзд перехрестя, у зв`язку з чим не зміг вчасно зреагувати на безпричинну раптову зупинку автомобіля. Вважає, що дії водія Renault Megane створили аварійну обстановку на дорозі, що і стало причиною ДТП.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

Переглянутими в судовому засіданні відеозаписами з відео реєстратора, надані захисниками сторін, які є ідентичними та отриманими, за їх свідченнями, з вільного доступу у мережі Іnternet, встановлено, що автомобіль Renault Megane під керуванням ОСОБА_2 перетнув стоп-лінію та розмітку пішохідного переходу на забороняючий жовтий сигнал світлофора, після чого різко загальмував перед умовною лінію перетину доріг. У свою чергу, автомобіль Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_1 наближався до світлофора та перетнув стоп-лінію вже на забороняючий червоний сигнал світлофора, після чого зіткнувся з автомобілем Renault Megane.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У зв`язку з цим суд не бере до уваги свідчення ОСОБА_1 як виправдувальну обставину в частині того, що він не слідкував за світлофором, а по інерції поїхав услід за автомобілем Renault Megane.

Сукупність наведених обставин та порушення вищенаведених пунктів ПДР свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

У свою чергу, суд звертає увагу на те, що причиною ДТП частково є також порушення Правил дорожнього руху, а саме, п. 8.7.3 «ґ» (жовтий сигнал світлофора забороняє рух) водієм автомобіля Renault Megane під керуванням ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра