Справа № 214/2031/19
3/214/850/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2019 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.. Матусевича, 4/89, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 о 02.20 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул.. Обїздна дорога е/о №338, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом ГАЗ 32213 д.н.з АЕ 7934 КС з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роти . Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Факт правопорушення, зафіксовано на боді камеру 00027.

ОСОБА_2 у судовому засіданні був, вину свою заперечував, пояснив, що транспортним засобом не керував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 075847 від 09.03.2019 року, згіднго якого: 09.03.2019 о 02.20 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул.. Обїздна дорога е/о №338, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом ГАЗ 32213 д.н.з АЕ 7934 КС з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роти . Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Факт правопорушення, зафіксовано на боді камеру 00027. (а.с. 1);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері ззабезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не автоматичному режимі серія ЕАВ № 974703.(а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4-5);

- оглянутим відеозаписом з місця події (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова