П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку відділення стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, моториста навчального катера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_1 , старший матрос військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих суду 09 жовтня 2019 року адміністративних матеріалів, встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2019 № 276 - HP, старший матрос ОСОБА_1 був призначений у добовий наряд черговим навчального катера Сміла.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2019 № 276 - HP черговим військової частини НОМЕР_1 було призначено капітана - лейтенанта ОСОБА_2 .
Так, відповідно до рапорту капітана - лейтенанта ОСОБА_2 , встановлено, що о 19:00 05.10.2019 року він здійснював обхід кораблів військової частини НОМЕР_1 . Близько 19:15 05.10.2019 року капітан - лейтенант ОСОБА_2 прибув до навчального катера Сміла та виявив відсутність чергового навчального катера Сміла старшого матроса ОСОБА_1 ..
В подальшому, близько 20:00, було встановлено, що старший матрос ОСОБА_1 перебуває у військовому гуртожитку Військово - Морських Сил ЗС України, за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, представниками військової частини, було виявлено старшого матроса ОСОБА_1 у вищевказаному гуртожитку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
В подальшому старшому матросу ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.
Надалі, старшого матроса ОСОБА_1 було направлено до КПН «ООМ ЦПЗ» OOP з метою проведення огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Так 05.10.2019 року старшому матросу ОСОБА_1 , за результатами аналізів, було встановлено: алкогольне сп`яніння, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000601 від 05.10.2019 року.
Таким чином за викладених вище обставин, старший матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 05.10.2019 року, перебував на території військового гуртожитку, у час виконання обов`язків чергового, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За цим фактом офіцером відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Південного територіального управління Військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_3 складені протокол про адміністративне правопорушення № ОД/ІІІ/117 від 09.10.2019 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та протокол № ОД/ІІІ/118 від 09.10.2019 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 з`явився. Був ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 268 КУпАП України. У судовому засіданні надав пояснення в яких визнав вину в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ОД/ІІІ/117 від 09.10.2019 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та протокол № ОД/ІІІ/118 від 09.10.2019 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, протоколом медичного огляду №000601 від 05.10.2019 року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №276-НР, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 2 від 13.04.2018 року, графіком чергування навчального катера «Сміла», затвердженим т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 капітаном 3 рангу ОСОБА_4 , рапортом та поясненнями.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.
А тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Керуючись ст. 172-11, ст. 172-9, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, моториста навчального катера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_1 , старший матрос військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення: за ч. 4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень; за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, моториста навчального катера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_1 , старший матрос військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, моториста навчального катера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_1 , старший матрос військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.В. Науменко

09.10.2019