Справа № 602/797/19
Провадження № 3/602/649/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2, ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.07.2019 року о 10 годині 25 хвилин на автодорозі С- 201001 (Ланівці Теофіполь Москалівка 0 км + 100 м керував транспортним засобом СІТROEN Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest-6820 № ARLH 0143 (повірка дійсна до 26.10.2019 року), а також в ОСОБА_2 КЦРЛ водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 13.08.2019 року о 22 годині 43 хвилини по вул.Береговій,1 м.Ланівці Тернопільської області керував автомобілем СІТROEN Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 13.08.2019 року о 22 годині 43 хвилини по вул.Береговій,1 м.Ланівці Тернопільської області керуючи автомобілем СІТROEN Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 14.08.2019 року о 14 годині 38 хвилини на автодорозі Т 2012 Ланівці Осники Теофіполь керував автомобілем СІТROEN Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет, автомобіль перевернувся і зазнав механічних пошкоджень. В даній пригоді ніхто тілесних ушкоджень не отримав, чим порушив п.п.2.3, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 14.08.2019 року о 14 годині 38 хвилини на автодорозі Т 2012 Ланівці Осники Теофіполь керував автомобілем СІТROEN Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його участю, вживав алкоголь: а саме: пиво, горілку, чим порушив п.п.2.10 є Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 14.08.2019 року о 14 годині 38 хвилини на автодорозі Т 2012 Ланівці Осники Теофіполь керував автомобілем СІТROEN Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.10 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 адвокат Багрій Б.Є. вини не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував, дорожньо-транспортних пригод не вчиняв.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 року серії ОБ № 050510, протоколами про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року серії БД № 022153, серії БД № 022087, протоколами про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року серії ОБ № 050524, серії БД № 022154, серії БД № 022155; рапортами чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області: від 18.07.2019 року, 13.08.2019 року, 14.08.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 13.08.2019 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 14.08.2019 року; рапортом інспектора ВАП УПП в Тернопільській області ДПП від 18.07.2019 року; поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 085771 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпроАП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 235978 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпроАП; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів; декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-3ВТ; сертифікатом перевірки типу; сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва № UA.TR.039.645; матеріалами відеофіксації; фотоматеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, ч.4 ст.130 КУпроАП, як за ознаками вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 130, ст.124, 122-4 КУпроАП і піддати його адміністративному арешту терміном 15 ( п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк