Справа № 183/5938/19
№ 3/183/2476/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2019 року о 16 годині 25 хвилин по пров. Жданова в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Megane», н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія ОСОБА_1 на місці, за допомогою приладу алкотестера «Драгер», в присутності двох свідків (результат тесту 0,67 проміле).

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП та п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у скоєному визнав, зазначив, що перед тим як сісти за кермо, вживав алкогольні напої. Також пояснив, що їхав на автомобілі по невеличкому провулку, де майже немає транспортних засобів, керував автомобілем лише з тою метою, щоб перегнати його на інше місце.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що вина останнього повністю підтверджується: результатами алкотестеру «Драгер», відповідно до якого результат тесту 0,67 проміле, поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні про те, що він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 продув прилад «Драгер», протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256762 від 19.09.2019 року, розпискою ОСОБА_4 від 19.09.2019 року, згідно з якою останній отримав від працівників поліції автомобіль «Renault Megane», н/з НОМЕР_1 , на зберігання.

Так, згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У відповідності зі ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, в тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Водій ОСОБА_1 в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник