Єдиний унікальний номер 725/5947/19
Номер провадження 3/725/3396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Маржінеа, Сучавський повіт, Румунія, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.02.2019 року поліцією м. Сучава, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

28.09.2019 року о 23 год. 44 хв. в зону митного контролю п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в`їхав автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 . Вказаний громадянин Румунії прямував з України до Румунії в приватних справах. У даному автомобіля також слідувала громадянка Румунії ОСОБА_1 . Дані громадяни обрали проходження митного контролю по «зеленому коридорі» При візуальному огляді транспортного засобу та товарів, які переміщувалися через митний кордон України громадянка Румунії ОСОБА_1 заявила про наявність у неї товару, а саме: 10 пачок сигарет, 3 мішка з висівками, 2 упаковки туалетного паперу, 3 коробки з печивом, 1 пакет дитячих вологих серветок, 3 упаковки олії та 4 мішка з борошном. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянка Румунії ОСОБА_1 пред`явила до митного контролю товар, а саме: 10 пачок сигарет, 3 мішка з висівками, 2 упаковки туалетного паперу, 3 коробки з печивом, 1 пакет дитячих вологих серветок, 3 упаковки олії та 4 мішка з борошном.

При здійсненні догляду пред`явленого на доглядовому столі до митного контролю товару, було виявлено приховані від митного контролю 86 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Rothmans», 140 пачок сигарет іноземного виробництва марки «KENT», 20 пачок сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE» без марок акцизного збору.

-86 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Rothmans» та 10 пачок сигарет іноземного виробництва марки «KENT», знаходились у коробках з під печива. Доступ до виїмки стали можливими після відкриття картонних коробок з печивом та розпакування пакунків для печива.

-130 пачок сигарет іноземного виробництва марки «KENT», та 20 пачок сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE», знаходились у пакеті з дитячими вологими серветками запаковані у пакунки від цих серветок. Доступ до виїмки стали можливими після розпакування пакунків з дитячими вологими серветками.

Громадянка Румунії, Жеане ОСОБА_4 , митний контроль пройшла та виявлені 246 пачок сигарет різних марок визнала своєю власністю. За наявними даними громадянка Румунії, Жеане Іонела, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувалась.

Таким чином, громадянка Румунії, ОСОБА_1 , вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших), 246 пачок сигарет.

В судове засідання громадянка Румунії, ОСОБА_1 , не з`явилась, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зверталась до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №173 від 17.10.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянку Румунії, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9909 гривень 54 копійок з конфіскацією в дохід держави 246 пачок сигарет різних марок, вартістю 9909 гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко