Справа № 296/9329/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 01.09.2019 року об 11 год 00 хв на річці Тетерів, в м. Житомирі, біля греблі, в районі Паперової фабрики, разом з ОСОБА_2 ловив рибу «живець» волоком, виготовленим із марлі, риби не зловив, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абз. 1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що з товаришем ОСОБА_2 ловили рибу волоком, виготовленим з марлі, який знайшли на річці. Риби не зловили.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 002311 від 01.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2019 року, згідно яких останній вину визнав; копією протоколу про адміністративне правопорушення № 002489 від 01.09.2019 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП; матеріалами фотофіксації на місці події.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав повністю, риби не зловив, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон