Провадження № 3/752/7049/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 337805 від 15.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 15.08.2019 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві по Столичному шосе (навпроти вул. Передова, 3), здійснював перестроювання в крайню ліву полосу для розвороту не переконавшись, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що здійснював перестроювання з правої смугу руху в ліву для виконання розвороту. У крайній лівій смузі в задню частину його автомобіля вдарив автомобіль Тойота.

В матеріалах адміністративного матеріалу наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337806 від 15.08.2019 року складений відносно ОСОБА_2 , водія автомобіля TOYOTA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому зазначено про порушення п.п. 13.1, 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

Дослідивши в сукупності докази у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Дослідивши схему пригоди, характер ушкоджень транспортних засобів, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та інкриміновані ОСОБА_1 порушення вимог пункту ПДР, за відсутності жодних доказів в підтвердження того, що останній керуючи автомобілем «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги пункту правил п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, оскільки характер пошкоджень на автомобілях свідчить про те, що водій автомобіля не переконався в безпеці маневру .

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя