Справа № 185/7910/19
Провадження № 3/185/1633/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бердянського відділу поліції відділу превенції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Дейта Експрес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060476 від 03.08.2019 року вбачається, що 03.08.2019 року о 16:10 годині в м. Бердянськ, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan д.н. НОМЕР_2 на вул. Мічуріна на перехресті вул. Чубаря, яке є рівнозначним, не надав перевагу в русі транспортного засобу, який рухався праворуч він нього по вул. Чубаря, чим створив аварійну обстановку, змусивши іншого водія зменшити швидкість руху та зупинитися, чим порушив п. 16-12 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , подав клопотання відповідного до якого просив призначити мінімальне стягнення ОСОБА_1 , який вину визнає, щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 122 КУпАП, та останній винний в його скоєнні.

Зі змісту ч. 4 ст. 122 КУпАП вбачається, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 20.08.1982 року на автомобілі Renault Logan д.н. НОМЕР_2 порушив вимоги п. 16-12 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, зазначене, також, підтверджується DVD диском з записом створення аварійної обстановки, поясненнями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 зазначає, що водій авто який рухався по вул. Чубаря призупинився біля перехрестя, тому він проїхав його першим.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко

Постанова набирає чинності ________________________

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.