Справа № 693/1038/19
3/693/322/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Украгро НПК», одруженої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Украгро НПК», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за квітень 2019 року по строку 30.05.2019р., тобто 31.05.2019р. із затримкою один день, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але при цьому подала заяву про розгляд адміністративного матеріалу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2131 від 19.08.2019р., актом від 19.08.2018р. №23693/16-31-54-12-10/31961067 головного державного інспектора Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Санкцією ч.1 ст.1632 КУпАП передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення з останньої підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.1632, ст.401, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави (банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: 3066, МФО 899998, , ККДБ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик