Справа № 462/1992/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. с. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2019 року о 13.20 год. на вул. П. Орлика, 2 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «CITROEN», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 14.03.2019 року о 13.20 год. на вул. П. Орлика, 2 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «CITROEN», номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. п. 2.10 (а, д), 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/1992/19 та №462/1994/19 постановою від 17.04.2019 року об'єднано в одне провадження,

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142693 та серії ОБ №194258 від 19.03.2019 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2019 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу, рапортом працівника поліції від 14.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз