Справа № 264/4588/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в «Азов Скан Транс», який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ст. 124, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/4588/19, провадження № 3/264/2253/2019, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061449 від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 25.06.2019 року о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Токмацькому районі, с.Новогорівка по вул. Центральній, не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив наїзд на газопровід, через що сталось дорожня транспортна пригода без потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, місцем вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Токмацького району, вул..Центральна, правопорушник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей, де зареєстрований транспортний засіб «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Азов Скан Транс суду надано не було.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється, що позбавляє суд можливості самостійно з`ясувати зазначені обставини.

Таким чином вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва