Справа №461/8078/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року ссуддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 24.10.2018 року, виданий органом 4616,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року, близько 13 год. 32 хв. громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 , 2011 року випуску, прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу «червоний коридор». Під час проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов`язкові для письмового декларування товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій заявив про відсутність в нього товару. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем №286», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено не задекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: молоко торговельної марки «MLECZNA DOLINA» (3,2% упаковане в упаковках ємністю по 1 л кожна, з терміном придатності до 22.03.2020 року в кількості 36 штук загальною ємністю 36 літрів); сосиски курячі торговельної марки «JBB», упаковані в індивідуальних упаковках вагою по 1 кг кожна, з терміном придатності до 24.10.2019 року, в кількості 64 шт. загальною вагою 64 кілограм. Про наявність товару гр. ОСОБА_1 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав точну кількість, тому порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав своєю власністю після митного огляду.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки останній оскільки останній здійснив недекларування товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3706/20900/19 від 25.09.2019 року, митною декларацією від 25.09.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.09.2019 року, описом вилучених предметів від 25.09.2019 року, доповідними та службовими записками.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100% вартості товару, що становить 3635,56 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 94,49 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,472,486,527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3635 (три тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 56 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3706/20900/19 від 25.09.2019 року, а саме: молоко торговельної марки «MLECZNA DOLINA» (3,2% упаковане в упаковках ємністю по 1 л кожна, з терміном придатності до 22.03.2020 року в кількості 36 штук загальною ємністю 36 літрів); сосиски курячі торговельної марки «JBB», упаковані в індивідуальних упаковках вагою по 1 кг кожна, з терміном придатності до 24.10.2019 року, в кількості 64 шт. загальною вагою 64 кілограм - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України 94,49 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.