Справа № 681/1541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., з участю секретаря судових засідань Дрегало В., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

-за ст.173 КУпАП, -

встановив:

23 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 у громадському місці, а саме на центральній вулиці Л. Українки м. Полонного біля Полонського районного будинку культури, голосно висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні не визнав та пояснив, що дійсно того ж дня їхав на велосипеді в тому місці і бачив ОСОБА_2 , однак жодного слова їй не говорив.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 23.10.2019 року йшла о 10 год. з магазину «Наш край», на вулиці було багато людей, які стояли на автобусній зупинці. ОСОБА_1 проїжджаючи повз неї на велосипеді почав ображати нецензурною лайкою. Після чого, до неї підбігла ОСОБА_4 і почала питати чому він її зачіпає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 23.10.2019 року о 10год. йшла по вул. Л. Українки в м. Полонному. На велосипеді їхав ОСОБА_1 , який голосно ображав (кричав) ОСОБА_3 нецензурними словами.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП України під дрібним хуліганством передбачається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце, яке визначається як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Ураховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення була вулиця, яка є доступним для необмеженої кількості осіб, суд вважає, що за таких обставин поведінку ОСОБА_1 , яка полягала у нецензурній лайці на підвищених тонах на адресу потерпілої ОСОБА_3 слід розцінювати саме як хуліганські дії.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2019р, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який не працює, посередньо характеризується за місце проживання, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшує і що обтяжує відповідальність судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дідек М.Б.