П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-

- зміст ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 134842 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП вбачається, що близько 01 год. 00 хв., 12.08.2019 року, в АДРЕСА_2 Рівне по вул. Київська, 40, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, шарпав за одяг, чим ображав честь і гідність працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав. Суду повідомив, що хуліганських дій не вчиняв, оскільки за вищевказану подію на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, тобто за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Після чого, 23.08.2019р. постановою Рівненського міського суду його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 252, 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та їх шарпав за одяг.

Однак як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , що за вищевказану подію, його було притягнуто постановою Рівненського міського суду від 23.08.2019р. до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, в підтвердження чого надав її копію.

Оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження належними та достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов