Справа № 308/9203/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
11.04.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 20.02.2019 у справі № 33/4806/164/19, в якій, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрито провадження щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2018 ОСОБА_2 був визнаний винним у тому, що 13.08.2018 о 05:30 на вулиці Свободи в с. Розівка Ужгородського району, керуючи автомобілем марки «Geely JL» з номерним знаком АХ 4330 НА, порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху: не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який попереду здійснював лівий поворот, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такі дії кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..
Закарпатський апеляційний суд, за апеляційною скаргою захисника, постановою від 20.02.2019 постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2018 скасував, визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і закрив провадження в справі на підставі п.7 ст. 247 цього ж Кодексу.
В заяві ОСОБА_1, який був водієм автомобіля НОМЕР_2 під час досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди, і, згідно зі ст. 269 КУпАП вважається потерпілим у даній справі, порушується питання про виправлення помилки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 20.02.2019: зазначенні в мотивувальній її частині марки і номера автомобіля, яким керував ОСОБА_2.
Апеляційний суд перевірив матеріали справи і вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
У мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 20.02.2019 марка і номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди, не вказані.
Ця обставина перешкоджає виконанню постанови Закарпатського апеляційного суду від 20.02.2019 і тому підлягає до виправлення.
За змістом ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Помилку в описі обставин, установлених під час розгляду справи № 33/4806/164/19, виправити.
Другий абзац постанови Закарпатського апеляційного суду від 20.02.2019 викласти в такій редакції: «Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення і доданій до нього схемі, ОСОБА_2 13.08.2018 о 05:30 на вулиці Свободи в с. Розівка Ужгородського району, керуючи автомобілем НОМЕР_3» з номерним знаком АХ 4330 НА, порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху: не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який попереду здійснював лівий поворот, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження».
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський