Провадження № 3/761/5852/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2019 року серії БД № 284634, 12 червня 2019 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Парково-Сирецькій, 3 у м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Kia Rio, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Suzuki Liana, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 12 червня 2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин він, керуючи автомобілем марки Kia Rio, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Парково-Сирецькій у м . Києві. Проїжджаючи будинок № 3, пасажир попросив повернути за вказаним будинком праворуч. У зв`язку з тим, що він пропустив поворот праворуч і проїхав на 3 метра вперед, він зупинився і, ввімкнувши аварійні вогні та впевнившись, що позаду немає транспортних засобів, мав намір здійснити рух заднім ходом з метою виконання повороту праворуч. Саме в цей час він відчув удар у задній лівий бік свого автомобіля. Як виявилось, автомобіль марки Suzuki Liana, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював поворот саме в цей двір.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 12 червня 2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин він, керуючи автомобілем марки Suzuki Liana, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Парково-Сирецькій, 3 в м. Києві намагався повернути у двір. Побачивши, що автомобіль марки Kia Rio, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом, він почав сигналити і намагався уникнути зіткнення, однак водій вищевказаного транспортного засобу жодним чином не відреагував, оскільки дивився виключно у праве бокове дзеркало, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 284634 від 12 червня 2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди з відомостями про механічні пошкодження автомобілів, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 280, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії БД № 284634 від 12 червня 2019 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.