Справа № 538/1396/19
Провадження № 3/526/587/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не одружену, освіта середня, спеціальна, працює касиром у аквапарку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Бровари Київської області, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 05.09.2019 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2019 року складеного поліцейським СДПП Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області старшим сержантом поліції Дрозденком А.М. вказується, що 19.08.2019 року о 21-00 год. в м. Лохвиця по вул. Шевченка,2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху і на перехресті дороги при повороті здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063. д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 та з автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_3 , які стояли на краю проїзної частини дороги, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддіти її стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягування проводити на р/р UА9016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область / Полтавська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UА6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна