Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/734/19

Номер провадження 3/511/346/19

"19" квітня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 127297 від 19.04.2019 року, ОСОБА_1 18.004.2019 року о 20 год 30 хв перебуваючи за адресою мешкання : АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином своїми ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Однак судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повна кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме за якою саме частиною ст. 173-2 КУпАП необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення" норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення , складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 127297 від 19.04.2019 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.