Провадження № 3/686/5577/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2019 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), на а/д М-12 Стрий-Знам`янка 299 км. у стані алкогольного сп`яніння, за що був затриманий о 22 год. 34 хв. працівниками поліції. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «Drager».

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду : працівниками поліції- на 26 серпня, цей день був вихідним, судом на 2, 6, 10 та 27 вересня, 15 жовтня 2019 року, про що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`являвся, щоразу до початку судового розгляду подавав заяви про відкладення розгляду справи. Суд вважає, що дані заяви подані з метою затягнути судовий розгляд. Так, заява про відкладення 6 вересня пов`язана з укладенням угоди з адвокатом Пасичником Д.В., угода відсутня, адвокат з таким прізвищем в реєстрі адвокатів також відсутній. Заяви про відкладення розгляду справи 2 та 10 вересня з мотивів хвороби та наявності сімейних проблем нічим необгрунтовані. 27 вересня справа знов відкладена за заявою правопорушника у зв`язку з перебуванням у довготривалому відрядженні за межами міста- ст. Скібнево Хмельницького району / відстань від міста Хмельницького -19 км. / Чергове клопотання про відкладення призначеної до розгляду на 15 жовтня справи Томусяк подав 15 жовтня 2019року. Дане клопотання подано з мотивів перебування на лікарняному листі та отримання направлень без дати для сдачі в медичному закладі аналізів крові та сечі, що не свідчить про вагомі проблемі зі здоров`ям, що унеможливлюють правопорушника прибути до суду для розгляду справи.

Суд, оцінивши наявні у матеріалах судової справи всі подані правопорушником клопотання про відкладення розгляду справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вживає заходів для ухилення від відповідальності, зловживає своїми правами, тобто діє у порушення ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Вина правопорушника стверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, показником приладу про наявність в організмі правопорушника алкоголю в розмірі 1,16 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими підтверджується факт керування правопорушника автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та проведення його огляду на такий стан у встановленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :