ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1211/19
Номер провадження 3/292/597/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №088906 від 29.06.2019 року, який надійшов до суду за підсудністю з Житомирського апеляційного суду 05.09.2019 року, вбачається, що 29 червня 2019 року о 03 годині 15 хвилин по вул. Гулія в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LAGUNA, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Рябенькій Т.С. 26.09.2019 року. В судовому засіданні 11.10.2019 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 29 червня 2019 року близько 03 години коли він з ОСОБА_2 стояли біля автомобіля по вул. Гулія в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, під"їхали працівники поліції, запитали чий автомобіль та попросили пред"явити документи, що він і зробив. На їх запитання куди він їде, відповів, що не їде, бо автомобілем не керує, оскільки автомобіль проданий ним ОСОБА_2 , який також знаходився біля нього. Після цього вони сіли в поліцейський автомобіль та поїхали шукати понятих. Проїхавши близько п"яти кілометрів, зупинили автомобіль, запросили понятих, дали йому подихати в прилад "Драгер", після чого сказали, що все нормально, попросили розписатися в протоколі, що він і зробив. Потім працівники поліції повернули його до свого автомобіля. Він показав протокол своїй дівчині, яка повідомила, що відносно нього склали протокол за ст.130 КУпАП, тому він поїхав до лікарні, де пройшов медогляд на стан сп"яніння, який не підтвердив факт вживання ним алкоголю. В судове засідання, призначене на 05.11.2019 року, ОСОБА_1 та його захисник Антонюк ОСОБА_3 О. не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. 24.10.2019 року ОСОБА_1 подав на адресу суду письмову заяву
про подальший розгляд справи без його участі. Вину у скоєнні правопорушення не визнає. Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як зазначено в наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху. Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з положеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.09.2009 року №400/666, у разі наявності ознак стану спяніння, передбачених у п.1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС, проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Пунктами 2, 3 Постанови КМ України №1103 від 17.12.2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" встановлено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних
засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУПАП, складеному відносно ОСОБА_1 суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результати тестування на алкоголь, згідно яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння - 1,21 проміле, тест №2041. Однак дані вищевказаних документів спростовуються наданими ОСОБА_1 в судове засідання актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №59 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, проведеного 29 червня 2019 року о 05 годині 30 хвилин, згідно яких у ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено. Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 червня 2019 року близько 03 години ночі він разом з ОСОБА_1 стояли біля автомобіля на узбіччі. До них під"їхали працівники поліції та запитали чий автомобіль. Він сказав, що його, хоча по документах автомобіль зареєстрований на ОСОБА_4 . Тоді останньому як власнику автомобіля запропонували проїхати з ними. Через 25-30 хвилин вони повернулися. ОСОБА_5 показав своїй дівчині якісь бумаги. Ознайомившись з ними дівчина запитала ОСОБА_6 чи він п"яний, на що той заперечив. Тоді вони поїхали до лікарні, де ОСОБА_7 пройшов огляд на стан сп"яніння. Начальник СРПП №2 Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Матвійчук Ю.І., що склав протокол відносно ОСОБА_1 , та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 24.10.2017 року та 05.11.2017 року, не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Зі змісту ст.62 Конституції України вбачається, що особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. Оскільки факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та відмови його від проходження медичного огляду на стан сп"яніння свого підтвердження в ході судового засідання не знайшов та його винність у вчиненні даного правопорушення не встановлена, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 283-285, 289 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С.Рябенька