Справа № 303/521/19
Провадження № 3/303/348/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 123, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року о 22 год. 10 хв., в м.Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, буд. 6, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Renault Logan Van», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога Мукачівської ЦРЛ. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім того, 17 січня 2019 року о 22 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan Van», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Духновича в бік вул. Підгорянської в м.Мукачево, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 в Правил дорожнього руху.

Також, 17 січня 2019 року о 22 год. 10 хв., в м.Мукачево по вул. Духновича, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan Van», державний номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, а також звукового сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак 4604.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, однак докази про отримання ним судових повісток у справі відсутні.

Розглянувши матеріали даної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 123 та ст.122-2 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 17.01.2019 року, з дня їх вчинення пройшло більше трьох місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 122-2, 123, 130, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 123 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2