Справа 688/3667/19
№ 3/688/812/19
Постанова

Іменем України

15 жовтня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корчик Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу транспортного забезпечення ПрАТ «Шепетівський цуковий комбінат», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORТER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», здійснюючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався по рівнозначній дорозі прямо в зустрічному напряку марки «ЗАЗ ТF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_3 , та допустив зіткнення із ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, викладені у протоколі, наявність механічних пошкоджень у його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392081 від 28.09.2019 року; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.09.2019 року, з якої вбачається, що в автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORТER», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер з правого боку, переднє праве крило, капот з правого боку, переднє праве колесо, а в автомобіля марки «ЗАЗ ТF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено передню праву блок фару з покажчиком повороту, радіаторну решітку, передній бампер, лобове скло, переднє праве крило, переднє ліве крило, капот.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук