Справа №: 653/2325/19
Провадження № 3/653/957/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого, по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області скупив у невідомих осіб рибу - бичок, загальною вагою 15 кг., без документу, який підтверджує законність її придбання, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про Тваринний світ», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КУпАП порушення правил придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018925/339 від 24.06.2019 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого порушника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту об`єктів тваринного світу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн., який стягнути на користь держави на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106.

Рибу бичок, вагою 15 кг., що знаходиться на зберіганні ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена _________________2019 р.

Набрала чинності _________________2019 р.

Суддя О.П. Крапівіна