04 листопада 2019 р.
Справа № 644/7016/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 30.10.1996 року, ІН: НОМЕР_2 , що працює на посаді директора КЗ «Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня №55 Харківської обласної ради» за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01/4207/0030 від 16 серпня 2019 року, складеного в результаті інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) КЗ «Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня №55 Харківської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, чим передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В порушення ст. 42 КЗпП при скороченні чисельності чи штату працівників не враховується переважне правило на залишення на роботі. При рівних умовах продуктивності парці і кваліфікації, при розгляді кандидатур на звільнення, адміністрацією КЗ «Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня №55 Харківської обласної ради», вихователю ОСОБА_2 не надано перевагу в залишенні на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 до настання пенсійного віку, при досягнення якого вона має право отримання пенсійних виплат, залишилось менше ніж три роки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, інформація про час та дату судового розгляду справи розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що дозволяє ОСОБА_1 самостійно її переглянути. Разом з тим Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року). Доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судове засідання суду не надала.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Викладене підтверджується актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка виконує найману працю № 20-01/4207/1015 від 16.08.2019 р., та іншими зібраними доказами, що містяться в справі.

Ретельно вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.41, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення за ч. ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Ізмайлов І.К.