Провадження № 33/824/4159/2019 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Зіміної В.Б., розглянувши адміністративну справу з апеляційною скаргою захисника Александрова Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокатом Александровим Д.О. подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ч. 2 ст. 271 КУпАП, захисник має право за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу, який розглядає справи. У якості захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються ордером чи договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Александров Д.О. подав апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, прийняту у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень адвоката Александрова Д.О. до апеляційної скарги було додано ордер на надання правової допомоги серії КС №663118 від 12 жовтня 2019 року (а.с. 35)

Оскільки, захисником Александровим Д.О. не надано витягу з договору, в якому зазначені повноваження адвоката на подачу апеляційної скарги на рішення суду, обов`язковість якого визначена ч.2 ст. 271 КУпАП, приходжу до висновку, що адвокат Александров Д.О. не має права на оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, прийнятої у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому дана скарга не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Александровим Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Зіміна