печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4047/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортинцька В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою Державної комісії України по запасах корисних копалин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду Голови Державної комісії України по запасах корисних копалин, відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 цього Закону, не повідомив у десятиденний термін НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, після отримання 01.03.2017 доходу у розмірі 321 625,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо не повідомлення НАЗК про суттєві зміни в його майновому стані після отримання доходу визнав у повному обсязі. Захисник ОСОБА_1. зазначив, що правопорушення було вчинено без умислу.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 10000 від 06 серпня 2004 року ОСОБА_1 призначено головою Державної комісії України по запасах корисних копалин.

На виконання Постанови КМУ № 1000 від 06 серпня 2004 року та згідно Наказу № 158-к від 10 серпня 2004 року ОСОБА_1 приступив до обов`язків Голови Державної комісії України по запасах корисних копалин з 10 серпня 2004 року.

Отже, ОСОБА_1 , відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) є суб`єктом на якого поширюється дія цього закону.

В силу положень абз. 15 ч. 1 статті 1, ч. 2 ст. 52 Закону ОСОБА_1 є суб`єктом декларування. Проте після отримання доходу 01.03.2017 в розмірі 321 625,00 грн. не повідомив у десятиденний термін НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, тим самим ОСОБА_1 допустив порушення вимог Закону щодо не повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб`єкта декларування та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176-6 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Довідка про суми виплачених на користь ОСОБА_1 грошових коштів було отримано НАЗК 22.10.2018 року, тобто 22.10.2018 року особі, уповноваженій на складання протоколу про адміністративне правопорушення було відомо про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції». Таким чином днем виявлення адміністративного правопорушення слід вважати 22.10.2018 року

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи, що довідку про суми виплачених на користь ОСОБА_1 грошових коштів було отримано НАЗК 22.10.2018 року, тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, що є свідченням наявності обґрунтованих підстав щодо закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Бортницька В.В.