Справа № 159/5005/19
Провадження № 3/159/2539/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: 18.04.19 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої за ухвалою Ківерцівського райсуду Волинської області від 20.11.17 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 р., згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06год., повторно на протязі року після вчинення правопорушення про порушення правил адміністративного нагляду, а саме: о 23 год. 48 хв. 15.08.19 р.був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої за ухвалою Ківерцівського райсуду Волинської області від 20.11.17 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 р., згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06год., повторно на протязі року після вчинення правопорушення про порушення правил адміністративного нагляду, а саме: о 02 год. 33 хв. 25.08.19 р.був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнав свою винуватість у вчиненні двох вище вказаних правопорушень, пояснив, що він, дійсно, у вказані у протоколах дні, час та місці був відсутній по місцю свого проживання, але - з поважних причин, так як 15.08.19 р. вночі змушений був заробляти гроші для того, щоб зібрати до школи дитину своєї дружини, батько якої цим не піклується, а 25.08.19 р. вночі клав плитку у однієї людини, щоб заробити гроші. Про те, що має таку потребу працювати у нічну пору, ДОП не повідомляв. Після факту порушення адміннагляду він ДОПі надавав свої пояснення. Байдуже ставиться до вироку суду, який прагне оскаржити; ухвали суду про встановлення адміннагляду та самих умов адміннагляду, що не підходять йому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні двох вказщаних вище правопорушень, повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколах про адмінправопорушення серії АПР18 № 054926 від 27.08.19 р., серії АПР18 № 054927 від 27.08.19 р., копією рапортів поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 15.08.19 р., 25.08.19 р., копією ухвали Ківерцівського райсуду Волинської області від 20.11.17 р..

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчинених правопорушень, особа ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, майновий стан; обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність його відповідальність. Останні у справі відсутні. Враховую, що особа не працює та доходу не має, не має утриманців, вчинила два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, належних висновків не зробивши з попереднього притягнення до адмінвідповідальності, вчинення правопорушення не усвідомила та виявила схильність до вчинення деліктів, надала пояснення, що не мождуть бути розцінені як поважна причина порушення правил адміннагляду, тому вважаю, що особа прагне уникнути відповідальності за вчинене, тому приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування стягнення у виді арешту на термін, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 40 1, 268, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 276 - 286 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп.. судового збору.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк