Справа № 488/4272/19
Провадження № 3/488/1356/19
П О С Т А Н О В А

21.10.2019 року

Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 28.09.2019 року приблизно о 14:00 годині, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Генерала Карпенка в районі будинку №53 в м. Миколаєві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка знаходилася позаду автомобіля, в наслідок чого потерпілій були завдані незначні тілесні ушкодження, про що 11.10.2019 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст. 9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 28.09.2019 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_3 ; настання таких наслідків не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; будь-які наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_6 , у даному випадку не настали; іншої шкоди діями правопорушника суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_4 відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу інкримінованого правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна