Дата документу 28.10.2019
Справа № 937/8282/19
Провадження № 3/937/1406/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ГР№ 047618 від 23.09.2019 року вбачається, що 07.09.2019 близько 11-00 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в ході сварки висловлювався на адресу своєї тітки громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив моральне насильство в сім`ї.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 07.09.2019 близько 11-00 год. за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виникла сварка між ним та його тіткою ОСОБА_2 з приводу порядку користування земельної ділянки, яка обслуговує АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою. Так, будинок в якому він мешкає належить його матері та його тітці. Даний будинок поділений на два господаря, має окремі виходи. В одній половині мешкає він разом з матір`ю, а в іншій тітка зі своїм сином. Його тітка ОСОБА_2 не є членом його сім`ї , вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов`язків. Вони є просто сусідами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, справу відносно нього слід закрити.

Частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Під час розгляду справи в суді, з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , між ними склалися взаємні неприязні стосунки з приводу цивільно-правових відносин щодо користуванням спільною земельною ділянкою, вони однією сім`єю спільно не проживають, побутом не пов`язані, взаємних прав та обов`язків не мають.

За таких обставин, суд вважає, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

А тому, враховуючи вищенаведене вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: