П О С Т А Н О В А

"25" жовтня 2019 р. Справа153/968/19

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №263432 від 29.06.2019 ОСОБА_2 29 червня 2019 року о 14 годині 31 хвилині на автомобільній дорозі біля поля №3 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини рота, невиразна мова, почервоніння обличчя та очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000360 від 29.06.2019 ОСОБА_2 29 червня 2019 року о 14 годині 31 хвилині в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області біля поля №3 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №261219 від 29.06.2019 ОСОБА_2 29 червня 2019 року о 14 годині 45 хвилин в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області біля поля №3 висловлювався нецензурними та образливими словами в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598624 від 29.06.2019 ОСОБА_2 29 червня 2019 року о 14 годині 45 хвилин знаходячись в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу вийти з автомобіля та пройти до службового автомобіля відмовився, поводив себе агресивно, висловлювався в грубій формі в сторону поліцейських, а саме інспектора СРПП №3 ОСОБА_3 , поліцейського СРПП №1 ОСОБА_4 , чинив опір діям поліцейських.

22.10.2019 за вхід.№7456 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №263432 від 29.06.2019 (а.с.2), висновок медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2019 (а.с.3, 30), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмові пояснення від 29.06.2019 (а.с.5, 6), рапорт від 29.06.2019 (а.с.7), відеозапис з нагрудної камери поліцейського (а.с.9), протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №000360 від29.06.2019 (а.с.12), письмові посянення (а.с.13, 14), протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №261219 (а.с.17), рапорти (а.с.18, 19), письмові пояснення (а.с.20, 21), протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598624 від 29.06.2019 (а.с.24), рапорти (а.с.25, 26, 29), письмові пояснення (а.с.27, 28), вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.173, ст.185 КУпАП.

Обтяжуючих або пом`якшуючих вину ОСОБА_2 обставин не вбачаю.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення були вчинені 29 червня 2019 року, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.173, ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т. В. ГАВРИЛЮК