Справа № 487/6482/19
Провадження № 3/487/1637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Рафальській Т.В.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого енергетиком цеха СУ "Металург",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області сержантом поліції Скрипець С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 12.08.2019 року о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-VIDA, державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Мар`янськ-Берислав 76 км. + 550 м., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості під час об`їзду перешкоди, не впорався з керуванням транспортного засобу, в наслідок чого з`їхав в кювет та перекинувся. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище, також пояснив, що технічні пошкодження отримав тільки автомобіль, який належить йому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

При огляді схеми місця ДТП від 12.08.2019 року вбачається, що при дослідженні автомобілю ЗАЗ-VIDA, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , виявлено численні технічні пошкодження.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи.

Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у виді майнової шкоди.

Майнова шкода, в свою чергу, характеризується заподіянням шкоди однією особою іншій, при підтвердженні факту наявності майнової шкоди.

В даному випадку відсутній факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди іншій особі, оскільки, як вбачається зі схеми місця ДТП від 12.08.2019 року, технічні пошкодження виявленні лише на автомобілі ЗАЗ-VIDA, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 Будь-яких пошкоджень інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна ОСОБА_1 спричинено не було.

Отже, наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко