г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3996/19
Номер провадження 3/213/858/19
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 № 109907 від 06.10.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 06.10.2019 о 18.30 годині, за місцем мешкання по АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, але до суду не з`явився, клопотань не надав. З долучених до протоколу пояснень ОСОБА_2 вбачається, що на цей час чоловік знаходиться за межами України.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто без його участі.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому суд не може прийняти до уваги заяву потерпілої стосовно відсутності у неї претензій до ОСОБА_1 , оскільки до суду особа, у відношенні якої складено протокол, та потерпіла, не з`явилися, клопотання про примирення та закриття справи не надали.

Визначаючи вид і розмір стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особистість, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, що можна віднести до обставин, що пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко