Провадження № 3/643/3629/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2019р. о 22-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 323 C, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гвардійців-Широнінців, 32/1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп`яніння, на місці зупинки ТЗ та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з відомостями, викладеними в протоколі не погодився, зазначив, що в той день він дійсно вживав алкогольні напої, але він автомобілем не керував.

Допитана в судовому засіданні інспектор поліції Сердюкова О.Ю., яка складала протокол про адміністративне правопорушення, пояснила, що 17.08.2019 року на номер 102 надійшло повідомлення, що на вул. Гвардійців-Широнінців, біля «мавзолею» автомобіль Mazda 323 Cгрубо порушує ПДР. Прибувши на місце, вона з напарником побачили зазначений автомобіль та почали рух за ним в бік АГК, після зупинки автомобіля, вийшов ОСОБА_1 , який керував автомобілем та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, на місці зупинки ТЗ та в закладі охорони здоров`я відмовився.

Вислухавши правопорушника, поліцейського, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Протокол складений в присутності двох свідків, підписаний ними та посадовою особою, яка склала.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Судом уважно досліджувались доводи правопорушника щодо його невинності у скоєнні адміністративного правопорушення, але, взяти їх до уваги як підставу для закриття провадження у справі, суд не може.

Так, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, про що свідчить протокол Серії ОБ № 212389 від 17.08.2019 року. Також, згідно відеозапису, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та відмовився проїхати до найближчого медичного закладу.

Невідповідностей складеного протоколу вимогам чинного законодавства, які б потягли безумовне скасування постанови суду, судом не встановлено. Даних щодо оскарження дій співробітників поліції матеріали справи також не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф сплатити на р/р UA9020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA 6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Н. В. Єрмак