Номер провадження 3/523/5285/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює завідуючим дільницею №6 ПП «АЄС Стандарт» (м. Кодима), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 127-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 08 серпня 2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.1 КпАП України, згідно з якими останній 05 липня 2019 року у м. Кодма по вул. Тимірязева здійснив неналежне проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, автомобіля УАЗ 452 Д, державний номер НОМЕР_1 , та видав протокол перевірки №00844-00400-19, який діє до 05.07.221 року та в якому не вказав в графі «Переобладнання», що на даному автомобілі встановлено «ГБО» (газобалонне обладнання), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням не погодився в повному обсязі, зазначив, що протокол перевірки №00844-00400-19 ним видано щодо перевірки автомобіля УАЗ 452 Д, державний номер НОМЕР_1 , а не УАЗ 452 Д, державний номер НОМЕР_2 , тому будь-якого порушення норм КУпАП ним не здійснено. На автомобілі УАЗ 452 Д, державний номер НОМЕР_1 , при його перевірці не було ГБО, що відображено в 5.8.1 протоколу попереднього огляду ТЗ.

Частиною 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На переконання суду, особами, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, не було надано жодних доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, зокрема на підтвердження невідповідності транспортного засобу, стосовно якого був виданий протокол перевірки, зазначеній у ньому категорії.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суддя дійшла висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності жодним чином не доведена, у зв`язку з чим вважає за потрібне закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 127-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює завідуючим дільницею №6 ПП «АЄС Стандарт» (м. Кодима), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 127-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя