Єд. унік. № 243/507/19
Провадження № 3/243/307/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Лермонтова, 30,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2019 року о 14-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по пров. Лермонтова біля будинку № 34 м. Словянська, 12.01.2019 року о 11-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Молодіжна біля будинку № 7 м. Словянська та 14.01.2019 року о 13-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Барвінківська біля будинку № 234 м. Словянська з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, відсутність слини. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 263627 від 05.01.2019 року, серії БД № 013490 від 12.01.2019 року та серії ОБ № 022394 від 14.01.2019 року, відповідно до яких 05.01.2019 року о 14-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по пров. Лермонтова біля будинку № 34 м. Словянська, 12.01.2019 року о 11-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Молодіжна біля будинку № 7 м. Словянська та 14.01.2019 року о 13-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Барвінківська біля будинку № 234 м. Словянська з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, відсутність слини. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; (а.с. 2, 21, 31)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.01.2019 року, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.01.2019 року, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.01.2019 року, кожного окремо, відповідно до яких 05.01.2019 року, 12.01.2019 року та 14.01.2019 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а.с. 3, 4, 22, 32, 33)

-витягом з інформаційної бази МВС України, відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. (а. с. 6-7)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 та виявлені 05.01.2019 року, 12.01.2019 року та 14.01.2019 року на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8