Справа № 214/8079/19
3/214/2405/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки Chevrolet Captiva, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Волгоградська біля буд.1-в в м. Кривому Розі, під час відчинення дверей не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автобусом марки БАЗ РУТА 25 ПЕ, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в крайній правій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено майнових збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.15.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фототаблиця (а.с.5), довідка з НАІС (а.с.6).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фото таблиці, ДТП відбулася на автодорозі по вул. Волгоградська біля буд.1-в в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки Chevrolet Captiva, р/н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , та автобуса марки БАЗ РУТА 25 ПЕ, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 ДТП сталася в результаті прояву ОСОБА_2 неуважності до дорожньої обстановки, а саме відчинення дверей автомобіля в момент руху поряд автобуса, що загрожувало безпеці та створило перешкоду для його руху.

Згідно зі схемою місця ДТП, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали зовнішні механічні пошкодження: автомобіль марки Chevrolet Captiva, р/н НОМЕР_1 пошкодження лівої частини автомобіля (водійських дверцят), автобус марки БАЗ РУТА 25 ПЕ, р/н НОМЕР_2 пошкодження правої частини автомобіля (праве крило, заднє скло). При цьому характер механічних пошкоджень свідчить про механізм виникнення ДТП та узгоджуються з даними, зафіксованими в схемі.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку про доведеність порушення ним п.15.13 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання ним вини, щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов