Справа № 930/2803/19, № 930/2804/19,
№ 930/2805/19, № 930/2806/19,
№ 930/2831/19, № 930/2832/19
Провадження № 3/930/1337/19, № 3/930/1338/19,
№ 3/930/1339/19, № 3/930/1340/19,
№ 3/930/1351/19, № 3/930/1352/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

За ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців.

21.10.2019 року о 23:45 год. було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Ухвали суду про обмеження адміністративного нагляду від 23.05.2019 року.

Крім того, 22.10.2019 року о 23:15 год. було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Ухвали суду про обмеження адміністративного нагляду від 23.05.2019 року.

Крім того, 20.10.2019 року о 23:25 год. було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Ухвали суду про обмеження адміністративного нагляду від 23.05.2019 року.

Крім того, 23.10.2019 року о 23:05 год. було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Ухвали суду про обмеження адміністративного нагляду від 23.05.2019 року.

Крім того, 25.10.2019 року о 23:03 год. було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Ухвали суду про обмеження адміністративного нагляду від 23.05.2019 року.

Крім того, 26.10.2109 року о 23: 35 год. було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Ухвали суду про обмеження адміністративного нагляду від 23.05.2019 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 268, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. перерахувавши кошти УК у Немирівському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2380, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 384,20 гривень судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Алєксєєнко