Справа № 185/8813/19
Провадження № 3/185/1828/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Путіна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/4010/04-36-54-30 від 18.09.2019 року перевіркою ТОВ "Путіна" встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно поданно до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за землю, згідно податкової декларації від 24.02.2019 року № за терміном сплати 30.07.2019 року, борг погашений 31.07.2019 року п/д № 10. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 45335/04-36-54-43/31576629 від 13.08.2019 року. Правопорушення вчинено 30.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , чим було порушено п. 287.3, ст.287 Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Частина 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1163-2/4010/04-36-54-30 від 18.09.2019 року, копією акту № 45335/04-36-54-43/31576629 від 13.08.2019 року та копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року про притянення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник