23.10.19
Справа № 399/499/19
Провадження № 3/401/1057/19
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачені вимоги, що ставляться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

1. Посадовою особою під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено яким органом, на підставі чого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 , та на який період встановлене дане обмеження. Тобто, не викладена повністю суть (об`єктивна сторона) правопорушення.

2. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення. У вказаній графі міститься запис "ознайомлений", що є порушенням вимог ч.3 ст.256 КУпАП, оскільки в ній повинні бути власноручно написані письмові пояснення особи або запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від надання пояснень по суті порушення.

3. Посадовою особою під час складання даного протоколу не було надано доказів стосовно того, чи діяло обмеження у праві керування транспортним засобом відносно гр. ОСОБА_1 на час складання протоколу.

4. В протоколі вказано про долучення доказів відеофіксації правопорушення, однак в матеріалах справи зазначені докази відсутні.

Оскільки, вищенаведене унеможливлює суд розглянути справу та постановити законне та обґрунтоване рішення по справі, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання для належного оформлення до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №399/499/19; 3/401/1057/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 08 листопада 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова