Справа № 161/3838/19
Номер провадження: 3/161/1277/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді водія на ТОВ «Ресма»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2019 року серії БД №069305 ОСОБА_1 26 лютого 2019 року о 20 год. 20 хв. в м. Луцьку по вул. Загордня, 2, керував транспортним засобом Renault Grand Scenic, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога у Волинському обласному наркологічному диспансері. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм, а це його єдиний дохід.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також доданий до протоколу відеозапис, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) висновком про результати медичного огляду, з якого слідує що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння;

3) відеозаписом події, який здійснений з боді-камер поліцейських, і на якому зафіксований факт та процедура проведення медичного огляду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною першою статті 21 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресма» про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 працює на підприємстві на посаді водія, характеризується виключно з позитивної сторони, а збори трудового колективу прийняли рішення про можливість передачі матеріалів щодо нього на їх розгляд.

Вирішуючи дане клопотання суддя враховує відомості про характер правопорушення, яке не спричинило негативних наслідків, поведінку правопорушника під час складання адміністративних матеріалів та проведення огляду в медичному закладі, яка не носила агресивний або провокативний характер, не порушувала громадський порядок та громадську мораль.

Також суддя враховує дані про особу правопорушника, який наразі працює на посаді водія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно за місцем роботи. Крім того суддя враховує той факт, що оскільки ОСОБА_1 працює на посаді водія, позбавлення його права керування транспортним засобом фактично позбавить його засобів для існування.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що доцільним є звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Ресма».

Керуючись ст.21, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресма», а провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресма» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області про заходи громадського впливу, які були застосовані до ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2