Справа № 404/6456/19
Номер провадження 3/404/2019/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року, о 15-00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , по території ЗОШ № 55 на вул. Попова в м. Кропивницькому в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» (тест № 3905 від 02.09.2019 року до протоколу серії БД № 412776), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та зіткнувся з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що у зазначені в протоколі час та місці дійсно керував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , та з метою уникнення наїзду на дітей, які були на території школи, зіткнувся з деревом. Коли на місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники поліції, то запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» в присутності свідків. За результатами огляду вказаний технічний засіб показав цифру 2,43 проміле. На той момент він з таким результатом не погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 412776 та серії ДПР18 № 270028 від 02.09.2019 року, результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» (тест № 3905 від 02.09.2019 року до протоколу серії БД № 412776), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», відеозаписом, доданим до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за обставин вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення керував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та зіткнувся з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не погодився з результатом огляду на стан сп`яніння, повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», а саме показником алкоголю 2,43 проміле, підтвердивши це своїм підписом; результатом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» (тест № 3905 від 02.09.2019 року до протоколу серії БД № 412776), в якому ОСОБА_1 також поставив свій підпис.

Заперечень від ОСОБА_1 щодо неналежності йому підписів у вищевказаних документах до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров