Справа №: 634/1508/19
Провадження № 3/634/882/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого УПП в Харківській області,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30.10.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 354736 від 16.10.2019 року, ОСОБА_1 26.07.2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Харків на перехресті пр. Героїв Сталінграду та пр. Григоренко, керуючи автомобілем «Toyota Prius» н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допустивши на них наїзд на пішохідному переході, пішоходи отримали тілесні ушкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протоколу про адміністративне правопорушення встановив, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.18.1 Правил, водійтранспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Разом з тим диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи отримав транспортний засіб механічні ушкодження внаслідок ДТП, а лише зазначено, що заподіяно матеріальну шкоду, але незрозуміло кому.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до розділу ІІ ч.2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395- протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Але в дослідженому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи потерпілих, а також не зазначені свідки даної дорожньої пригоди.

Крім того, санкція ст.124 КУпАП України передбачає крім накладення штрафу позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, згідно протоколу посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, що в подальшому може позбавити суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції у Харківській областідля доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: