Справа № 676/6991/19
Номер провадження 3/676/2319/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №408979 від 22 жовтня 2019 року, складеним поліцейським взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області рядовим поліції Чернегою В.Р., ОСОБА_1 22.10.2019 року о 11 год. 47 хв. в м.Вінниця по вул.Дубовецькій, 51, керуючи транспортним засобом DAF TRUCKS NL 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого кузовом ТЗ зачепив телефонні та інтернетні кабеля та внаслідок їх натягнення відбулося пошкодження кабелів та дерев`яної опори, внаслідок чого нанесено матеріальні збитки, чим порушив підпунк «б» пункту 2.3. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно 22 жовтня 2019 року в м.Вінниця, керуючи транспортним засобом DAF TRUCKS NL 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по вул.Дубовецькій, по ходу руху свого автомобіля помітив, як одна з дерев`яних опор внаслідок перегнивання деревини похилилася та утримувалася на кабелях, пошкодивши їх таким чином. У зв`язку з чим він зупинив автомобіль та викликав працівників поліції. А тому категорично заперечує ту обставину, що саме він пошкодив кабелі та дерев`яну опору. При цьому ОСОБА_1 ствердив, що працівники поліції здійснювали фотофіксацію місці події та зафіксували ту обставину, що дійсно електроопора повністю перегнила, що і стало причиною її падіння. Проте, чомусь зазначені фотокартки з місця події працівниками поліції до матеріалів справи не долучені.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, із пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що причиною пошкодження кабелів стало перегнивання деревяної опори, на якій вони кріпилися. Про вказану обставину ОСОБА_1 повідомляв працівників поліції на місці події при відібранні від нього письмових пояснень, що долучені до матеріалів справи. Окрім того, як вбачається з долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП від 22.10.2019 року, в ній не зазначено жодних пошкоджень керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, що також об`єктивно підтверджує ту обставину, що керований ОСОБА_1 автомобіль не причетний по пошкодження кабелів та деревяної опори, на якій вони кріпилися.

Інших будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог підпункту «б» пункту 2.3 ПДР України, що на думку органу, що порушив провадження в справі, і є причинною ДТП та її наслідками пошкодження дерев`яної опори, інтернетних та телефонних кабелів, а отже і наявністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, органом, що порушив провадження в справі, до матеріалів справи не долучено.

Зазначені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а отже відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О