Справа № 450/194/19 Провадження № 3/450/360/19
ПОСТАНОВА

11 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії БД №086231 від 17.01.2019 року, 02.10.2017 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Самбір в с. Оброшино, вул. Самбірська, 44, Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи гужовим транспортом проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, виїхав на дорогу з прилеглої території, не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по автодорозі Львів-Самбір, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 з гужовим транспортом, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості.

10 квітня 2019 року на адресу суду захисником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу правопорушення. В обґрунтування захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року та встановлено, що ОСОБА_1 виступає у якості потерпілого внаслідок ДПТ, що мала місце 02.10.2017 року.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає що справу про адміністративне правопорушення слід повернути у Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

На підставі постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0001873, внесеного до ЄРДР 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 17.01.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 0866231 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Однак, згідно наявної в матеріалах справи ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2019 року слідчий суддя у справі № 450/604/19, провадження № 1-кс/450/384/19 задоволив скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року та скасував постанову від 28.12.2018 року старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001873 від 03.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпала підстава, відповідно до якої було складено протокол про адміністративного правопорушення, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичних документах, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи № 450/194/19 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5