Справа № 523/4764/19
Номер провадження 3/523/2302/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу та матеріалів справи гр. ОСОБА_1 , 19.01.2019 року о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Nissan Leaf» д/н НОМЕР_1 , по вул. От. Головатого з боку вул. Церковної в напрямку вул. Балківська в м. Одесі, при проїзду регульованого перехрестя вул. Одарія, згідно висновку № 10202190 від 18.02.2019 року автотехнічного експертного дослідження, здійснював рух з перевищенням доступної швидкості та при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки на, що мав технічну можливість, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем « Nissan Pathinder» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював рух по вул. Одарія з боку вул. Чорноморського козацтва в напрямку вул. От. Чепіги, чим порушив п.п. 12.3, 12.4 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та наполягав на відкладенні розгляду справи для надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та зверненням за правовою допомогою.

Представник учасника ДТП ОСОБА_2 - адвокат Петров Микола Степанович у судовому засіданні надав пояснення по справі, зазначив, що гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по даному ДТП за ст. 124 КУпАП, заперечував проти відкладення розгляду даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 сповіщався про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням доставки «Спецкур`єр», а.с. 73 з якого вбачається, що останній 10.04.2019 відмовився від отримання судової повістки. Крім того в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 12.04.2019 року вхід. № 11003 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи з якій вбачається, що 17.04.2019 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріали адміністративної справи та зняв з них фотокопії про, що в зазначеній заяві зробив відповідний запис.

Враховуючи вищевикладене та те, що гр. ОСОБА_1 сповіщався належним чином відповідно до ст. 277-2 КУпАП то суд робить висновок про те, що у гр. ОСОБА_1 було достатньо часу для звернення за правовою допомогою але він не скористався цим правом завчасно, а тому суд вважає за потрібне провести судове зсідання.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 130913, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, відеозаписами здійсненими камерами зовнішнього відеоспостереження марки «Nikvison», висновком експерта № 10202190 від 18.02.2019р.. Згідно вказаного висновку, як водій автомобіля «Nissan Leaf » так і водія автомобіля «Nissan Pathinder » мали технічну можливість належним виконання вимог Правил дорожнього руху запобігти настанню ДТП, що означає наявність причинного зв`язку з фактом події, з технічної точки зору, фактичних дій обох водіїв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: