Провадження № 3/592/2061/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019р. о 01-17 год. за адресою м. Суми по вул. Першотравнева, 38 у ОСОБА_1 , у якого при поверхневій перевірці було виявлено пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням бурого кольору. За даним фактом 17.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до СРДР під №0002027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 07.08.2019 № 19/119/7-2/1138е, встановлено, надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу. Маса екстракт) канабіс) (в перерахунку на суху речовину становить 0,066 г.). Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( із змінами, затвердженими Постановою KM України № 1298 від 02.12.2009 р.) екстракт канабісу ( таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «екстракт канабісу» настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного наркотичного засобу вагою більш ніж 0,3 г.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 17.07.2018 року, адміністративний матеріал розглядається 11.10.2019р., таким чином, на час розгляду справи в суді минув місячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, після винесення 10.08.2019р. слідчим СВП ГУ НП в Сумській області постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ч.5 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми

Суддя О.М. Катрич