Єдиний унікальний номер справи 235/7447/19
Номер провадження 3/235/2689/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року об 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 на залізничному ринку в м. Покровськ по вул. Залізнична продавав живих раків в кількості 4 (чотири) кілограми за ціною 180 грн. за 1 кілограм, без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання раків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №002543 від 25.09.2019 року, свою провину повністю визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення №002543 від 25.09.2019 року, відповідно до якого, 25.09.2019 року об 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 на залізничному ринку в м. Покровськ по вул. Залізнична продавав живих раків в кількості 4 (чотири) кілограми за ціною 180 грн. за 1 кілограм, без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання раків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП (а.с.1);

-Гарантійною розпискою від 25.09.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , прийняв на відповідальне зберігання, до рішення суду, від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Голуба Д.О., раків загальною вагою 4 кг (а.с.2);

-Повідомленням про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 був повідомлений, що відносно нього в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, що полягає у збуті об`єктів тваринного світу.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.88-1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені раки загальною вагою 4 кг залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус