Справа № 333/1938/19
Провадження № 3/333/697/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 004637 від 26.03.2019 року, ОСОБА_1 18.10.2018 року о 21 год. 40 хв., в м. Запоріжжя, по вул. Гребельній, керуючи автомобілем «RENAULT TRAFIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав дорогу пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході та скоїв наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, пішоход ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 18.1 ПДР України.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 004637 від 26.03.2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2019 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2018 року із схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.10.2018 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2018 року за № 4678;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та взявши до уваги наявні у справі докази, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- пункту 2.3 Б Правил дорожнього руху України, згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. -пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але у даній справі наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП «У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 28.02.2019 року, тому адміністративне стягнення на нього могло бути накладено не пізніше 28.03.2019 року.

Натомість, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 04.04.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 38, 124, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова