Провадження № 3/161/4053/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , -

- за ст.124, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306832 від 07 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 07 вересня 2019 року о 15.30 год. в м. Луцьку по вул. Січовій, 61, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «HONDA CR-Z», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №306833 від 12 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 07 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул.. Січовій, 61 керував транспортним засобом ВАЗ-2161, дд.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №306834 від 12 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 07 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Січовій, 61, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2161, д.н.з. НОМЕР_2 , не мав при собі (не пред`явив) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому правопорушеннях за ст.124, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 306832 від 07 вересня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №306833 від 12 вересня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №306834 від 12 вересня 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 вересня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2 , враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п. 2ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, який на день розгляду справи не досяг 18 років, обставини правопорушень, за яких вони були вчинені, щире розкаяння винного.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк