Пр.№3/756/5208/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року, близько 11 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по проспекту Степана Бандери, 15-А в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , на парковці гіпермаркету «АШАН» не переконався в безпечності маневру при зміні напрямку руху, порушив вимогу дорожньої розмітки «1.1» та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 8.5.1, 2.3 (б) Правил Дорожнього руху України.

14 серпня 2019 року, близько 11 год. 45 хв., водій ОСОБА_2 рухаючись по проспекту Степана Бандери, 15-А в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Honda», д.н.з. НОМЕР_4 , на парковці гіпермаркету «АШАН» не переконалась в безпечності маневру при зміні напрямку руху, не виконала вимоги дорожньої розмітки «1.1» та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 10.1, 8.5.1, 2.3 (б) Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що водій мотоциклу ОСОБА_2 не мала водійського посвідчення відповідної категорії та зіткнення сталось з її вини.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, осіб, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх майновий стан, відношення осіб до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко