Справа № 717/1295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4, КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. АДРЕСА_1 Старо АДРЕСА_2 Самбірського району АДРЕСА_3 Львівської АДРЕСА_4 , водія ТОВ «Синергін Оіл» , -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 50 хвилин на автодорозі «Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» ОСОБА_1 керував автомобілем марки «МАН ТГС 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 12.1,13.1, 2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не забезпечив безпеки маневру та здійснив обрив кабелю електромереж, чим створив перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху та в порушення пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 1 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 50 хвилин на автодорозі «Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» керував автомобілем марки «МАН ТГС 41.400» д.н.з. НОМЕР_1 та не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не забезпечив безпеки маневру та здійснив обрив кабелю електромереж, чим створив перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Шкоду відшкодував повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №015083 та серії БД №355960 від 1 жовтня 2019 року, схемою огляду місця ДТП, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, який шкоду відшкодував повністю, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: