Справа № 159/5242/19
Провадження № 3/159/2658/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 08.09.19 р., знаходячись за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , влаштував сімейний скандал, висловлювався нецензурною лайкою, кричав на адресу своїх дружини та дочки - потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушенні визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що у зазначені у протоколі час, дату та місці він, дійсно, під час сварки із дружиною допустив вчинення зазначених вище дій.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що підстав для притягнення особи до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, немає, так як передбачених чинним законодавством доказів того, що попередньо на протязі року особа піддавалась адмінстягненню за домашнє насильство, суду не надано.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 173 2 КупАП.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006996 від 09.09.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 09.09.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. ч. 1, 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. , перекваліфікувавши його дії з ч. 2 на ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк