overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/202/19 Справа № 734/285/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Бобровицьке ОПФУ, за скоєння правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року до Козелецького районного суду з Козелецького ВП Ніжинського ВП у Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення вчинене 14.01.2019 року ОСОБА_1 передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неодноразово викликалася у судове засідання ( 12.02.2019 року, 01.03.2019 року, 15.03.2019 року, 01.04.2019 року, 12.04.2019 року).

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, документ що підтверджує отримання ним судової повістки до суду не надходив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні три місяці з моменту його виявлення, на момент розгляду справи сплив строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 247 КупАП, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку з дня виявлення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду Т.І.Іванюк
справа № 166/459/19
номер провадження 3/166/172/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 15 квітня 2019 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Прохід вул. Зелена,6 Ратнівського району Волинської області, працює робітницею на фермі СВК "Україна",

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 хиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання трьох неповнолітніх дітей. Житлово-побутові умови проживання дітей незадовільні. В кімнатах холодно та брудно. Діти сплять на брудній постільній білизні. Під час перевірки 02.04.2019 року ОСОБА_1 пребувала в житловому будинку в стані алкогольного сп'яніння, нею їсти дітям не було приготовлено, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 року, повідомленням служби у справах дітей Ратнівської РДА, з яких встановлено, що ОСОБА_1 хиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання трьох неповнолітніх дітей. Житлово-побутові умови проживання дітей незадовільні. В кімнатах холодно та брудно. Діти сплять на брудній постільній білизні. Під час перевірки 02.04.2019 року ОСОБА_1 пребувала в житловому будинку в стані алкогольного сп'яніння, нею їсти дітям не було приготовлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати його стягненню, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
єдиний унікальний номер справи 423/1057/19
номер провадження 3/423/363/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу, пенсіонерку, зареєстровану мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2019 року об 11-40 год. гр.ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук молочної продукції, а саме у кількості трьох бутилок молока, об'ємом 1.5 л., біля будинку №8 по вул. Бахмутська м.Попасна.

ОСОБА_1 у суді визнала свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2019р., усними поясненнями порушниці, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції, фототаблицею.

Виходячи із зазначеного вище, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук на вулиці міста Попасна, тобто у невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушниці та її ставлення до вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 не працює, пенсіонерка.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.160 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно протоколу, при його складанні речі не вилучались. Молоко є товаром, що швидко псується, тому таке не підлягає конфіскації, з урахуванням того, що протокол складено 22.03.2019р.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 160 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ппаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 460/1368/19
Провадження №3/460/1011/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 10 лютого 2019 року о 13 год. 26 хв. на території військової частини НОМЕР_2 (м.Яворів Львівська область), перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №010 від 15.03.2019 року про адміністративне правопорушення, протоколом №870 від 10.02.2019 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння, тестуванням на алкоголь до протоколу №870 від 10.02.2019 року, згідно якого результат тесту становить 2,23%.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа №461/2462/19
Провадження №3/461/1429/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №320875 від 31.03.2019 року, ОСОБА_1 31.03.2019 р. близько за адресою: м.Львів, вул. Університетська, 1 вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся до перехожих.

Зазначені в протоколах дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КУпАП. В порушення цих вимог в протоколі не зазначено свідків та потерпілих правопорушення, не вказано години вчинення правопорушення. Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, явка до суду ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1для належного оформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Єдиний унікальний № 408/6307/18-п
Провадження 3/408/605/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 15 квітня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із якого вбачається, що він незаконно перетнув державний кордон України, а саме 19 травня 2016 року, о 13 годині 00 хвилин, на напрямку руху Червонопартизанськ (Україна) Гуково (РФ) через недіючий пункт пропуску «Червонопартизанськ», чим порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки подія датована 19 травня 2016 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас
Справа№464/2136/19
пр.№ 3/464/1035/19
П О С Т А Н О В А

12.04.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.04.2019 до Сихівського районного суду м.Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №051616 від 09.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Рудакову І.П.

Водночас, 11.04.2019 до Сихівського районного суду м.Львова скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №051617 від 09.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями також передано для розгляду судді Рудакову І.П.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли матеріали двох справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов'язаний, оскільки вбачається, що особою вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, відтак, в силу положень ст.36 КУАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об'єднати справу №464/2136/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із справою №464/2135/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер - №464/2136/19.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 26.04.2019 року о 09:45 год.

В судове засідання викликати особу, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.
ПОСТАНОВА

15.04.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: вказана особа 23.02.2019 року не зявилася на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила пункт «Г» встановлених щодо неї обмежень адміністративного нагляду Жмеринським міськрайонним судом від 27.12.2018 року.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП притягується особа, яку згідно відомостей протоколу серії ГР 259418 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. Так матеріалах адміністративної справи наявна лише інформація, тобто постанова Жмеринського міськрайонного суду від 27.12.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, будь-яка інша інформація про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП відсутня.

Враховуючи те, що суду відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та самостійно перекваліфікувати дії особи правопорушника суд позбавлений можливості, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 130/778/19 (провадження № 3/130/246/2019) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для належного оформлення та забезпечення явки особи для розгляду справи про адміністративне правопорушення протягом становленого законом строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/931/19
Провадження № 3/723/1399/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В,Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2019 р. о 11 год. 45 хв., в м. Сторожинець, по вул. Т.Шевченка, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Stilo» номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Чернівецької, не надав перевагу в русі автомобілю «CITROEN Berlingo» номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі механічно пошкоджено, потерпілих немає, чим порушив п. 16.11 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 26.02.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ