Справа № 713/1724/19
Провадження №3/713/616/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 454223 від 15 вересня 2019 року ОСОБА_1 , 15.09.2018 року о 04.40 год., в смт.Берегомет Вижницького району керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд проводився по місцю зупинки за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Проба позитивна 3,2 %.. Своїми діями порушив п.2.9 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Зі змісту ст.ст. 7, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вимог 256 КУпАП та Інструкції

з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 в протоколі містяться виправлення , а також вказано, що огляд проводився у присутності двох свідків, однак в матеріалах справи є відомості стосовно одного свідка. Також ж до матеріалів справи не надано інформацію чи піддався адміністративному стягненню ОСОБА_1 за аналогічне правопорушення на протязі року .

Згідно ст.130 ч.2 КУпАП вказано, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В довідці доданої до матеріалів справи вказано, що ОСОБА_1 станом на 18.09.2019 року до адміністративної відповідальності притягувався 17.07.2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто більше одного року. Крім того в протоколі не зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254,256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/1724/19 провадження №3/713/616/19 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,- повернути у Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк