печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

-за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 о 20 год. 59 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 310 км в напрямкум. Київ, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану патрульним за допомогою жесту жезлом, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 268 км в напрямкум. Києв, шляхом утворення штучного затору на СП «Корець» екіпажем «СП-АЗОВ-201», чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, не визнав.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД №097177 та відео з CD-диску, на якому зафіксовано те, що автомобіль рухався зі швидкістю 143 км/год, приходить до наступних висновків.

На підставі викладеного суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 29.07.2019, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько

.