Справа № 209/1405/19
Провадження № 3/209/546/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: м. Камянське, пр-т Металургів, 70-14, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07 квітня 2019 року приблизно о 17.30 годині знаходячись у дворі будинку № 70 по пр-ту Металургів у м. Камянському, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та співробітників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_2 07 квітня 2019 року приблизно о 17.40 годині знаходячись у дворі будинку № 70 по пр-ту Металургів у м. Камянському, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою, ОСОБА_2 не відреагував, при цьому наніс удар головою у обличчя співробітнику поліції, тобто скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У судовому засіданні ОСОБА_2 розяснено права, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що права йому зрозумілі і він не потребує допомоги адвоката чи іншого фахівця у галузі права. Свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати та пояснив, що майже не вживає алкогольні напої, оскільки хворіє, але коли він сильно хвилюється його стан дуже схожий на стан алкогольного спяніння (невиразна мова, хитка хода). 07 квітня 2019 року він бажав поспілкуватися зі своїми сусідами, оскільки на його думку вони влаштували у себе в квартирі порностудію. Коли він до них пішов, вони вийшли надвір та викликали поліцію. Визнав, що в процесі розмови він вживав ненормативну лексику. Працівника поліції він вдарив, але вин вибачився перед останнім.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки матеріали справи за ст.ст. 173, 185 КУпАП розглядаються одним і тим же органом одночасно, суд вважає можливим об'єднати їх в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протокол про адміністративне затримання, вислухавши правопорушника та встановивши, що ОСОБА_2 винен у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян, що порушили громадський порядок і спокій громадян, а також у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків,з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ст.ст. 36, 175, 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звернути постанову до виконання в частині адміністративного арешту після набрання нею законної сили.

Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.Л.Шендрик