Справа № 190/1567/19
Провадження 3/190/319/19
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

24.03.2008 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 14836527 по виконанню виконавчого листа № 2-67/08, виданого 11.02.2008 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_3 , починаючи з 22.01.2008 року. ОСОБА_1 з 06.02.2018 року по 01.10.2019 року не здійснював сплату аліментів у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам в розмірі 19522 грн. 06 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів починаючи з 22.01.2008 року по 01.10.2019 року становить 78753 грн. 42 коп., чим порушив вимоги. 1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушенн,я предбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 09.10.2019р., постановою про відкриття виконавчого провадження № 14836527 від 24.03.2008р., розрахунком заборгованості станом на 01.10.2019р..

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у несплаті аліментів на утримання дмитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса