Справа № 353/725/19
Провадження № 3/353/270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділу поліції Коломийського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.07.2019 року о 00 год. 20 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Будзин та с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Фольцваген Пассат Б4», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.07.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Розгляд справи було призначено на 09 год. 00 хв. 16.08.2019 року. Проте, розгляд справи 16.08.2019 року судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 02.09.2019 року у зв`язку з викликом свідків адміністративного правопорушення для надання ними свідчень. 02.09.2019 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді на відпочинку за фактично відпрацьований надурочний час. А тому, розгляд справи було перепризначено на 13 год. 00 хв. 04.10.2019 року. Проте, 04.10.2019 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений адресату. Розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 25.10.2019 року.

25.10.2019 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 15.10.2019 року від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він вказав, що визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, погоджується з обставинами викладеними в протоколі, щиро розкаюється у вчиненому. Вказав, що йому відомі права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України. Просив розгляд справи провести без його участі, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052938 від 08.07.2019 року (а.с. 4), складеному з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у якому зазначено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_2 проходив огляд для визначення стану сп`яніння; результаті тесту газоаналізатора Алкотесту № 6810 приладу «Драгер» від 08.07.2019 (а.с. 3), з якого вбачається, що в організмі ОСОБА_3 виявлено алкоголь 1,22 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), з якого вбачається, що огляд ОСОБА_3 на стан сп`яніння проводився присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 10.10.2019 року (а.с. 8); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2019 року (а.с. 7); поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.07.2019 року (а.с. 9, 10), отриманих у встановленому законом порядку передбаченими способами, засвідчених власноручними підписами цих осіб, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в їх присутності погодився пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 1,22 проміле; рапорті інспектора СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Павлюка В.М. від 08.07.2019 року (а.с. 12), у якому викладені обставини керування ОСОБА_6 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.07.2019 року (а.с. 13); диску з відеозаписом від 08.07.2019 року (а.с. 14), у якому відображено факт проходження ОСОБА_7 . огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту якого показав 1,22 проміле.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.07.2019 року (а.с. 11), оскільки він відмовився від підпису даних пояснень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 08 жовтня 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_3 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна