Справа №: 646/2121/19
Провадження № 3/646/935/2019
П О С Т А Н О В А

17.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М.,

з участю осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 Николова, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.03.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №047968, 20.03.2019 року о 18-00 год., водій ОСОБА_1, в порушення п.13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом Subaru д.н.з. НОМЕР_3, в м.Харкові по пров.Вірменському, 2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №068190, 20.03.2019 року о 18-00 год., водій ОСОБА_2, в порушення п.13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_5, в м.Харкові по пров.Вірменському, 2 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_6. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно зі ст. ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз аргументів особи, яка притягається до відповідальності, зазначених в клопотанні про призначення експертизи, дозволяє прийти до висновку про відсутність об'єктивної потреби у спеціальних знаннях,

В клопотанні не зазначено будь-яких вихідних даних (загальна видимість елементів дороги, характеристики ділянки дороги, швидкість руху транспортних засобів, стан дорожнього покриття, та інше), які необхідно представити експерту для проведення експертизи, не запропоновано, з яких джерел такі вихідні дані повинні бути витребувані. Клопотання про призначення експертизи не містить належного обґрунтування підстав, які б вказували на необхідність її призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про призначення експертизи за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 Николова,ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська