Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7493/19 Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б.
Категорія ст. 122-4, 124 КУпАП Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2019 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В., з участю секретаря Кусковської Т.А., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кашапова Т.О., потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 23 липня 2019 року о 19 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Корольова, 44 на території паркувального майданчика «АТБ», керуючи т.з. ИЖ 2125 д.н. НОМЕР_1 , не будучи уважним, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на т.з. «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

На постанову суду ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови суду та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду апеляційної скарги, адвокатом Кашаповим Т.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої останній просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Просить поставити на вирішення експертизи такі питання:

1. Чи виникли пошкодження транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 зазначені на звороті схеми місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи 296/7493/19 (пошкоджено ліве заднє крило (вм`ятина), пошкодження лако-фарбового покриття на лівому задньому крилі, подряпина на лівій задній фарі та пошкодження лако-фарбового покриття на бампері з лівої сторони) від зіткнення з транспортним засобом ИЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_4 за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №185827 від 29.07.2019 року?

2. Чи співпадають пошкодження транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 зазначені на звороті схеми місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи 296/7493/19 (пошкоджено ліве заднє крило (вм`ятина), пошкодження лако-фарбового покриття на лівому задньому крилі, подряпина на лівій задній фарі та пошкодження лако-фарбового покриття на бампері з лівої сторони) отримані ним за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №185827 від 29.07.2019 року з пошкодженнями наявними у транспортного засобу ИЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_4 ?

Заслухавши думку ОСОБА_1 та адвоката Кашапова Т.О., які підтримали клопотання про призначення експертизи, заперечення потерпілої апеляційний суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи і для вирішення питань, які підлягають перевірці під час розгляду апеляційної скарги необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виникли пошкодження транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 зазначені на звороті схеми місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи 296/7493/19 (пошкоджено ліве заднє крило (вмятина), пошкодження лако-фарбового покриття на лівому задньому крилі, подряпина на лівій задній фарі та пошкодження лако-фарбового покриття на бампері з лівої сторони) від зіткнення з транспортним засобом ИЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_4 за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №185827 від 29.07.2019 року?

2. Чи співпадають пошкодження транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 зазначені на звороті схеми місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи 296/7493/19 (пошкоджено ліве заднє крило (вмятина), пошкодження лако-фарбового покриття на лівому задньому крилі, подряпина на лівій задній фарі та пошкодження лако-фарбового покриття на бампері з лівої сторони) отримані ним за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №185827 від 29.07.2019 року з пошкодженнями наявними у транспортного засобу ИЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Витрати по проведенню даного дослідження покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №296/7493/19 щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 транспортні засоби ИЖ 2125 д.н. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_2 не ремонтувались та можуть бути надані для огляду на вимогу експерта.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.В. Ляшук