Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2055/2019Справа №: 641/4639/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикістану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого лікарем-ветеринаром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 року о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ТАТА ІРТ 613» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 199 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який після удару здійснив зіткнення з автомобілем «I-VAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03 травня 2019 року о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 199 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем «ТАТА ІРТ 613» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якого після удару відштовхнуло на автомобіль «I-VAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , з яким сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03 травня 2019 року о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем «I-VAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в районі буд. № 199 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «ТАТА ІРТ 613» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнали, про скоєне показали, як вказано вище.

Крім пояснень самих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх вина у скоєнні вказаних правопорушень, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 157708 від 04.06.2019, серії ОБ № 156784 від 29.05.2019, серії ОБ № 156778 від 29.05.2019, протоколом огляду місця ДТП від 03.05.2019, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фототаблицею до нього.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 15718 від 09.09.2019, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автобуса I-VAN ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 9.2 «б», 9.4, 10.1, 17.5 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 10.1, 17.4 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля ТАТА ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то їх дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, оскільки події щодо яких складено протокол мали місце 03.05.2019, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко