П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 та ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 року поліцейським роти № 1Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному було складено протоколи серії АА №055918 та серії АА № 098679 про адміністративніправопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173та ч. 1 ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 20.06.2019 року близько 17 год. 20 хв. упровулкуШпанівський 47-в в м. Рівне виражався нецензурною лексикою до пересічних громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Окрім цього, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, щодо припинення хуліганських дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що будь-яких хуліганських дій він не вчиняв, а дії працівників поліції були неправомірними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 20.06.2019 року близько 17 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 виражався нецензурною лексикою до пересічних громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Окрім цього, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, щодо припинення хуліганських дій.

Проте в матеріалах справи відсутні будь які дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 порушивгромадський порядок і спокій громадян.Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, свідки не залучені та не опитані..

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, а тому, суд приходить до висновкущодовідсутностіпідстав для притягненняОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності та закриваєпровадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні матеріали № 569/12393/19 та 569/12398/19 об`єднуються в одне провадження під номер № 569/12393/19.

Керуючись ст. 173, ст. 185, ст. 247ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва