П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2019 Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, прож. м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Курсант факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, солдат ОСОБА_1 27.07.2019 року не прибув до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Разом з тим, із запізненням на дві доби, а саме 29.07.2019 року близько 12 год. 00 хв. самостійно повернувся до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, тобто умисно з 27.07.2019 р. по 29.07.2019 р., без поважних причин, не повідомив командира, не звернувся до коменданта військових сполучень, самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків служби (навчання), в умовах особливого періоду, самовільно не прибув до місця служби та був відсутнім на службі протягом двох діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Правопорушник в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 12.08.2019 року, наказом ТВО начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 03.08.2019 р., актом службового розслідування від 06.08.2019 р, наказом ТВО начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 12.08.2019 р., поясненнями ОСОБА_1

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4ст.172-11 КУпАП та оштрафувати на 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесять п`ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.