Справа № 496/1389/19
Провадження № 3/496/772/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №004703 від 10.04.2019 року ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: 10.04.2019 року о 18:00 годин на трасі Одеса-Рені 17 км., ОСОБА_1 не виконав законного розпорядження працівника поліції, перешкоджаючи проведенню слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000210 за ч.1 ст. 277 КК України.

Згідно рапорту в ході проведення огляду місця пригоди по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000210 за ч.1 ст. 277 КК України, ОСОБА_1 заважав проведенню слідчих дій, а саме, скидав метал у яму, заважав його вилучати, після чого перешкоджав руху чергового автомобілю Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. На неодноразові прохання не чинити опір, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою та не виконував законі вимоги співробітників поліції при виконання ними службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім його особистих пояснень, його вина підтверджується оглядом відеозапису, доданого до матеріалів справи та рапортами працівників поліції, доданими до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме, злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника. Суд враховує в якості пом`якшуючої обставини щире каяття ОСОБА_1 , але з огляду на ступень його участі в протиправних діях, активне перешкоджання проведенню слідчих дій, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту як необхідне і достатнє для запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. 40-1, ст. 185, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Відрахування строку покарання здійснювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.