Справа № 738/1291/19
№ провадження 3/738/366/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого головою ФГ «Петрикей П.М.», маючого на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 174 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

01 липня 2019 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 , прибувши до господарства ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , здійснив один постріл з пневматичної гвинтівки калібру понад 4,5 мм в собаку на прізвисько «Рем», чим порушив установлений порядок стрільби у населених пунктах та відведених для цього місцях, за що передбачена відповідальність за ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт вчиненого адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, майновий стан, вік, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному ст.174КУпАП, з конфіскацією пневматичної гвинтівки, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 174, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі/отг м. Мена/21081100, код отримувача: 38030136, р/р 5659, код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів 210811100, з конфіскацією пневматичної гвинтівки ИЖ-38.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 384,20 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина