ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1647/19

"02" жовтня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №200438, в якому вказано, що 23.05.2019 року о 00.50 годині в Київській області Макарівському районі, с. Калинівка по вул. Київська, 3В водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, забарвлення шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення алкогольного сп`яніння та проведення такого огляду на місці зупинки за допомогою приладу Драгер водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №108341, в якому вказано, що 23.05.2019 року о 01.00 годині в Київській області Макарівському районі, АДРЕСА_2 . Київська, 3 ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним своїх службових обов`язків, а саме: не припинив нецензурно лаятися, хапав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, на неодноразову вимогу відмовився пред`явити документи, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №118511, в якому вказано, що 23.05.2019 року о 01.00 годині в Київській області Макарівському районі, с. Калинівка по вул. Київська, 3 ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, а саме АЗС «ОККО», на неодноразове прохання припинити дане правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою, проте до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які стверджують, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров?я.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130, ст.185, ст.173 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 23.05.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка