Справа № 344/5891/19
Провадження № 3/344/2173/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 67/20600/19 від 02.04.2019 року вбачається, що 31.03.2018 року ОСОБА_1 через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ввезла на митну територію України товар автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», 2011р.в., номер кузова НОМЕР_2. При перетині митного кордону України ОСОБА_1, як підставу для переміщення даних товарів, подала органу доходів і зборів України фактуру б/н від 29.03.2018 року, в якій зазначено, що продавцем та відправником даного товару є компанія Automarkt (Beverwijk Holland), покупцем та отримувачем - ОСОБА_2, а вартість товару складає 2300 Євро. Фактура б/н від 29.03.2018 року подавалась ОСОБА_1 під час митного оформлення даного товару в Івано-Франківській митниці ДФС по митній декларації № UA206060/2018/400927 від 05.04.2018 року.

14.01.2019 року Івано-Франківською митницею ДФС листом Державної фіскальної служби України № 440/7/99-99-20-02-01-17 від 08.01.2019 року отримано відповідь митних органів Королівства Нідерландів № NL18DZA00099451 WZ від 05.12.2018 року на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», 2011р.в., номер кузова НОМЕР_2. Відповідно до листа митних органів Королівства Нідерландів та завіреної копії фактури № 189872 від 29.03.2018 року продавцем та відправником даного товару є нідерландська компанія «Auto Smalling V.O.F.» (ZUTPHENSESTRAAT 111 7325 XE APELDOORN), покупцем та отримувачем - ОСОБА_3, а вартість автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», 2011р.в., номер кузова НОМЕР_2, становить 4050 ЄВРО.

Таким чином ОСОБА_1 здійснено переміщення через митний кордон України товару автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», 2011р.в., номер кузова НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання органам доходів і зборів України, як підстави для переміщення, документу фактури б/н від 29.03.2018 року, що містить неправдиві відомості щодо продавця/відправника, покупця/отримувача та вартості товару. Вартість безпосереднього предмету порушення митних правил автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», 2011р.в., номер кузова НОМЕР_2, згідно фактури № 189872 від 29.03.2018 року, наданої митними органами Королівста Нідерландів, становить 4050 ЄВРО, що по курсу НБУ на момент переміщення товару через митний кордон України складає 132452грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_4 в під час розгляду справи підтвердив викладені в протоколі про порушення митних правил обставини справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не подала, тому суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, суд розглянув справу за її відсутності.

Заслухавши представника митниці та дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, зокрема вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю доведена:

- даними з протоколу про порушення митних правил № 67/20600/19 від 02.04.2019 року;

- листом митниці № 602/10/09-70-20-31 від 02.04.2019 року;

- службовою запискою головного держаного інспектора від 02.04.2019 року;

- копією митної декларації «ІМ-40» ДЕ № UA206060/2018/400927 від 05.04.2018 року;

- копією фактури б/н від 29.03.2018 року;

- копією Акту про проведення митного огляду № UA20903/2018/14284 від 31.03.2018 року;

- копією листа ДФС № 440/7/99-99-20-02-01-17 від 08.01.2019 року;

- копією листа Королівства Нідерландів № NL18DZA00099451 WZ від 05.12.2018 року з перекладом;

- копією рахунку-фактури № 189872 від 29.03.2018 року;

- копією технічного паспорту від 29.03.2018 року;

- копією митної декларації;

- копією транспортної накладної від 29.03.2019 року;

- копією повідомлення від 18.03.2018 року;

- поясненними ОСОБА_5 від 01.04.2019 року;

- копією повідомлення від 18.03.2019 року;

- копією листа митниці від 11.03.2019 року;

- копією листа РСЦ МВС від 15.03.2019 року;

- службовою запискою УПМП та МВ від 22.03.2019 року;

- службовою запискою ВАМП та МТР від 27.03.2019 року;

- та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, оскільки вона здійснила переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом надання органам доходів і зборів України, як підстави для переміщення, документу, що містить неправдиві відомості щодо продавця/відправника, покупця/отримувача та вартості товару.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Щодо письмового клопотання ОСОБА_1 від 16.04.2019 року про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, то таке до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Днем виявлення правопорушення необхідно вважати день, коли уповноважена посадова особа, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення отримала інформацію, що обєктивно дозволяла їй прийти до обґрунтованого висновку про наявність в діях певної особи ознак адміністративного правопорушення.

Так, Державна фіскальна служба України листом № 440/7/99-99-20-02-01-17 від 08.01.2019 року направила, а 14.01.2019 року Івано-Франківська митниця отримала відповідь митних органів Королівства Нідерландів № NL18DZA00099451 WZ від 05.12.2018 року на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», 2011р.в., номер кузова НОМЕР_2, що в свою чергу дає підстави вважати, що днем виявлення компетентним органом зазначеного в протоколі про порушення митних правил адміністративного правопорушення є саме 14 січня 2019 року.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також конфіскацію товару.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 483, 495, 522, 524, 527, 528, 541 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 132452 (сто тридцять дві тисячі чотириста пятдесят дві) гривні з конфіскацією автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», 2011р.в., номер кузова НОМЕР_2.

В разі неможливості конфіскації товару автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», 2011р.в., номер кузова НОМЕР_2, відповідно до вимог ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України стягнути з ОСОБА_1 вартість товару в сумі 132452 (сто тридцять дві тисячі чотириста пятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль