Справа № 539/3089/19
Провадження № 3/539/785/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102.н.з. НОМЕР_2 на 208 км. а/ш Киїів-Харків-Довжанський, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ВП 57604086 від 25.03.2019 року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 31-1 ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєному визнав, та пояснив, що 29.07.2019 року був зупинений працівниками поліції за керування транспортним засобом після встановленого тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця, за несплату аліментів. Постанову про обмеження керування транспортними засобами отримав ще в квітні 2019 року, однак керував автомобілем.
Старший державний виконавець Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Біланенко Т.П. пояснила, що відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки була заборгованість по аліментах. На момент розгляду справи заборгованість відсутня, постанова про обмеження скасована.
Заслухавши порушника, державного виконавця, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно відеозапису події після зупинки автомобіля, працівник поліції ОСОБА_2 . повідомив ОСОБА_1 її причину, роз`яснив його права, вилучив посвідчення водія НОМЕР_3 , надавши тимчасовий дозвіл на право керування т/з ПК 132212.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,126,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова