Справа №: 272/474/19
Провадження № 3/272/161/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:

с. Стара Котельня, вул. Ватутіна, 49,

Андрушівського району, Житомирської області,

непрацюючої,

27.09.2018 року притягувалася до адміністративної

відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

і.к. НОМЕР_1,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

З 14.01.2019 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску осатнньою без поважних причин 33 дні навчання. Вчинила дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати, зазначивши, що щодня дочку відправляла до школи, однак вона не відвідувала школу.

Крім визнання вини порушником, її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням директора гімназії ОСОБА_3, характеристикою на ОСОБА_2, свідоцтвом про народження, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4