Справа №635/6427/19
Провадження № 3/635/2313/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійши з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №188679 від 11 серпня 2019 року, ОСОБА_1 03 серпня 2019 року о 12 годині 02 хвилини керував автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сел. Пісочин Харківського району Харківської області по Полтавському шосе 202/1, у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в «ХОНД» лікарем - наркологом за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,26.

До вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Семененка Д.О. зі змісту якого вбачається, що 03 серпня 2019 року під час несення служби у складі екіпажу 0312 спільно з поліцейським взводу 1 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП сержантом поліції Міллер О.А. був зупинений автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення п.8.7.3 ПДР України та на водія було винесено постанову серії ЕАВ 1390405 за ч.2 ст.122 КУпАП. При розгляді справи у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зениці які не реагують на світло та повільна мова, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій погодився. Пройшовши огляд в ХОНД, водій під розписку був відпущений та йому було повідомлено, що результат огляду буде 10 серпня 2019 року та в разі позитивного результату на нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Ознайомити з результатами огляду водій попросив за номером телефону НОМЕР_2 та зобов`язався прибути за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, для складання адміністративного матеріалу. Отримавши висновок з позитивним результатом на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 було неодноразово зателефоновано за вищевказаним номером телефону, однак останній слухавки не брав, за адресою реєстрації та місця мешкання двері ніхто не відчинив. На ОСОБА_1 , згідно висновку лікаря - нарколога ХОНД №1396 було складено протокол про адміністративне правопорушення БД №188679 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано жодних доказів в підтвердження обставин, зазначених у вищевказаному рапорті інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Семененка Д.О. про те, що ОСОБА_1 було неодноразово зателефоновано за номером його телефону з метою повідомлення йому результатів огляду на стан сп`яніння від 03 серпня 2019 року; про те, що ОСОБА_1 викликався за адресою: м. Харків, вул. Шевченка , 26, для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №188679 від 11 серпня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП, а також про те, що поліцейським було здійснено виходи за місцем мешкання ОСОБА_1 Вказаний рапорт інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Семененка Д.О. не є належним підтвердженням виклику ОСОБА_1 для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №188679 від 11 серпня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП. В матеріалах справи також відсутні відомості щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №188679 від 11 серпня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем проживання ОСОБА_1 .

Крім того, статтею 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №188679 від 11 серпня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від отримання примірнику зазначеного протоколу, разом з тим, вказані обставини спростовуються матеріалами справи, зокрема доводами, зазначеними інспектором взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Семененка Д.О. у вищевказаному рапорті про те, що ОСОБА_1 взагалі не з`явився за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 , для складання відносно нього зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №188679 від 11 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко