Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3136/19
П О С ТА Н О В А

23 жовтня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором «ОВРУЧ», за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2019 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку та земельного податку «ОВРУЧ», виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами даного підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковий платіж), а саме: єдиного податку з юридичних осіб в сумі 25488,75 грн., граничний термін сплати 19.08.2019, фактично сплачено 04.09.2019, чим порушено п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

05 вересня 2019 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку «ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «СЛОВЕЧНО», виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами даного підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковий платіж), а саме: єдиного податку з юридичних осіб в сумі 26542,60 грн., граничний термін сплати 19.08.2019, фактично сплачено 22.08.2019, чим порушено п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

У зв`язку з цим 10 вересня 2019 року заступником начальника управління начальником відділу податків і зборів з юридичних осіб Овруцького відділення ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 були складені протоколи № 32 та № 35 про вчинення директором «ОВРУЧ», який одночасно є директором «ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «СЛОВЕЧНО» ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується копіями актів камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку № 452/06-30-55-12-04/42743607 та № 451/06-30-55-12-04/42743620 від 05.09.2019, протоколами про адміністративне правопорушення № 32 та № 35 від 10.09.2019, в яких містяться власноручно написані пояснення порушника про те, що порушення термінів сплати єдиного податку відбулось у зв`язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суд через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська