Справа № 222/1052/19
Провадження № 3/222/532/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Боблов Рильського району Курської області, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Азовінтекс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2019 року о 14-30 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 Р 2х12 № НОМЕР_1 поза сейфом, дозвіл на право зберігання зброї № 8/ НОМЕР_2 виданий Володарським РВ, чим порушив порядок зберігання зброї, встановлений постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576 та наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (п.12 п.п.12), та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно 19.06.2019 року він за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , зберігав належну йому гладкоствольну рушницю поза сейфом, оскільки дістав її щоб почистити та потім забув поставити рушницю назад до сейфу. У вчиненому розкаюється, зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 221908 від 19.06.2019 року, дозволом № 8/63 від 21.02.2014 року, карткою-заявою № 8/63 про надання дозволу на придбання одної гладкоствольної рушниці, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 19.06.2019 року та письмовим поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19.06.2019 року і на момент розгляду справи (25.09.2019 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Вилучену у ОСОБА_1 гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 НОМЕР_3 2х12 НОМЕР_4 НОМЕР_5 слід повернути за належністю її власнику ОСОБА_1 .

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 НОМЕР_3 2х12 № НОМЕР_5 вилучену у ОСОБА_1 - повернути за належністю її власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець