ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
16 квітня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з його апеляційною скаргою на постанову Святошинського районного міста Києва від 14 січня 2019 року, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 139940 від 31 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2018 року о 12год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 на пр-ті Ак. Палладіна, 7-а в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Оглад на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», результат огляду позитивний.
Постановою Святошинського районного міста Києва від 14 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погодившись із вказаною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постановою Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м.Києва для до оформлення.
На обґрунтування апеляційних вимог апелянт вказує, що дані висновку та акту медичного огляду стосовно часу проходження його медичного огляду ОСОБА_1 та дата складення висновку про перебування його у стані наркотичного сп`яніння, не узгоджуються із зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення даними стосовно дати та часу проведеного огляду на стан наркотичного сп`яніння.
___________________________________
Справа № 33/824/1062/2019
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Суддя у першій інстанції - Новик В . П .
Вказані суперечності, на думку апелянта, фактично свідчать про складення інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення 31 жовтня 2018 року 0 12 год. 30 хв. по вул. Михайла Котельникова, 87 в м. Києві до моменту огляду особи лікарем наркологом 31 жовтня 2018 року о 13.10 та до отримання медичного висновку про перебування його у стані наркотичного сп`яніння, який заповнений лікарем наркологом 03 листопада 2017 року. Тобто огляд особи проводився 31 жовтня 2018 року о 13.10 в лікарні по вул. Визволителів, 6 в м. Києва, а протокол складено 31 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. по вул. Михайла Котельникова, 87 в м. Києві.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю що апеляційна скарга, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Всупереч твердженням апелянта, вважаю, що суд першої інстанції досить повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідив докази, які наявні в матеріалах справи, повно та правильно виклав їх у постанові, оцінив у плані відносності, допустимості, достовірності і на цих підставах прийшов до правильного висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд першої інстанції при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 належним чином врахував та достатньо вмотивував обставини цього адміністративного правопорушення.
Доводи апеляційної скарги щодо неналежного оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, які оформлені з порушенням вимог закону, не спростовує самого факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, бо його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Щодо тверджень апелянта, щойого огляд лікарем наркологом поводився 31 жовтня 2018 року а сам Висновк про перебування його у стані наркотичного сп`яніння, складено 3 листопада 2017 року, слід зазначити наступне.
По-перше, Висновок щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1 складений 3 листопада 2018 року а не 3 листопада 2017 року, як зазначив ОСОБА_1 По-друге, Висновок складається на підставі Акту медичного огляду і не обов`язково тією ж датою коли проводився сам огляд.
Для спростування будь-яких сумнівів, щодо складення Висновку, апеляційним судом направлено запит до Київської міської наркологічної клініки «Соціотерапія» про витребування копії акту медичного огляду ОСОБА_1 на підставі якого був складений Висновок медичного огляду. З направленого до суду акту вбачається, що він був складений 31 жовтня 2018 року об 13 год. 10 хв. та за результатами огляду та тестів встановлений заключний діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин (каннабіноїди)
Слід також зазначити, що обставини правопорушення, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом та будь-якої незгоди не висловлював , а навпаки зазначив що згоден з протоколом.
Отже, доводи зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 є необґрунтовані, конкретних висновків не містять та спростовується доказами, які наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, постанова Святошинського районного міста Києва від 14 січня 2019 року про визнання винуватим та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесена з дотриманням вимог закону, тому підстав для її скасування не убачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного міста Києва від 14 січня 2019 року - залишити без задоволення.
Постанову судді Святошинського районного міста Києва від 14 січня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік - залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.О. Журавель