Провадження № 3/742/738/19
Єдиний унікальний № 742/2646/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , адвоката Ждана В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військового пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.07.2019 року о 15 год. 00 хв. на а/д Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка він керував автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м.Суми не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з попутним транспортним засобом CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч до с.Миколаївки Прилуцького району, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат категорично заперечували обставини, зазначені у вказаному протоколі, зазначаючи, що 19.07.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 дійсно рухався з дозволеною швидкістю по а/д Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка з м.Києва до м.Прилук, а перед ним їхав автомобіль CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого спочатку ввімкнув правий поворот та, зменшуючи швидкість руху, почав з`їжджати у заїзний карман, який мав місце на даній ділянці дороги, де на декілька секунд призупинився, а потім різко здійснив поворот ліворуч в бік села Миколаївки Прилуцького району через проїзну частину, якою продовжував свій рух автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , котрий, намагаючись уникнути зіткнення автомобілів та розуміючи, що відстань для гальмування занадто мала, змушений був відвернути свій автомобіль вліво, але ДТП все-одно відбулася.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка 19.07.2019 року близько 15 год. 00 хв. їхала разом із ОСОБА_1 з м.Києва до м.Прилук по а/д Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка, надала суду аналогічні покази, вказавши, що як у неї, так і у водія автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR було тверде переконання у тому, що водій автомобіля CITROEN BERLINGO, який рухався перед ними, зменшуючи швидкість руху та ввімкнувши правий покажчик повороту, намагається зупинитися у заїзному кармані, заїхавши до якого він раптом здійснив різкий маневр повороту ліворуч та спричинив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 19.07.2019 року близько 15 год. 00 хв. він також рухався по а/д Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка з м.Києва до м.Прилук на автомобілі CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2 , та, маючи намір повернути до с.Миколаївки Прилуцького району, дійсно почав зменшувати швидкість руху свого автомобіля, але при цьому він не зміщався ні вправо, ні у зону розширення проїзної частини, яка мала місце на тій ділянці дороги, а автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 здійснив при цьому його обгін, внаслідок чого і трапилася ДТП.

Допитаний в якості свідка працівник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 суду пояснив, що прибувши на місце ДТП, яка відбулася 19.07.2019 року близько 15 год. 00 хв. на а/д Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка, він склав схему місця ДТП відповідно до фактичного розташування автомобілів SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 , та CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2 , на проїжджій частині, згідно з яким для нього було очевидним порушення ПДР України з боку водія ОСОБА_1 , саме тому він і склав протокол про адміністративне правопорушення саме на нього, а не на водія ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків та дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №003772 (а.п.2), схему місця ДТП (а.п.3) та висновок експертного дослідження (а.п.20-38), суд вважає, що ОСОБА_1 , рухаючись 19.07.2019 року о 15 год. 00 хв. по а/д Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка на автомобілі SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м.Суми, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п.12.1 та п.13.1 ПДР України, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 340,00 грн.

Крім того, зважаючи на зміст пояснень ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_2 , на зміст пояснень ОСОБА_3 , а також на зміст висновку експертного дослідження, зокрема, у тій його частині, що навіть виходячи з обставин пригоди, викладених саме водієм автомобіля CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.10.1 та п.9.4 ПДР України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру, а тому дії водія ОСОБА_3 , пов`язані з невідповідністю вимогам п.10.1 та п.9.4 ПДР України, з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням пригоди, у зв`язку з чим суд допускає факт можливого порушення ПДР України також і водієм ОСОБА_3 , а тому не виключає імовірності наявності вини і у його діях щодо допущення ДТП, яка мала місце 19.07.2019 року.

Керуючись ст.124, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка