Справа № 405/6522/19
Провадження №3/405/1486/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 27 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ "КТ Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

інспектором СРПП №4 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Джулай О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №398371 від 09.08.2019, в якому вказано, що ОСОБА_1 , 09.08.2019 о 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Kia Optima, д.н.з. НОМЕР_1 на 342 км автомобільної дороги "Київ - Одеса", не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду відбійник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у адміністративному правопорушенні за обставин, зазначених в протоколі, не визнав та суду пояснив, що 09.08.2019 о 13 год. 00 хв. рухався з м. Одеса в сторону м. Умань. Їхав у лівій полосі, швидкість автомобіля була приблизно 80 км/год., дорога була волога. Здійснивши обгін великогабаритного автомобіля з причепом, остання залила йому водою лобове скло. Автомобіль заїхав в калюжу та почалось автопланування, автомобіль розвернуло та вдарило у відбійник. ДПТ сталося через неналежний стан дорожнього покриття.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ст.124 КУпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п 2.3 б Правил дорожнього руху (далі Правил) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху, відповідно, Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №398371 від 09.08.2019 (а.п. 1), схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.п. 9), фототаблицями (а.п. 14-17), відеофіксацією, що міститься на флеш-накопичувачі № НОМЕР_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 (а.п. 8).

Досліджені судом докази дозволяють зробити висновок про те, що ОСОБА_1 09.08.2019 о 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Kia Optima, д.н.з. НОМЕР_1 , на 342 км автомобільної дороги "Київ - Одеса", здійснюючи випередження великогабаритного автомобіля, який внаслідок погодніх умов залив лобове скло автомобіля водою, автомобіль потрапив в калюжу, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 став не керованим та скоїв наїзд на перешкоду-відбійник. Вказане підтверджується показаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та узгоджується з схемою, фототаблицями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеофіксацією з реєстратора автомобіля, що міститься на флеш-накопичувачі.

Досліджені докази не вказують на порушення ОСОБА_1 пунктів ПДР.

При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутня обов`язкова складова об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що виключає вдіях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст. 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий