Справа № 361/7221/19
Провадження № 3/361/3742/19
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Коропського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, працює оператором технологічних установок ТОВ «ВЕКА Україна», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 509946 від 07.10.2019 не вказано свідків, письмові пояснення яких долучені до матеріалів справи. Відсутнісь даної інформації в протоколі, зумовлює недопустимість даних доказів, при тому, що пояснення свідків на рівні з іншими фактичними даними є доказами, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Крім того, ОСОБА_2 вину не визнав, заперечував сам факт керування транспортним засобом, стверджував, що спав в автомобілі, про що також зазначив в самому протоколі про адміністративне правопорушення, свідків під час оформлення адміністративного матеріалу не було, огляд в КНП Броварської БКЛ БМР БРР проходив за допомогою газоаналізатору, натомість у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також в самому протоколі не вказано цифрового значення, вираженого в ‰ пройденого тестування, для можливості встановлення факту перевищення допустимої норми алкоголю.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 130 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська