ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16213/19

Пров. №3/766/5971/19

30.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у тому, що він 05.08.2019 року о 02.25 год. в м.Херсоні по вул.Університетська, 27, керував транспортним засобом Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмові заперечення в яких вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що його огляд на виявлення стану сп`яніння проводився з порушеннями, працівники поліції не запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

В судовому засіданні, було досліджено відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходить огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою "драгера", який видає результат 0,74%, після чого працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 про те, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, у разі незгоди водія з результатами проведеного огляду, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В матеріалах справи міститься акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 не згодився з результатами такого огляду.

Разом з тим, з матеріалів відео фіксації, вбачається, що ОСОБА_1 , в порушення встановленого порядку, не було запропоновано проїхати до медичної установи у разі його незгоди з результатами "драгера".

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи, що органом, який склав протокол було порушено процедуру проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, відсутні докази щодо повідомлення ОСОБА_1 , що у разі його незгоди з результатом "драгера" він має право пройти огляд в медичній установі, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В^

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №191291 від 05.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набула законної сили __________________ року.

СуддяО. С. Зубов