ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4323/19
провадження № 3/753/1917/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 284679, ОСОБА_2, 15.02.2019 року, керував транспортним засобом «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків проведено огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 1,82 %о, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність встановлена ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі в присутності його захисника.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Літвін І.М. в суді заявив клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП. Крім того, зауважив, що згідно виданої на місці події ОСОБА_2 копії протоколу, графа «частина статті» є порожньою, проте у наявному у справі протоколі в даній графі зазначено «1». Вказані обставини свідчать про внесення виправлень у протокол після його вручення особі, відносно якої його складено, що суперечить «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

Суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення). Відповідно до п. 7 розділу ІІ даної Інструкції - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема і місце вчиненення адміністративного правопорушення, адреси свідків.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчиненення адміністративного правопорушення, адреси свідків. Крім того, з по долучених до матеріалів справи пояснень свідків не вбачається, за якими документами було встановлено їх особи.

Викладені вище обставини позбавляють суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення та повернення справи для розгляду у строки визначені законодавством.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч. 1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя