КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юрдига О.С.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, його захисника Шипіла Д.О.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В. на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України (далі МК України) закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Київської міської митниці ДФС подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.483 МК України.

Вважає постанову незаконною, оскільки судом не враховано те, що дії ОСОБА_3, як керівника ТОВ «ДОЛФІ-Україна», призвели до переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів, а відтак в його діях убачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_3 та його захисника Шипіла Д.О., які заперечили проти доводів апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з даними, викладеними у протоколі від 02 листопада 2018 року № 0741/10000/18, 24 вересня 2018 року в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (Центральна сортувальна станція ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (DHL); м. Київ, вул. Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , який надійшов від компанії «CONCEPT RUBBER-PRODUCNTS SDN BHD» (2050 JALAN ALMA PENANG 14000 BUKIT MERTAJAM MALAYSIA (Малайзія) на адресу - «ОСОБА_7» (АДРЕСА_1) («ОСОБА_7» (АДРЕСА_1) виявлено оригінали документів:

- Рахунок-фактура (інвойс) (INVOICE) від 08.09.2018 року № 218089 на товари, відправлені з території Малайзії до України у контейнері № TCNU2638392 морським судном «COSCO YINGKOU 122E» із перевантаженням на судно «CMA CGM CONGO V.0BX1NW1MA» в Республіці Сінгапур, а саме - «рукавички оглядові нестерильні латексні опудрені» у кількості 3 500 000 шт., загальною вартістю 60 550,00 доларів США на умовах поставки FOB, згідно з ІНКОТЕРМС, виставлений компанією «CONCEPT RUBBER PRODUCNTS SDN. BHD.» (2050 JALAN ALMA, 14000 BUKIT MERTAJAM, PENANG, MALAYSIA (Малайзія) до «DOLFI UKRAINE LLC» (ST. BEREZINSKAYA, 24-A 49130 DNEPR UKRAINE) (ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» (Україна 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 24-А);

- Коносамент від 13.09.2018 року № COSU на товари, відправлені з порту «PENANG» (Малайзія) до порту «Одеса» (Україна) на морському судні «COSCO YINGKOU 122E» у 40-футовому контейнері підвищеної місткості (High Cube) № TCNU2638392 із накладеним забезпеченням (пломбою) № 7882229, а саме: «рукавички оглядові нестерильні латексні опудрені у загальній кількості 3 500 000 шт.: розмір S - 800 000 шт., розмір М - 1 800 000 шт., розмір L - 900 000 шт.» у кількості 3 500 картонних коробів загальною вагою брутто 22 921,00 кг, відправником яких зазначено компанією «CONCEPT RUBBER PRODUCNTS SDN. BHD.» (2050 JALAN ALMA, 14000 BUKIT MERTAJAM, PENANG, MALAYSIA (Малайзія), одержувачем - «DOLFI UKRAINE LLC» (ST. BEREZINSKAYA, 24-A 49130 DNEPR UKRAINE) (ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» (Україна 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 24-А).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.dhl.com.ua), 25.09.2018 року міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача, та при отриманні проставлено підпис «PORTIANKO».

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України, зокрема, - ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор», встановлено, що 30.10.2018 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (ВМО № 3 м/п «Одеса-центральний», п/п «Одеський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією від 24.10.2018 року № UA110000/2018/926922 через митний кордон України у 40-футовому контейнері підвищеної місткості (High Cube) № TCNU2638392 з території Малайзії на адресу ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» () переміщено товари «рукавички оглядові нестерильні латексні опудрені: розмір S, розмір М, розмір L» загальною вагою брутто 22 921,00 кг.

При цьому, у якості підстави для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України до органу доходів і зборів (Одеська митниця ДФС) подано наступні документи:

- Рахунок-фактура (інвойс) (INVOICE) від 08.09.2018 року № 218089 на товари «рукавички оглядові нестерильні латексні опудрені» у кількості 3 500 000 шт., загальною вартістю 75 705,00 доларів США на умовах поставки FOB, згідно з ІНКОТЕРМС, виставлений компанією «MedTex Swiss GMBH» (Unterlettenstrasse 14 CH-9443 Widnau Switzerland CH-320.4.071.461-3 (Швейцарія) до покупця/одержувача - «LLC «DOLPHI-UKRAINE» (24-A BEREZINSKAYA ST., DNEPR UKRAINE 49130) (ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» (Україна 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 24-А) із зазначенням у якості відправника товарів компанії «CONCEPT RUBBER PRODUCNTS SDN. BHD.» (2050 JALAN ALMA, 14000 BUKIT MERTAJAM, PENANG, MALAYSIA (Малайзія);

- Коносамент від 13.09.2018 року № COSU на товари, відправлені з порту «PENANG» (Малайзія) до порту «Одеса» (Україна) на морському судні «COSCO YINGKOU 122E» у 40-футовому контейнері підвищеної місткості (High Cube) № TCNU2638392 із накладеним забезпеченням (пломбою) № 7882229, а саме: «рукавички оглядові нестерильні латексні опудрені у загальній кількості 3 500 000 шт.: розмір S - 800 000 шт., розмір М - 1 800 000 шт., розмір L - 900 000 шт.» у кількості 3 500 картонних коробів загальною вагою брутто 22 921,00 кг, відправником яких зазначено компанією «CONCEPT RUBBER PRODUCNTS SDN. BHD.» (2050 JALAN ALMA, 14000 BUKIT MERTAJAM, PENANG, MALAYSIA (Малайзія), одержувачем - «DOLFI UKRAINE LLC» (ST. BEREZINSKAYA, 24-A 49130 DNEPR UKRAINE) (ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» (Україна 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 24-А).

02.11.2018 року зазначені вище товари доставлено до Дніпропетровської митниці ДФС та того ж дня заявлені у режим транзиту за митною декларацією типу ТР/81/АА (внутрішній транзит) № UA110180/2018/420522.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № у зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (Центральна сортувальна станція ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (DHL), та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та оформлення в Одеській митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме, співпадають відомості щодо найменування, асортименту, кількості, ваги, порту відправлення та призначення товарів, їх відправника та одержувача/покупця, реєстраційних даних рахунка-фактури (інвойсу) та коносаменту, за яким здійснювалось морське перевезення тощо.

Відмінність полягає у відомостях щодо фактурної вартості товарів та їх продавця, а саме: у рахунку-фактурі (інвойсі) від 08.09.2018 року № 218089, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів складає 75 705,00 доларів США, продавець «MedTex Swiss GMBH» (Unterlettenstrasse 14 CH-9443 Widnau Switzerland CH-320.4.071.461-3 (Швейцарія), а згідно з відомостями рахунка-фактури (інвойсу) від 08.09.2018 року № 218089, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цих же товарів складає 60 550,00 доларів США, продавець - «CONCEPT RUBBER PRODUCNTS SDN. BHD.» (2050 JALAN ALMA, 14000 BUKIT MERTAJAM, PENANG, MALAYSIA (Малайзія).

Тобто, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що поставка вищезазначених товарів здійснювалась на виконання зовнішньоекономічного договору (контракту) купівлі-продажу, стороною якого є виробник товарів - компанія «CONCEPT RUBBER PRODUCNTS SDN. BHD.» (2050 JALAN ALMA, 14000 BUKIT MERTAJAM, PENANG, MALAYSIA (Малайзія), а компанію «MedTex Swiss GMBH» (Unterlettenstrasse 14 CH-9443 Widnau Switzerland CH-320.4.071.461-3 (Швейцарія) використано як посередника для заміни товаросупровідних документів та відображення в них неправдивих відомостей щодо фактичної вартості товарів та учасників зовнішньоекономічної операції.

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено, що товари «рукавички оглядові нестерильні латексні опудрені у загальній кількості 3 500 000 шт.: розмір S - 800 000 шт., розмір М - 1 800 000 шт., розмір L - 900 000 шт.» у кількості 3 500 картонних коробів загальною вагою брутто 22 921,00 кг, вартістю 60 550,00 доларів США або 1 707 662,95 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 28,20252600 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення їх митної вартості.

З цих підстав Київською міською митницею ДФС зроблено висновок, що дії керівника ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" гр. ОСОБА_3, на момент їх вчинення, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме (дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості).

Закриваючи провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, суд зазначив, що допущена в інвойсі помилка щодо вартості товару не призведе до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що суддя місцевого суду згідно зі ст.ст. 486, 489, 495 МК України всебічно, повно й об'єктивно з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам у їх сукупності та виніс постанову, зміст якої відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, ст. 527 МК України.

Відповідно до положень ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил, як це передбачено ст. 486 МК України, є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотримання вимог закону.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03 червня 2005 року документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача держави, з якої вони ввезені чи в які переміщуються, не відповідають дійсності.

Висновки суду про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, ґрунтуються на оцінці наявних у справі доказів, які були предметом перевірки, у тому числі і в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 0741/10000/18 за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки товари переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Згідно даних протоколу про порушення митних правил № 0741/10000/18 відмінність полягає у відомостях щодо фактурної вартості товарів та їх продавця, а саме: у рахунку-фактурі (інвойсі) від 08.09.2018 року № 218089, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів складає 75 705,00 доларів США, продавець «MedTex Swiss GMBH» (Unterlettenstrasse 14 CH-9443 Widnau Switzerland CH-320.4.071.461-3 (Швейцарія), а згідно з відомостями рахунка-фактури (інвойсу) від 08.09.2018 року № 218089, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цих же товарів складає 60 550,00 доларів США, продавець - «CONCEPT RUBBER PRODUCNTS SDN. BHD.» (2050 JALAN ALMA, 14000 BUKIT MERTAJAM, PENANG, MALAYSIA (Малайзія).

З наведеного вбачається, що ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» подало для декларування інвойс з вартістю товару більшою ніж зазначено в інвойсі, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , тобто товариство сплатить податки та збори в більшому розмірі та держава не втратить будь-яких доходів до бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, винна особи, яка притягається до відповідальності, повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватись на доказах об'єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 1 ст. 268 МК України допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що допущена в інвойсі помилка щодо вартості товару не призведе до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

Окрім того слід зазначити, що суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі умислу.

Разом з тим, судом першої інстанції та апеляційним судом не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_3 умислу на порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, оскільки товар був завантажений, запакований та опломбований відправником, товар є транзитним.

На заперечення доводів апеляційної скарги керівник ТОВ «Долфі-Україна» ОСОБА_3 та його захисник ШипілоД.О. надали суду апеляційної інстанції ряд документів, які досліджено та надано їм оцінку. Зокрема, копію контракту №1/18MTS від 01 січня 2018 року, укладеного між компанією MedTex Swiss GMBHта ТОВ «Долфі-Україна», з якого вбачається, що п.2.1 та 3.1 зазначено, що вартість товарів вказується в специфікації, яка додається до кожної партії товару. Поставка товару здійснюється на умовах Інкотермс-2010. Умови поставки на кожну партію товару узгоджуються Сторонами окремо, у відповідній специфікації.

Згідно специфікації №48 до контракту №1/18 MTSвід 01 січня 2018 року, датованої 08 вересня 2018 року, MedTexSwissGMBH, продавець відправив через Concept Rubber Productsпокупцю «Dolphi-Ukraine LLC» поставки DELIVERY TERMS, поставлено: рукавички оглядові нестерильні латексні опудрені, розмір S, TM«2B», M, TM «2B», L, TM «2B», на загальну вартість 75 705, 00 дол. США. Виробником зазначено ConceptRubber Products.

Листом від 12 грудня 2018 року керівник ТОВ «Долфі-Україна», ОСОБА_3 звернувся до Concept Rubber Products, в якому повідомив про те, що 25 вересня 2018 року ТОВ «Долфі-Україна» отримала від Concept Rubber Productsпосилку через поштову службу DHL № з відгрузочними документами, зокрема: коносамент №COSU для контейнера №TCNU2638392 від 13 вересня 2018 року; інвойс №218089 від 08 вересня 2018 року. Разом з тим, інвойс №218089 від 08 вересня 2018 року складено неправильно, оскільки ТОВ «Долфі-Україна» не закуповує товари у ConceptRubber, тому керівник ТОВ «Долфі-Україна», ОСОБА_3 просив пояснити причину направлення оригіналу вказаного інвойсу на адресу його товариства.

На вказаний лист директором Concept Rubber Productsнаправлено на адресу ТОВ «Долфі-Україна» відповідь, у якій зазначено, що інвойс №218089 від 08 вересня 2018 року направлено ТОВ «Долфі-Україна» помилково, оскільки він призначався для компанії MedTexSwiss GMBH.

Окрім того, керівником ТОВ «Долфі-Україна» ОСОБА_3 долучено пояснювальну записку ОСОБА_5, який зазначив, що працює в компанії ТОВ «Долфі-Україна» з 18 червня 2012 року на посаді агента з митного оформлення вантажів та товарів. До його посадових обов`язків, окрім іншого, входить: підготовка та подання в управліня митної служби України документів, необхідних для переміщення та належного оформлення товарів в митних режимах імпорту, транзиту, для визначення їх митної вартості та оформлення митних документів для випуску товарів у вільний продаж. 22 жовтня 2018 року, його повідомила експедиторська компанія Clever TEAMLTD, яка надає експедиційні послуги ТОВ «Долфі-Україна», що до Одеського морського торгівельного порту прибуває контейнер з рукавичками за інвойсом №218089 від 08 вересня 2018 року. 24 жовтня 2018 року, в електронному програмному забезпеченні MDDECLARATION, він оформив попереднє повідомлення (митну декларацію) від 24.10.2018 р. №UA110000/2018/926922. Для переміщення товарів через митний кордон України, до Одеської митниці, подані наступні документи: Інвойс №218089 від 08.09.2018р.; упаковочний лист згідно з Інвойсом N2218089 від 08.09.2018р.; коносамент №COSU від 13 вересня 2018 року.

Відтак, наведені докази підтверджують, що оформлення здійснював агент з митного оформлення вантажів та товарів ОСОБА_5 та спростовують висновки митного органу про те, що ОСОБА_3, як керівник ТОВ «ДОЛФІ-УКРАІНА», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь особи, яка притягується до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про закриття провадження у справі.

Доказів на спростування даних обставин, митним органом не надано.

До того ж, будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил, представником Київської міської митниці ДФС не було надано і суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддею місцевого суду правильно встановлені фактичні обставини провадження, які не спростовані доводами апеляційної скарги, вважаю, що рішення про закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення, постановлено з дотриманням вимог ст. 486 МК України, ст. 247 КУпАП, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 527, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В. залишити без задоволення, постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.С.Юрдига

Справа № 33/824/1451/19 Категорія: ст.ч.1 ст.483 МКУ

Головуючий у першій інстанції - Українець В.В.