Справа № 159/4772/19
Провадження № 3/159/2454/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню за постановою УПП у Волинській області від 11.08.18 р. за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи 11.08.18 р. підданим адмінстягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, повторно на протязі року, а сааме: о 01 год. 11 хв. 19.08.19 р. в м. Ковелі Волинської області по вул. Ярослава Мудрого керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д. н. з. НОМЕР_1 , у якого у темну пору доби, мала місце несправність зовнішніх світлових приладів, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація т/з забороняється, а, а сааме: не світилась лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 «в» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 уникає явки в судове засідання за судовою повісткою.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_4

Однак, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 422207 від 19.08.19 р., копією постанови поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 11.08.19 р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП, даними відтвореного у судовому засіданні відеозапису з диску з відеоматеріалами, згідно з якими при зупиненні автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , дійсно, встановлено, що світло лівої фари - тьм`яне.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 належних висновків після попереднього притягнення його до адмінвідповідальності; обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність у справі немає; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний його строк, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП. підстав для застосування такого адмінстягнення як арешт, з огляду на особу ОСОБА_4 , не вбачаю.

Із ОСОБА_4 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк