Справа № 550/1269/18
Провадження № 3/550/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали по справі, яка надійшла від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чутове, Чутівського району Полтавської області, вул. Степна, 27, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 351524 від 06.10.2018 р. ОСОБА_1 06.10.2018 р. о 15 год. 25 хв. на автодорозі Суми-Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався назустріч. В результаті ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а їх власникам завдано матеріальні збитки, чим, порушила вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

19.03.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, в якому остання просила призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (36000. м. Полтава, вул. Соборності, 66, оф. 705), та винести на її розгляд наступні питання:

1.З урахуванням пояснень водія ОСОБА_1 та даних відеозапису, який записаний на компакт-диску, чи створював небезпеку для руху водію автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 зустрічний автомобіль, який, виконуючи обгін попутного транспортного засобу, виїхав на зустрічну для нього смугу руху автомобіля RAVON R4 і рухався в зустрічному напрямку?

2.Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1?

3.Чи мала водій автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_1 при умові прямолінійного напрямку руху технічну можливість запобігти зіткнення із зустрічним автомобілем, який виїхав на смугу руху її автомобіля RAVON R4 та рухався в зустрічному напрямку?

4.Чи була створена аварійна ситуація водію автомобіля RAVON R4 ОСОБА_1 діями зустрічного автомобіля, який виїхав н смугу руху її автомобіля RAVON R4 та рухався в зустрічному напрямку, виконуючи обгін попутного транспортного засобу ?

5.Чи міг в умовах даної пригоди призвести до заносу автомобіля НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1, виїзд автомобіля RAVON R4 на праве узбіччя?

6.Чи мала в даній дорожній ситуації водій автомобіля RAVON R4 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем Мерседес -817?

7.Чи маються в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля RAVON R4 ОСОБА_1 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з даною ДТП?

20.03.2019 року постановою Чутівського районного суду Полтавської області було призначено вищевказану експертизу, у звязку з чим провадження по даній справі було зупинено.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта від 16.04.2019 року №9 за результатами судової автотехнічної експертизи, проведеної по даній справі.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, відносно ОСОБА_1.

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год 30 хв 07.05.2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк