Справа № 581/664/19
Провадження № 3/581/243/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

На примусовому виконанні Недригайлівського МРВ ДВС перебуває виконавчий лист №581/710/17 від 30 листопада 2017 року, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 888 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 888 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 06 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, і несплата ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей призвела до виникнення заборгованості в розмірі 30688 грн. 50 коп. сукупний, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься розписка про вручення йому судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд уважає за необхідне розглянути дану справу без участі особи, відносно якої складені матеріали.

3. Докази, які досліджені судом та які покладаються в основу постанови суду про накладення адміністративного стягнення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 19 вересня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність допущеної бездіяльності гр. ОСОБА_1 та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.6-7);

- довідка-розрахунок Недригайлівського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо розміру боргу по аліментам, який обліковується за гр. ОСОБА_1 протягом більш ніж 6-місячного терміну з дня відкриття виконавчого провадження та станом на 01 вересня 2019 року складає загальну суму заборгованості 30688 грн. 50 коп. (а.с. 5);

- фотокопія виконавчого листа № 581/710/17 року, видана Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 888 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 888 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 06 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.2);

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 55320101 від 06 грудня 2017 року з приводу примусового виконання вищевказаного виконавчого документу (а.с.1);

- виклик ОСОБА_1 до Недригайлівського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.3-4).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені судом докази, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дітей в межах примусового виконання виконавчого листа № 581/710/17, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

5. У бездіяльності ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення боргу, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом також не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є офіційно непрацевлаштованим, інвалідності не маючого), майновий стан, та приймаючи до уваги відсутність обставин, які пом`якшуючу та обтяжують адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне з метою перевиховання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко