Справа №345/337/19
Провадження № 3/345/376/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду надійшли протоколи про адмінправопорушення серії ГР № 359221 від 20.01.2019 року та серії ГР № 251979 від 19.01.2019 року. Також, до матеріалів адміністративної справи додано копію заяви ОСОБА_2 та її письмові пояснення (а.с. 3, 4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), рапорт працівника поліції від 20.01.2019 р. (а.с. 6).

Постановою суду від 28.01.2019 р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були повернуті Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків з підстав надіслання справи до суду без доставки в суд особи та відсутності у протоколах даних про потерпілих (а.с. 11). 12.02.2019 р. дана справа про адмінправопорушення повторно надійшла до суду, однак знову без забезпечення явки в суд ОСОБА_1, як того вимагає положення ст. 268 КУпАП, тому постановою суду від 27.02.2019 р. до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, яке призначене на 19.03.2019 р. (а.с. 19), однак привід був не виконаний, внаслідок чого справу було знову повернуто Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків з підстав надіслання справи до суду без доставки в суд особи (а.с. 22).

16.04.2019 р. дана справа про адмінправопорушення повторно надійшла до суду, однак знову без забезпечення явки в суд ОСОБА_1, як того вимагає положення ст. 268 КУпАП, тому постановою суду від 16.04.2019 р. до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід у судове засідання, яке призначене на 24.04.2019 р., однак привід знову був не виконаний і правопорушник не зявився в судове засідання. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Також, суд звертає увагу, що у протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про потерпілого та свідків вчинення правопорушення.

Дослідивши дані матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення були скоєні 19.01.2019 р. та 20.01.2019 р., тому станом на день розгляду справи сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: