Справа № 581/191/19
Провадження № 3/581/70/19
П О С Т А Н О В А

про судове доручення

12 квітня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 поліцейським СРПП № 4 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, капралом поліції ОСОБА_3 21 березня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043969, зі змісту якого вбачається те, що особа, відносно якого складений зазначений документ, 21 березня 2019 року о 01 год. 20 хв. в м.Прилуки по вул. Київській керував автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в лікарню їхати в установленому порядку на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у суді з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, письмово заявив клопотання про допит двох свідків, які зазначені в цьому документі, оскільки вищевказані особі були відсутні при висловленні йому пропозиції пройти медогляд в лікарні на стан вживання алкогольних напоїв, вони до нього взагалі не підходили, а всі документи працівник поліції складав в односторонньому порядку без безпосередньої участі зазначених свідків.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у звязку із задоволенням клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитати в якості свідків понятих ОСОБА_4 (мешканець м.Прилуки) та ОСОБА_5 (мешканець с.Боршна Прилуцького району), які були присутні при складанні протоколу про адмінправопорушення по факту відмови ОСОБА_2 від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння, так як в іншій процесуальний спосіб перевірити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо невчинення ним вищенаведених дій не є можливим.

Доцільність виконання судового доручення на здійснення виклику двох свідків-мешканців Прилуцького району Чернігівської області для їх виклику до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для проведення їх допиту в режимі відеоконференції повязуються з віддаленістю Липоводолинського районного суду Сумської області від місць проживань свідків, що значно може ускладнити забезпечення їх явки до суду, який видає дане доручення, а також через непоширення юрисдикції місцевого суду за межі Липоводолинського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 272,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області здійснити виклик двох нижченаведених свідків до цього ж суду для їх допиту в режимі відеоконференції із зазначеного суду з Липоводолинським районним судом Сумської області.

Судові виклики свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 06 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. (наступна резервна дата: 21 травня 2019 року на 09 год. 00 хв.) для їх безпосереднього допиту в режимі відеоконференції із Липоводолинським районним судом Сумської області.

Постанова суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко