Провадження № 3/761/5268/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 04.04.2019 року о 15 год. 10 хв. в м. Києві по пл. Перемоги, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Субару» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя з вул. Старовокзальна, на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з вул. Дмитрівська, на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушила п. 8.7 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання.

11.06.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернувся до суду із довідкою про результати додаткової перевірки даної адміністративної справи, складеною старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП ДПП в м. Києві Слюсаренко Т.А., якою внесено уточнення в графу порушення ПДР, зокрема, вказано, що ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3(е) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 26.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить слухати дану справу за її відсутності та зазначає, що визнає свою вину в порушенні ПДР України.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 8.7.3(е) ПДР України визначає, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушені п.8.7.3(е) ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, справи дане правопорушення за ст. 124 КУпАП було вчинене 04.04.2019 року.

Отже, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38,124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула