Справа № 482/1664/19
Номер провадження 3/482/925/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусі, працюючого пилорамником в «Єльск Лєс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі від 15.08.2019 року серії БД № 285671, 15 серпня 2019 року, о 12год. 45хв., на 216км. а/д Н-24 Миколаїв- Благовіщенське ОСОБА_2 Ю.М., керував т.з. Peugeot 406 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Миколаїв, в бік с.Себине, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, та допустив зіткнення з т/з AUDI 10 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.3. Б, 13.1. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.08.2019 року матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Проте, жодним чином недоліки протоколу не усунуті.

Вказаний протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, оскільки у ньому не викладено фабулу яка б відповідала диспозиції статті 124 КУпАП, особливою кваліфікуючою ознакою якої є пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у відповідній графі не вказано потерпілого, якому завдано матеріальних збитків із зазначенням адреси його мешкання(місцезнаходження), що унеможливлює його виклик до суду та тим самим, порушується його право брати участь в розгляді справи.

Згідно вимог п. 2 ст.278КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду. Суд не має повноважень усувати недоліки протоколу.

Таким чином, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено фабулу яка б відповідала диспозиції статті 124 КУпАП та не вказано інформацію про потерпілу особу з вказанням адреси її мешкання (місця знаходження), у звязку із чим суд позбавлений можливості забезпечити право потерпілого на участь в розгляді справи, то у такому вигляді через істотні недоліки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не можуть бути предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для його належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська