Справа № 727/9481/19
Провадження № 3/727/3560/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 липня 2019 року о 09 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Чернівці, вул. Головна, 142, не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi А8», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 01.07.2019 року він керував транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Головній зі сторони проспекту Незалежності в напрямку заводу Кварц. На перехресті вул. Головна - вул. Чкалова на світлофорі зупинився, коли увімкнувся зелений сигнал світлофору - поїхав прямо. Водій автомобіля «Audi А8» їхав у правій смузі і здійснював об`їзд автомобіля, який був припаркований. Вважає, що саме водій транспортного засобу «Audi А8» порушив правила дорожнього руху.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що на світлофорі він зупинився у правій смузі для руху, але в крайньому лівому положенні і з крайнього лівого положення поїхав прямо, оскільки знак «рух тільки ліворуч» не побачив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.07.2019 року він керував автомобілем марки «Audi А8» по вул. Головній в м.Чернівці. На перехресті вул. Головна - вул. Чкалова наявні 2 смуги для руху, з лівої смуги можна їхати тільки ліворуч, а з правої тільки прямо і направо. Він зупинився на світлофорі в правому ряду. Попереду автомобілів не було. Коли загорівся зелений сигнал світлофора почав рух прямо в напрямку автовокзалу. Побачив, що в лівій смузі рухається транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який, згідно правил дорожнього руху, саме на даному перехресті мав право з лівого ряду тільки повертати наліво. За 1 метр перед пішохідним переходом вказаний автомобіль, рухаючись в попутному напрямку, не повертаючи ліворуч, почав його підрізати, притискатись, допустив зіткнення, а саме притулився правим крилом і правим колесом у двері водія, вивернув дзеркало, посигналив і, не зупиняючись, поїхав прямо. Оскільки після проїзду перехрестя права сторона дороги в попутному напрямку має одну смугу руху, а зустрічна - дві смуги руху, то водій автомобіля «Volkswagen», не повернувши наліво, не маючи далі своєї полоси, виїжджав на зустрічну смугу, і тікаючи від зустрічних автолмобілів, притулився до його автомобіля. Після зіткнення ОСОБА_2 одразу зупинився, викликав працівників патрульної поліції, встиг запам`ятати марку і номер транспортного засобу. Транспортних засобів з правого боку на дорозі не було, і він не об`їжджав автомобілі, оскільки місце дорожньо-транспортної пригоди було за один метр до пішохідного переходу і там ніхто не паркується.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що він рухався на транспортному засобі «Audi А8», державний номер НОМЕР_3 по вул. Головна 128 в напрямку вул. Головна 160 м. Чернівці. Водій «Volkswagen», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , їхав по лівій смузі в тому ж напрямку і здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого продовжив рух в напрямку Кварцу, не зупинився.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що транспортний засіб «Audi А8», державний номер НОМЕР_3 розташований на вул. Головній на проїжджій частині на відстані 5 м. від вугла будинку.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено, що 01 липня 2019 року приблизно о 09 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Головна, 142 в бік автовокзалу він бачив як транспортний засіб «Volkswagen», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП з транспортним засобом «Audi А8», державний номер НОМЕР_3 , при цьому «Volkswagen» рухався в крайній лівій смузі та зачепив «Audi А8», пошкодив дзеркало та подряпав ліві водійські дверцята, і втік з місця події в напрямку Кварцу.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 поїхавши з лівого ряду прямо, де дозволяється лише поворот ліворуч, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, не надавши перевагу транспортним засобам, які у відповідності до правил дорожнього руху рухались у крайній правій смузі в напрямку прямо, порушив вимоги правил дорожнього руху, що в свою чергу стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №427247 від 02 липня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки надана ним копія постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.07.2019 року №727/7278/19, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України з мотивів, що « ОСОБА_1 не відчув, що допустив зіткнення з іншим автомобілем», не виключає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та не спростовує встановлені в судовому засіданні обставини, а незначні недоліки у протоколі не можуть бути підставою для закриття провадження у справі.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ярема Л.В.