Справа № 203/3597/19
Провадження № 3/0203/2332/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.11.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

06 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz» днз НОМЕР_1 , та рухався по просп. Богдана Хмельницького 2 в м. Дніпро перебуваючи при цьому в стані наркотичного сп`яніння, що було встановлено шляхом проходження огляду в спеціалізованому медичному закладі. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

При розгляді справи водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та посилався на те , що 06 серпня. 2019 року близько 15 год.30 хвл. автомобіль під його керуванням було зупинено працівниками поліції , у яких виникли сумніви щодо його стану ,йому було запропоновано пройти медичний огляд,однак йому стало зле. Працівники поліції викликали швидку допомогу, лікарі якої надали йому медичну допомогу , оскільки в нього підвищився артеріальний тиск та боліло серце. Йому було зроблено інёєкції внутрішньомёязово, можливо в цих ін`єкціях були наркотичні препарати.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: висновок КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2836, складеному 21 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 серпня 2019 року о 16 год. 15 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213305 від 30 вересня 2019 року.

В судове засідання було запрошено лікаря-нарколога ОСОБА_2 , який склав висновок № 2836 від 21 серпня 2019 року.

Допитаний при розгляді справи лікар Вишневський С.В. підтвердив висновок № 2836 від 21 серпня 2019 року та пояснив, що ОСОБА_1 прибув до закладу разом із адвокатом 06 серпня 2019 року. При зовнішньому огляді у ОСОБА_1 були виявлені всі ознаки перебування його у стані наркотичного сп`яніння,однак даний факт він заперечував ,тому виникли сумніви,у зв`язку із чим у ОСОБА_1 були взяті аналізи для лабораторних досліджень, які проводяться приблизно 10 14 днів. ОСОБА_1 та його адвокату було роз`яснено право з`явитись через 10 14 днів з метою ознайомлення із висновком. Висновок про знаходження ОСОБА_1 6 серпня 2019 року близько 15 год.30 хвл. у стані наркотичного сп`яніння було ним зроблено не тільки в результаті медичного огляду ОСОБА_1 06 серпня 2019 року , а й і на підставі результатів лабораторних досліджень , які беззаперечно підтвердили факт знаходження ОСОБА_1 06 серпня 2019 року у стані наркотичного сп`яніння , про що було зазначено у висновку № 2836 і виключає можливість потрапляння до організму наркотичних речовин в результаті медичної допомоги , наданої лікарями швидкої медичної допомоги , оскільки препарати , які нормалізують артеріальний тиск та покращують серцеву діяльність не містять наркотичних компонентів.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.