Справа № 192/1588/19
Провадження № 3/201/5016/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 07 серпня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , рухався на 72 км. + 50 м. а/ш «Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь» в Костянтинівському районі Донецької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником поліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню в Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 КУпАП, також може бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050625 від 07 серпня 2019 року, інкриміноване ОСОБА_1 протиправне діяння було скоєно ним на 72 км. + 50 м. а/ш «Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь» в Костянтинівському районі Донецької області, а місцем проживання останнього зазначено: АДРЕСА_1 . Проте вказана адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності була зазначена у протоколі помилково, оскільки в Дніпропетровській області відсутній такий населений пункт як м. Костянтинівка, що в свою чергу перешкоджає належному виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а отже порушує право останнього на захист, у зв`язку з неможливістю бути повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду для можливості прийняття безпосередню участь у ньому.

Слід зазначити, що Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом, який уповноважений на складання протоколу.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпра, вважаю, що порушення правил підсудності позбавляють можливості цим судом здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на вищевикладене, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, вважаю за необхідне направити дану справу в Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для оформлення належним чином та подальшого надіслання до суду у відповідності з правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для оформлення належним чином.

Суддя: В.М. Гончаренко