Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1506/19
Провадження № 3/382/444/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року близько 01 години 24 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бондаренка в с. Богданівка у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер" та результат тесту становить 3,16 %.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не вживав алкогольних напоїв.

Під час розгляду справи установлено, що 07.08.2019 року близько 01 години 24 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бондаренка в с. Богданівка у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер" та результат тесту становить 3,16 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер", з котрого вбачається, що результат тесту становить 3,16 %, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння та актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, з результатом котрого ОСОБА_1 згодний, про що свідчить його підпис, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з котрих вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності погодився пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" та результат тесту становить 3,16 проміле, розпискою ОСОБА_1 , в котрій він зобов"язується не керувати транспортними засобами протягом 24 годин, рапортом поліцейського БПП в м. Бориспіль, відеозаписом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA9010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6010666, код класифікації бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.