Справа № 654/3086/19
Провадження №3/654/1419/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01.08.2019 у АДРЕСА_2 , провадив господарську діяльність без реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме: здійснював продаж овочів і фруктів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 58 Господарського кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник Гринишак М.М. у судовому засіданні заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки не вбачає в його діях всіх елементів складу правопорушення, а саме відсутня систематичність. Пояснив, що протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано лише одиничний факт продажу фруктів та овочів без реєстрації як суб`єкта господарювання. Натомість, відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без відповідної реєстрації, а сама господарська діяльність, відповідно до визначення, наведеного у Господарському кодексі України, є систематичною. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 систематичної діяльності з одержання прибутку без відповідної реєстрації. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Натомість, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення з особистими поясненнями порушника;

- актом обстеження від 01.08.2019, у якому зазначено, що державним інспектором Головного управління ДФС у Херсонській області виявлено ОСОБА_1 у с. Залізний Порт, котрий здійснював продаж овочів та фруктів без реєстрації як суб`єкт господарювання;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 з його фотографією;

- фотознімками, на яких зафіксовано ОСОБА_1 під час продажу фруктів (бананів, інжиру, винограду тощо) та овочів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.24, ст. 33, ст. 164, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська