Справа № 489/5426/19
Кримінальне провадження
№3/489/1746/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі судового засіданння Лейфурі Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ПП "АДЕНТ", зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За результатами планової перевірки на предмет додержання вимог законодавства України про працю від 19.12.2017, виявлені порушення законодавства про працю, допущені директором ПП «АДЕНТ» ОСОБА_1 , а саме:

- в порушення вимог ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР, ч.1 ст.115 КЗпП України порушено терміни виплати заробітної плати працівникам ПП «Адент»;

- в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ № 108 виплату заробітної плати працівникам Підприємства за червень 2019 року проведено одноразово згідно відомості на виплату готівки від 07.08.2019 № 14;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата за серпень 2019 року за виконану працівниками роботу не виплачена;

- в порушення вимог вимог ч.1 ст.116 КЗпП України виникла заборгованості з виплати всіх сум, належних працівникові при звільненні перед двома звільненими працівниками Підприємства;

- в порушення вимог вимог ч.І ст. 47 КЗпП України належно оформлена трудова книжка двом працівникам, звільненим у серпні 2019 року ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у день звільнення не видано. Розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України не проведено.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, визнав, що порушення були, але не з його вини. Пояснив що ПП «Адент» займається прибиранням та охороною БП «Ювілейний», виставляють рахунки комунальних послуг. До квітня 2019 р. Все було добре, а потім почались затримки по виплатам за рахунками комунальних послуг, через що й призвело затримку виплат заробітних плат. З приводу трудових книжок, то видав їх разом із остаточним розрахунком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (окрім відпускних), всі підписи поставлені в день коли повністю розрахувались з ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю. Незадовільний результат фінансовової діяльності є складовою ризику підприємницької діяльності, крім того, вина ОСОБА_1 у затриманні видачі трудової книжки обгрунтованими доводами не оспорена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р НОМЕР_1 , отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н, МФО 899998, , код платежу 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA НОМЕР_2 , отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. Губницький