Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1473/19
Провадження по справі № 3/514/411/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла до суду від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тарутине Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 року від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 093519 від 27.08.2019 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено невідповідність даних зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та доданим до нього матеріалам, а саме того, що протокол складено на особу відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , згідно яких особа яка скоїла адміністративне правопорушення це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно паспорту в судове засідання з`явився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не дає суду можливість її вірно ідентифікувати.

Звертаю увагу, що з огляду на п.п.7-8 розділу ІІ Інструкції будь-які виправлення або доповнення у протоколі допускаються лише у присутності особи,стосовно якої його складено, з зазначенням дати їх внесення та підпису особи, що їх здійснила.

Крім того, відповідно до п.4 та п.5 розділу VП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1396, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, (далі Інструкція) поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою ст.130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу (п.4). У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення (п.5).

Але до матеріалів справи не долучена інформація, чи отримувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія .

Виходячи з наведеного, суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 093519 від 27.08.2019року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева