справа № 166/1179/19
провадження № 3/166/469/19
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 10 вересня 2019 року о 22 год 55 хв на вул.Центральна в с.Жиричі Ратнівського району Волинської області керував автомобілем BMW, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що не керував автомобілем BMW, номерний знак НОМЕР_1 , у вказані в протоколі час і місці, а за кермом автомобіля перебував його знайомий. У лікарню для проведення медичного огляду проїхав, бо вперше перебував у такій ситуації, тому не зорієнтувався.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення, його винуватість у скоєнні діння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№207489 від 11.09.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції №78 від 11.09.2019, рапортами поліцейського СРПП №2 Ратнівського ВП Борисенка А.В., Педича С.В. від 11.09.2019, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №251530 від 11.09.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, факт керування ОСОБА_1 автомобілем у вказані в протоколі дату, час і місці підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, чим спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що за кермом автомобіля перебував його знайомий.

Пояснення ОСОБА_1 про нерозуміння ним причин проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Ратнівській ЦРЛ суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за доцільне накласти на нього безальтернативне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, рахунок отримувача UA6003320, код класифікації 21081100) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (УК у Ратнівському районі 22030101, , р/р UA6003320, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун