overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.10.2019 Єдиний унікальний номер 192/1459/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282871 від 09.08.2019 року, 24 липня 2019 року близько 14.00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурної лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282871 від 09.08.2019 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282871 від 09.08.2019 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.07.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.07.2019 року, рапортом інспектора УПП від 24.07.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (ста сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник
Справа № 318/2214/19
Номер провадження №3/318/668/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області ( протокол № 81 від 11.09.2019 року) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «КГХ АЕС», рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 31.10.2000 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки 25.07.2019 рокуТОВ «КГХ АЕС», встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «КГХ АЕС», порушила порушила вимоги п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п.198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до заниження суми податку на додану вартість у сумі 210 887 грн., та є порушенням вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 11.09.2019 року, копією акту документальної планової виїзної перевірки № 460/08-01-14-15/31441039 від 25.07.2019 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає. Матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1ч.1, 221, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Штраф зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко
3/758/5188/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Набережно-Хрещатицькій, 37 в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), даними схеми ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_1 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 124, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський
ПОСТАНОВА

Справа №521/14220/19

Номер провадження 3/521/6042/19

30.09.2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси під головуванням судді Передерка Д.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 року, о годині хвилин, при огляді ОСОБА_1 , який прямував на тривале побачення до засудженого п?ять упаковок сухих дріжджів, вага кожної 100 гр, мобільний телефон марки «Нокіа», та 1-літир спиртової речовини.

По даному факту співробітниками ДУ «ОВК № 14» був складений протокол від 26.08.2019 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУ про АП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомленою завчасно, згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2019 року;

-актом прийому-передачі;

-поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками - незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для правопорушника буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУ про АП та на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень з конфіскацією заборонених предметів вилучених згідно акту прийому-передачі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.
Справа №705/4597/19
3/705/2129/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , різноробочого працівника Агрофірми «Ліга», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 266566 від 06.09.2019 року, ОСОБА_1 06.09.2019 року, о 04 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп?яніння та ухилявся від виконання передбачен6их ст. 150 СК України обов?язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження, та ОСОБА_3 , 2011 року народження, які завжди знаходяться в неохайному одязі та завжди без поважних причин пропускають навчання в школі, за що передбачена відповідальність за ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він один раз випив спиртні напої і тоді був виклик поліції, проте, діти в нього завжди одягнені, нагодовані і він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків відносно них.

Вивчивши докази по справі, суддею встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено свідоцтв про народження дітей, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є їхнім рідним батьком, та не надано Акту обстеження місця проживання дітей, по відношенню до яких не виконуються батьківські обов?язки.

Суддя, враховуючи процесуальну позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266566 від 06.09.2019 року, який складений за ст. 184 КУпАП без зазначення її частини, при тому, що вказана стаття Кодексу передбачає відповідальність за семи частинами; додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП не доведено.

За вказаних обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко
Справа № 404/7020/19
Номер провадження 3/404/2180/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП

в с т а н о в и в:

11.08.2019 року біля 02-30 год., н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Кропивницький, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, шляхом розбиття скла пошкодив «сіті-лайт», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідками (а.с.2, 15, 35), письмовими поясненнями (а.с.3-9), висновком (а.с.2), копією паспортів (а.с.10, 12-13), витягами (а.с.11, 16, 29-30), заявами (а.с.17, 32), фототаблицею (а.с.19-20), дозволами на переоформлення (а.с.21, 34), паспортом на розміщення реклами (а.с.22-28), свідоцтвами (а.с.31-32).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення порушниці, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і вона підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч. 3, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1965/19
Провадження №3/726/882/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 22.08.2019 року близько о 19:30 год., перебуваючи за адресою свого проживання, вчинила словесний конфлікт із своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 в ході якого ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 259110/394 від 11.10.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2019 року, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 2 КпАП України в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, а тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок UA6026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев
Справа № 301/2560/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст.115 ч.1 КК України , звільненого 2019 році -

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року близько 21.30 год. знаходячись в с.Широке , Виноградівського району , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з водієм гр. ОСОБА_2 , якй керував автомобілем марки Шкода-Тур н.з. НОМЕР_1 , порушуючи ПДР , на вимогу працівників поліції зупинитись не реагував , після чого ОСОБА_1 чіплявся за форменний одяг працівника поліції ОСОБА_3 , намагався його вдарити та втекти, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково , просить строго його не карати.

Винність правопорушника стверджується рапортом , протоколом серії ГР№349359 від 01 .11.2019 року , протоколом серії АЗ№172848 про адміністративне затримання від 31.10.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №599 від 31.10.2019 року. рапортами Олашин М.М., Томаш В.В. від 31.10.2019 року , поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 31.10.2019 року .

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Враховуючи обставини справи, особу винного,який раніше судимий , вину визнав частково , суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, міру покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384, 20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні , двадцять копійок ), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA 6026001., код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Копію постанови негайно надіслати до органу внутрішніх справ для ви конання .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А.Даруда