печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України, про притягнення ОСОБА_1 , керівника ТОВ «УАПГ», розташованого за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 19, до адміністративної відповідальності, передбаченої

-ч. 1 ст. 163-4КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 195/28-10-41-04 від 05.08.2019, складеного за наслідками проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «УАПГ», ПН 35429229, що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки 19 ( Акт від 24.07.2019 №2266/28-10-41-04/3429229), керівник ТОВ «УАПГ» ОСОБА_1 несвоєчасно подав за встановленою формою відомості про доходи громадян (форма 1-ДФ) за I-IV кв. 2017 р., I-IV кв. 2018 р., І кв. 2019 р. Граничний строк подання форма 1-ДФ за І кв. 2017 р. - 10.05.2018, за ІІ кв. 2017 р. - 09.08.2017, за ІІІ кв. 2017р. - 09.11.2017, за IV кв. 2017 р. - 09.02.2018, за І кв. 2018 р. - 10.05.2018, за ІІ кв. 2018 р. - 09.08.2018, з ІІІ кв. 2018 р. - 09.11.2018, за IV кв. 2018 р. - 11.02.2019, за І кв. 2019 р. - 10.05.2019 - 10.05.2019; фактично подано 10.07.2019, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки, не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені 24.07.2019.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько