Провадження № 3/127/6128/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2019 року Вінницького управлінням Головним Управлінням ДФС у Вінницькій області в результаті проведення камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ, ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 15.08.2019 року, подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за 2 квартал 2019року, граничний строк подання якого 09.08.2019 року, чим порушила п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому викладено обставини вчинення правопорушення, а також наявні у справі докази у їх сукупності, а саме: акт Вінницького управління Головного Управління ДФС у Вінницькій області про результати проведення камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2 квартал 2019 року, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП за ознаками несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, необхідного для попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень, суд, зважаючи на відсутність доказів того, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, враховуючи майнове становище останньої, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 102 гривні та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: