Справа № 631/485/19
Провадження № 3/631/197/19
ПОСТАНОВА

20 травня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 329300 від 13 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 не займається вихованням своїх малолітніх дітей, а саме не створені умови для проживання та навчання дітей за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченими ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 329300 від 13 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, у зв?язку з тим, що протягом 2018 року притягувалась до адміністративної відповідальності ч. ч. 1, 2 ст.184, ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні підтвердження ціх обставин, а саме відсутні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Тобто, в матеріалах справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності відсутнє підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, бо є незрозумілим до відповідальності за яке правопорушення притягуєтьсяособа.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП належить повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко