Справа № 496/3723/19
Провадження № 3/496/1939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої 3-ої роти 2-го батальйону 2-го взводу Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електрозварником на підприємстві «Наваліс»,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року, о 08-00 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_1 рухаючись в Одеській області, Біляївському районі, с. Великий Дальник, по вул. Молодіжна, 1-Б, порушив правила перестроювання, не переконався в безпечності маневру при перестроюванні та своїми діями змусив водія автомобіля марки «Renault» державний номер НОМЕР_2 , який рухався по правій полосі попутного напрямку різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні 15.10.2019 року ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні не визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та пояснив, що в скоєному правопорушенні він себе винним не визнає та вважає, що виним є водій автомобіля «Renault». В судове засідання, яке призначено на 05.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не позбавляє суд розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні 05.11.2019 року водій автомобіля марки «Renault» - ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в Одеській області, Біляївському районі, с. Великий Дальник, по вул. Молодіжна, 1-Б по правій смузі руху, а ОСОБА_1 рухався по лівій смузі і різко почав перестроюватись в право на нього. Водій автомобіля марки «Skoda Fabia» міг би його вдарити, але він відреагував та різко з`їхав в право на узбіччя та автомобіль втратив стійкість. Він постійно подавав звуковий сигнал водію автомобіля марки «Skoda Fabia», але останній не реагував. Після пригоди, пасажир який був в автомобілі зателефонувала до поліції та він зупинився в смт. Хлібодарське біля поліцейських і повідомив про скоєне правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона була пасажиром автомобіля марки «Renault». Їх автомобіль занесло та викинуло на узбіччя, у автомобіля марки «Skoda Fabia» була велика швидкість, вони подавали звукові сигнали, але він не зупинився. Після чого вони на пості ДАІ його зупинили, але водій автомобіля марки «Skoda Fabia» вину не визнав та казав, що вказаного правопорушення ним не було здійснено. Жодних дій які б заважали водію автомобіля марки «Skoda Fabia» здійснювати рух автомобіля, водій автомобіля марки «Renault» не вчиняв.

Інші свідки які викликались у судове засідання до суду не прибули.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.10.2019 р. та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, а саме порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155848 від 13.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та наданими у судовому засіданні поясненнями свідків.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 122, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.