Справа № 513/508/19
Провадження № 3/513/224/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, номер обслуги розрахунку гарматного артилерійського взводу ГАБатр військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, паспорт НОМЕР_2 , виданий 20 червня 2013 року Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 квітня 2019 року о 08 годині 00 хвилин стало відомо, що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в смт. Сарата Одеської області, відсутній без поважних причин військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 . В подальшому 11 квітня 2019 року та 16 квітня 2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно покинувши розташування військової частини НОМЕР_1 знаходився за місцем свого проживання. 17 квітня 2019 року військовослужбовець ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

За положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що протягом року постановою Саратського районного суду Одеської області № 513/308/19 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений така кваліфікуюча ознака, як вчинення адміністративного правопорушення особо, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж саме порушення та до протоколу не додано копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП України - повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька