Провадження №: 3/752/2173/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 22.11.2018 р. о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «MAN TGA 41.440», н.з. НОМЕР_2, рухаючись по Столичному шосе при виїзді на міст Південний у м. Києві, не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI Accent», н.з. НОМЕР_3, що рухався у правій смузі у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 22.11.2018 р. о 09 год. 30 хв. він рухався по Столичному шосе в м. Києві у третій смузі руху, автомобіль «HYUNDAI Accent», н.з. НОМЕР_3, рухався у четвертій смузі, при виїзді на міст Південний у м. Києві, водій вказаного транспортного засобу почав його випереджати і мав намір перестроїтися у його смугу, але не встиг. Зазначив, що саме дії водія «HYUNDAI Accent», н.з. НОМЕР_3, знаходяться у причинному зв'язку із настанням даної ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 22.11.2018 р. о 09 год. 30 хв. на Столичному шосе при виїзді на міст Південний у м. Києві, за участю транспортних засобів «MAN TGA 41.440», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, і «HYUNDAI Accent», н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Відносно водія Hyundai Accent», н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно даних протоколу встановлено, що ОСОБА_2 інкримінується, те що він 22.11.2018 р. о 09 год. 30 хв., рухаючись по Столичному шосе в м. Києві, при виїзді на міст Південний, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «MAN TGA 41 440», н.з. НОМЕР_4, який рухався ліворуч у попутному напрямку у суміжній смузі.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2019 р. встановлено, що порушення ОСОБА_2 п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху призвело до настання ДТП, яка мала місце 22.11.2018 р. о 09 год. 30 хв. на Столичному шосе в м. Києві, при виїзді на міст Південний у м. Києві.

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, місце їх зіткнення, яке відбулося у третій смузі, по якій рухався водій ОСОБА_1, а також пошкодження автомобілів, зокрема у автомобіля «MAN TGA 41.440», н.з. НОМЕР_2, пошкоджено передній бампер, покажчик повороту, номерний знак, у автомобіля «HYUNDAI Accent», н.з. НОМЕР_3, - ліві передні і задні двері, ліве переднє і заднє крило, зданій бампер, дзеркало, ковпаки, передній бампер, дублюючий покажчик повороту, ліва ручка (а.с. 3).

Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 наданий відеозапис події, який підтверджує його пояснення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з місця розташувань транспортних засобів на проїзній частині, характеру і місць механічних пошкоджень транспортних засобів, пояснень учасників ДТП, даних дослідженого відеозапису, суд дійшов висновку про відсутність у діях водія «MAN TGA 41.440», н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП дійсне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п.1 ч.1 ст.247, 124, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко