Справа № 598/621/19
провадження № 3/598/316/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" квітня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

встановив:

20.03.2019р., о 16 годині 30 хвилин, в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 316», номерний знак НОМЕР_2, з причепом марки «ПГ 02-И», номерний знак НОМЕР_3, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, під час руху заднім ходом не звернувся з допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Пежо Партнер», номерний знак НОМЕР_4, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 20.03.2019р., о 16 годині 30 хвилин, в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 316», номерний знак НОМЕР_2, з причепом марки «ПГ 02-И», номерний знак НОМЕР_3, пошкодивши припаркований транспортний засіб марки «Пежо Партнер», номерний знак НОМЕР_4, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю пояснивши, що дійсно він 20.03.2019р., о 16 годині 30 хвилин, в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц Спрінтер 316», з причепом рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль «Пежо Партнер». Він сильного удару не відчув, а тому залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 27.03.2019р. серії БД №198117, серії БД №198118 (а.с.1, 2), рапортом інспектора поліції від 21.03.2019р. (а.с.3), схемою місця дорожньо-транспортної пригодивід 20.03.2019р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2019р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2019р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2019р. (а.с.6), протоколом огляду транспортного засобу від 27.03.2019р. (а.с.7),

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Б. Олещук