Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1303/19
Провадження № 3/723/1773/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 15.03.2019 року о 07:50 год., керуючи автомобілем марки Мазда н/з НОМЕР_3 в м.Сторожинець по вул.Українська при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Української, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Рено» н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та допустився зіткнення. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення захисника ОСОБА_2, заслухавши показання свідка ОСОБА_3, вважає, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

З письмових пояснень захисника ОСОБА_2 вбачається, що правил дорожнього руху він не порушував, а навпаки автомобіль марки «Рено Логан» під керуванням ОСОБА_4, грубо нехтуючи ПДР (щодо заборони здійснювати обгін на перехресті), різко виїхав на смугу зустрічного руху з метою здійснення обгону на перехресті автомобілів, які рухалися перед ним, та не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення на зустрічній для себе смузі руху з автомобілем марки «Мазда» під керуванням ОСОБА_2. За ці дії щодо ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№380441 від 15.03.2019 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 15.03.2019 року о 07:50 год., керуючи автомобілем марки Рено, в м. Сторожинець по вул.. Видинівського на перехресті з вул.. Української, при виконанні обгону, не впевнився в його безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Мазда н/з НОМЕР_3, який виїжджав з вул.. Української.

За ці дії ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Окрім того свідок ОСОБА_3 в суді показав, що він являється водієм автомобіля марки «Опель Астра». 15.03.2019 року, проїжджаючи перехрестя вул.. Української та Видинівського, що в м. Сторожинець, став свідком подій, які мали місце приблизно о 07:50 год. Зазначив, що бачив, як водій автомобіля «Мерседес» зупинився, щоб дати автомобілю «Мазда» під керуванням ОСОБА_2 виїхати з перехрестя та здійснити поворот ліворуч. Коли ОСОБА_2 почав виїжджати з перехрестя, автомобіль марки «Рено Логан» різко виїхав на смугу зустрічного руху та допустився зіткнення з автомобілем марки Мазда.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що ДТП сталася саме через порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, яке виразилось в здійснення обгону на перехресті та зіткнення його автомобіля з іншими автомобілями в тому числі із автомобілем марки «Мазда» під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнені водії транспортних засобів за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що в діях ОСОБА_2 відсутні дії, які б свідчили про порушення ним правил дорожнього руху, внаслідок яких були б пошкоджені транспортні засоби, суд вважає, що в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя закриває провадження по даній справі.

Керуючись ст.247 ч.1, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.