Справа № 222/1769/19
Провадження № 3/222/852/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Володарського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 239217, складеного 20.08.2019 року ст. ДОП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Хасхачих С.М., Лисенко ОСОБА_3 М. притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що він 19.08.2019 року о 12-30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та наніс тілесне ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Так, дійсно 19.08.2019 року приблизно о 12-30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_2 вдарив її по голові мачетою для порубки кукурудзи, в результаті чого у неї пішла кров. Вони викликали швидку, яка відвезла ОСОБА_2 до лікарні де останній було надано медичну допомогу.

Потерпіла особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 . Так, 19.08.2019 року о 12-30 год. між нею та ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, під час якої він ударив її по голові мачетою для порубки кукурудзи, в результаті чого у неї пішла кров. Вони викликали швидку, її відвезли до лікарні, де наложили шви на рану. Більше подробиць вона не пам`ятає, оскільки також знаходилася в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні матеріали, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із системного аналізу діючого законодавства України про адміністративні правопорушення вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті сварки ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани тім`яної ділянки голови, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими ними в суді.

Проте, при розгляді матеріалів за заявою ОСОБА_2 та прийнятті рішення про направлення до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, даний факт працівниками Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області залишився поза увагою.

Таким чином, обставини встановлені під час дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення виходять за межі відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Згідно положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню начальнику Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області для перевірки фактів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та прийняття процесуального рішення відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 214 КПК України.

Також, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 245, 252, 253, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець