Справа № 390/1299/19
Провадження №3/390/481/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №176154 від 21.08.2019 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 21.08.2019 року о 07.01 год. керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 415 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький на 688 км. будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.126 ч.3 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №176154 від 21.08.2019 року в якому ОСОБА_1 зазначив про обставини виконання ним обгону, проте відсутні будь-які пояснення щодо наявності обмеження у праві керування транспортним засобом; копію посвідчення водія ОСОБА_1 ; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ №1440475 від 21.08.2019 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП; копію постанови державного виконавця від 16.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; диск із відеозаписом зупинки автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 415 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький на 688 км., під керуванням ОСОБА_1 , а також обставин складення протоколу. Будь-яких інших доказів суду не надано.

Зваживши у сукупності наведені матеріали справи вбачається, що до протоколу не долучено будь-яких доказів повідомлення правопорушника про винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а також матеріали справи не містять жодних підтверджень про ознайомлення ОСОБА_1 зі вказаною постановою про тимчасове обмеження, направлення або вручення її копії.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, а як наслідок - відсутні докази складу правопорушення, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.126, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул