Справа № 159/1564/19
Провадження № 3/159/1098/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.08.95 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 11.03.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Зерова, 5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними висловлюваннями на адресу потерпілого ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, о 14 год. 30 хв. 11.03.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Зерова, 5, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обовязків, а саме: не припинив нецензурно лаятися на адресу поліцейського ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ст. 185 КУпАП заперечив. В суді пояснив, що коли його співмешканка викликала до нього поліцію, то останні вели себе неналежно, тому він виражався на адресу поліцейського нецензурними словами. Непокори ж не вчиняв. У подальшому свою винуватість у вчиненні обох правопорушень визнав, пояснив, що непокору вчинив тому, що поліцейські не представились, не увімкнули боді - камер, поводили себе щодо нього незаконно та неналежно. З приводу дій поліцейських він не скаржився.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 652890 від 11.03.19 р., серії АА № 652898 від 11.03.19 р., консультативним висновком спеціаліста № 27 від 11.03.19 р., рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області від 11.03.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що помякшували б його відповідальність у справі немає, є обтяжуюча вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у стані спяніння; він вчинив два правопорушення за короткий проміжок часу, не працює та доходу і утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, що передбачений санкціями ст. ст. 173, 185 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає суму 119 (сто дев»ятнадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4