Провадження № 3/679/258/2019
Справа № 679/548/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м.Нетішин просп.Незалежності, 25 кв.34, місце реєстрації АДРЕСА_1, непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року о 17 годині 05 хвилин в м.Нетішин по вул.Енергетиків ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha YOB», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025681 від 12.09.2018 року, актом огляду на стан спяніння з використання спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння останній відмовився в присутності свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. Вказаний факт обєктивно підтверджується і відеозаписом долученим до матеріалів справи працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Нетішинського міського суду 03.04.2019 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 12.09.2018 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк