Провадження № 3/127/7696/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ради адвокатів Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ГО «Федерації велосипедного спорту Вінницької області» ОСОБА_1 , місце роботи: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ГО «Федерації велосипедного спорту Вінницької області» ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про дату (24.10.2019) складання протоколу.

Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії протоколу про адміністративне правопорушення, а також відсутні відомості щодо надсилання та отримання останнім повідомлення про необхідність прибуття 11.10.2019 до Ради адвокатів Вінницької області для можливого складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі, зазначається особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - директор ГО «Федерації велосипедного спорту Вінницької області» ОСОБА_1 . Однак, даний протокол містить відомості, що Радою адвокатів Вінницької області отримано звернення адвоката Короля Д.В. про притягнення сільського голову до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 КУпАП, що вказує на суперечливі відомості щодо встановлення особою, яка складала протокол, особи, яка вчинила правопорушення зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення і об`єктивно впливає на вирішення даної справи та притягнення до відповідальності саме тієї особи, яка вчинила дане правопорушення.

За даних обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до Ради адвокатів Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №127/29293/19 відносно директора ГО «Федерації велосипедного спорту Вінницької області» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності направити на доопрацювання до Ради адвокатів Вінницької області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: