Справа № 282/934/19
Провадження № 3/282/425/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого охоронцем бази відпочинку в АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.130; ст.124; ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року судді Любарського районного суду Житомирської області Гуцалу П.І. для розгляду передано матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, справа №282/935/19 провадження №3/282/426/19. Цього ж дня зазначеному складу суду, передано матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, справа №282/934/19 провадження №3/282/425/19, а також матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, справа №282/936/19 провадження №,/282/427/19.

Постановами суду від 18.09.2019 року вказані справи об`єднанні в одне провадження №282/934/19 з номером провадження №3/282/425/19.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №395730 від 18.07.2019 року зазначено, що 18 липня 2019 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Веселка Любарського району, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого вжив алкогольні напої, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху України. Від прохолдження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395729 від 18.07.2019 року, 18 липня 2019 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Веселка Любарського району, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на скутер марки VIPER E-150 без державного номерного знаку, який був припаркований на краю проїжджої частини дороги. Внаслідок ДТП скутер впав і зазнав механічних пошкоджень.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №395731 від 18.07.2019 року зазначено, що 18 липня 2019 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.Центральній в с.Веселка Любарського району, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначених адмінправопорушень, не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення час, день та місці він будь-якої дорожньо-транспортної пригоди не скоював, а отже не залишав її місце, а також вважає, що вживання ним алкоголю в той день не є адміністративно караним. Так, він пояснив, що здійснює охорону бази відпочинку, що на ставу в с.Веселка Любарського району. 18.07.2019 року його дружина ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 перебували на зазначеній базі відпочинку де вживали спиртне. Згодом між ними виник конфлікт і його дружина пішла з бази відпочинку, а ОСОБА_3 поїхала скутером. Через 10 15 хвилин, він автомобілем наздогнав дружину і забрав її назад на територію бази. Коли її наздоганяв, то помітив, що на узбіччі лежав скутер ОСОБА_3 та неподалік від нього була остання. Дружину відвіз на територію бази відпочинку, а сам після цього поїхав у с.Красносілку Чуднівського району. Там вживав спиртне, однак за кермо автомобіля після цього не сідав. Згодом у с.Красносілка його знайшли працівники Любарського відділення поліції, які привезли його до с.Веселка та повідомили йому про те, що він вчинив ДТП, залишив її місце, а також після ДТП вживав алкоголь, про що склали відповідні протоколи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18.07.2019 року з 12 год. вона разом із ОСОБА_3 відпочивали на базі відпочинку в с.Веселка Любарського району, де вживали спиртні напої. Близько 18 год. між ними виник конфлікт, після чого вона пішла звідти, а ОСОБА_3 поїхала на скутері. Вона бачила, як остання, керуючи скутером з`їхала в кювет і упала. Після цього її автомобілем наздогнав ОСОБА_1 та відвіз назад до бази відпочинку, а потім, залишивши її там, поїхав у власних справах. Через деякий час він повернувся із працівниками поліції. ОСОБА_2 ствердила, що ОСОБА_1 не вчиняв ДТП із скутером ОСОБА_3

Інспектор СРПП №2 Любарського ВП старший лейтенант поліції Михальчук В.В., який неодноразово викликався у судові засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, а також на вимогу суду не надав оригіналів фотографій з місця ДТП. У судове засідання також не з`явилися свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою,яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 ст.7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судові засідання неодноразово не являвся працівник поліції, який складав протоколи про адмінправопорушення, і не надав на вимогу суду оригіналів фотографій виготовлених на місці події, не являлися свідки та потерпіла, а тому вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не доведена, а відтак на думку суду в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124; ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124; ст.122-4; ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених вказаними статтями.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.