Справа №295/9440/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року близько 00.40 години ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу капрала поліції ОСОБА_2 .В., чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 21.06.2019 року близько 00.40 години ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу капрала поліції ОСОБА_2 .В., вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував, на зауваження припинити правопорушення, останній не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що був трохи випивший, працівниками поліції було затримано його товариша. Останній підійшов запитати, але його попросили відійти. Поліцейський почав запитувати чи він його боїться, чіплявся до останнього, штовхнув, наносив удари по ногах. Останній визнав, що дійсно нецензурно виражався, однак жодних погроз не висловлював. В подальшому в судові засідання ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явився.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38,247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/9440/19, №295/9441/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/9440/19.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.