Провадження №3/428/2196/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Яворівським РВК Львівської області від 21.06.2017р., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді музикант оркестру військової частини НОМЕР_3 у званні старший солдат,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2019 року о 08-00 годині в м. Сєвєродонецьк Луганської області старший солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу до розташування військової частини НОМЕР_3 в особливий період та проводив час на власний розсуд в м. Сєвєродонецьк Луганської області. 24.09.2019 року о 08-00 годині старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_3 в м. Сєвєродонецьк Луганської області. Таким чином, ОСОБА_1 був безпідставно відсутній на службі та не виконував службові обов`язки протягом 2 діб.

А також, 26.09.2019 року о 08-00 годині в м. Сєвєродонецьк Луганської області старший солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу до розташування військової частини НОМЕР_3 в особливий період та проводив час на власний розсуд в м. Сєвєродонецьк Луганської області. 27.09.2019 року о 08-00 годині старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_3 в м. Сєвєродонецьк Луганської області. Таким чином, ОСОБА_1 був безпідставно відсутній на службі та не виконував службові обов`язки протягом 1 доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві, направленій на адресу суду, просив справу розглядати за його відсутністю, вину визнає та щиро кається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 000087 від 30.09.2019р. та № 000088 від 30.09.2019р.; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; копіями листів начальнику Генерального штабу Головнокомадувачу Збройних сил України «Щодо дії особливого періоду»; копією листа щодо дії особливого періоду в Україні.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2550 (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський