Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3144/19
П О С ТА Н О В А

23 жовтня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. за участю захисника Ющенка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року, о 13 годині 50 хвилин, в с. Дубовий Гай Овруцького району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Чери Амулет н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу Драгер, згідно з якого алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 2, 53% проміле, від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

27.08.2019 року, о 23 годині 30 хвилин, в м. Овруч, по вул. Т. Шевченка Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Чери Амулет н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу Драгер, згідно з якого алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 2,48% проміле та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 свою вину не взнав, пояснивши, що він за кермом не був, алкотест не проходив, в протоколах не розписувався.

Інспектор поліції ОСОБА_6 . в судовому засіданні повідомив, що того дня він був черговим і він двічі на протязі дня зупиняли на автомобілі ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Коли зупиняли другий раз ОСОБА_1 скоїв небезпечну ситуацію на дорозі і таксист викликав поліцейських. Обидва рази ОСОБА_7 проходив тест на вміст алкоголю в крові.

Інспектор поліції ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що того дня він разом з ОСОБА_6 був черговим і вони двічі на протязі дня зупиняли на автомобілі ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Коли зупиняли другий раз ОСОБА_1 скоїв небезпечну ситуацію на дорозі і таксист викликав поліцейських. Обидва рази ОСОБА_7 проходив тест на вміст алкоголю в крові.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що того дня ввечері ОСОБА_1 в місті на перехресті створив аварійну ситуацію і дивом не вдарився в його автомобіль. Коли приїхали поліцейські ОСОБА_1 вів себе агресивно, ображав поліцейських. При ньому він проходив тест на вміст алкоголю в крові. Він також підписував протокол.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27.08.2019 року приблизно в обідню пору він їхав на автомобілі в ліс. Його зупинили працівники поліції і попросили бути понятим. При ньому ОСОБА_1 проходив алкотест, ОСОБА_9 а Драгер, він це бачив. Що ОСОБА_1 при цьому говорив він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що того дня в обідню пору він особисто їхав за кермом автомобіля до ПМК. Біля ПМК він вийшов і пішов на підприємство. Коли він повернувся, то хлопці сказала, що працівники поліції склали протокол. Ввечері того ж дня він також їздив на автомобілі разом із ОСОБА_11 Але приблизно о 22 год. він вийшов з автомобіля біля біля Пенсійного фонду і пішов додому.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що того дня, вже після 23 год. він їхав на своєму автомобілі по центральній вулиці міста. На перехресті виїжджаючи з другорядної дороги порушник ледь не вдарив його автомобіль своїм автомобілем в бік. Він різко загальмував і зупинився, а порушник поїхав далі. Слідом за ним їхали працівники поліції, які зупинили порушника, запропонували пройти тест на вміст алкоголю в крові і склали протокол. Він був присутнім коли порушник проходив тест на вміст алкоголю, підписував протокол.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії БД № 005635 від 27.08.2019 року та БД № 005636 від 27.08.2019 року; копією постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 24.04.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на 1 рік та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 130 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко