Код суду 233 № 233/6397/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, одруженого, директора ТОВ «Свинець», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року під час проведення камерної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець» (), юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Б.Хмельницького, буд.1, з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 05 лютого 2019 року та визначеного грошового зобов`язання по податковому повідомленню - рішенню № від 06 червня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора « ТОВ «Свинець» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст. 57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено сума узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку за червень 2019 рік у розмірі 68 грн.86 коп., термін сплати 30 червня 2019 року, фактично сплачено 10 липня 2019 року, затримка платежу склала 10 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював результати перевірки та обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина останнього у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №113-43-08 від 22 серпня 2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акті № 363/05-99-43-08/30615525 від 22 серпня 2019 року про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку ТОВ «Свинець» (); та вважає, що в діях директора « ТОВ «Свинець» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обов`язкових платежів).

Одночасно, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1 , останній вину визнав повністю, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

В частині несвоєчасно сплаченої суми визначеного грошового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню в сумі 69 грн.45 коп. термін сплати якого 16 червня 2019 року, та яке фактично сплачено 25 червня 2019 року; провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строку накладення адміністративного стягнення, оскільки на час проведення перевірки, станом на 22 серпня 2019 року, правопорушення було припинене 25 червня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись йому усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко