Справа 362/5637/19
Провадження 3/362/1774/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №207563 від 18.09.2019 р., 01.09.2019 р. близько 06 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив сімейну сварку відносно свого сина гр-на ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав психічної шкоди здоров`ю потерпілому, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав та пояснив, що зранку близько 06-00 години 01.09.2019 р. він приїхав зі своєю цивільною дружиною та сусідом до своєї квартири АДРЕСА_2 . Він відчинив вхідні двері і побачив розкидані по підлозі папери і всі особисті речі. Були вибиті двері в 2-х шафах. Також двері в його кімнату були вибиті, там він зберігав всі свої документи, які були викрадені (золото, кошти, паспорт з ідентифікаційним кодом і документи на квартиру). Він викликав поліцію, працівники якої все описали. Він збирав речі, а син ОСОБА_2 спав, потім коли прокинувся, то бив ногою речі, які він, ОСОБА_1 , збирав. Син висловлювався нецензурною лайкою, погрожував йому ножем, виганяв з квартири. Працівники поліції уїхали. Син знову погрожував йому, розкидав речі і він знову викликав працівників поліції. Працівники поліції бризкали сину газовим балончиком в очі, щоб заспокоїти. Син ОСОБА_2 зловживає наркотичними засобами, а також вживає алкогольні напої і постійно відносно нього вчиняє начильство. Він на даний час вимушений проживати у своєї співмешканки.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №207563 від 18.09.2019 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями сторін (а.с.5-6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, оскільки постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2019 р. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.8).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

Разом з цим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначність, особи ОСОБА_1 , ступеню його вини, суд відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко