П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1698/19

Номер провадження 3/184/654/19

23 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов протокол № 23 від 08.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір, якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, однак пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_3 , на користь якої стягуються аліменти на утримання сина, було вирішено питання про сплату аліментів в добровільному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що у зв`язку з вирішенням питання про сплату аліментів в добровільному порядку нею було заявлено клопотання до ДВС про повернення виконавчого документа без виконання, внаслідок чого просила провадження про притягнення ОСОБА_1 закрити. Крім того, ОСОБА_3 в судовому надала копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 23 від 08.08.2019 року, розрахунок заборгованості по аліментам від 31.07.2019 року, виконавчий лист №184/1914/15-ц, 2/184/689/15, постанову про відкриття виконавчого провадження № 53329111 від 02.02.2017 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.01.2019 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, враховуючи добровільний порядок вирішення питання про сплату аліментів, відсутність претензій у ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приймаючи до уваги повернення виконавчого документа стягувачу, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 183-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Провадження закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина