Провадження №3/337/1018/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП вдруге надійшла до суду 30 жовтня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про передбачене ст. 173 КУпАП правопорушення розглядається судом протягом доби та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На момент повторного надходження справи до суду присутність ОСОБА_1 працівниками Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знову забезпечена не була; повідомитиОСОБА_1 про розгляд справи відносно неї в передбаченому ст. 2772 КУпАП порядку (повісткою не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді) не виявляється можливим з огляду на вказаний стислий строк розгляду справи.

У зв`язку з цим постановою судді від 30.10.2019 в передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАПпорядку ухвалено піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, призначене в межах встановленого ч.2 ст. 277 КУпАП строку: на 31.10.2019 на 09:00 годину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, приводом її не доставлено. На виконання постанови про привід суду було надіслано рапорт ДОП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій обл. Данілевського В.В. про неможливість виконання приводу, оскільки за результатом виходу за адресою місця проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив; голова ОСББ пояснила, що за вказаною адресою протягом 6 місяців ніхто не проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

Оскільки на виконання постанови про привід працівниками поліції було здійснено вихід лише за адресою фактичного проживання ОСОБА_1 , в той час як складений працівниками поліції протокол разом з постановою судді про привід містить ще й адресу її місця реєстрації, вважаю за необхідне в передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАПпорядку піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання також і з адреси місця її реєстрації.

Керуючись ст.ст. 268, 277-2, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП перенести на 09:00 годину 08 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет 4-А, на 09:00 годину 08 листопада 2019 року.

Виконання постанови доручити працівникам Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун