Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/699/19
Провадження № 3/670/413/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії БД № 390064 ОСОБА_1 05.08.2019 року о 20.15 год. на автодорозі смт. Віньківці - с. Пилипи Олександрівські + 1 км керував мотоциклом Дніпро-11, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, чим порушив п. 2.9 (б), 12.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, суд не вбачає перешкод для розгляду справи за його відсутності.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Дослідивши докази по справі, доходжу висновку, що недоведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту обвинувачення зазначеного у протоколі серії БД № 390064 ОСОБА_1 05.08.2019 року о 20.15 год. на автодорозі смт. Віньківці - с. Пилипи Олександрівські + 1 км керував мотоциклом Дніпро-11, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, порушив п 12.1 та п. 2.9.(б) ПДР України. Вчинив правопорушення оговорене ст. 124 КУпАП .

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту протоколу серії БД № 390064 слідує, що ОСОБА_1 порушив пункти 12.1 та п. 2.9.(б) ПДР України, керуючи мотоциклом Дніпро-11, оскільки не врахував дорожньої обстановки. В зазначеному протоколі не говориться про наслідки неврахування дорожньої обстановки. Не говориться, чи пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, внаслідок недотримання зазначених пунктів Правил.

У зв`язку з неповнотою змісту обвинувачення постановою Віньковецького районного суду від 05 вересня 2019 року справу направлено на дооформлення у Віньковецьке ВП з метою конкретизації та повноти фабули вчинення правопорушення, а саме: зазначення про наявність заподіяних матеріальних збитків та їх розмір, а також конкретизації особи водія.

Після доопрацювання, матеріли 11.10.2019 року повторно надійшли до суду, проте в тексті протоколу № 390064 змін не існує, тобто постанова судді не виконана, відповідно не відображено об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

За відсутності (не включенні) в акті обвинувачення об`єктивної сторони правопорушення (наявності пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) не доведено склад правопорушення оговореного ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , відповідно виникає сумнів в тому, що він винен у вчинені цього правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із аналізу викладеного в обвинувачені ОСОБА_1 не вказано об`єктивну сторону правопорушення оговореного 124 КУпАП.

За змістом ст.ст. 279,280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши протокол серії БД № 390064, який не розкриває сутності обвинувачення, рапорт поліцейського від 05.08.2019 року, який не підписано посадовою особою, висновок медогляду який є нечитабельним, ксерокопію пояснення особи, яке не скріплено підписом посадової особи, суд приходить висновку, що в даному випадку не доведено ті обставини, які містять склад правопорушення оговореного в диспозиції ст. 124 КУпАП.

За недоведеності складу вчинення правопорушення, відсутні підстави для притягнення його за ст.124 КУпАП до відповідальності.

Відповідно з п. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 670/699/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності (недоведеності) в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Потапов