Cправа № 127/8376/19
Провадження № 3/127/1856/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ «ВИТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2019 року о 14.50 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 90-А водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 16 березня 2019 року вона, керуючи автомобілем по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, при повороті ліворуч не надала дороги автомобілю «Fiat Scudo», який рухався в попутному напрямку, оскільки водій іншого автомобіля зробив їй знак, що пропускає її автомобіль, а автомобіль «Fiat Scudo» вона не побачила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №053654 від 16 березня 2019 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 березня 2019 року о 14.50 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 90-А (а.с. 2); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно з якими останній повідомляв, що 16 березня 2019 року о 14.50 год. він, керуючи автомобілем «Fiat Scudo» по вул. Немирівське шосе, 90-А, рухаючись на зелене світло світлофора, побачив, що перед ним різко з»явився автомобіль «Volkswagen Passat», який пішов на розворот на заборонений сигнал світлофора. Застосувавши екстрене гальмування, він хотів уникнути зіткнення, однак не зміг (а.с. 3); рапортом поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 5).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ «ВИТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: