Справа № 752/3783/19
Провадження №: 3/752/2323/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05 лютого 2019 року о 10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом по вул. Жилянській біля прибудинкової території будинку 43-Б в м. Києві не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia A7», н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що 05 лютого 2019 року о 10 год. керував автомобілем «Ford Fiesta», рухався по вул. Жилянській, і біля будинку 43-Б в м. Києві мав намір припар куватися. Повернув до арки і зупинився, коли відчув удав. Заперечував, що рухався заднім ходом. З безпосереднього місця зіткнення він від'їхав для того, щоб не заважати руху інших водіїв.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник пригоди ОСОБА_2 суду пояснив, що 05 лютого 2019 року о 10 год. керував службовим транспортним засобом «Skoda Oktavia A7» і рухався по вул. Жилянській. Біля будинку № 43-Б в м. Києві мав намір повернути до прилеглої до банку території для паркування. Попереду нього рухався автомобіль «Ford Fiesta», який повернув правіше і зупинився. Так як відстань між його автомобілем і автомобілем «Ford Fiesta» була достатня, він продовжив свій рух на паркову біля банку. Вважає, що зіткнення відбулося в результаті того, що водій «Ford Fiesta» почав здійснювати рух заднім ходом, не переконавшися у тому, що це буде безпечним. Пояснюючи причини того, що його автомобіль від'їхав від місця зіткнення пояснив, що гучно слухав музику, і удару не відчув.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 05 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. на вул. Жилянській, 43-Б в м. Києві, за участі транспортних засобів «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, і «Skoda Oktavia A7», н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

З наданих світлин з місця пригоди, встановлено видимі пошкодження транспортних засобів одразу після пригоди. У автомобіля «Ford Fiesta» - пошкодження з правого боку заднього бамперу і задньої двері багажного відділення, у автомобіля «Skoda Oktavia A7»- пошкодження з правого боку заднього бамперу і правого крила автомобіля.

Відносно водія ОСОБА_2 також складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 165536, згідно якого, ОСОБА_2 інкримінується порушення п. 12.3 ПДР, що виразилось у тому, що він 05 лютого 2019 року о 10 год., рухаючись на вул. Жилянській, 43-Б в м. Києві, під час виникнення перешкоди - транспортного засобу «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 не вжив заходів зменшення швидкості та скоїв з ним зіткнення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не рухався заднім ходом, а водій «Skoda Oktavia A7» не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з його автомобілем, суперечить фактичним обставинам справи і характерним пошкодженням автомобілів. З урахуванням наданих учасниками пригоди пояснень, визначених у схемі місця зіткнення і пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 у здійсненні руху заднім ходом є доведеними.

Аналіз досліджених доказів, пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, дають суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, а саме рух заднім ходом без впевненості в тому, що це буде безпечно і не створить перешкоду у русі іншому учаснику руху, який рухався позаду нього, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.3 (б), 10.9 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко