Дата документу 22.04.2019
Справа № 320/2833/19
Провадження № 3/320/559/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8, не працює,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Мелітопольський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено якого змісту повинен бути протокол про адміністративне правопорушення, а саме, в ньому зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративні правопорушення вказано: «Згідно інформації Костянтинівської сільської ради ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, змінює місце проживання, зловживає алкогольними напоями, залишає свою дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без батьківського піклування в родині своєї матері ОСОБА_3.»

В фабулі справи не вказано місце та час скоєння правопорушення.

Крім того, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так в протоколі взагалі не вказано, яким саме чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та/або навчання та/або виховання своєї дочки; які винні дії допустила ОСОБА_1, що стали підставою для складання протоколу ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно неї.

Суддя при розгляді адміністративної справи не має права брати всі ці відомості з матеріалів адміністративної справи, пояснень тощо. Все це повинно бути викладено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: