Справа № 751/5646/19
Провадження №3/751/1553/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює директором ТОВ «Еко комфорт груп» (місцезнаходження: вул. Реміснича, буд.28 м. Чернігів), РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

Під час проведення перевірки ТОВ «Еко комфорт груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету; завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1, п.200.4 ст. 200., п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України.

За результатами проведеної перевірки уповноваженою особою ГУ ДФС у Чернігівській області 08 липня 2019 року складено акт №512/14/41609367.

За даним фактом 07.08.2019 року відносно директора ТОВ «Еко Комфорт Груп» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінчення строків накладення стягнення, так як податковим органом правопорушення було виявлено 08.07.2019 року, а в суд державний ревізор звернувся 13.09.2019 року. Крім того вказує, що на підставі вищезазначеного акту перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення від 24.07.2019 року за №0 та №0. На даний час, зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржуються в Чернігівському окружному адміністративному суді. За таких обставин, суд визнав можливим проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Так, справа про адміністративне правопорушення, після доопрацювання, надійшла до суду 13 вересня 2019 року.

Відповідно до акту перевірки №512/14/41609367 від 08.07.2019 року, правопорушення вчинено за період з грудень 2018 року, яке виявлено під час проведення перевірки, яка проводилась в період з 26.06.2019 по 03.07.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 07.08.2019 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк