Провадження № 3/127/5054/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315281 встановлено, що 15.07.2019 року о 02.30 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 145, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Пежо 407 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП ВОНД «Соціотерапія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що відомості, зазначені в протоколі є невірними, лікарем порушено порядок проходження огляду на стан сп`яніння.

Адвокат Драпак Д.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції Гребінченко В.В. в судовому засіданні пояснив, що 15.07.2019 року о 02.30 год. під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер 102» в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 145 було зупинено транспортний засіб Пежо 407 д.н.з. НОМЕР_2 за порушення ПДР України, під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на промені світла, тремтіння пальців рук, відсутність слини. Водієві було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, на що останній погодився. Після медичного огляду у водія ОСОБА_1 було виявлено стан наркотичного сп`яніння та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Лікар ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила суду, що 15.07.2019 року до КП ВОНД «Соціотерапія» було доставлено ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння. Після проведеного медичного огляду у водія ОСОБА_1 було виявлено стан наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабіноїдів (Аналіз сечі на мультитест: канабіс - позитивний), що підтверджується висновком медичного огляду № 1937 від 15.07.2019 року, направленням на огляд водія, актом медичного огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, інспектора поліції, лікаря, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ зач.1 ст.130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчується 15.10.2019 року, тому суд вважає за необхідне розглянути справу 30.09.2019 року, а клопотання адвоката Драпака Д.А. залишити без задоволення.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Інспектором поліції Гребінченком В.В. в судовому засіданні було надано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції. З відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_3 .В. встановлено, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на промені світла, тремтіння пальців рук, відсутність слини. Також встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичній установі не відмовлявся, проїхав з працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особуОСОБА_1 , який керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 1937 від 15.07.2019 року (Аналіз сечі на мультитест: канабіс - позитивний), рапортом інспектора поліції, відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції, направленням на огляд водія, актом медичного огляду,в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9а ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів. Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяна майнова шкода.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає способом захисту, однак оцінює критично, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи та наданими доказами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя