Провадження № 3/750/2400/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019р., о 13 год. 35 хв., у м. Чернігові, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 12, водій ОСОБА_1 керував ГАЗ 2705-434, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони вул. Рокоссовського в напрямку перехрестя з вул. Київська, та відволікся від керування транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився по переду для надання переваги в русі пішоходу на регульованому пішохідному переході. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, до початку судового розгляду від нього поштою через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій він одночасно вину визнав, з протоколом погодився.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності та другого учасника ДТП, за наявними у справі документами.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2019р., поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він по суті правопорушення згоден, даними схеми місця ДТП, також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.10.2019р., відеозаписом до протоколу ДПР18 № 357523 від 16.10.2019р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина