Справа № 277/425/19
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, до яких останній додав пояснення про те, що ТОВ "Пеллет-Енерго Ємільчине" подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень. Між платником податків та податковим органом триває спір. Податкові повідомлення-рішення вважаються не узгодженими, визначені податковими повідомленнями-рішеннями податкові зобов'язання нараховані на підставі акту №137/06-30-14-14/36575504 від 01.03.2019 року.

12.04.2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив адміністративні матеріали відносно нього не розглядати та повернути до ГУ ДФС у Житомирській області, оскільки подано позовну заяву до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підтвердження чого додав копію відповідної позовної заяви від 04.04.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу додано акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пеллет-Енерго Ємільчине» податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року та законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2011 по 30.09.2018 №137/06-30-14-14/36575504 від 01.03.2019 року, який не є доказом вчинення адміністративного правопорушення, і на підставі якого прийнято неправомірні та незаконні податкові повідомлення-рішення.

Згідно п. 56.15 ст.56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається не узгодженою.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 ПК України якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Зважаючи на те, що подано позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які прийняті на підставі акту №137/06-30-14-14/36575504 вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Податкового кодексу України, ст.9 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2