Справа № 305/147/19
Провадження № 3/307/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., за участі прокурора Варга І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин кою України, мешканкою с. Кваси, 578, Рахівського району, працює секретарем Рахівського районного суду, передбачене ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, працюючи секретарем Рахівського районного суду, без поважних причин, несвоєчасно подала декларацію про доходи за 2017 рік.

Прокурор просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення та приєднані до нього матеріали приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно ч. 3 ст. 38 цього ж кодексу, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Із листа НАЗК убачається, що Рахівський районний суд надіслав повідомлення про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію 04.07.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» спеціально уповноваженими субєктами у сфері протидії корупції є органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції.

Статтею 255 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, в тому числі, уповноважені особи національного агентства з питань запобігання корупції.

Отже, приходжу до висновку, що днем виявлення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 є день надходження до НАЗК повідомлення Рахівського суду про несвоєчасне подання нею декларації про доходи.

За таких обставин факт передачі НАЗК інформації отриманої від Рахівського суду управлінню захисту економіки в Закарпатській області 12.11.2018 р. не може бути підставою для зупинення цього строку, так як він на той час уже минув.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.02.2019 р., тобто після спливу терміну визначеного у ч. 3 ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі слід закрити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2