18.04.2019 Справа № 756/3808/19
Ун. № 756/3808/19
Пр. № 3/756/2205/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 310968 від 07.03.2019 р., ОСОБА_1 07.03.2019 р. о 20 год. 07 хв., м. Київ, пр.. С. Бандери (як вказано у протоколі) в напрямку Московського мосту, керуючи автомобілем «Мазда 3» д/н НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності та перед регульованим перехрестям з пр.. Оболонським, скоїв зіткнення з автомобілем «ДАФ» д/н НОМЕР_4, який рухався в тій же полосі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матер. збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 8.7 ПДР України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 310967 від 07.03.2019 р., ОСОБА_2 07.03.2019 р. о 20 год. 07 хв., м. Київ, пр.. С. Бандери (як вказано у протоколі) в напрямку Московського мосту, керуючи автомобілем «ДАФ» д/н НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності та перед регульованим перехрестям з пр.. Оболонським, скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда 3» д/н НОМЕР_3, який рухався в тій же полосі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матер. збитками, чим ОСОБА_2 порушив п. 8.7 ПДР України.

ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

У відповідності ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Тому враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33-36, 124, 247, 283-287, 291, 292 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський р/с м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.А. Васалатій