Провадження № 3/359/3421/2019
Справа № 359/6928/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 року серії ГР 206456, громадянин ОСОБА_2 вчинив злісна непокору законному розпорядженню поліцейського, відповідальність за що передбачена ст. 185 КпАП України.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ст.185 КУпАП повернуто до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, у зв`язку з неявкою правопорушника до суду.

10.10.2019 р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, однак зазначені в постанові суду недоліки усунуті так і не були. Працівники поліції не забезпечили явку особи, яка притягується до відповідальності до суду. З рапорту капітана поліції Зуєва І.Ю. слідує, що місце проживання ОСОБА_3 не вдається встановити.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає повторному поверненню на повторне доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наспаних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судові засідання, що були призначені на 01.08.2019, 15.08.2019 та на 18.10.2019 року ОСОБА_2 не з`явився. Працівники поліції не забезпечують його явку до суду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повторному поверненню матеріалів страви на доопрацювання, для встановлення дійсного місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_3 за направленим до суду протоколом, без усунення вищезазначених недоліків, а саме встановлення його дійсного місця проживання.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. ст.245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, - повторно повернути на доопрацювання до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бондаренко