П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: учень

за ч.1 ст.126, ч.2ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року о 15 год. 40 хв. в с.Уїздці Млинівського району Рівненської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керував мотоциклом «HUNTER C125» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним т/з), не маючи реєстраційного документу на ТЗ та порушив правила користування ременями безпеки та мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які постановою від 14 травня 2019 року об`єднання в одне провадження.

За приписом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді, з дати вчинення правопорушення (11 травня 2019 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов