Справа № 219/7290/19
Провадження № 3/219/3205/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

встановила:

02.07.2019 року до суду вперше надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026756 від 19.06.2019 року, ОСОБА_1 , 19.06.2019 року о 10.40 годині по вул. Зарічна, 1, у с. Іванівське Бахмутського району керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» без номерних знаків, оскільки у встановленому законному порядку мопед не був зареєстрований, з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).).

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026756 від 19.06.2019 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.06.2019 року, які пояснили що водій ОСОБА_1 знаходився з явними признаками алкогольного сп`яніння та відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду, поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2019 року, відповідно до яких він вжив 250 гр. яблучного напою «Сидр».

Установлено, що правопорушення вчинено 19.06.2019 року. Справа до суду вперше надійшла 02.07.2019 року. Після доопрацювання 22.08.2019 року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 130, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна