Справа № 585/1334/19
Номер провадження 3/585/271/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця

с. Сміле, вул. Маслозаводська, 4, Роменський район,

не працюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, постановою Роменського міськрайонного суду

Сумської області від 17.05.2018 притягувався до

адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

(арешт 15 діб),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2019, 15.02.2019, 01.03.2019, 15.03.2019 ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року не зявився на реєстрацію до Роменського ВП за адресою м. Ромни вул. Коржівська, 107, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що не зявився на реєстрацію до Роменського ВП, оскільки в нього не було коштів доїхати.

Також його вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 120239 від 14.02.2019, серії ГР ГР 120291 від 04.03.2019, серії ГР 120293 від 04.03.2019, серії ГР 120374 від 04.04.2019, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018, реєстраційними листками, рапортами начальника сектору превенції Роменського ВП ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного та положень ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3