30.10.2019 227/4575/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосільське, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №404558 від 19.10.2019 року вбачається, що 19.10.2019 року близько 10.00 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах, внаслідок чого могла буди завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насилля в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що дійсно у неї з чоловіком відбулась сварка та вона відповідала грубо, але не ображала конкретно його. Зранку наступного дня чоловік почав кричати та викидати з холодильника продукти, знову почалась сварка, він забрав телефон, щоб ніхто не зміг нікому додзвонитись, після чого донька вибігла на вулицю, попросила у перехожих телефон та викликала поліцію. Після приїзду поліції зазначила, що проти неї та доньки відбувалось психологічне насилля, а чоловік в свою чергу написав до органів поліції зустрічну заяву. Крім цього пояснила, що вона використовувала нецензурні слова для зв`язку слів, але не мала наміру ображати свого чоловіка.

Чоловік ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у нього з дружиною виникла сварка у наслідок того, що він попросив дати йому одяг для чорнової роботи, на що дружина відповіла нецензурними словами, після чого почали кричати друг на друга. Коли приїхала поліція на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, тому він лише у відповідь написав заяву на свою дружину. Також зазначив, що шкода його психічному здоров`ю не завдана, претензій до дружини не має та вже примирились.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не мала намір ображати свого чоловіка та застосовувала лайку лише для зв`язку слів, тому що була розлючена на чоловіка. Також в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що шкода його психічному здоров`ю не була завдана та претензій до неї не має.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про те, що гр. ОСОБА_1 завдала своєму чоловіку ОСОБА_2 шкоду фізичного чи психологічного характеру, в матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

Матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не дають достатніх підстав для висновку про її винність у завданні шкоди психічному здоров`ю чоловіку, і наявності в її діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким, чином в судовому засіданні, факт того, що ОСОБА_1 завдала шкоду психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , не знайшло свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення. постанови.

Суддя О.В. Здоровиця