Справа №702/285/17
Провадження №3-в/702/1/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення в розшук боржника

17 квітня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазай Н.В.

з секретарем судового засідання Ясінською О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання головного державного виконавця Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

за участю:

головний державний виконавець Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 не зявився,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 12.04.2019 звернувся в суд із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, яке погоджене начальником Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3

Підставою звернення із поданням Головний державний виконавець Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області вважає те, що на примусовому виконанні в Монастирищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження №58608818 відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього згідно постанови №702/285/17 від 10.04.2017 Монастирищенського районного суду Черкаської області на користь держави 20 400,00 грн. штрафу.

У результаті вжитих державним виконавцем заходів, зясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_2 не можливо: за адресою, зазначеною у виконавчому документі боржник не проживає, підтвердження-акт державного виконавця від 25.03.2019 та довідка Коритнянської сільської ради №177 від 10.10.2018 (боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але вказаною адресою не проживає).

Згідно відповідей з АСВП боржник ОСОБА_2 не є особою, яка працює за трудовими договороми, не є особою, яка отримує пенсію.

В результаті вжитих заходів встановити фактичне місце проживання боржника ОСОБА_2 немає можливості.

Просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що згідно виконавчого документа проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання головний дерджавний виконавець Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не зявився, просить справу розглядати у його відсутність, подання підтримав повністю, про, що зазначив у поданні (а.с.41, 42).

Дослідивши подання, матеріали за поданням, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання про оголошення в розшук боржника підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до абз.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року повне виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Судом встановлено, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення від 10.04.2017 визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнено із ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп (а.с.43).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП №58608818 від 18.03.2019, відкрито виконавче провадження за постановою №702/285/17, виданої 10.04.2017 Монастирищенським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави 20 400,00 грн. штрафу (а.с.44 зворотна сторона).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта право, у даних реєстрах відсутня інформація щодо наявності у ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, інших речових прав, іпотек та обтяжень (а.с.45).

Згідно відповіді №, наданої 18.03.2019 Пенсійним фондом України ОСОБА_2 за трудовими цивільно-правовими договорами не працює та згідно відповіді №, наданої 22.03.2019 Державною фіскальною службою України платник податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.46).

Відповідно до відповіді №, наданої 22.03.2019 Державною фіскальною службою України інформація стосовно боржника ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та згідно відповіді №, наданої 18.03.2019 Пенсійним фондом України ОСОБА_2 пенсію не отримує (а.с.46 зворотна сторона).

Згідно відповіді на запит №177, наданої 10.10.2018 Коритнянською сільською радою, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час за вказаною адресою не проживає. Будь-якого майна за ОСОБА_2 по Коритнянській сільській раді не зареєстровано (а.с.47).

Відповідно до акту державного виконавця від 25.03.2019, з виходом за адресою вул. Молодіжна, 8, с. Коритня боржник ОСОБА_2 був відсутній, тому встановити його місцезнаходження не представилось можливим (а.с.48).

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.201 ( далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення)-сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Враховуючи те, що постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року по даний час не виконана, місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 невідоме, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись рішенням Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, рішенням Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року, ст.1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 2 червня 2016 року ст.438 ЦПК України, ст.298, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання (реєстрації) вул.Молодіжна,8, с. Коритня Монастирищенського району Черкаська область.

Постанову направити для виконання в Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Мазай