Справа № 265/4818/19
Провадження № 3/265/2036/19
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором фінансового ПРАТ «МК «Азовсталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол № 503 про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року відносно директора фінансового ПрАТ «МК «Азовсталь» за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З наданого протоколу та матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи директором фінансового ПрАТ «МК «Азовсталь», , юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Лепорського, 1, вчинила порушення податкового законодавства, а саме: порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.138.8.5 п. 138.8 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України в редакції, що діяла до 01 січня 2015 року , пунктів 15, 19 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2018 рік на суму акцизного податку з дизельного палива, використаного локомотивами, при фактичній відсутності у підприємства податкового зобов`язання з акцизного податку на загальну суму 18 869 430 грн.

Вказані порушення були виявлені в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «МК «Азовсталь» з питань недостовірності даних в податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік від 28.02.2019 № в частині зменшення нарахованої суми податку на прибуток на суму акцизного податку за зареєстрованими постачальниками акцизними накладними. Акт № 61/28-10-47-06/00191158 від 29.05.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась надавши клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також зазначила, що на теперішній час здійснюється процедура адміністративного оскарження обставин, які покладені в основу протоколу про адміністративне правопорушення. Справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «МК «Азовсталь» з питань недостовірності даних в податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік від 28.02.2019 № в частині зменшення нарахованої суми податку на прибуток на суму акцизного податку за зареєстрованими постачальниками акцизними накладними № 61/28/-10/47-06/00191158 від 29 травня 2019 року.

10 червня 2019 року за вих. 02-2184 посадовими особами ПрАТ «МК «Азовсталь» до Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС було подано заперечення до акту документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «МК «Азовсталь» з питань перевірки недостовірності даних в податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік від 28.02.2019 № в частині зменшення нарахованої суми податку на прибуток на суму акцизного податку за зареєстрованими постачальниками акцизними накладними № 61/28-10-47-06/00191158 від 29 травня 2019 року.

З відповіді на заперечення до акту перевірки № 30840/10/28-10-47-06 від 18 червня 2019 року вбачається, що висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки від 29.05.2019 № 62/28-10-47-06/00191129 є правомірними та документально обґрунтованими.

05 липня 2019 року ПрАТ «МК «Азовсталь» звернулась до Державної фіскальної служби України зі скаргою на неправомірне податкове повідомлення-рішення від 21 червня 2019 року № щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 18869430 грн. за 2018 р. та застосування штрафних санкцій у розмірі 94534715 грн.

На запит Орджнікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.08.2019 року Державна податкова служба України у своєму рішенні №1100/6/99-00-08-05-02 від 09 вересня 2019 року повідомила про залишення без змін податкового повідомлення рішення Офісу ВПП ДФС від 21.06.2019 №, а скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь» - без задоволення.

Частиною першої статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В той же час, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за своїм характером є триваючим, та було виявлено 29 травня 2019 року, про що свідчить акт перевірки № 61/28-10-47-06/00191158 від 29.05.2019 року, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КУпАП закінчився.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецькій апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник