Справа № 648/612/19
Провадження № 3/648/151/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого ДУ «ДВК (№ 10)»,

за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2019 року о 16.35 год. в с. Микільське Білозерського району Херсонської області по вул. Українська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей, не стійка хода, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 20 лютого 2019 року о 16 год. 35 хв в с. Микільське Білозерського району Херсонської області по вул. Українська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не витримавши безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у протилежному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20 лютого 2019 року о 16 год. 35 хв в с. Микільське Білозерського району Херсонської області по вул. Українська, ОСОБА_1 керуючи вищезазначеним транспортним засобом, будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 Курчак С.Б. надав заяву, в якій просив адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення так як адміністративний протокол № 091563 складений 20.02.2019 року о 19 год. 15 хв. в тім, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 20.02.2019 року о 16 год. 35 хв. З адміністративним правопорушеннями, передбаченими ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 винним себе визнає. Просив не позбавляти ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно розділу І пункту 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те що, згідно Інструкції, огляд на стан сп`яніння водія поліцейським має проводитися на місці зупинки транспортного засобу, апротокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091563 від 20.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП складено 20.02.2019 року о 19:15 год., щодо подій які відбувалися 20.02.2019 року о 16:35 год., суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 091561 від 20.02.2019 року, серії ОБ № 091562 від 20.02.2019 року, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП, що додані до протоколів.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, які передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних ОСОБА_1 правопорушень, відповідно до ст. 124 КУпАП є стягнення у вигляді штрафу на користь Держави

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 30, 36, 247, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн.

Провадження по справі зв вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: "_______"______________2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: "_______"____________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 1016, , МФО 899998, держбюджет 21081100 УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.