Справа № 550/502/19
Провадження № 3/550/301/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області із Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 29.05.2019 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1

01.07.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області із Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

З рапорта інспектора СРПП №1 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Мартинова С.М. від 19.06.2019 року вбачається, що під час встановлення особи ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу серії ГП №097995 за ст. 173 КУпАП, особа останнього встановлювалася за паспортом громадянина України НОМЕР_1 , де на сторінці 11 присутній штам його реєстрації місця проживання «Смт Чутове, АДРЕСА_1 » від 18.12.2006р., штампу зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не має. Також при усному спілкуванні в той час ОСОБА_1 пояснив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою і прямував до свого місця проживання з м. Ужгород до м. Полтава у вагоні №30 поїзду №18 сполученням «Ужгород-Харків», де і скоїв зазначене адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №097995 від 16.03.2019 16.03.2019 р. близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в 30-ому вагоні поїзда №18 сполучення «Ужгород-Харків», відразу після виїзду зі станції «Мукачево», вчинив нецензурну лайку до провідників та пасажирів вказаного поїзду, намагався вчинити бійку, заважав відпочинку пасажирів, створював незручності в роботі проїзної бригади, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 16.07.2019р., ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання.

Судом на адресу місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 (зазначені в протоколі), було направлено повістки про виклик із зазначенням дати, часу, місця розгляду справи. Однак, поштові конверти з рекомендованими повідомленнями поверталися на адресу Чутівського районного суду Полтавської області з відміткою «адресат не проживає та не прописаний», а також «по закінченню терміну зберігання».

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою. Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити останнього про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2019 р. близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в 30-ому вагоні поїзда №18 сполучення «Ужгород-Харків», відразу після виїзду зі станції «Мукачево», вчинив нецензурну лайку до провідників та пасажирів вказаного поїзду, намагався вчинити бійку, заважав відпочинку пасажирів, створював незручності в роботі проїзної бригади, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк