Справа № 493/551/19
Провадження № 3/493/257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2019 року о 17:00 годині в м. Балта по вул.. Уварова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу автомобілю «NISSAN DLUEBIRD» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та допустив зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих осіб не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

- рапортом пом. чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Форостецького О.С. від 03.03.2019 року;

- схемою місця ДТП від 03.03.2019 року;

- довідкою про результати розгляду ДТП в м. Балта Одеської області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 03.03.2019 року близько 17-ї години рухався на своєму авто «NISSAN DLUEBIRD» н/з НОМЕР_2 по вул.. Уварова в м. Балта Одеської області, де зі сторони торгівельної бази «Сомік» на проїзну частину раптово виїхав автомобіль «ВАЗ-2105» н/з НОМЕР_1 та допустив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.03.2019 року біля 16:50 години на своєму авто марки «ВАЗ-2105» н/з НОМЕР_1 переїжджав із вулиці Кузнечна на вулицю Уварова. Біля АЗС «Амік» не пропустив автомобіль «NISSAN DLUEBIRD», якій рухався з гори по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 5001. Призначення платежу:21081300, ОБ № 074928; ОСОБА_1)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*22030106; 15.04.2019 року; Справа №493/551/19, ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ