Справа № 296/8309/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сірача В.С., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката Крижова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира з УПП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 413670 від 21.08.2019 року, складеного інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Панасюк А.В., 21.08.2019 року об 11 год 45 хв у м. Житомирі, по вул. Івана Кочерги, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку та в подальшому, по інерції автомобіль Toyota Auris перекинувся на припаркований автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом не згоден, свою вину не визнає.

В судовому засіданні 13.09.2019 року захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Сірачем В.С. заявлено клопотання про витребування з Житомирського регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою у м. Житомирі, вул. І. Кочерги, 6, яка зафіксувала обставини вказаної ДТП 21.08.2019 року. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що ним, на підставі ст. ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», 20.08.2019р. направлявся адвокатський запит на ім`я начальника служби безпеки Житомирського регіонального управління АТ КБ «Приватбанк», з проханням надати копію вказаного відеозапису, з метою використання у якості доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 30.08.2019р., записи з камер зовнішнього спостереження можуть бути надані Банком слідчому або оперуповноваженому на підставі відповідної ухвали суду і протоколу про тимчасовий доступ та проведення виїмки записів з камер відеоспостереження відділення АТ КБ «ПриватБанк».

Вказане клопотання захисника судом задоволено.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з вимогами ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відеозапис, який просить витребувати захисник, перебуває у володінні Житомирського регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк».

13.09.2019 року до Житомирського регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» направлялася постанова суду від 13.09.2019р про витребування відеозапису з камери зовнішнього спостереження відділення «ПриватБанку» по вул. І. Кочерги, 6 у м. Житомирі, яка залишилися без виконання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність в отриманні відеозапису з камери зовнішнього спостереження відділення «ПриватБанку» по вул. Івана Кочерги, 6 у м. Житомирі, яка зафіксувала обставини ДТП 21 серпня 2019 року об 11 годині 45 хвилин.

Відеозапис надати, починаючи за 5 хвилин до моменту вказаної ДТП та 5 хвилин після пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 278, 280 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати з Житомирського регіонального управління Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відеозапис з камери зовнішнього спостереження відділення «ПриватБанку» по вул. Івана Кочерги, 6 у м. Житомирі, яка зафіксувала обставини дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21 серпня 2019 року, об 11 годині 45 хвилин, за участю автомобілів Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_2 та Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 .

Відеозапис надати, починаючи за 5 хвилин до моменту вказаної ДТП та 5 хвилин після пригоди.

Відеозапис надати до 25 жовтня 2019 року до 10 год 00 хв на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: майдан Соборний, 1, зала судових засідань № 5-К (каб. 205).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон