П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1265/19

16 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Старшим дільничним офіцером поліції Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Яричем І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що він 08 жовтня 2019 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в тому, що виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Попередньо 31 січня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що в будинку по вказаній адресі проживають давно разом із дружиною, дочкою та онукою. 08 жовтня 2019 року близько 10 год. перебував по місцю свого проживання і на побутовому ґрунті у нього з дружиною виник словесний конфлікт, однак ніякого насильства психологічного чи фізичного по відношенню до дружини він не застосовував. ОСОБА_3 затіяла дружина і вона носила обопільний характер.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, за повідомленням дільничного офіцера поліції Ярича І.В. відмовилась від явки до суду.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП не доведена.

Статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено вчинення протягом року повторно насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій фізичного чи психічного характеру у відношенні до дружини ОСОБА_2 в матеріалах справи немає.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство у сім`ї, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Битківський