Провадження № 3/761/5939/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця Черніговської області, громадянина України, ліквідатора АТ «БМ-2018» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-4, частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 № 49/28-10-14-02-01, відповідно до якого ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , допустив порушення встановленого порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме п. «б», п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Крім того, 08.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 №51/28-10-14-02-01, відповідно до якого ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , допустив порушення встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку , а саме п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1, п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в наслідок чого було занижено податку на прибуток на суму 42593170 грн.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 № 49/28-10-14-02-01, протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 №51/28-10-14-02-01, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки №1546/28-10-14-02-01/33881201 від 27 травня 2019 року, акт №133/28-10-14-02-01 від 27.05.2019, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-4, частиною 1 статті 163-4 КУпАП у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки дії, в яких вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 163-4, частиною 1 статті 163-4 КУпАП, у даному випадку не є за своєю суттю триваючими, дата, час та місце вчинення адміністративних правопорушень є датою, часом та місцем вчинення саме діянь, в яких є ознаки вказаних правопорушення, а не дата та час їх виявлення, суд вважає, що датою та часом вчинення правопорушень є відповідні дати вчинення дій у періоді, що перевірявся у ході податкової перевірки, тобто дати у періоді з 01.10.2017 по 31.12.2018.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП (протокол від 27.05.2019 № 49/28-10-14-02-01).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП (протокол від 27.05.2019 №51/28-10-14-02-01).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров