Справа № 395/510/19
Провадження № 3/395/269/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні 4 дітей, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 05.12.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вчасно не звернулась до РТМО «Новомиргородське» з діагнозом у вигляді інфікованих опіків, які донька отримала 05.04.2019 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що в неї на утриманні перебувають 4 неповнолітніх дітей, має вкрай скрутне матеріальне становище, намагалася самостійно вилікувати дитину та на даний час всі кошти йдуть на лікування дитини та накладення штрафу позбавить її дитину належного лікування. Зробила належні висновки для себе з скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 570133 від 12 квітня 2019 року, рапортом працівника Новомиргородського ВП ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, довідкою РТМО «Новомиргородське» від 07.04.2019 року, актом відвідування сімї № 50 від 12.04.2019 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь її вини, вкрай незадовільне матеріальне становище порушниці, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працює з обєктивних причин, зробила належні висновки для себе з скоєного правопорушення, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному.

Крім цього призначення судом стягнення у вигляді штрафу може позбавити неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 належного лікування, оскільки правопорушниця має вкрай скрутне матеріальне становище та всі кошти витрачає на лікування дитини.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер її дій і ступінь вини правопорушниці, у звязку з цим, суд вважає можливим обмежитись стосовно правопорушниці усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Орендовський