Справа № 592/6017/19
Провадження № 3/592/1000/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 13.07.2009 р. - Орган 8029,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2019 р. о 18 год. 25 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 6, громадянину України ОСОБА_1, який слідував у даному вагоні на місці № 46, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України радіодеталі в асортименті на загальну суму 24300 грн. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів та предметів, крім задекларованих ним за встановленою формою письмово та усно, він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляду дорожніх валіз ОСОБА_1, без ознак приховування було виявлено пульти дистанційного керування телевізійні - 15 штук, підсилювачі УКВ+FM автомобільні - 50 штук, антени активні автомобільні - 30 штук, про які гр. ОСОБА_1 не вказав у митній декларації та не повідомив про них при усному опитуванні, чим порушив вимоги ст. 374 МК України, оскільки загальна вартість товарів перевищувала суму, еквівалентну 500 євро, а отже вищезазначені товари підлягали письмовому декларуванню та митному оформленню. У наданих поясненнях гр. ОСОБА_1 повідомив, що дані товари не задекларував з метою уникнення митного оформлення.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку №175 від 10.04.2019 р., складає 8671,50 грн. (а.с. 12-14).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. В заяві просив розглядати справу без його участі.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0275/80500/19 від 17.03.2019 р. (а.с. 2-4); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0275/80500/19 від 17.03.2019 р. (а.с.6); митною декларацією від 17.03.2019 р. (а.с.7).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8671 грн. 50 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 15 шт. пультів телевізійних дистанційного керування; 50 шт. підсилювачів УКВ+ FM; 30 шт. активних автомобільних антен, загальною вартістю 8671,50 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 63 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв