3/758/887/19 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2018 року о 02 год. 50 хв., ОСОБА_1, на вул. Костянтинівська, 2 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "Мерседес" д.н. НОМЕР_1.

Чим порушив п. 2.9-а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він є інвалідом І-ї групи. Також в нього на утриманні перебуває матір передпенсійного віку, яка знаходиться в нього на утриманні. Оскільки, ОСОБА_1 є інвалідом І-ї групи і в нього відсутня кінцівка, він не може працевлаштуватись на іншу роботу, окрім як водієм таксі. Водійське посвідчення для нього є єдиним джерелом заробітку. 17 листопада 2018 року в зв'язку із тяжким збігом сімейних обставин, йому довелось вживати алкоголь, оскільки ліки які він приймає йому не допомагали. Алкоголь ОСОБА_1 вживав за кермом свого автомобіля. Після того, йому необхідно було переставити свій транспортний засіб. Він завів двигун, розпочав рух, однак був зупинений поліцейськими. Після того йому було запропоновано, пройти огляд за допомогою прилада «Драгер», на що він погодився. Результат огляду показав 1.78 ‰.

Суд вивчивши матеріали справи та переглянувши відео з нагрудної камери поліцейського, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1). Чеком з приладу «Драгер» (а.с. 2), відповідно до якого результат тесту ОСОБА_1, показав 1.78‰, що підтверджує той факт, що ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння. Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого в присутності свідків було проведено огляд ОСОБА_1, результат огляду показав 1.78‰ (а.с. 3). Письмовими поясненнями свідків, відповідно до яких в їх присутності ОСОБА_1, погодився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту показав 1.78‰. Відео з нагрудної камери, відповідно до якого ОСОБА_1, в присутності двох свідків проходить огляд на стан сп'яніння за допомогою прилада «Драгер», результат тесту, огляду показав 1.78‰.

Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Під час судового засідання голова Благодійної організації «Благодійний фонд «Сузір'я допомоги» заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, для вжиття заходів громадського впливу, оскільки ОСОБА_1, є учасником Благодійної організації «Благодійного фонду «Сузір'я Допомоги» з грудня 2018 року, та активно сприяє досягненню статутної мети діяльності організації, а саме: активно приймає участь в проектах благодійного фонду, забезпечує постачання гуманітарних продуктів, обладнання, одягу для беніфіціарів благодійного фонду, якими виступають лікарні, школи-інтернати та інші, користуючись при цьому своїм автомобілем.

ОСОБА_1, будучи учасником Благодійної організації «Благодійного фонду «Сузір'я Допомоги» безпосередньо задіяний у виконанні таких статутних завдань Благодійної організації «Благодійного фонду «Сузір'я Допомоги»:

> сприяння будівництву лікарень;

> сприяння та організація діяльності установ та закладів освіти різних форм власності, в тому числі, орієнтованих на розвиток дитячого спорту та фізкультури;

> участь у розробці програм, спрямованих на розвиток здорового способу життя населення;

>співробітництво з молодіжними, студентськими, громадськими і державними організаціями та клубами України та інших держав світу,

> співпраця з урядовими та неурядовими установами, організаціями, органами місцевого самоврядування, підприємствами та установами з метою пропагування охорони здоров'я в цілому;

> сприяння розвитку та популяризації активного відпочинку;

> участь у діяльності міжнародних благодійних організацій;

> створення цільових фондів підтримки різних альтернативних програм;

> інформаційна та роз'яснювальна робота по залученню юридичних та фізичних осіб, в тому числі іноземних, до фінансового забезпечення діяльності ФОНДУ;

> аналітично-інформаційна діяльність в сфері здійснення статутних завдань;

> інформаційно-просвітницька та пропагандистська діяльність;

> організація семінарів, конференцій, симпозіумів;

> участь у розробці нормативно-правових актів;

> сприяння побудові і відкриттю нових дитячих садків, шкіл, середніх технічних і вищих навчальних закладів, спортивних об'єктів;

> сприяння створенню для виховання дітей-сиріт таких умов, які максимально знімуть негатив долі;

> сприяння в організації оздоровлення дітей в дитячих оздоровчих таборах, будинках відпочинку на території України та за її межами;

> сприяння в організації навчання дітей в гуртках та секціях;

> сприяння у виявленні талановитих та творчих дітей, надання їм допомоги у створенні необхідних умов для розвитку їх талантів та природних здібностей;

> надання допомоги у розвитку видавничої справи, засобів масової інформації, інформаційної інфраструктури;

> сприяння об'єднанню громадян та організацій, зацікавлених в гармонійному розвитку суспільства і незалежному розвитку України як держави, вільному і творчому розвитку особистості;

> сприяння національно-патріотичному та культурному вихованню молоді зокрема та суспільства в цілому;

> в установленому законом порядку та після проходження всіх передбачених законодавством процедур сприяння здійсненню операцій щодо надання гуманітарної допомоги.

Для забезпечення виконання зазначених завдань, ОСОБА_1 необхідно мати право на керування автомобілем, оскільки такі функції потребують значної мобільності та незалежності від громадського транспорту.

Таким чином, голова Благодійної організації «Благодійний фонд «Сузір'я допомоги», вважає, що ОСОБА_1, маючи позитивну репутацію серед членів організації, активну громадську позицію, відсутністю фактів зловживання алкогольними напоями та фактів вживання наркотичних речовин, для нього буде достатньо вжиття заходів громадського впливу за для його перевиховання та недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень в подальшому.

Суд вивчивши клопотання та вислухавши думку ОСОБА_1, який його підтримав, дійшов висновку, що клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, для вжиття заходів громадського впливу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином адміністративна відповідальність застосовується до порушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є інвалідом 1-ї групи (відсутня нижня кінцівка), має ряд тяжких захворювань, які унеможливлюють його перебування на робочому місці та виконання ним посадових обов"язків за встановленим роботодавцем графіку, оскільки протягом року йому необхідно проходити декілька курсів лікування різної тривалості, і те, що на даний час його єдиним джерелом доходу для утримання себе та матері є робота водієм в таксі, для якого необхідно мати посвідчення водія, характер та обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність матеріальної шкоди стороннім особам, від вчиненого ним адміністративного правопорушення, щире його розкаяння та обіцянка не вчиняти такого в майбутньому, суд дійшов висновку, що для досягнення мети адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 достатніми та дієвими будуть засоби громадського впливу, які будуть застосовані до нього членами Благодійної організації «Благодійного фонду «Сузір'я Допомоги», учасником якої він є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передати на розгляд громадської організації: Благодійна організація «Благодійного фонду «Сузір'я Допомоги», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для застосуваня заходу громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський