Справа № 288/1400/19
Провадження № 3/288/500/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану ти жительку АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення нею крадіжки 22 квітня 2019 року речей у школі.

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення нею 23 червня 2019 року крадіжки майна, що належить ОСОБА_3

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у здійсненні нею крадіжки 24 червня 2019 року у ОСОБА_4 грошей у сумі 80 гривень

24 червня 2019 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, ухилилась від виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до здійснення нею крадіжки грошей у сумі 400 гривень та мобільного телефону, що належать ОСОБА_5

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, неналежним чином віднеслась до виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до здійснення нею 01 серпня 2019 року крадіжки грошей у сумі 100 гривень, які належать ОСОБА_6

10 вересня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_7 , яке виражалось у висловлюванні нецензурними словами.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 184 КУпАП, визнала та пояснила, що вчинила сімейний скандал, в ході якого ображала нецензурними словами свого співмешканця, також ухилилась від виховання своєї неповнолітньої дочки.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 122721 від 25 червня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 122723 від 04 липня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 122724 від 05 липня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 122725 від 16 липня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080537 від 20 серпня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080544 від 17 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

- зверненням жителів села Сокільча до в.о. старости села Сокільча Попільнянського району Житомирської області від 21 травня 2019 року;

- рапортом ст. інспектора чергового Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Савіцького С.Л. від 29 травня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 25 вересня 2019 року та 17 жовтня 2019 року;

- заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 24 червня 2019 року, ОСОБА_5 27 червня 2019 року, ОСОБА_6 від 02 серпня 2019 року;

- довідками за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 1512 від 29.05.2019 року, в ЄО № 1855 від 27.06.2019 року, в ЄО № 1854 від 27.06.2019 року, в ЄО № 1951 від 04.07.2019 року, в ЄО № 2398 від 08.08.2019 року;

- листами проханнями № 53 від 01 липня 2019 року та № 60 від 06 серпня 2019 року в.о. старости села Сокільча Попільнянського району Житомирської області до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області;

- повідомленням № 1907/217/01-2019 від 04 липня 2019 року Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області;

- листом Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області № 1908/217/01-2019 від 09 липня 2019 року;

- листом Попільнянської селищної ради Житомирської області № 02-13/1061 від 08 серпня 2019 року;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП;

- копією постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 184 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративним стягненням.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 184, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA6026001; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник