Дата документу 22.10.2019

Справа № 320/2842/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року головуючий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді корисних робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.05.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С. про заміну стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 22.05.2019 року на адресу центру пробації на виконання надійшла постанова суду від 06.05.2019 року згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 громадських годин. Так, ОСОБА_2 з 12.11.2018 року перебуває на обліку в центрі пробації у зв`язку із засудженням 03.10.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено з випробуванням на 1 рік. Ухвалою суду від 18.04.2019 року ОСОБА_1 знятий з обліку у зв`язку із скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до відповіді ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Запорізькій області від 25.06.2019 року ОСОБА_1 був поміщений до ІТТ № 3 03.06.2019 року та вибув до Запорізького слідчого ізолятору 07.06.2019 року.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.05.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для відбування накладеного стягнення.

Також судом встановлено, що вказана постанова суду на даний момент не виконана.

Так, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.04.2019 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направлено засудженого для відбування призначеного покарання вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2018 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до письмової інформації начальника ІТТ № 3 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 був поміщений до ІТТ № 3 ГУНП в Запорізькій області 03.06.2019 року о 22 годині 30 хвилин. Вибув до Запорізького слідчого ізолятору 07.06.2019 року о 18 годині 30 хвилин.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що на даний момент постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не виконана, а сам він відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість заміни йому не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутий строк адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт на адміністративне стягнення у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень штрафу на користь держави. (отримувач коштів: Мелітопольське УД/Мелітополь/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 8013; код класифікації і доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: