Справа № 740/1052/19
Провадження № 3/740/307/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ ТД «Дніпро-Торг», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року о 12-47 год. ОСОБА_1, будучи протягом року, а саме: 15 жовтня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, на автодорозі ОСОБА_2, 115 км, керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 413CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, в якого був відсутній задній лівий бризговик, передбачений конструкцією транспортного засобу та заводом виробником, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7(е ) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №060411 від 11 лютого 2019 року та власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він вину в скоєному правопорушенні визнає, постановою серія ЕАВ №667525 від 15 жовтня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився, поважних причин неявки не зазначив. Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов»язковою.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,- повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 121 ч.4, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова