Провадження № 3/331/609/2019
Єдиний унікальний номер 331/1763/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який має середню освіту, не працевлаштованого, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424869 від 22 квітня 2019 року, громадянин ОСОБА_1, 22 квітня 2019 року, о 08 годині 20 хвилин, знаходячись у магазині Велика Кишеня, розташованого по вулиці Поштова, будинок № 71 у місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, вчинив дрібну крадіжку товару («Ікра лососева зерниста»), в кількості 1 банки вагою 100 грамів, який належить магазину «Велика Кишеня», чим спричинив вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в розмірі 189,99 (сто вісімдесят девять) гривень 99 (девяносто девять) копійок (з ПДВ включно), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що дійсно 22 квітня 2019 року, він, знаходячись в магазині «Велика Кишеня» вчинив дрібну крадіжку. Додатково пояснив суду, що крадіжку він вчинив тому, що був голодний, а грошей на їжу не було. ОСОБА_1 вирішив вкрасти банку ікри з метою подальшого продажу цієї банку та купівлі їжі.

Крім фактичного визнання правопорушником своєї вини при розгляді справи, провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424869 від 22 квітня 2019 року, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року, рапортом начальника чергової частини Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.04.2019 року, даними заяви керуючого магазину «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ» ОСОБА_4 від 22.04.2019 року, даними заяви про відповідальне зберігання керуючого магазину «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ» ОСОБА_4 від 22.04.2019 року, даними акту звірки магазину «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ» ОСОБА_4 від 22.04.2019 року, даними довідки про завдану матеріальну шкоду керуючого магазину «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ» ОСОБА_4 від 22.04.2019 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, зважаючи на те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІ ї групи, тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Товар, який знаходиться на відповідальному зберіганні у магазині «Велика Кишеня» ВАТ «ФУДКОМ», («Ікра лососева зерниста»), в кількості однієї банки вагою 100 грамів - залишити за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій