П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого токарем «Агросервіс», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 07 грудня 2018 р., близько 19 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство в сім'ї, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що він не ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та фізичну силу не застосовував, ОСОБА_2 постійно його провокує на скандал.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснила, що 07.12.2018р., близько 19 години її колишній чоловік ОСОБА_1, з яким у них спільна квартира, прийшов додому в стані сильного алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу, почав її штовхати та погрожувати їй фізичною розправою. Після того, як вона зачинилася в своїй кімнаті, він почав вибивати двері в наслідок чого пошкодив їх та виламав замок. При цьому, вона самостійно не змогла вийти з кімнати.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 07.12.2018р. вона була у ванній. Пізніше спустилась до ОСОБА_1, ОСОБА_1 відчинив двері квартири, я запитала чи щось у них сталось, він нічого не відповів. Вона постукала в двері кімнати ОСОБА_2, вона була зачинена і не відчиняла, а тому вона пішла.

Пізніше приїхала поліція, її запрошували до квартири ОСОБА_2. Коли вона була в їх квартирі, то двері в кімнату ОСОБА_2 були відчинені, працівник поліції сказав, що це він їх відчинив, щоб вивільнити жінку. Криків і сварок вона не чула. ОСОБА_1 на той час був у тверезому стані.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що був прийнятий виклик поліції, що жінка не може вийти з приміщення кімнати. Коли прибули на місце за адресою в АДРЕСА_1, двері квартири відчинила квартирантка. Її напарник допоміг відчинити двері кімнати в якій була зачинена ОСОБА_2, оскільки вони були пошкоджені і не відчинялись, ОСОБА_2 пояснила, що замок даних дверей зламав її колишній чоловік ОСОБА_1, який на неї сварився та хотів вибити двері.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що 07.12.2018р. вона перебувала в своїй кімнаті. Почула, що прийшов ОСОБА_1, почав сваритись. Вона почула сильний удар, пізніше подзвонила ОСОБА_2 і вона попросила покликати голову ОСББ. Голова ОСББ приходила до ОСОБА_2, потім ОСОБА_2 викликала поліцію.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали адміністративної справи, довідку про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄС №60881 від 07.12.2018р., рапорт з поліції від 07.12.2018р., копію письмової заяви ОСОБА_2 від 07.12.2018р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.12.2018р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2018р., копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.10.2017р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2016р. відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та знайшла своє підтвердження в суді.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли особі за вчинення адміністративного правопорушення може бути обрано адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та призначення йому адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов