Справа № 450/485/19 Провадження № 3/450/481/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2019 року о 03 год. 10 хв. по вул. Січ. Стрільців, 72, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. ВС 1256СО в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням технічного приладу «Драґер» в присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 в судове засідання зявилися, вину у вчиненому заперечили та зазначили, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння, також зазначили, що в день коли мало місце події температура повітря була 6 градусів, що не дає змоги технічному приладу «Драґер» працювати. На підставі наведеного просили провадження у справі закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на заперечення своєї вини, дане правопорушення та вина ОСОБА_4 у його вчиненні підтверджується наступним.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до відомостей отриманих з використанням технічного приладу «Драґер» 26.01.2019 року, тест № 909 у ОСОБА_1М, виявлено 1, 89 проміле; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 400200 від 26.01.2019 року, відомостями отриманими з використанням технічного засобу «Драґер» результат 1, 89 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відеозаписом з місця події.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Щодо покликання правопорушника та його захисника, що погодні умов не позволяли використовувати технічний засіб «Драґер», то такі не заслуговують уваги та є безпідставними, оскільки відповідно до роздруківки технічного засобу «Драґер» від 26.01.2019 року тест № 909, температура повітря була + 9 градусів, а долученої правопорушником роздруківки з Інтернет сайту в м. Львові температуру повітря була 6 градусів, це неточні дані.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.11.1992 року, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 384, 20 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7