Справа №705/3344/19
3/705/2151/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаській області від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 172544 від 26.06.2019 року вказано, що 26.06.2019 року в 15.25 год., перебуваючи в магазині «Велмарт» по вул. Гайдамацькій, 4 в м. Умань Черкаської області, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину сонцезахисні окуляри (1 шт.), вартістю 139 грн. 99 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановами судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 02.08.2019 року та судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 12.09.2019 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 двічі було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаних постановах суддів були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого та його адресу розташування, проте зазначено, що потерпілим є керуючий ТОВ Фудком «Велмарт», хоча в даному випадку керуючий не може бути потерпілим, оскільки потерпілим є юридична особа, яка здійснює свою діяльність у магазині під торгівельною маркою «Велмарт», тому у протоколі повинна бути зазначена повна назва потерпілої юридичної особи та її юридична адреса, чи відомості про представника потерпілого. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП протягом поточного року. Крім того, до матеріалів справи долучено довідку, складену поліцейським ГРПП Уманського ВП ГУНП, в якій не зазначена дата її складання та відсутній підпис начальника відділу поліції.

Після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанови суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 02.08.2019 року та ОСОБА_2 від 12.09.2019 року, якими протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 172544 від 26.06.2019 року, складений за ч. 2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не були виконані, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, тобто недоліки усунуті не були. До матеріалів справи долучений Рапорт поліцейського СРПП Уманського ВП, проте він не є доказом в розумінні статті 251 КУпАП, тому не може бути прийняти до уваги судом, як доказ, тому з урахуванням вищевказаного, суддя дійшов висновку про те, що протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко