Справа № 605/414/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" жовтня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 17 липня 2019 року біля 11 год. 15 хв. в м. Підгайці по вул. Міцкевича Тернопільської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ SENS державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій продувати прилад «Драгер» та їхати в лікарню для встановлення степені сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що даний адміністративний матеріал надійшов на адресу Підгаєцького районному суду Тернопільської області 26 липня 2019 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. № 3115/113/02-2019 від 17 липня 2019 року.

У період з 29 липня по 30 серпня 2019 року суддя Горуц Р.О., який у вищезазначеному суді здійснює правосуддя одноособово, перебував у черговій відпустці, як наслідок вказана справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена та передана головуючому судді Горуц Р.О. для розгляду 02 вересня 2019 року.

Також, в процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вищезазначене правопорушення громадянин ОСОБА_1 скоїв 17 липня 2019 року.

Судове засідання стосовно розгляду вказаного адміністративного матеріалу було призначено на 16 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв., про що, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до норм ст.277-2 КУпАП., була направлена судова повістка.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за допомогою якого направлялось ОСОБА_1 повідомлення про час та місце розгляду справи стосовно нього, було повернуто суду з відміткою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Таким чином, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно останнього, було відкладено на 30 вересня 2019 року о 15 год.15 хв.

Проте до початку її розгляду головуючому судді, працівником апарату суду було надано, клопотання ОСОБА_1 в якому вказано, що він просить відкласти розгляд справи на інше число, у зв`язку з тим, що при розгляді справи бажає скористатись послугами захисника.

У зв`язку з дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП, змістом якої визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судовий розгляд даного адміністративного матеріалу було відкладено на 11 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Однак, так як, на адресу Підгаєцького районного суду Тернопільської області суду 10 жовтня 2019 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 , із змісту якого вбачається, що він хворіє, а тому неможе взяти участь у вказаному судовому засіданні, щодо розгляду справи стосовно нього, на підтвердження викладених у даному клопотанні обставин надав суду довідку №131 видану 10 жовтня 2019 року видану Новосілківською АЗПСМ. Cудовий розгляд адміністративного матеріалу стосовно вищевказаної особи, було перенесено на 17 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв., проте особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у вказане судове засідання не з`явилась. Відомостей стосовно того, що він отримав судову повістку на момент розгляду справи суду надано не було, що підтверджуються штампом одержано, котрий було виконано працівником апарату суду в момент отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 28 жовтня 2019 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення по суті, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц