Справа № 128/2296/19
ПОСТАНОВА

06.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області втретє надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №203929 від 10.08.2019 року ОСОБА_1 10.08.2019 року о 01-05 год., в с. Ксаверівка, керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниця ока не реагує на промінь світла, бліде обличчя, почервоніння очей, але від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому порядку, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №203929 від 10.08.2019 року вбачається, що в даті вчинення адміністративного правопорушення та в частині статті за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 містяться виправлення. Зокрема, дату вчинення адміністративного правопорушення «9» закреслено та вказано «10», а в частина статті за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 взагалі виправлена на «2», що не допускається згідно вимог вищезазначеної Інструкції.

Також, автором протоколу інспектором СРПП №4 Вінницького РВП ВВП у Вінницькій області Ткачем Ю.В. не вказано чітке місце вчинення правопорушення, зазначено лише, що воно вчинене в с. Ксаверівка без зазначення району та області.

Також, протокол та додані матеріали не містять інформації про місце реєстрації транспортного засобу.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа, відносно якої складено адміністративний протокол Ткач ОСОБА_2 І. проживає в АДРЕСА_1 . Однак, в територіальному підпорядкуванні Вінницького району такий населений пункт як село Лукашівка відсутній.

Таким чином, враховуючи відсутність села Лукашівка в межах Вінницького району Вінницької області, а також відсутність зазначених засобів звязку за якими можливо здійснити виклик ОСОБА_1 в судове засідання, суд об`єктивно позбавлений можливості провести розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 з його викликом в судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

За викладених обставин, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КпАП України, повернути до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук