Справа № 663/2867/19
Провадження № 3/663/1449/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 серії БД № 191321, 03.07.2018 о 13.00 год. ОСОБА_1 на а/д Т-2213 3 км, керував т/з «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПП 2.8. державний номерний знак НОМЕР_2 у якого були встановлені шини з різними типами малюнків протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5.2. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2019 перевозив у причепі свиней під час руху спустило колесо на причепі, він замінив його на запаску, однак працівники поліції не врахували вказані обставини та склали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що того ж дня усунув несправності, а саме замінив колесо. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою статті 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 191321 від 03.07.2019;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1187242 від 29.05.2019 за частиною 1 статті 121 КУпАП, згідно якої відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.;

- відеозаписом, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини.

Пунктом 31.4.5. Правил дорожнього руху передбачено, що для причепів установлюються норми залишкової висоти малюнка протектора шин, аналогічні нормам для шин автомобілів-тягачів.

Обставиною, що пом`якшує покарання слід вважати: щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його пояснення про те, що на час початку експлуатації транспортного засобу протектори шин на причепі відповідали нормам для шин автомобіля-тягача, на даний час ним усунуто недоліки, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись статтею 22, частиною 4 статті 121, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.