Справа № 466/785/19
Провадження №3/460/1070/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2019 року о 02 год 25 хв., у м.Львові на вул. Томашівській, 1, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці події та у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, пояснив, що в стані сп'яніння не перебував та заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, мотивуючи його тим, що у протоколі зазначено неіснуюче місце вчинення правопорушення - м.Львів, вул. Томашівська, 360, оскільки, як вбачається з відповіді Шевченківської районної адміністрації на вул. Томашівській у м.Львові знаходиться лише 5 поштових номерів, серед яких немає номера 360.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про повернення справи на доопрацювання, оскільки відповідно до карти м.Львова, поруч з будинком № 360 вул. Шевченка у м. Львові знаходиться буд. 1 вул. Томашівської, а зазначене у протоколі місце вчинення правопорушення: м.Львів, вул. Томашівська, 360 є технічною помилкою інспектора, яка допущена при складанні документа в умовах відкритого простору та нічного часу. Дана помилка не виключає винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та не є підставою для повернення протоколу до Управління патрульної поліції для належного оформлення.

Пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суд критично оцінює, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 208985 від 28.01.2019 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.01.2019 року, про те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці події та в медичному закладі відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.01.2019 року, про те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився;

- диском з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв'язку із явними ознаками алкогольного сп'яніння працівниками поліції ОСОБА_1В було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 категорично і ствердно відмовився.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва