П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , працює охоронцем на шахті "Надія", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд 24.10.2019 року надійшов протокол серії АПР18 № 124954 від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_1 по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст..185 КУпАП розглядаються суддею протягом доби.

В судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула, а суддя немає можливості забезпечити її явку в судове засідання протягом доби.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. В протоколі відсутня відмітка про роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати, часу та місця розгляду даної справи і відсутні такі дані.

Отже, суд приходить до висновку, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівники Червоноградського ВП ГУНП не дотримались всіх вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом №1395 МВСУ від 07.11.2015року та вимог ст. 256 КУпАП.

Вищевказані недоліки протоколу виключають можливість прийняття справи до розгляду, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук