Справа № 444/660/19
Провадження № 3/444/290/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує, передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2003 року народження, а саме, ОСОБА_2 разом зі своїми однокласниками ображав учня Новоскварявської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_3, 2004 року народження, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне провопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 002978 від 13.03.2019 року,

- рапортом працівника поліції від 13.03.2019 року;

- заявою гр. ОСОБА_4 від 12.03.2019 року,

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 13.03.2019 року,;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 13.03.2019 року;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 13.03.2019 року, згідно яких останні визнали свою провину повністю;

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно.

Її вина полягає у неналежному виконанні батьківських обов'язків

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме те, що вона не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність у ОСОБА_1 неповнолітніх дітей, відсутність заподіяної шкоди, враховуючи те, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від ста до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян призведе до скрутного матеріального становища її сім'ї, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне нею правопорушення є малозначним.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільненння ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому відповідно судовий збір з останньої стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.