Справа пр. №3-5380/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у м. Києві ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА" на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 14-А,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року при перевірці ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 14-А, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , директор ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА", вела податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.189.1 ст. 189, пп. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 22 липня 2019 року №470/26-15-14-02-01/30979427, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА" було оскаржено податкові повідомлення-рішення від 13 серпня 2019 року №2, №2, №2, прийняті ГУ ДФС у м. Києві, до ГУ ДПС у м. Києві. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 280 КУПАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА" оскаржило податкові повідомлення-рішення від 13 серпня 2019 року №2, №2, №2, прийняті ГУ ДФС у м. Києві. Таким чином, згідно з п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою до дня закінчення процедури оскарження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук