ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 954/1008/19
Номер провадження: 33/819/456/19
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та такою, що має бути скасована. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те, що, суд першої інстанції, в порушення вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП, не забезпечив всебічне, повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин. Просить суд оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 особисто не був присутній в судовому засіданні, однак про дату, місце та час розгляду адміністративної справи був належним чином повідомлений про свідчить повідомлення про вручення повідомлення укрпочти (а.с. 11).

Крім того згідно з повідомлення укрпочти, 21.09.2019 року ОСОБА_1 було особисто вручено копію постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена до Херсонського апеляційного суду почтовим відправленням 09.10.2019 року, про що свідчить штамп на почтовому конверті, а також трек-номер Нововоронцовського відділення укрпочти, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст.294 КУпАП, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього заявлено не було.

Тому, за таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року,повернути особі, яка її подала, а саме, ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко