Справа № 185/3634/19
Провадження № 3/185/803/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз'яснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. за винятком часу, повязаного з працею; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; зявлятися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць, тобто перший та третій вівторок кожного місяця.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 03.04.2019 року останньому змінено місце проживання щодо обмеження заборони виходу з квартири на адресу вул. Промислова, 2/35, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Згідно протоколу серії АПР № 021371 від 15.04.2019 року, 09.04.2019 року о 23:20 годині на момент перевірки працівниками поліції ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу суду від 06.03.2019 року, а саме п. а), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не відчинив двері поліції, оскільки не чув, що хтось стукає у двері, що також підтверджується рапортом від 09.04.2019, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.04.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.04.2019 .

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 021371 від 15.04.2019 року за яким ДОП Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, зробив висновок про те, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, оскільки двері до квартири ніхто не відчинив, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте з огляду на обставини вчиненого, прихожу до переконання про можливість звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, ст. 283, ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі ст.22КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко