Справа 573/649/19
Номер провадження 3/573/315/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року близько 02-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у себе вдома за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Подільська, 34, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю матері та сестри, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Також вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 198677 від 10 квітня 2019 року, рапортом на ім'я начальника Білопільського відділення поліції про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_3 про неадекватну поведінку брата ОСОБА_1, який перебуває в стані алкогольного сп'яніння; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; заявою ОСОБА_2 з проханням вжити заходи щодо її сина ОСОБА_1, який постійно зловживає спиртними напоями, ображає її, кидається битися, завдає шкоду її психічному здоров'ю; витягом з АРМОРу.

Оскільки ОСОБА_1 13 лютого 2019 року постановою Білопільського районного суду Сумської області по справі №573/274/19 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя