П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 Справа №607/7292/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

-- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

-- за участю: захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2019р. серії БД №198177, водій ОСОБА_1 15 березня 2019 року о 20 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецькій, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» відмовився, а також проїхати у медичний заклад відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи на дооформлення до УПП в Тернопільській області ДПП, оскільки, як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2019р. №198177 інспектором поліції права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП із повідомленням про час і місце розгляду адміністративної справи розяснювалися гр. ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, відносно якого і складений протокол.

Крім цього суд відзначає, що інспектор поліції у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2019р. №198177 вказав, що ОСОБА_1 15 березня 2019 року о 20 год. 00 хв. керував автомобілем по вул. Микулинецькій, однак, як встановлено із матеріалів справи, зокрема, із протоколів про адміністративні правопорушення від 15.03.2019р. №206950, №198201 та №198201 ОСОБА_1 в м. Тернополі на перехресті вулиць Живова-Острозького о 20 год. 00 хв. вчинив ДТП і о 20 год. 05 хв. покинув місце ДТП. Також, із оглянутого відеозапису із реєстратора нагрудної камери поліцейського видно, що інспектор поліції зупинив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 по вул.Микулинецькій лише в 20 год. 16 хв.

Зазначені неточності не узгоджуються із хронологією подій, викладених у даних протоколах, зазначені недоліки є суттєвим, а тому матеріали справи не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, шляхом прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності або ж закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити в УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 282, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/7292/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4