Справа № 946/7144/19 Провадження № 3/946/1937/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши адміністративну справу, у відношенні:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 445092, що складений 22 липня 2019 року поліцейським взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Прохватіловим Д.Г., 22 липня 2019 року о 02:10 годині в м. Ізмаїлі по вул. Українська, 55 водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та пройшов огляд на приладі «Драгер» в присутності двох свідків, результат склав 0,82 ‰ алкоголю, та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про виклик свідків у справі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.245,251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко