Справа №705/3754/19
3/705/1734/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого,

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20.08.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170589 від 16.07.2019 року, ОСОБА_1 16.07.2019 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Одеса М-05 147 км керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на дорогу з одностороннім рухом не надав, на нерегульованому перехресті з автодорогою М-05, переваги в русі автомобілю DAF FT CF 85360, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1 , що дані на місці вчинення, в яких вказано, що 16.07.2019 р. о 15 год. 30 хв. він рухався з м. Жашків виїжджав на автодорозі М-05 у напрямку м. Умані з швидкістю 30 км/год на автомобілі Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , в момент виїзду побачив фуру, яка рухалася по перекритій дорозі, тому що далі дорога перекрита на ремонт пластиковими відбійниками, подумавши, що він повертатиме, продовжив рух та відчув удар. Після цього зупинився та викликав швидку і поліцію.

Крім того, до матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_2 , що дані на місці вчинення, в яких вказано, що керуючи автомобілем DAF FT CF 85360, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом НОМЕР_3 , по трасі М-05 Київ-Одеса, 147 км, виїжджаючи з базару, по смузі, яка перекрита для руху, де ведуться ремонтні роботи і збирався перестроїтися на реверсну ділянку дороги, в цей момент автомобіль Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 не надав йому переваги виїхати на діючу смугу в напрямку Одеса, та відбулося зіткнення між двома автомобілями та було отримано механічні пошкодження.

Відповідно до довідки за підписом помічника судді, суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у відпустці з 10.09.2019 року по 24.09.2019 року, відповідно до наказу № 145-В від 21.08.2019 року та судді було надано один день відпочинку 25.09.2019 року відповідно до наказу № 152-В від 06.09.2019р. При цьому, в Уманському міськрайонному судді склалася критична кадрова ситуація, що призводить до значного перезавантаження працюючих суддів Уманського міськрайонного суду.

11.10.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав вважаючи, що «…він рухався по закритій на ремонт дорозі огороджену відбійниками та відповідними знаками…».

ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.10.2019 року вказував, що він виїжджав з базару та рухався в сторону Одеси по ремонтній трасі, де виїхав ОСОБА_1 на міст з правого боку. ОСОБА_2 вказував, що ОСОБА_1 його не побачив і тому відбулося зіткнення.

У судове засідання, яке було призначено на 16.10.2019 року для з`ясування фактичних обставин по справі викликався поліцейський взводу ПП в м.Умані УПП в Черкаській області Островський О.В., однак в судове засідання він не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

16.10.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав, що він вину не визнає і вказував, що правила дорожнього руху порушив не він, а ОСОБА_2

ОСОБА_2 16.10.2019 року, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Розгляд справи було призначено на 28.10.2019 року, однак поліцейський взводу ПП в м.Умані УПП в Черкаській області Островський О.В., який викликався в судове засідання для дачі роз`яснень фактичних обставин по справі, - у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 28.10.2019 року, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв на адресу суду про причини неявки до суду він не подавав.

28.10.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він рухався по другорядній дорозі, але він вважає, що з боку водія іншого транспортного засобу, який був учасником ДТП і рухався по головній дорозі,- мало місце порушення правил дорожнього руху, однак на конкретні пункти ПДР він не послався.

Дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції 20.08.2019 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 року був переданий на розгляд судді Мазуренко Ю.В. та був неодноразово призначений до розгляду (з урахуванням навантаженості на суддів Уманського міськрайонного суду та з урахуванням відпускного періоду судді): 11.10.2019р., 16.10.2019р., 28.10.2019р.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 170589 від 16.07.2019 року; схемою місця ДТП від 16.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.07.2019р. та поясненнями ОСОБА_2 наданими ним в судовому засіданні 11.10.2019р.. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, на час розгляду матеріалів, 28.10.2019 р., пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко