Справа № 456/3209/19
Провадження № 3/456/1278/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює фізичною особою-підприємцем «ФОП ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.06.2019 о 12:00 год. у приміщеннях та на території ФОП « ОСОБА_1 », що за адресою: Львівська область АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 , не виконав припис №260 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29.10.2018, а саме: не провів ідентифікацію потенційного небезпечного об`єкта, що передбачено п.3 Постанови КМУ №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки».

В судові засідання 05.09.2019 та 26.09.2019 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату, а відтак, зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також неодноразову неявку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26.06.2019 о 12:00 год. у приміщеннях та на території ФОП « ОСОБА_1 », що за адресою: Львівська область АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 , не виконав припис №260 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29.10.2018, а саме: не провів ідентифікацію потенційного небезпечного об`єкта, що передбачено п.3 Постанови КМУ №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки».

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009360 від 26.06.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2019 о 12:00 год. у приміщеннях та на території ФОП « ОСОБА_1 », що за адресою: Львівська область АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 , не виконав припис №260 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29.10.2018, а саме: не провів ідентифікацію потенційного небезпечного об`єкта, що передбачено п.3 Постанови КМУ №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» /а.с. 2/;

- приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №260 від 29.10.2018, виявлених в період з 08.10.2018 по 22.10.2018 під час проведення планової перевірки комплексу «612 км», що за адресою: Львівська АДРЕСА_4 Добряни, вул. Стрийська, 25 /а.с. 3/.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 /десяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська