Справа №635/6586/19
Провадження № 3/635/2397/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи сідельним тягачем Scania 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у м. Тернополі по вул. Зеленій,2, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у безпечності маневру, під час виконання повороту праворуч не врахував габаритів транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_3 , крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п.2.10 (а), п.10.1, п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху.

- п.2.3 (б) Правил дорожнього руху « для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п.2.10 (а) Правил дорожнього руху «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

- п. 10.1 Правил дорожнього руху «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

- п.13.3 Правил дорожнього руху «під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху».

Крім того, 19 серпня 2019 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи сідельним тягачем Scania 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у с. Пасіки - Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області по вул. Богдана Хмельницького,3, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Premium реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.1.5, п.10.9 Правил дорожнього руху.

- п.1.5 Правил дорожнього руху «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган»;

п.10.9 Правил дорожнього руху «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №196336 від 15 серпня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколами оглядів транспортних засобів від 15 серпня 2019 року.

Факт вчинення 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №196070 від 15 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Факт вчинення 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №225694 від 19 серпня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо порушення п.10.1, п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення п.1.5, п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 щодо залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 122-4, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко