Справа № 727/3699/19
Провадження № 3/727/1400/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року м. Чернівці
Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 січня 2019 року о 14.10 год. ОСОБА_1 по вул.Небесної Сотні, в м.Чернівці висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим ображала людську гідність та мораль та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні 11.04.2019 року особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 пояснила, що адміністративного порядку не порушувала, нецензурною лайкою не виражалася, а навпаки ініціатором всіх конфліктів і не тільки з нею, а і з іншими сусідами є ОСОБА_2 Просила закрити провадження по справі.
ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
З наданих матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справах не вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялась в громадському місці, образливо чіплялася до громадян та вчинила інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Зокрема, згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2, остання просила притягнути до відповідальності сусіда ОСОБА_3, який стукає та шумить вдома.
Крім цього, в протоколі не зазначені інші свідки, які можуть підтвердити чи спростувати обставини вказаного в протоколі правопорушення.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь які заяви та докази з приводу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.173, 221, 247, 251, 277, 283, 284 КУпАП, суд ,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Волошин С.О.