ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/819/459/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Заіченко В.Л., за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на сім діб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить розібратися в даній ситуації, т.я. його дружина ОСОБА_2 подала заяву про розірвання шлюбу в 2007 році, однак не довела до логічного закінчення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав свою скаргу та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 20.09.2019 року приблизно о 01 годині, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 20.09.2019 року приблизно 01 години вибивав двері у кімнату, де вона проживає, та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП - апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 20.09.2019 року було складено адміністративний протокол серії АПР18 №148178, згідно якого 20.09.2019 року о 01 год 20хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресом АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вибивав двері, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду від 08.10.2019 року ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч2 ст.173-2 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП також підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , самого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , адміністративним протоколом серіїї АПР18 №148178, від 20.09.2019 року.

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не наводить ніяких доводів про незаконність чи необґрунтованість постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо нього, а тому відсутні будь які підстави для її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 294 КУпАП - за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо нього, - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко