Справа № 212/3079/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська 40/43 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за чю1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АРП18 № 307094 від 08 квітня 2019 року йдеться про те, що 23 березня 2019 року приблизно о 21 год. 43 хв. ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обовязків, внаслідок чого допустила вживання її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 алкогольних напоїв перебуваючи за адресою : м.Кривий Ріг, вул. Кропивницького,69 внаслідок чого була доставлена до КЗ «8 міська лікарня» каретою швидкої допомоги в стані сильної алкогольної інтоксикації. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Присутня під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі. Суду пояснила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку. Ії донька, ОСОБА_3 раніше не вчиняла подібних дій, взагалі алкогольні напої не вживає, ситуація , що викладена у протоколі та матеріалах справи виникла вперше у житті. Зобовязалась посилити батьківський контроль над неповнолітньою донькою в майбутньому з мето недопущення подібних ситуацій.

Неповнолітня ОСОБА_3 також була присутня під час розгляду справи та суду пояснила що випила зовсім небагато слабоалкогольного напою і після чого знепритомніла. Що із нею сталося сама не зрозуміла. Запевнила суд що зробила для себе відповідні висновки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями, та іншим матеріалами справи. Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, доглядає меншу дитину в родині, враховуючи ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у звязку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася в скоєному, враховуючи ступень її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта