ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Справа № 414/775/19

Провадження № 3/414/174/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕН № 669533), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року о 10:10 год. водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Донецькій м. Кремінна Луганської області, керував транспортним засобом мото Урал М-67-36 з реєстраційним номером 2778ВГП з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів (похила хода), почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013262 від 26.02.2019 (а.с. 1);

- направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26.02.2019, відповідно до якого такий огляд не проводився через відмову ОСОБА_1 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній 26.02.2018 приблизно о 10:00 год. на власному мотоциклі Урал М-67-36 з реєстраційним номером 27-78 ВГП рухався по вул. Донецькій м. Кремінна, перебуваючи за кермом. При цьому керував він цим мотоциклом без застебнутого шолома, якого він не має взагалі, а перед цим у магазині по вул. Донецькій вжив 100 грам горілки на розлив. Коли його зупинили, йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, однак він відмовився у присутності двох понятих. У лікарню він їхати також відмовився, з порушенням згоден. Будь-яких претензій до працівників поліції не має, водійського посвідчення не отримував (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній був запрошений працівниками поліції в якості понятого і в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», а також відмовився проходити такий огляд у медичному закладі. Як пояснив ОСОБА_1, він їхав по вул. Донецькій та був зупинений працівниками поліції (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких остання була запрошена працівниками поліції в якості понятої і в її присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці, а також у лікарні м. Кремінна, аргументуючи це тим, що він випив алкогольне пиво (а.с. 5);

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 379592 від 26.02.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 26.02.2019 о 10:20 год., рухаючись по вул. Донецькій м. Кремінна, керував мотоциклом Урал М-67-36 з реєстраційним номером 2778ВГП без застебнутого мотошолома та без посвідчення водія категорії «А», на яке не навчався взагалі, у звязку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (в) та п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, а також інші обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, згідно з п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2015 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, т. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 згідно з базами даних «НАІС ДДАІ» та ІАС «АРМОР» не отримував, що підтверджується довідкою інспектора сектору РПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 8), суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок: 2001; отримувач коштів: ГУК у Луганській області 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: УК у Кремінському районі 22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 2151; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний