гСправа № 371/1119/19 Провадження № 3/358/422/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та який проживає по АДРЕСА_2 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.11.2001 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в с. Карапиші Миронівського району Київської області, по вул. Незалежності, біля будинку, 44, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan Teana", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та не впевнився в безпечності маневру, на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху скоїв наїзд на автомобіль марки «Renault Trucks», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який належний ТОВ «ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ» (вул. Московська,41/8 92, м. Київ, Печерський район), під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, а також щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №121364 від 19.08.2019 року, схемою місця ДТП від 19.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2019 року, рапортом старшого інспектора СРПП №4 Миронівського ВП Перебийнос О. від 19.08.2019 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Такими діями, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю, ІІ групи, від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. О. Кіхтенко