Справа № 644/1373/19
Провадження № 3/644/591/19
Справа № 644/1376/19
Провадження № 3/644/593/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 1224 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.02.2019 року об 20 години 40 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миру в районі будинку 8, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДД України. Після чого, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а ПДД України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі. Просив не позбавляти його посвідчення водія, про що надав письмову заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213788 та ОБ № 213789 від 04.02.2019 року, в них наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ОБ 213788 та серії ОБ № 213789 складеними 04.02.2019 року у відношенні ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.ст.124 та 1224 КУпАП України відповідно.

Згідно з положеннями ч .1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 1224, 124, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 1224 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 гривен,

-за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

В силу ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; розрахунковий рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

Роз`яснити ОСОБА_1, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.