Провадження № 3/369/5139/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.09.2019 року в 00.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , в смт. Ворзель Київської області (автодорога Т 1001) в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за результатами тестування на приладі «Alcotest 6810» станом на 00.17 у повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , виявлено 0,87 проміле етилового спирту. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Александров Д.О. ознайомився з матеріалами справи, окрім диску з відеозаписом, 31.10.2019 року, та подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.11.2019 року о 9 годині, у зв`язку з його зайнятістю у судовому засіданні в Київському апеляційному суді.

03.11.2019 року на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Александрова Д.О. (зареєстроване за вх. № 41249 04.11.2019 року) про направлення справи щодо ОСОБА_1 на дооформлення/доопрацювання, вмотивоване відсутністю у справі письмових пояснень свідків, спірними питаннями підсудності справи та відсутністю у протоколі посилання на підпункт пункту 2.9 ПДР.

За відсутності даних про поважну причину неявки ОСОБА_1 , відсутності клопотання від нього про відкладення розгляду справи, відсутності доказів поважної причини неявки захисника Александрова Д.О. та за наявності його сформованої позиції у розгляді вказаної справи, викладеної у клопотанні, направленому на електронну адресу суду, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника на підставі документів, наданий в розпорядження суду.

Достатні докази для відкладення розгляду справи відсутні.

Підстави для повернення справи на доформлення не встановлені.

Спору про підсудність не виникає, оскільки в силу ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, можє розглядатися за місцем проживання порушника, ОСОБА_1 проживає в с. Петропавлівскьа Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

При дослідженні наданих в розпорядження суду матеріалів слідує, що при огляді 21.09.2019 року ОСОБА_1 на стан сп`яніння були присутні двоє свідків, що підтверджено їхніми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення, а також актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. За результатами огляду із застосуванням приладу «Alcotest 6810» в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , станом на 00.17 21.09.2019 року виявлено 0,87 проміле етилового спирту (роздруківка принтеру № ARАМ 5757). Процедура проведення огляду на стан сп`яніння зафіксована на відео, яке долучено до матеріалів справи. Порушень порядку проведення огляду не встановлено.

Отже, за результатами розгляду справи прихожу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 21.09.2019 року в 00.10 в смт. Ворзель Київської області керував автомобілем «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 058447 від 21.09.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.