Справа № 658/2898/19
провадження № 3/658/1112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідаль-ності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Херсонської області, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2019 року серії ДПР18 №205572, 23.06.2019 року о 22:00 год. в с. Дмитрівка Каховського району Херсонсь-кої області по вул. Спеціалістів водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033, держав-ний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на електроопору та залишив місце ДТП, до якого причетний.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення во-діями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встанов-лених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояс-неннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідаль-ності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністра-тивної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопору-шенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: в останньому не зазначено відомості стосовно потерпілого, якому дорожньо-транспортною пригодою було завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визна-чених статтею 255 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, ч.1 ст.256, 268, 277 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаче-ного ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кахов-ського ВП ГУН в Херсонській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.