Справа № 751/6264/19
Провадження №3/751/1470/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02.09.19. до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 24.08.2019 року о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 . Прибиль по вул. Центральна, АДРЕСА_2 , він керував мотоциклом «Восход» д.н.з. НОМЕР_1 ЧНД в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу Драгер у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР України, про що був складений адміністративний протокол.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 001759 від 24.08.19. адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_3 , однак конверти з повістками, що були направлені за даною адресою, повернуті до суду не вручені з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача» (а.с.13,16).

Крім того, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 01.10.19. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Перелік статей, за якими справа може бути розглянута за місцем проживання правопорушника, визначений ч. 2 та ч. 3 ст. 276 КУпАП, зокрема справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-129, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, оскільки адреса місця проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 в протоколі зазначена некоректно, є неповною, а тому повідомити його про день та час розгляду та встановити факт його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не вбачається за можливе. Крім того, з протоколу серії БД № 001759 від 24.08.19. вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення село Прибиль Корюківського району, а згідно довідки щодо місця реєстрації особи - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративний протокол необхідно повернути до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення, а саме встановлення точної адреси проживання порушника з метою визначення в подальшому компетентного суду для розгляду даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Косач