Провадження № 3/234/3881/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Волока Лугинського району Житомирська області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Корольським РВ УМВС України в Житомирській області 24.01.2012 року, працює: хіміком в/ч НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу ДНК № 1671 від 29 вересня 2019 року, 29 вересня 2019 року о 04-20 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_2 вжив наркотичну речовину канабіс, тобто при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував у наркотичному сп`янінні (довідка № 1043 від 29.09.2019 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська»), відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджуються довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 1043 від 29.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом офіцера ВСП.
За таких обставин провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172 - 20 ч.3 КУпАП доведена у судовому засіданні та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172 20 ч. 3 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, віднесеної до критерій даної статті, останнього слід звільнити від сплати в доход держави судового збору.
Керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП та піддати штрафу в доход держави (Отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків); Код банка (МФО): 899998; Рахунок: UA6005059; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.Г.Костюков