Справа № 485/1782/19
Провадження №3/485/531/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої техпрацівницею Снігурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, РНОКПП 227027103,

за ст.106-2 КУпАП

встановив:

03 вересня 2019 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коніним Ю.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №363197 про те, що 05 серпня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено 5 (п"ять) кущів коноплі (згідно висновку експерта №1274 від 20.08.2019 року).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.106-2 КУпАП як незаконний посів конопель у кількості до десяти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що кущі коноплі вона не сіяла та не обробляла, яким чином вони виросли на присадибній земельній ділянці разом із бур"янами вона не знає. Наркотичні засоби ніколи не вживала та не вживає.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №363197 від 03 вересня 2019 року; рапорт ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Суслєганова С. датований 24 липня 2019 року по факту виявленого правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_3 (особи зі зміненими анкетними даними) від 26.07.2019 року; протокол обшуку, проведеного 05 серпня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 ; висновок судового експерта від 20 серпня 2019 року №1224 сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів речовин і виробів; постанова заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Лазаренка В.В. від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У матеріали справи не надано доказів на вчинення ОСОБА_1 посіву чи вирощування рослин коноплі. Протокол про адміністративне правопорушення не відтворює суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення відповідно до диспозиції ст.106-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, під час проведення обшуку 05 серпня 2019 року у ОСОБА_1 , 5 (п"ять) кущів рослин коноплі - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя