Справа № 138/203/19
Провадження №:3/138/133/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18квітня 2019року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.01.2019 о 02 год. 35 хв. по площі Шевченка в м.Могилеві-Подільському керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», д.н.з. CF0873 в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання 31.01.2019, 11.02.2019, 25.02.2019 та 11.03.2019 ОСОБА_1 не зявився, оскільки конверти із рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення повернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «з інших причин».

В судовому засіданні 18.03.2019 ОСОБА_1 свою вину не визнав та в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе, заявив клопотання про залучення захисника та виклик свідків.

26.03.2019 слухання справи було знято з розгляду у звязку із відрядженням головуючого судді.

04.04.2019 в судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поліцейський ОСОБА_5 не зявились, хоча про місце та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, у звязку з чим слухання справи було відкладено.

09.04.2019 поліцейський ОСОБА_5 суду пояснив, що патрулюючи місто помітив, що автомобіль марки «OPEL VECTRA» здійснив поворот без світлового покажчика. Після зупинки автомобіля було виявлено у водія ознаки алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» при двох свідках, з результатом огляду водій був згоден.

Захисник правопорушника завив клопотання повторно викликати свідків, які нібито були присутні при проходженні тесту на стан алкогольного спяніння, у звязку з тим, що на відео, наданому поліцейським їх не видно.

18.04.2019 до суду не зявились ні свідки, ні адмінправопорушник з захисником, натомість до канцелярії від останнього надійшло клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, у звязку з перебігом давності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 11.01.2019. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 11.04.2019, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням сторони захисту.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський