Справа № 373/667/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , старшого водія 3 роти охорони батальйону охорони, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 22.30 год 17.03.2019 до 00.30 год 18.03.2019 військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_2 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , недбало ставлячись до обов?язків чергового роти, неналежним чином організував та провів зміну днювальних роти, не відповідав за додержанням порядку в роті й неухильне виконання розпорядку дня, майна роти, особистих речей військовослужбовців і за правильне несення служби днювальними, несвоєчасно доповів про надзвичайну подію у роті та порушення, що встановлені Статутом внутрішньої служби правил відносин між рядовим чи сержантським складом черговому частини або командирові роти.

В результаті його дій не було своєчасно виявлено та припинено позастатутні відносини між військовослужбовцями, що є предметом кримінального провадження за ч. 2 ст. 406 КК України.

Такими діями ОСОБА_2 порушив ст. ст. 11, 16, 30, 37, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

В суді викладені у протоколі обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: матеріалами службового розслідування про факту нестатутних взаємовідносин від 25.03.2019; письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, що він визнав свою вину у скоєному та щиро розкаявся, його службову характеристику, керуючись ч. 2 ст. 17215 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева