Єдиний унікальний номер 448/1607/19
Провадження № 3/448/528/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., з участю перекладача Кулеши В.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біречік Республіки Туреччина, мешканця м.Стамбул, Республіки АДРЕСА_1 , турка, громадянина Республіки Туреччина, непрацюючого (зі слів),

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року о 19:10 год., прикордонним нарядом «Групою реагування» спільно з дільничним інспектором прикордонної служби від відділення інспекторів прикордонної служби «Циків» (тип В), на напрямку 489 п/зн, на відстані 700м від лінії державного кордону України, територія Мостиського району Львівської області, було затримано громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за спробу незаконного перетину державного кордону України. Такими своїми діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ) в судовому засіданні провину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №332090 від 07.10.2019р.; протоколом про адміністративне затримання від 07.10.2019 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.10.2019 року; іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_5 ОСОБА_2 )у спробі перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований), вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 204-1 КУпАП, а саме в мінімальному розмірі - у сумі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, що буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.204-1,ст.ст.8,33,40-1,283 -285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус