Справа № 720/873/18
Провадження № 3/720/317/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у зв'язку із тим, що 07 березня 2019 року в АДРЕСА_1 в ході конфлікту, висловлювався нецензурними словами в адрес ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В той же час, відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З наявного у справі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000066 від 11 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України, а саме спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2 під час конфлікту, який мав місце 07 березня 2019 року в АДРЕСА_1.

Кримінальне провадження у ЄРДР зареєстровано за заявою потерпілого ОСОБА_2, що одночасно стало підставою для складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи, що за фактом спричинення ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2 під час конфлікту, який мав місце 07 березня 2019 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.8 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із повідомленням підозри йому по тому самому факту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 К України,.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: