Справа № 397/1072/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 243 км автошляху Київ-Знам`янка, на території смт. Олександрівка Кіровоградської області, здійснював транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання на 03.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснюється за відсутності ОСОБА_1

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємців-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2019, витягом з кримінального провадження № 0000164 від 04.10.2018, протоколом обшуку від 11.01.2019, постановою про визнання предметів речовими доказами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та здачу на зберігання від 12.01.2019, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 про накладення арешту на майно, постановою про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення та направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.06.2019 та іншими матеріалами (а.с. 1, 13-16, 45-50, 64, 71-74).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 38 КупАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 25.06.2019 (а.с. 13-15).

Таким чином, адміністративне стягнення на порушника може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто до 25.07.2019.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КупАП. постанова повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 та протоколу обшуку від 11.01.2019 у вказаному кримінальному провадженні вилучені тютюнові вироби 50 коробів з сигаретами марки «Мarshall super slims», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 25000 пачок без марок акцизного податку (а.с. 13-15, 45-50).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 накладено арешт на вищевказані тютюнові вироби (а.с. 71-74).

Арешт із вказаних тютюнових виробів на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення знято не було (доказів не надано), а долю речового доказу у кримінальному провадженні вирішує слідчий, прокурор або суд.

Таким чином, суддя позбавлений можливості вирішити питання про конфіскацію вилучених тютюнових виробів або питання про їх знищення, оскільки на тютюнові вироби, які стали предметом адміністративного правопорушення, на теперішній час накладено арешт у кримінальному провадженні, який не скасовано, а в межах справи про адміністративне правопорушення, яка розглядається суддею, вказані тютюнові вироби не вилучалися, протокол про їх вилучення не складався і відмітка і протоколі про адміністративне правопорушення не робилася.

Суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що питання про долю вилучених речей у разі закриття кримінального провадження вирішується ухвалою слідчого судді (суду) на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-174 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили_________________________________.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1072/19 (н/п 3/397/458/19).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко