П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 Справа №607/25118/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором МПК,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Зазначений проступок ОСОБА_1 вчинив повторно, протягом року.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ТВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол від 20.10.2019 року серії АПР18 №176954 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що його дружина постійно провокує його на вчинення скандалу, висуваючи безпідставні обвинувачення у подружній зраді. У вчиненому розкаюється та зобов`язується у подальшому уникати конфліктів з дружиною з метою збереження сім`ї.

Окрім власно визнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- заявою ОСОБА_2 в якій вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 який вчинив скандал та психологічне насильство в сім`ї;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття у вчиненні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 401, ч. 2 ст. 173 2, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.М. Грицак