ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4745/19
провадження № 3/753/2011/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.02.2019 року, о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись вул. Ахматової, 2/10 у м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 221193, ОСОБА_2, в порушення п. 2.10 а ПДР, покинула місце ДТП, до якої вона була причетна.

В суді ОСОБА_2 свою вину у ДТП визнала, проте пояснила, що з місця пригоди вона поїхала, так як жодних пошкоджень на автомобілі не побачила, тому вирішила, що їй просто здалось, що відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи з додатками, приходжу до наступного висновку.

Беручи до уваги на те, що ОСОБА_2 з місця пригоди поїхала тільки після того, як оглянула автомобілі і жодних пошкоджень не побачила, умислу покидати місце скоєння пригоди вона не мала, отже провадження по справі у частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, даними рапорту працівника поліції, письмовими поясненнями іншого учасника та очевидця пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 п.1,283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя