провадження № 3/243/3422/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли Батальйону ПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 18 червня 2019 року о 09годині 44 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по м. Слов`янськ, по сухому асфальтному покриттю, на площі Привокзальній,біля будинку №1, рухаючись заднім ходом від паркувального майданчику, не впевнився в безпечності свого маневру, скоїв наїзд на мопед Honda Lead NH 50, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на зазначеному транспортному засобі не в русі. В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 завдано тілесних ушкоджень у виді забою правого колінного суглоба.

ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18 червня 2019 року о 09годині 44 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по м. Слов`янськ, по сухому асфальтному покриттю, на площі Привокзальній,біля будинку №1 був причетний до ДТП за участі мопед Honda Lead NH 50, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , однак, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, в, д Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 15 жовтня 2019 року обидві справи були об`єднані в одне провадження.

На обґрунтування відомостей, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №154732 від 25.09.2019 року та протоколу серії ОБ №154733 від 25.09.2019 року суду надано:

-пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2019 року, відповідно до яких 18 червня 2019 року о 09годині 44 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись біля будинку №1 площі Привокзальної він здійснював рух з паркувального майданчику заднім ходом і здійснів наїзд на жінку на мопеді. З місця ДТП уїхав, оскільки злякався відповідальності;

-витягом з ЄРДР №00012229 від 18 червня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення до чергової частини Слов`янського ВП про дорожньо-транспортну пригоду;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 червня 2019 року, об`єктом огляду якого є ділянка місцевості біля будинку №1 площі Привокзальної м. Слов`янськ. Оглянути мопед Honda Lead NH 50, державний номерний знак НОМЕР_3 . До протоколу додана схема огляду місця дорожньо-транспортної події;

-пояснення ОСОБА_3 від 18 червня 2019 року, відповідно до яких18 червня 2019 року о 09годині 44 хвилин вона керувала мопедом Honda Lead NH 50, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухалась у бік залізничного вокзалу по площі Привокзальній. По ходу її руху, з правого боку почав їхати автомобіль, який рухався заднім ходом з паркувального майданчику, через що вона пригальмувала і вирішила дати йому дорогу. Однак, водій автомобіля скоїв наїзд на неї, не дивлячись на те, що вона руками і голосом намагалась його зупинити. Чоловік, який вийшов з автомобіля, у всьому звинуватив її і поїхав у невідомому напрямку;

-висновок експерта №275 від 22.07.2019 року, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_2 при судово-медичній експертизі синець правої гомілки, садна лівого колінного суглоба та лівої гомілки утворились від дії тупих предметів, можливо в процесі дорожньо-транспортної пригоди в зазначений час і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положення ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Словянського ВП Бутенко Д.В. від 28 серпня 2019 року кримінальне провадження ЄРДР №00012229 від 18 червня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України закрите у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Положенням п.7 ч.1ст.247 КУпАПпередбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення,

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями38,130,247,280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Н.О. Дюміна