Справа № 159/1710/19
Провадження № 3/159/1172/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ОК «ЖБК «Побратими Ковеля»" (, місцезнаходження: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. В. Кияна, 70б/1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись посадовою особою - директором ОК «ЖБК «Побратими Ковеля»" порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2018 р., граничний термін подання якої 01.03.19 р. (фактично не подано), чим порушив ст. 49, п. 49.18, п. п. 49. 18. 3 ПК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зявилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 27.03.19 р. з його визнавальними поясненнями, копією акта № 5 495/03 - 20 - 52 - 12 - 06/42 072 905 від 21.03.19 р. про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його винуватості, наявність сталого доходу, те, що раніше він не піддавався адмінстягненню. Обставин, що пом'якшували б чи обтяжували б відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2