Справа № 588/1636/19
3/588/442/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, працює ФОП, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ч.2 ст.1551 КУпАП,
Під час перевірки 29 серпня 2019 року о 10 годині 51 хвилині головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Сумській області Лавриком І.В. аптеки по вул. Вознесенська 8 А в м. Тростянець Сумської області було виявлено повторно протягом року порушення ФОП ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме в аптеці та аптечному пункті проводилися розрахункові операції без застосування/використання належним чином зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, розрахункові документи касові чеки не видавались за період з 29.08.2019 по 03.09.2019, сим порушено п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень чи клопотань до суду не надав, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 03.09.2019; актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій від 29.08.2019; копіями нефіскальних чеків; копією свідоцтва платника єдиного податку; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копією постанови від 19.02.2019.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан - працює, скоєння правопорушення повторно, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті для посадової особи.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник