ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноарміськ, громадянина України, інваліда 2-ї групи,проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

03.09.2019 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, у встановленому законом порядку відмовився від проходження медичного огляду за допомогою спеціального приладу та в медичному закладі охорони здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.09.2019 приїхав до аптеки, де до нього підійшли працівники поліції з питанням перевірки документів, які він надав. В послідуючому йому було запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння, як на місці, так і в медичному закладі і послухавши своїх товарішів відмовився від проходження. Щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що має на утриманні двох малолітніх дітей, за одним з яких опікується згідно рішення міської Ради від 29.01.2009 року, оскільки дитина залишилися сиротою після смерті матері, також просить врахувати що він є інвалідом 2-ї групи і потребує постійного керування транспортним засобом, є годувальником родини. Просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи та додаткові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадженя в справх про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 655 від 03.09.2019 обласного наркологічного диспансеру, про відмову від медичного догляду, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, з врахуванням особи ОСОБА_1 , про те, що останній є інвалідом 2-ї групи захворювання пов`язаного з проходженням військової служби, що має на утриманні двох малолітніх дітей, потребує пересування транспортними засобами, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко