Справа № 727/9701/19
Провадження № 3/727/3627/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №062729, 06.09.2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Стрійській, 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення бетонної суміші та не проконтролював під час руху, надійність кріплення вантажу, для запобігання його падінню в наслідок чого відбулось падіння бетонної суміші з кузова транспортного засобу на проїжджу частину та її забруднення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив, свою вину визнав, щиро розкаявся, готовий понести стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №062729 від 06.09.2019 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), усними поясненнями ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 22.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до яких, водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

На підставі вище вказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, та становить 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,40-1,139,268,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Кодрян