Справа № 713/684/19
Провадження №3/713/256/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Продмаркет Трейд», за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 06.02.2019 року о 14-44 год. на автодорозі Т2601 в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки МАН L-200, д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження транспортного засобу та електроопори, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив п.п.2.10-«а», 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №226306 від 12.04.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №226307 від 12.04.2019 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, протоколом огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 12.04.2019 року, рапортом від 06.02.2019 року, поясненнями, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2019 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена, стягнення у виді штрафу необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 (Двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич