18.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/1090/19
Єдиний унікальний номер 205/1090/19
Провадження № 3/205/861/19
ПОСТАНОВА

18 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно головного бухгалтера ТОВ «Вента Лаб» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Вента Лаб» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, які передані в провадження судді канцелярією суду 01 лютого 2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 20/13-06 від 21 січня 2019 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, вбачається, що під час перевірки встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Вента Лаб» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у порушенні п. 176.2 ст. 176 ПКУ порушення порядку розрахунку про суми доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку не в повному обсязі, з недостовірними відомостями, а саме не вірно зазначено суми нарахованого та виплаченого доходу ФОП ОСОБА_3

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала, надала через канцелярію суду письмові пояснення, у яких зазначила, що складені органами ДФС податкові повідомлення-рішення нею оскаржуються, суми грошового зобовязання є неузгодженими. Просила суд закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю у її діях складу правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 1634 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що чинним КУпАП не передбачено процедуру зупинення провадження у справі, а наразі особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскаржуються висновки ДФС України щодо вчинення головним бухгалтером ТОВ «Вента Лаб» ОСОБА_1 дій, які мають ознаки правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 1634 КУпАП, сума грошового зобовязання є неузгодженою, тобто відсутність доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також виходячи із принципу невинуватості особи, якщо її вину у вчиненні правопорушення не доведено, суд приходить до висновку про неможливість на теперішній час притягнення до відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Вента Лаб» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Вента Лаб» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: