Справа № 305/1988/19
Номер провадження № 3/305/616/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов?язаного, -

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2019 року, о 12 год. 30 хв., в с. Верхнє Водяне, по вул. Річанській, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням, в"їхав у паркан ЗОШ І-ІІІ ступенів, у зв"язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Крім того, після скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП і поїхав у невідомому напрямку, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 , вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав та пояснив, що дійсно , близько 11 години 30 хвилин він їхав по дорозі біля школи і його автомобілем потягнуло в ліву сторону, внаслідок чого в"їхав у паркан навчального закладу. На дану ситуацію до нього підійшла директорка школи ОСОБА_2 , яка сказала, що вона викликала поліцію. Він думав, що вона жартує, і від"їхав на автомобілі сусіда. Через деякий час приїхали працівники поліції, і він їм повідомив про даний факт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393422 та серії ДПР18 № 393421 від 9 жовтня 2019, поясненням свідка ДТП, особистим поясненням правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 9 жовтня 2019 року, де за результатами огляду водій був тверезий.

В діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, яке виразилося у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання винуватості у скоєному, щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП, передбачає накладення штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти досорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п"ятнадцяти діб.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування траноспртними засобами на строк від шести місяців до одного року. .

Беручи до уваги, безпечність дорожнього руху, яким є комплекс та система правил, заходів і засобів, що забезпечують умови безпечного дорожнього руху, які спрямовані на захист і збереження життя і здоров`я активним та пасивним учасникам дорожнього руху, а також захист і збереження довкілля та майна, з врахуванням місця, способу вчинення правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, оскільки саме таке стягнення до особи, яка ніде не працює, має на утримання двох неповнолітніх дітей, буде достатнім для виховання у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Отже, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №305/1988/19 провадження 3/305/616/19, справа №305/1989/19, провадження 3/305/617/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №305/1988/19, провадження 3/305/616/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень (двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його захисником, а також прокурором, в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.