Справа № 212/8812/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адмінстративне правопорушення АПР18 № 167484 від 11 жовтня 2019 року йдеться про те, що 30 липня 2019 року о 12 .00 год. в ході огляду у ОСОБА_1 біля будинку № 1 по вул.. Мусоргського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області було виявлено та вилучено 11 пакетиків з речовиною рослинного походження , за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину «Канабіс». Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 05 вересня 2019 року № 1/8.6/3209 є канабісом - який відноситься до особливо небезпечним наркотичних засобом обіг яких заборонено. Маса канабісу, що вилучено у ОСОБА_1 в перерахунку на суху речовину становить 0,4064 гр., 0,4202 гр.,0,4158, 0,4389 гр., 0,4122 гр., 0,8264 гр., 0,4254 гр., 0,4067 гр., 0,3922 гр., яку останній зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав обставини, що викладені у протоколі , суду пояснив що дійсно мав при собі наркотичну речовину «Канабіс» яку знайшов на вулиці та зберігав при собі для власного вживання.

Під час розгляду справи встановлено , що протокол про адміністративне правопорушення, що мало місце 30 липня 2019 року було складено 11 жовтня 2019 року оскільки Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лепського А.М. від 30 вересня 2019 року вирішено питання про закриття кримінального провадження № 00001683 від 30 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Частиною 4 статті 38 КУпАП перебачено , що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення зі ч.1 ст. 44 КУпАП , винність у вчиненні адміністративного правопорушення доведена належним чином матеріалами справи а саме Протоколом № АРП № 167484 від 11 жовтня 2019 року, Постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року, рапортом від 30 липня 2019 року, протоколом огляду місця події від 30 липня 2019 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника, висновком експерта від 05 вересня 2019 року № 1/8.6/3209.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушення зі ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена належним чином , притягнення до адміністративної відповідальності відповідає строкам, встановленим статтею 38 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 44,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правпорушення за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта