справа № 631/461/19
провадження № 3/631/191/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ватутіне, Нововодолазького району, Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 01 від 01 березня 2019 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила свій паспорт громадянина України у селищі міського типу Нова Водолага Харківської області 01 лютого 2019 року, чим порушила пункт 19 Положення про паспорт громадянина України.

Вивчивши та дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2003 року Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 01 від 01 березня 2019 року встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1 не досягла шістнадцятирічного віку, а отже є такою, що не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відтак у разі, якщо суб`єктом адміністративного проступку, щодо якого відкрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, є особа, що не досягла шістнадцятирічного віку, таке провадження підлягає закриттю.

У відповідності до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, тому не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення встановлене законом, а справа на підставі пункту 2 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. В зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 62 конституції України, статтями 7, 9, 245, 247, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.М. Трояновська