15.10.2019 239/307/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Донецького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року о 21.45 годині в м.Новогродівка Донецької області по вул. Молодіжна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Focus» з н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у лікарському закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», а також викликався за місцем мешкання судовими повістками, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення. Будь-яких заяв від останнього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №071688 від 15.07.2019 року, з якого вбачається, що 15.07.2019 року о 21.45 годині в м.Новогродівка Донецької області по вул. Молодіжна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Focus» з н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у лікарському закладі відмовився в присутності двох свідків. Крім того в протоколі зазначені відповідні пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він вжив пляшку пива та керував авто, відмовився продути драгер та проїхати у лікарню;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.07.2019 року, з яких вбачається, що 15.07.2019 року о 22.00 годині у їх присутності водію ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Ford Focus» з н/з НОМЕР_1 , було запропоновано продути пристрій газоаналізатор алкотестер «Драгер», а також пройти медичне обстеження на факт алкогольного сп`яніння в ЦМЛ м.Селидове, але ОСОБА_1 відмовився;

направленням гр. ОСОБА_1 на огляд в ЦМЛ м.Селидове з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 15.07.2019 року;

відеозаписом, який мається на CD-R диску «Videx mamba» 52x 700 MB, з якого вбачається, що працівник поліції опитав чоловіка, який представився гр. ОСОБА_1 та пояснив, що вжив пляшку пива, після чого керував транспортним засобом «Ford Focus», від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у лікарні та продувати алкотестер драгер відмовився, вину визнає, транспортним засобом керувати не буде. Вказані пояснення ОСОБА_1 надав у присутності свідків.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами гр. ОСОБА_1 , суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація про отримання останнім водійського посвідчення на право керування транспортним засобом.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що суду невідомо чи отримував гр. ОСОБА_1 посвідчення водія, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, ступінь його вини, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця