єдиний унікальний номер 389/1963/19
провадження №3/389/785/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , співмешкає, утриманці відсутні, не працює, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 червня 2019 року, о 23.40 годині, в с.Петрово Знам`янського райну Кіровоградської області, по вул.Петровського, керував транспортним засобом «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено, позитивним 0,74‰, висновком спеціального технічного засобу Drager ALCOTEST від 28 червня 2019 року, в присутності свідків, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії БД №028866 від 28 червня 2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, позитивний 0,74‰, висновок спеціального технічного засобу газоаналізатора ALCOTEST 6820 прилад №ARLJ-0494 від 28 червня 2019 року та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтверджує факт вживання алкгольних напоїв та результат продуву газоаналізатора, оглянувши відеодиск, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Письмове заперечення ОСОБА_1 , які надійшло до суду 16 липня 2019 року, в якому останній вказав на необхідність закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, арументуючи тим, що спиртні напої, крім квасу, не вживав; алкотестер його змусили продути, погрожуючи забрати автомобіль на штрафзупику; продував він алкотестер без свідків, з його результатами був не згоден, однак проїхати в лікарню працівники поліції йому відмовили; акт огляду на стан сп`яніння за його присутності не складався, йому не пропонували підписати вказаний акт; газоаналізатор, який використовувався, не є спеціальним технічним засобом, не приймаю до уваги, оскільки воно не містить підпису.

Заяву ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 16 липня 2019 року, теж не приймаю до уваги, оскільки вона не містить підпису заявника.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130,247,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.