Провадження № 3/679/581/2019
Справа № 679/1342/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ніжником А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого убачається, що ОСОБА_1 13 серпня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилинв АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 залишила без догляду свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України батьківських обов`язків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, суб`єктом даного правопорушення є кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: 13 серпня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилинв АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 залишила без догляду свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України батьківських обов`язків.

Однак, на переконання судді, обставини правопорушення, викладені в протоколі підпадають під ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказівки на вчинення означених дій ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення протокол не містить та обвинувачення саме за диспозицією інкримінованої їй статті КУпАП не пред`явлено.

Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не наділений повноваженнями самостійно перекваліфіковувати діяння чи пред`являти обвинувачення та збирати докази винуватості особи.

Таким чином, суддя доходить висновку, що з наданих суду доказів в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому вказана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме - об`єктивної сторони, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 256, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко