Справа №200/5591/19
Провадження №3/200/2024/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. за участю правопорушника ОСОБА_1 Алібаба Огли, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 Алібаба Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м.Дніпро, вул.Славна, буд.20,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18№301332 від 04.04.2019 року, ОСОБА_1 Алібаба Огли упродовж тривалого часу, під час телефонних розмов висловлюється в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, останній раз мав місце 19.03.2019 року близько о 18.00 гол. коли остання знаходилась вдома АДРЕСА_1, чим вчиняє домашнє насилля.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні даного правопорушення не визнав, заперечував проти обставин, викладених в протоколі та вказав, що можливо в телефонній розмові і сварився з ОСОБА_2, але це була обопільна сварка, яка стосувалось лише їх бізнесу. Погроз фізичної розправи не висловлював.

Просив закрити провадження по даній справі, у звязку з відсутність в його діях складу та події правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Втім, наведені в протоколі обставини правопорушення, надані пояснення правопорушника та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо обставини подій 19.03.2019 року, у розумінні положень вищезазначеного Закону, не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_2, а свідчать про наявність особистих неприязних відносин.

При цьому, лише телефонні розмови, в ході яких ОСОБА_1 погрожує та висловлюється нецезурною лайкою в бік ОСОБА_2, не може вказувати на наявність домашнього насильства.

Інших обєктивних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2, внаслідок чого останній могла бути чи була завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю, надані матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Алібаба Огли за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук