Справа № 188/468/19
Провадження № 3/188/211/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від у.о. заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Центральна , 16 /16 Петропавлівського району Дніпропетровської області , працює керівником ФГ " Макошь " " , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу , нарахованого ( сплаченого ) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за Формою -1 ДФ ФГ " Макошь" за звітний податковий період - 4 квартал 2018 р. Циганков С.М. , як посадова особа , вчинив правопорушення - несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого ( сплаченого ) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за Формою-1 ДФ за 4-й квартал було надано розрахунок 14.02.2019 р. повинно було надати до 18.00 год. 11.02.2019 р. ( порушення встановлено згідно Акту № 12506/04-36-54-50/39181120 від 13.03.2019 р. до Петропавлівської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області смт. Петропавлівка вул. Героїв України , 62 . Дата вчинення - 14.02.2019 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Причину неявки суду не повідомив. Про день ,час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Заяви про відкладення або слухання справи без його участі суду не надано.

Суд ухвали справу розглянути без участі ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП .

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення № 163-4/19/04-36-54-50 від 13.03.2019 р..

В своєму поясненні , яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначає , що розрахунок !-ДФ за 4 квартал 2018 р. подано з запізненням зі збоєм програмного забезпечення.

Згідно діючого законодавства особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому встановлені місце, час вчинення, фактичні обставини події та кваліфікуючи ознаки правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має містити в собі належним чином встановлені та підтверджені відомості і факти, які свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Отже , на думку суду даний документ відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

Витяг з Акту камеральної перевірки ФГ " Макошь " ( ) з питання своєчасного подання Родаткового розрахунку сум доходу , нараховано ( сплаченого ) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1 -ДФ за 4 квартал 2019 р. , яким зазначається , що було виявлено вищезазначене порушення податкового законодавства.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника, суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді штрафу . Підстав доля застосування іншого виду стягнення , суд не вбачає .

Крім того , суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП . Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 0,03% мінімальної заробітної плати , тобто 384.20 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 26, 40-1 ,284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( рнкокпп НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн . , стягнувши вказану суму з винного в дохід держави .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384.20 грн. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2