Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1212/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2019 р. о 19:00 год. біля смт Олександрівка Олександрівської ГЕС на річці Південний Буг у межах території Доманівського району ОСОБА_2 разом з іншою особою проводив лов риби з веслового човна забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. При затриманні у порушників виявлена риба: окунь 21 шт.; молодь ляща 2 шт., тарань 6 шт., рибець 1 шт. Виявлена риба передана ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15, п.4.11 Правил спортивного та любительського рибальства", чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП

У зв`язку з зазначеним старшим державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Миколаївського рибоохоронного патруля Перехрестом С.І. 17 вересня 2019 р. відносно ОСОБА_2 складений протокол №014115 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно займався незаконним ловом риби з використанням заборонених знарядь лову пастками із сіткоснастевого матеріала, чим грубо порушив п.п. п. 3.15,п. 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства». Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями, накладною №23 від 23.09.2019 року про передачу риби ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ.

Виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. №1209, спільними діями ОСОБА_2 з іншою особою завдано шкоди на загальну суму 1462 грн. (окунь 21 шт. х 17 грн. = 357 грн.; молодь ляща 2 шт. х 170 грн. = 340 грн., тарань 6 шт. х 85 =510 грн., рибець 1 шт. х 255 = 255 грн.).

Проте питання стягнення шкоди з ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу не може бути вирішеним, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він ловив рибу спільно з іншою особою, тобто шкода завдана спільними діями двох осіб.

За шкоду, завдану спільними діями кількох осіб, останні несуть солідарну відповідальність відповідно до ст.1190 ЦК України.

За такого питання відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, у розрахунку заподіяної шкоди зазначені види та кількість риби, які не були виявлені у порушника.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя лову пастка із сіткоснастевого матеріала 1 шт., як предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, підлягають примусовій, безоплатній передачі у власність держави. Гумовий човен конфіскації не підлягає, оскільки відсутні докази його належності на праві власності порушникові.

При призначенні адміністративного стягнення пом`якшуючими обставинами визнаю щире каяття, перше притягнення до відповідальності, визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 29, 40-1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн., перерахувавши зазначені кошти на рахунок UA6014144, , отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA6014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір за розгляд справи Доманівським районним судом .

Конфіскувати на користь держави пастка із сіткоснастевого матеріалу 1 шт., що зберігається в приміщенні Центрального складу Миколаївського рибоохоронного патруля в м. Миколаїв, проспект Героїв України 1а.

Вилучену рибу, яку передано за накладною №23 від 23.09.2019 року ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ», залишити вказаному товариству.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська