Справа № 602/759/19
Провадження № 3/602/636/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 022150 від 25 червня 2019 року вбачається, що 25 червня 2019 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул.Грушевського м.Ланівці Тернопільської області керував автомобілем RENAULT 19 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 022151 від 25 червня 2019 року вбачається, що 25 червня 2019 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул.Шкільній та Грушевського м.Ланівці Тернопільської області керував автомобілем RENAULT 19 д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, а також звукового сигналу службового автомобіля , не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М. вини не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 25.06.2019 року о 21 год. 45 хв. в м.Ланівці автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував.

Судом викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судове засідання не з`явилися, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 року серії БД № 022150 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 року серії БД № 022151 (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.6), рапортом інспектора СРПП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 25.06.2019 року (а.с.7), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 085766 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпроАП (а.с.8), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.9), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ НОМЕР_2 ВТ(а.с.10), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.10), сертифікатом перевірки типу (а.с.11), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва № UA.TR.039.645 (а.с.11), матеріалами відеофіксації (а.с.12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ст.122-2 КУпроАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпроАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпроАП були 25 червня 2019 року. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, могло бути накладене не пізніше 25 вересня 2019 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В судовому засіданні, яке відбулося 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання правової допомоги та укладення ним угоди з адвокатом, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 12 вересня 2019 року. 12 вересня 2019 року в судове засідання 2019 року не з`явилася захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М., направивши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Тернопільському апеляційному суді. 17 вересня 2019 року захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М. заявила клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 25 вересня 2019 року. 25 вересня 2019 року від ОСОБА_1 поступила заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні, оскільки він бажає бути присутнім в судовому засіданні та особисто надавати пояснення. З метою участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та виклику свідків розгляд справи було відкладено на 01 жовтня 2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпроАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпроАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк