Справа 350/283/19
Номер провадження 3/350/103/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 лютого 2019 року, приблизно о 19 годин 37 хвилин, у селищі Рожнятів на площі Єдності, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, який 13 червня 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «Opel», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, внаслідок чого порушив п. 2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток по зареєстрованому місцю проживання. Крім того, на офіційному сайті суду двічі було розміщене повідомлення про виклик ОСОБА_3 у судове засідання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на такі обставини, з урахуванням скорочених термінів притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, практики Європейського суду з прав людини, вважаю, що ОСОБА_2, у якого у встановленому порядку поліцейським бувло вченне посвідчення водія, у розумні інтервали часу повинен був цікавитися та мав можливість дізнатися про час розгляду даної справи, тому приходжу до висновку про необхідність справу розглянути у відсутності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння,.

Вина правопорушника у повторному протягом року керуванні транспортним засобом перебуваючи у стані, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100791 від 05 лютого 2019 року, компакт-диском із відеозаписом подій, що мали місце приблизно в 19 годин 37 хвилин 05 лютого 2019 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, та іншими зібраними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що постановою судді Рожнятівського районного суду від 13 червня 2018 року ОСОБА_2 притягався до адмінстартивної відповідальності за керування транспотним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, його дії, що полягають у відмові відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння сілд кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно проятгом року вчинив порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Керуючись ст.аттями 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Штраф сплатити на рахунок № 9001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у доход держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Калиній Г.В.