П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПАТ «Білоцерківський консервний завод», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №194 від 02 жовтня 2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Білоцерківський консервний завод», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків: за місцем зберігання на складі не ведеться облік товарних запасів у встановленому законом порядку, чим порушено п.12 ст.3 р. 2 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями) , передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що облік товарних запасів ведеться постійно. В той день привезли продукцію з виробництва і не встигли її описати. Прийшов інспектор і склав протокол про адміністративне правопорушення, хоча йому все було пояснено, нащо він не реагував.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надійшли до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що до протоколу №194 від 02 жовтня 2019 року про адміністративне правопорушення, не надано доказів про адміністративне правопорушення, а саме копія акту фактичної перевірки не читабельна, більш ніяких доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяІ.Д.Дубановська

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області