П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. Справа № 596/1434/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: правопорушника ОСОБА_1

її законного представника - матері ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки ВП НУБіП «Заліщицький аграрний коледж ім. Є. Храпливого», за ч.1 ст.130, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 25 липня 2019 року о 01:00 год. на автодорозі Т20-11 між населеними пунктами м. Копичинці та с. Чагарі Гусятинського району керувала автомобілем марки « ВАЗ 2108 «, д.н.з. НОМЕР_2 з технічною несправністю зовнішніх освітлювальних приладів, а саме, в темну пору доби з непрацюючими задніми габаритними вогнями, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820» у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 130 КУпАП у час, місці, спосіб та при обставинах вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення, які складені відносно неї працівниками поліції 25.07.2019 року. Також вказала, що причиною зупинки автомобіля, яким вона керувала було те, що не горіли задні габаритні вогні, а після того ще з`ясувалося, що вона керувала, вказаним у протоколі автомобілем, у стані алкогольного сп`яніння. Також вказала, що у автомобілі, крім неї також знаходився на передньому сидінні ОСОБА_3

Протоколи про адміністративне правопорушення складалися у її присутності. Свідки , зазначені у протоколі серії ОБ № 050746 від 25.07.2019 року дійсно були присутніми при проведенні огляду її на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Крім того вказала, що в зазначених протоколах вона підписувалася, проте, їх копії працівниками поліції її не були вручені. Зазначила, що посвідчення водія її не видавалося.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 її мати ОСОБА_2 просила суд застосувати відносно її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід впливу, а саме, передати її як матері дочку ОСОБА_1 під нагляд, посилаючись на те, що остання є неповнолітньою , а тому застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу є вкрай важким, непомірним та унеможливить для неї виконати постанову суду. Крім того, просила врахувати і те, що її донька ОСОБА_4 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не працює, самостійного заробітку немає, окрім стипендії у розмірі 980 гривень на місяць, так як навчається на денній формі Заліщицького аграрного коледжу. За місцем проживання, навчання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.121 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №050746 та серії БР №021407 від 25.07.2019 року, даними алкотестера «Драгер» щодо визначення стану алкогольного сп`ягніння правопорушниці, проведеного о 01.год.24 хв. 25.07.2019 року, результат якого позитивний - 0,23 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 від 25.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.07.2019 року, відеозаписами на DVD-R диску №М817 та CD-R диску №238 із записом події правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченіст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченіст.24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня її вини, її об`єктивне відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважає допустимим застосування до ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП.

Суд враховую, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення.

Застосуванням такого заходу впливу як передача під нагляд матері, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи наведене, встановлені обставини справи, те що ОСОБА_1 відповідно до своїх пояснень повністю визнала свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, запевнила суд, що таке більше ніколи не повториться, дані про особу, а саме, те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, є інвалідом з дитинства, немає самостійного заробітку, а отримувана нею студентська стипендія є не значною, батьки якої теж не працюють, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно ( а.с.34,35, 52,54-60) також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, а також те, що накладене стягнення поставить у скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та членів її сім`ї, те, що вчинені правопорушення не представляють собою великої суспільної небезпеки і не завдали значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, суд вважає, що до останньої необхідно на підставіст.24-1КУпАП застосувати захід адміністративного впливу у виді передачі неповнолітньої ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, ч.1 ст.121, ч.1 ст.130, 221, 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1ст.130 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Васильківці АДРЕСА_2 Гусятинського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с АДРЕСА_1 області на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Про вчинення правопорушень неповнолітньою повідомити (шляхом надіслання копії даної постанови) службу у справах дітей, орган опіки і піклування за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_1 для вжиття відповідних заходів реагування.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 28 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна