Справа №639/1809/19
Провадження № 3/639/771/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2019 року о 14-17 год. в м. Харкові на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Євгена Котляра водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив виїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, змусивши водія автомобіля НОМЕР_2 різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, який у свою чергу рухався по вул. Євгена Котляра та здійснював поворот ліворуч на вул. Полтавський шлях на зелений сигнал світлофору. Своїми діями водій ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 8.7.3е ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду подав заяву про визнання своєї провини у повному обсязі, зазначивши, що порушення допустив через те, що був засліплений сонцем. Також просив обмежитись усним зауваженням, оскільки він пенсіонер, має тяжке матеріальне становище та правопорушенням не завдано будь -яких збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №181382 від 09.03.2019 року;

- письмовими поясненнями водія автомобіля BMW 320 гр. ОСОБА_2 від 09.03.2019 року;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області від 13.03.2019 року;

- відеозаписами з місця події, з якого вбачається, що автомобіль BMW 320 рухаючись по вул. Євгена Котляра, зупинився на перехресті з вул. Полтавський шлях на червоний сигнал світлофора, відновивши рух на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора здійснював поворот ліворуч на вул. Полтавський шлях. При цьому на вказаному перехресті автомобілі, які б закінчували маневри та перетинання перехрестя були відсутні. Однак, при виконанні лівого повороту автомобіль BMW 320 різко загальмував та подав звуковий сигнал, оскільки по вул. Полтавський шлях на заборонений сигнал світлофора рухався автомобіль НОМЕР_3.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а саме правопорушенням не завдано матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі, є пенсіонером, має тяжке матеріальне становище та під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, на підставі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 122 ч. 4 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 122, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у адміністративні справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва