Справа № 296/2723/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого неофіційно електриком, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Селець, вул. Свідерського, 64А Житомирського району Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 року о 00 год 20 хв у м. Житомирі, по вул. Слобідській, 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був зупинений працівниками поліції, без зазначення поліцейськими причин зупинки автомобіля. Під час спілкування з поліцейськими, останні зазначили, що вбачають у нього ознаки алкогольного спяніння та запропонували йому пройти огляд. Від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» він відмовився, з підстав недовіри результатам алкотестеру. Їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду в умовах лікарні відмовився, з підстав побоювань залишити автомобіль на місці його зупинки, який не закривався, в якому знаходився робочий інструмент, вартістю більше 100 000 грн. Зазначив, що ознак алкогольного спяніння у нього не було, запах алкоголю з ротової порожнини був відсутній, тремтіння пальців рук має з дитинства. Вказав, що за годину до моменту зупинки транспортного засобу поліцейськими, в салоні його автомобіля друзі пили пиво, він алкоголь не вживав, випив дві пляшки безалкогольного пива.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно ОСОБА_1 16.03.2019 року інспектором роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 16.03.2019 року о 00 год 20 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Слобідській, 35 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та проходження такого огляду в умовах медичного закладу. В подальшому, працівником поліції останньому були розяснені його права, та повідомлено про складання відносно нього адміністративних матеріалів за відмову від проходження огляду на визначення стану спяніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 077300 від 16.03.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.03.2019 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та відмовитися пройти такий огляд в медичному закладі; рапортом інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2, згідно якого 16.03.2019р. близько 00 год 20 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Слобідська, 35 було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. ОСОБА_1 в установленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або проїхати до найближчого медичного закладу та пройти огляд у лікаря нарколога, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.03.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон