Справа № 204/5273/19
Провадження № 3/204/2761/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Запорізької області, працюючої бухгалтером в ДВК № 89, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282528 від 05 липня 2019 року, 05 червня 2019 року, близько 08.30 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. Нестерова 7, ОСОБА_2 порушила правила тримання собак, в результаті чого її пес на кличці «Батон» покусав ОСОБА_3 , на воротах була відсутня табличка інформаційного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП обставинами, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення є: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, перелік яких наведений в ч. 1 ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, а також надала судді письмові пояснення, що 04 червня 2019 року у двір будинку по АДРЕСА_2 , вирішила увійти жінка, як пізніше з`ясувалося, сусідка з іншого будинку. При цьому вказану жінку вона не знала та ніколи не бачила. Двір її будинку охороняється собакою «Батоном», який перебуває на цепку. В момент, коли невідома жінка заходила в двір, вона перебувала в будинку, а лише потім почула лай собаки та побачила, що собака покусала невідому жінку. Також вона додала, що двір був закритим, а цю жінку в гості ніхто не запрошував.

Таким чином, потерпіла самовільно зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_2 , при цьому не отримавши дозволу заходити на територію вказаного домоволодіння.

Більш того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282528 від 05 липня 2019 року, ОСОБА_2 інкримінується порушення правил тримання собаки, проте не зазначено, порушення яких саме правил та в якій частині інкримінується останній.

В протоколі зазначено, що «на воротах була відсутня табличка інформаційного характеру», однак не вказане посилання на конкретний нормативний акт, який передбачає наявність такої таблички, а також не зазначено, інформацію якого змісту повинна нести ця табличка.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП виражається у триманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Таким чином, досліджені матеріали справи та пояснення потерпілої не можуть свідчити про факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки її пес не знаходився в місці, де це заборонено відповідними правилами, а знаходився на подвір`ї її домоволодіння, яке при цьому не є громадським місцем, оскільки вхід на територію домоволодіння огороджений парканом, та не має стороннього доступу для інших осіб. Між тим самовільний вхід потерпілої на територію домоволодіння та настання наслідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не можуть свідчити на користь порушення ОСОБА_2 вимог ч. 2 ст. 154 КУпАП.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов