Справа № 297/1115/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю захисника Мензака Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Бабел ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

29 травня 2019 року приблизно о 11:30 год., Бабел ОСОБА_2 , перебуваючи на АДРЕСА_2 Свободи АДРЕСА_3 ройону, будучи в стані алкогольного сп"яніння, розпочав сварку із ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що в кінці травня 2019 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, розпочав сварку із ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Ствердив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №349430 від 29 травня 2019 року (а.с. 1), письмовими пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3-5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, адміністративне правопорушення мало місце 29 травня 2019 року.

Так, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 в суді, минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За наведених обставин, вважаю провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.