Справа№464/4984/19
пр.№ 3/464/2353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює водієм ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2019 о 17:28 год на вул. Луганська, 3а у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SСHMITZ», р.н. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 13.1 ПДР.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що під час повороту на вул. Луганська, його пропустив автомобіль, який рухався ближче до лівого краю проїзної частини, де він і продовжив рух. Вказав, що автомобіль марки «BMW X6», який рухався ближче до правого краю проїзної частини, проїхав повз його автомобіль справа, а автомобіля «Toyota», р.н. НОМЕР_4 , з яким відбулась ДТП, не бачив. Зазначив, що не здійснював зміни напрямку руху, а автомобіль «Toyota» потрапив у так звану «мертву зону». Винуватцем ДТП вважає саме водія автомобіля «Toyota», який раптово частково змінив напрямок руху.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що автомобілі на вул. Луганська у м. Львові через затор здійснювали рух у два ряди в одному напрямку та поміщались на проїзній частині. Момент виїзду вантажного автомобіля на вул. Луганська не бачив, оскільки рухався ближче до правого краю. Разом з тим, вказав, що рухався позаду автомобіля марки «BMW X6», який проїхав вантажний автомобіль «DAF» під керуванням ОСОБА_1 справа. Рухаючись за автомобілем «BMW X6» та проїхавши автомобіль «DAF» більшою частиною свого автомобіля, відчув позаду удар та тріскіт бампера. Напрямку руху не змінював, оскільки права смуга автомобілів рухалась швидше. Вважає, що водій вантажного автомобіля міг його бачити, проте останній був неуважний та затиснув його автомобіль.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що водій ОСОБА_1 після розвантаження виїхав на вул. Луганська, де продовжив рух. Окрім цього, на смузі його руху була вибоїна, яку він намагався об`їхати, рухаючись ближче до осьової лінії. Вважає, що водій вантажного транспортного засобу не бачив автомобіль потерпілого, та згідно характеру пошкоджень саме автомобіль марки «Toyota» зачепив вантажний автомобіль, що в момент зіткнення не рухався.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватості, в ході розгляду справи доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №187878 від 06.09.2019;

-схемою місця ДТП, що мала місце 06.09.2019, складеною на місці ДТП за участі та за погодженням обох учасників ДТП, про що свідчать їх підписи та відсутність будь-яких заперечень;

-матеріалами фото фіксації місця ДТП;

-поясненнями потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.

Судом також враховано, що відповідно до п.11.1 Правил дорожнього руху, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Як випливає з пояснень водіїв, а також зі схеми ДТП та з долучених до матеріалів справи фотознімків, зображення на яких підтвердили обидва водії, ширина проїзної частини в напрямку, в якому рухались автомобілі учасники ДТП, давала можливість рухатись у дві смуги руху в одному напрямку. Автомобіль марки «Toyota», який рухався безпосередньо за автомобілем «BMW X6», на момент зіткнення своєю більшою частиною проїхав автомобіль «DAF» та контакт автомобілів відбувся, починаючи з кінця лівих пасажирських дверей легкового автомобіля. З існуючих на час розгляду справи доказів зроблено висновок, що саме водій автомобіля «DAF» не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Інші докази, які б доводили протилежне, на час розгляду справи відсутні.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./Львів обл./21081300, р/р UA9013001, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку): 899998, код класифікації доході бюджету: 21081300, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA6026001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Суддя Дулебко Н.І.