БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/6/19
Справа № 356/183/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби Панталія Віктора Олексійовича про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови Березанського міського суду Київської області від 26.04.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 начальник Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби Панталій В.О звернувся до суду з поданням про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови, в якому просив визнати постанову Березанського міського суду Київської області від 26.04.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування подання вказано, що 03.06.2019 до Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Березанського міського суду Київської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого Березанським міським судом Київської області 26.04.2019 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

За неодноразовими викликами ОСОБА_1 до Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.

Співробітником Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснені виїзди за вказаною у постанові адресою, а саме: АДРЕСА_1 , відбиралися письмові пояснення від сусідів, однак, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, що унеможливлює виконання постанови.

Представник Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гончарук Л.Ю. в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Судом встановлено, що 26.04.2019 року Березанським міським судом Київської області розглянуто справу № 356/183/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з винесенням постанови, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що підтверджується копіями викликів для ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт від 03.06.2019, 02.08.2019, 29.08.2019, 06.09.2019 (а.с. 30-33).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є сусідами ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, вказати його місце проживання вони не можуть (а.с. 34-36).

Згідно з рапортом інспектора Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби Гончарук Л.Ю. від 25.09.2019, нею було здійснено виїзд за вказаною в постанові Березанського міського суду Київської області адресою місця проживання ОСОБА_1 , з метою з`ясування місцезнаходження останнього, однак, за адресою: АДРЕСА_2 1, АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 не проживає (а.с. 37).

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями п.п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно достатті 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

З огляду на викладене више, суд відповідно до положень ст. 304 КУпАП, вважає, що постанову Березанського міського суду Київської області від 26.04.2019 відносно ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає виконанню з урахуванням того, що на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцем перебуванням такої особи.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби Панталія Віктора Олексійовича про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови Березанського міського суду Київської області від 26.04.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, задовольнити.

Постанову Березанського міського суду Київської області від 26.04.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік