3/415/424/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта Новодружеська», не є особою з інвалідністю, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року о 09:50 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вранці 22.02.2019 року близько 10:00 години, його дружина ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 безпричинно почала завдавати ушкодження їх коту «Жиган», чим фактично вчинила злочин насилля над тваринами, він дуже ввічливо поросив її припинити насилля, але дружина буквально скаженіла, сказала, що зараз подзвонить до поліції та скаже, що нібито він бажає її зґвалтував, а потім вбити, а потім вбити, що не відповідала обєктивній істині по справі. Дружина виражалася відносно нього нецензурною лайкою. По приїзду поліції, чомусь не зважаючи що у дружини не було свідків, на нього був складений протокол за ст.. 173-2 КУпАП, хоча він не вчиняв насилля щодо дружини, будь яких доказів крім пояснень дружини не має.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №242085 від 04.03.2019 р. ОСОБА_1 надав пояснення, що з протоколом згоден, від дачі пояснень відмовився.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2І (а.с.5) вбачається, що 22.02.2019 року о 09.50 годині, її чоловік ОСОБА_1, вчинив з сварку з нею, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працюючого слюсарем на ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта Новодружеська», не є особою з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не є особою з інвалідністю, працює слюсарем на ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта Новодружеська», не є особою з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін