Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3161/19
П О С ТА Н О В А

25 жовтня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №188234 від 07.08.2019 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не піклується про його духовний, моральний та фізичний розвиток. В зв`язку з чим останній 25.07.2019 здійснив крадіжку в лісовому масиві неподалік с. Сташки.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №188234 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_1 , який двічі суддею Овруцького районного суду повертався на доопрацювання, взагалі не вбачається відомостей, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її підопічного ОСОБА_2 , не визначено в чому саме полягає невиконання обов`язків з її боку по вихованню дитини.

Причому, слід звернути увагу, що правовими нормами, що містяться в ст. 184 КУпАП, зокрема ч.4, передбачено відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia» заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно, суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

За таких обставин, оскільки, в судовому засіданні не знайшов підтвердження склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , то відповідно наявні правові підстави для закриття справи на підставі п.1. ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.184, п.1. ч.1 ст.247, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. Л. Гришковець