Справа №: 297/1656/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 липня 2019 року о 13:30 годині в с. Дийда, біля сектору №53с озера ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, ОСОБА_1 тоді ж, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Шкода Суперб», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 .. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 27.07.2019 року, схему місця ДТП, висновок № 64 від 27.07.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,7%.

Крім того, встановлено, що згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , автомобіль марки «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , здійснив наїзд заднім ходом на його автомобіль марки «Шкода Суперб», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та після зіткнення останній втік з місця ДТП. Також, ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме поводив себе агресивно, неадекватно, що зафіксовано на відео.

Відповідно до долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що останній знаходився 27.07.2019 року біля 14:23 години на озері в с. Дийда біля сектору № 53Б разом із дружиною, де невідома їм особа на автомобілі марки «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, ледь не зачепив його та дружину, у зв`язку з чим зробили водію зауваження та викликали працівників поліції.

Отже, на підставі вищенаведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.05.2016 року тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.