Справа № 209/1627/19
Провадження № 3/209/1080/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення № 17191064 від 08 квітня 2019 року з доданими до нього копіями документів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Згідно вказаної копії протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам в розмірі 62418,88 грн., яка утворилася з 12.07.2006 року по 08.04.2019 року, тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 червня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуті до Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 25 вересня 2019 року без усунення недоліків вказаних в постанові суду від 06 червня 2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Як вбачається із копії протоколу про адміністративне правопорушення № 17191064 від 08 квітня 2019 року,правопорушення виявлено 08 квітня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, то розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 183-1, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.