Провадження №3/200/1817/19
Справа №200/4794/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м.Дніпро, вул. Ю.Кондратюка, 51/17,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2019 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, на пр. ОСОБА_2, в районі будинку №174 в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту не переконавшись в безпеці свого маневру, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що ПДР України він не порушував, рухаючись по дорозі він мав намір здійснити поворот ліворуч в наслідок чого заздалегідь увімкнув лівий покажчик повороту та поступово почав перестроювання, при цьому зменшуючи швидкість руху, коли почув удар в лівий бік автомобіля. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що вищезазначена ДТП сталася саме з вини водія автомобіля «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, оскільки в порушення вимог ПДР України під час перестроювання на іншу полосу руху ним не був увімкнений сигнал покажчику повороту відповідного напрямку руху, в наслідок чого й сталося ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами у їх сукупності.

Суд дає критичну оцінку поясненню в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, та вважає, що останній даючи вищезазначені пояснення лише намагається ухилитися від адміністративної відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 4004 УК у Шевченківському районі м.Дніпра, код платежу 22030101, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ суду 37989274, МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська