пСправа № 375/2146/19 Провадження № 3/375/649/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме 12.10.2019 не з"явився на реєстрацію до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та 03.11.2019 близько 00:30 години був відсутній за місцем свого проживання.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 04.11.2019 справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_3 № 375/2146/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП та № 375/2147/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 208553 від 22.10.2019, ГР № 208554 від 04.11.2019, ухвалою від 19.08.2019 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду та поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винного, обставини, за яких ним було порушено правила адміністративного нагляду, ступінь його вини, вважаю, що порушення, вчинене останнім, є малозначним, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адімністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП , обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набула законної сили ___________________