Справа № 524/5436/19
Провадження 3/524/2087/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім,як І.М.

за участю захисника Чупілка С.П.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

перекладча ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.07.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Кременчук, по вул. Перемоги, буд. 3 «а», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її на порушення встановлених правил.

Особа , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив , що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , і 12.07.2019 року він не зміг проїхати до себе додому, оскільки була перекопана дорога ОСОБА_3 Він заїжджав у двір дуже повільно, оскільки було мало місця для проїзду автомобіля. Він не відчув ніякого удару або руху іншого транспортного засобу. На його автомобілі не було ніяких пошкоджень . Через декілька днів його повісткою викликали до патрульної поліції , де інспектор ОСОБА_4 М. повідомив йому , що він заїжджаючи до себе у двір пошкодив транспортний засіб, автомобіль «Рено», але він ніяких ДТП не скоював і на його транспортному засобі ніяких механічних пошкоджень не було.

Захисник Чупілко С.П. у судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП , так як Автозаводським районним судом м. Кременчука 30.10.2019 року було винесено постанову про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Чупілка С.П., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст..122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Приписами ч.2 цієї статті Кодексу обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 296980 складеного 17.07.2019 року ВРО МДТП БПП у м. Кременчуці УПП у Полтавській області ДПП капітаном поліції Даценком Е.М. (а.с.1) вбачається , що 12.07.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Кременчук, по вул. Перемоги, буд. 3 «а», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її на порушення встановлених правил.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2019 року було закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, так як згідно вищевказаної постанови суду доказів того , що саме ОСОБА_1 була вчинена ДТП суду надано не було .

З урахуванням викладеного ,суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, так як суду не надані переконливі і допустимі докази вини особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.122-4 , 247 ч.1п.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: