Провадження № 3/750/2157/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року, о 00 год. 52 хв., у м. Чернігові, по вул. Белова, 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 19.09.2019, по вул. Белова, 29, у м. Чернігові, він керував транспортним засобом «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції, оскільки він наїхав на бордюрний камінь. В ході спілкування, працівники поліції запідозрили у нього стан алкогольного сп`яніння, після чого запропонували йому продути «Драгер». Він погодився та почав проходити огляд за допомогою приладу «Драгер», однак він не спрацював, після чого поліцейські запропонували йому проїхати до лікарні, однак він відмовився, оскільки йому стало погано і потрібно було прокидатися о п`ятій ранку та їхати на роботу до м. Києва. Після чого працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 19.09.2019, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що обидва були очевидцями складання 19.09.2019 стосовно водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а також за їх присутності цей водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні, водій ОСОБА_1 зазначає, що їхати у медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння, відмовився.

Також, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», після чого, поліцейськими було роз`яснено, як потрібно користуватися даним приладом, а саме: продути "Драгер" до характерного клацання. Однак, він два рази продув прилад "Драгер", але неповністю, не до характерного клацання, тобто умисно ухилився від проходження огляду за допомогою приладу "Драгер". Після чого, працівники поліції запропонували йому проїхати в лікарню для проходження огляду на стан сп`яніння, однак водій ОСОБА_1 відповів відмовою.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 19.09.2019, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв