Справа № 696/176/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

1 березня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний протокол, у відповідності з яким ОСОБА_2 близько 3 години 5 листопада 2018 року по вул. Л. Борисової в м. Камянка зберігав при собі наркотичний засіб, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 3,74 гр.

В цей же день за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000560 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2019 року це кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в звязку з невеликим розміром наркотичної речовини.

Таким чином, в його діях було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 5 листопада 2018 року під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом.

5 листопада 2018 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560.

Як вбачається з висновку експерта № 2/66 від 8 лютого 2019 року, вилучена під час огляду речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 3,74 г.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, маса вилученого наркотичного засобу є невеликою, в звязку з чим постановою від 16 лютого 2019 року було закрито кримінальне провадження за даним фактом.

З огляду на наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності з протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 5 листопада 2018 року. Постанову про закриття кримінального правопорушення було винесено 16 лютого 2019 року. Матеріали справи надійшли до суду 1 березня 2019 року

Суд намагався викликати особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, однак повістки повертались без вручення, що унеможливило розгляд справи у визначені законом строки..

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Кирилюк