Справа № 513/982/19
Провадження № 3/513/515/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, посвідка на проживання НОМЕР_1 , видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області,

за ст. 173, ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 с АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору поліцейським, які знаходилися у форменому одязі, при виконанні ними службових обов`язків, яке виразилося у відмові виконувати їх законні вимоги щодо припинення порушення громадського порядку, пройти до службового автомобілю та припинити висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, намагався вчинити з ними бійку.

Крім того,18 серпня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того,08 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 08 вересня 2019 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 11 вересня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 05 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП доказана витягами про реєстрацію та заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідками та характеристикою Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, рапортами інспекторів поліції, протоколами про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 по першому епізоду суд кваліфікує за ст.185 КУпАП за ознаками: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, по другому, третьому, п`ятому епізодам за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, по четвертому та шостому епізодам за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, є особою з інвалідність третьої групи; обставину, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винного.

За положеннями ст.35 КУпАП вчинення правопорушення в стані сп`яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд визнає обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень, з яких найбільш тяжке є правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок № UA6026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька