ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 року вищевказані матеріали були розподілені на суддю Єршову Л.С.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 12.08.2019 року о 04 годині 05 хвилин, керував автомобілем марки Range Rover, державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі на вул. Мечникова, буд. 90/2, у порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу Драгер Alkotest №6810 в присутності двох свідків, тест позитивний № 2436, результат 1,74 проміле.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №152949 від 12.08.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання, призначене на 02.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, судові засідання було відкладено з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя.

У судове засідання, призначене на 18.10.2019 року з`явився ОСОБА_1 та його представник - адвокат Швець В.А., який вину не визнав та надав до суду клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання, обґрунтовуючи його тим, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з численними правопорушеннями, та спотворено всі обставини справи. Окрім цього, зазначив, що у матеріалах справи відсутній результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних засобів, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Однак, суддя, заслухавши думку правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, не приймає до уваги вищезазначене клопотання адвоката Швеця В.А., оскільки матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 містять достатньо даних для розгляду справи по суті, та приходить до висновку про залишення без задоволення заяви адвоката про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання та розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №152949 від 12.08.2019 року; результатами тесту від 12.08.2019 року на приладі Драгер Alkotest №6810 в присутності двох свідків, тест позитивний № 2436, результат 1,74 проміле; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.08.2019 року та відеозаписом правопорушення від 12.08.2019 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Швеця В.А. про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання, залишити без задоволення.

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова