Справа № 355/1485/19
Провадження № 3/355/620/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді заступника директора Коржівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баришівської селищної ради,

за ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-16.1.17-11/000022 від 07 жовтня 2019 року, складеного заступником начальника управління - начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Баришівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, державним інспектором, державним ветеринарним інспектором, ОСОБА_2 Кароліною Володимирівною, на громадянку ОСОБА_1 , вбачається, що 25 вересня 2019 року о 11 год. 20 хв. в ході планового інспектування на підставі наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 24 вересня 2019 року №2489-Д в харчоблоці Коржівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованого за адресою: пл. Миколи Семеняки, 2, с. Коржі, Баришівський район, Київська область, було проведено відбір зразків харчових продуктів, кулінарного виробу та змивів з посуду, стін, столів харчоблоку, спецодягу і рук працівників харчоблоку. Відповідно до експертного висновку №0026з/19 від 27.09.2019 року Бориспільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, за результатами досліджень встановлено, що надіслані зразки: змиви з поверхні ложки, змиви з поверхні ополонника, змиви з поверхні ножів для сирого м`яса та сирої риби, змиви з поверхні каструлі для гарніру, змиви з поверхні столу для готової продукції - не відповідають за санітарно-гігієнічними показниками щодо мікробіологічних показників, що є порушенням вимог законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів. Порушено вимоги Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме: пункт 1 частини першої ст. 45 та «МВ, щодо санітарно - мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду», затверджені Державною ветеринарною та фітосанітарною службою України 19.12.2013 року, та являється правопорушенням, передбачене ст. 166-22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 КУпАП визнала повністю. ОСОБА_1 розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Судом встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, а тому підлягають направленню на доопрацювання за таких підстав, а саме:

- відсутня частина ст. 166-22 КУпАП за якою особа притягається до адміністративної відповідальності;

- направлено протокол про адміністративне правопорушення з ксерокопіями документів, які нечитабельні, неможливо прочитати суть правопорушення, належним чином не завірені.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 278, 280 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді заступника директора Коржівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баришівської селищної ради, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 166-22 КУпАП повернути до Баришівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко