Справа № 308/8017/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта, гранатометника 4-ої роти 1 взводу 2 батальйону, місце роботи і посада військова частина НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року близько 12 год. 00 хв., сержант ОСОБА_1 , по вул. Другетів в м. Ужгороді виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Згідно з протоколом медичного освідчення № 582 від 10.06.2019 року стан алкогольного сп`яніння сержанта ОСОБА_1 становить 2,96% проміле. Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Сержант ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується протоколом ЛВУ № 91 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 10.06.2019 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 582 від 10.06.2019 року, копією довідки № 1659 від 13.06.2019 року про перебування на військовій службі та копією військового квитка серії НОМЕР_2 .
Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.06.2019 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 27.09.2019 року, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 245, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта, гранатометника 4-ої роти 1 взводу 2 батальйону, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак