Справа № 743/540/19
Провадження №3/743/104/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, яка надійшла з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

району Чернігівської області,

громадянки України,

НОМЕР_1,

заміжньої,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

секретаря Вербицької сільської ради

Ріпкинського району Чернігівської області,

реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2,

такої, що протягом року не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи секретарем Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та у відповідності до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», набувши 12.09.2017 р. право власності на рухоме майно транспортний засіб "GEELY Emgrand", 2013 року випуску, загальною вартістю 134 358 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 р. (80 000 грн.), не повідомила Національне агентство з питань запобігання про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки не внесла до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та не оприлюднила на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнала частково. Вказала, що вона дійсно являється секретарем Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та була обізнана про обов'язок подавати повідомлення про суттєві зміни у своєму майновому стані. Однак, дійсно придбавши вказаний вище автомобіль за вказану вище ціну, вона не внесла до Реєстру вказане повідомлення, що трапилось через зайнятість на роботі. Вказує, що умислу приховати автомобіль вона не мала, так як в подальшому його декларувала в щорічних деклараціях.

Крім часткового визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується:

- Копіями рішень Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 12 листопада 2015 р. "Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Вербицької сільської ради та Вербицького сільського голови" та "Про обрання секретаря Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та покладення на нього повноважень секретаря виконкому", якими підтверджується обрання САВЕНКО (після шлюбу - ОСОБА_2О.) депутатом та секретарем Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- копією свідоцтва про шлюб (Серія І-ЕЛ № 100901), яким підтверджується реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зміна прізвища дружини з "САВЕНКО" на "МАКСИМЕНКО";

- листом виконавчого комітету Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2019 р. № 03-03/78, згідно якого ОСОБА_2, як секретар Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області отримала електронний цифровий підпис (ключ) для подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції»;

- договором купівлі-продажу транспортного засобу від 12.09.2017 р., згідно якого ОСОБА_2 придбала за 134 358 грн. автомобіль "GEELY Emgrand", 2013 року випуску у ПОНЕЖДИ О.М.

- даними НАІС ДДАІ МВС України, згідно яких 12.09.2017 р. автомобіль "GEELY Emgrand", 2013 року випуску був зареєстрований в ТСЦ № 7441 на ім'я ОСОБА_2;

- даними, які містяться на сайті https://public.nazk.gov.ua, з яких вбачається, що ОСОБА_2 повідомлення про суттєві зміни в майновому стані не подавала.

Враховуючи наведене в сукупності з тим, що заклопотаність на роботі не є поважною причиною не подання вказаного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані та не звільняє особу від юридичної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП повністю доведена, а відтак, оскільки тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП, який обчислюється з дня виявлення уповноваженим на те органом правопорушення, пов'язаного з корупцією не закінчився, то останню, слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд, враховує:

- відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність останньої;

- те, що остання заміжня, працевлаштована;

- те, що вона жодного разу не притягувалась до адміністративної відповідальності, в т.ч. і пов'язаної з корупцією.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б. Сташків