Справа № 520/7959/19
Провадження № 3/520/2673/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ст. 187ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеним 25.02.2019 року працівником полції Бородіним Є.С. вказано, що 20.02.2019 року в 22 годин 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.02.2019 року він був затриманий працівниками поліції за скоєння злочину, у зв`язку з чим 25.02.2019 року він не міг бути присутнім і не був присутній при складанні протоколу відносно нього, тим більше його не підписував, ніяких пояснень працівникам поліції не надавав. Вважає, що працівник поліції склав протокол у його відсутність, фальсифікував його підпис у протоколі. У теперішній час йому стало відомо, що відносно нього працівниками поліції у його відсутність було складено близько 7 протоколів, які він не бачив і не підписував. Він з 25.02.2019 року тримається під вартою.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення у якості доказів долучено письмове пояснення, складене працівником поліції від імені ОСОБА_1 , який заперечує, що підпис належить йому.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за клопотанням слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З тексту зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України, а також 25.02.2019 року з участю ОСОБА_1 проводились слідчі дії, тому він не міг бути присутнім при складанні відносно нього працівником поліції протоколу.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки не відповідають дійсності та повністю спростовані дослідженими судом документами.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП - відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.