Справа № 524/5752/19
Провадження 3/524/2173/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 01.07.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала а стані алкогольного сп`яніння , поруч була малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поводила себе неадекватно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала і пояснила, що до неї приїхала її рідна сестра ОСОБА_3 і вони разом відпочивали. Її чоловіку ОСОБА_4 це не сподобалося з приводу чого почався конфлікт. Її чоловік зателефонував своїй тітці ОСОБА_5 , для того, щоб вона приїхала і підтримала його. Приїхала ОСОБА_5 і взяла її дитину на руки і вона почала плакати, оскільки хотіла до неї на руки, але ОСОБА_5 почала казати їй, що вона неадекватна і дитину їй на руки не дасть. З цього приводу вона вирішила викликати поліцію. Приїхала поліція, бабуся та мати чоловіка. Вони забрали дитину і поліція сказала, що дитина поїде із ними. Після події вона із сестрою поїхали додому. В день події вона вживала алкогольні напої , а саме одну пляшку пива. При вживанні пива була присутня її дитина. Її свекруха, постійно пише на неї скарги у службу у справах дітей. Служба у справах дітей неодноразово проводили перевірки в неї вдома ,члени комісії ніяких порушень прав дитини не зафіксували , також ніяких зауважень до неї вони не мали .

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 245КУпАП передбачено , що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку ,що адміністративний матеріал не містить, в розумінні ст.. 251 КУпАП , доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Так із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається які дії ( бездіяльність ) ОСОБА_1 свідчить про її ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини , а навпаки на аркушах справи 31-31 є листи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в яких зазначено , що родина ОСОБА_6 проживає у задовільних умовах, в будинку тепло, прибрано, для дітей передбачені окремі ліжка, є чиста постільна білизна чистий посуд, дитячий візочок, суміш для годування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їжа у достатній кількості, на прийом до лікаря педіатра дільничного дитину приносить мати, до лікаря ходить регулярно, лікування дитини займається мати, рекомендації лікаря виконує. З приводу конфлікту, який стався 01.07.2019 року, то ОСОБА_1 повідомила, що 01.07.2019 року у неї із чоловіком стався конфлікт, в ході якого, вона з метою уникнення подальшої сварки забрала дітей і поїхала проживати до своєї матері. Також ОСОБА_1 повідомила, що не зловживає алкогольними напоями, здійснює належний догляд за дітьми. Службою у справах дітей за результатами проведеної перевірки , з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , фактів порушень прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Вищевказані факти підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він працює поліцейським БПП у м. Кременчуці. У складі екіпажу приїхав на виклик 01.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .Під час спілкування із ОСОБА_1 та її чоловіком він дізнався, що конфлікт виник на грунті того, що ОСОБА_1 не віддає сина на руки її чоловіку. Поспілкувавшись була встановлено, що заявниця була рідна тітка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Під час спілкування з учасниками події ніхто в стані алкогольного сп`яніння не знаходився , дії і поведінка всіх учасників відповідала обстановці .

Суд не приймає до уваги наданні у судовому засіданні показання свідка ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки , оскільки вона є рідною тіткою чоловіка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і зацікавлена у розгляді справи про адміністративне правопорушення на користь ОСОБА_4 , оскільки в нього із дружиною виникають конфлікти і він хоче щоб неповнолітня дитина проживала з ним . Також її показання спростовуються вищевказаними дослідженими судом письмовими доказами , а саме листами Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 01.03.2019 року та від 08.07.2019 року( а.с. 31-32) .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.1 , 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: