Справа № 401/2311/19
Провадження № 3/401/798/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , працюючого маляром в Кременчуцькому вагонно-будівничому заводі, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 29.05.2003 р., ід.н. НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року о 01 год. 40 хв., по вул. Миру, 224 в м. Світловодську Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом KANUNI, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 24 липня 2019 р., о 01 год. 40 хв., по вул. Миру, 224, в м. Світловодську Кіровоградської області, він дійсно керував транспортним засобом, мопедом KANUNI, б/н, проте цього дня не вживав алкогольних напоїв, їхав та ніяких правил дорожнього руху не порушував. Підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. Відмову свою мотивував тим, що працівники поліції не пред`явили йому свої службові посвідчення, а лікар нарколог в Світловодській ЦРЛ на його вимогу не надав сертифікат на технічний прилад. Свою поведінку та стан в якому перебував правопорушник, які спостерігалися на відео, пояснив тим, що він працює маляром на заводі та надихався фарбою. Жодних клопотань правопорушник не заявляв.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом на СД-диску. Під час дослідження відеозапису встановлено, що працівники поліції на підтвердження своєї особи та службового становища неодноразово на вимогу правопорушника пред`являли свої посвідчення, а у лікаря нарколога сертифікат на технічний прилад вказана особа не вимагала. Таким чином, спростовуються пояснення правопорушника та розцінюються суддею, як явне бажання ухилитися від адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, 130, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 н.м.д.г., що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9011001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова