Справа № 322/1131/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 назви АДРЕСА_2 не вказані), не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 06 серпня 2019 року, о 01 годині 00 хвилин, по вул. Центральній, 2 Б в с. Барвінівка (назви району та області не вказані), поблизу магазину "Крамниця", ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці, нецензурно висловлювався, голосно кричав на адресу ОСОБА_3 , пошкодив поріг магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з наступним.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце вчинення правопорушення, відомості про потерпілого.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано на території якого району та області ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому правопорушення, що робить обвинувачення не конкретним, та порушує право особи на захист від пред`явленого їй обвинувачення, та не вказано на території якого району та області проживає він та потерпіла.

Постановами судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2019 року та 09 вересня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення проте, як вбачається із матеріалів справи, вищевказані недоліки протоколу усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш