Справа № 355/495/19
Провадження № 3/355/211/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по бул. Чоколівський 18 кв. 116, м. Київ, працюючого доцентом КНУБА

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2019 року о 12 год. 50 хв. на 54 км. +700 м. автодороги ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку на узбіччі дороги будучи неуважним під час відкриття дверей автомобіля з боку водія, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху, здійснив зіткнення дверей, що відчинив з іншим авто, що проїжджало повз, а саме з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 23.03.2019 року зазначено, що 23.03.2019 року о 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 останній зупинився за розміточною лінією, щоб взяти на буксир машину племінника, яка зламалася. У дзеркало заднього виду побачив DAF д.н.з АІ 9031НК, який рухався по першій полосі, коли автомобіль майже проїхав, ОСОБА_1 привідкрив двері і в цей час верх дверей захопив ремінь, який висів на борту автомобіля DAF. Викладені вище пояснення ОСОБА_1, підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення п. 2.3.б, 15.13 Правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210703 від 23.03.2019 року;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3;

- іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави, Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4