Справа №521/66/19
Номер провадження 3/521/758/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №011075 від 06.12.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серія ОД №011075 від 06.12.2018 року вбачається, що 06.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Овідіопольська дорога, біля буд. 40, в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 знаходячись в автомобілі «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 на неодноразові вимоги поліцейського пред`явити документи, не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 06.12.2018 року в нього відбувся конфлікт з поліцейськими з приводу виконання ними своїх службових обов`язків. Після цього, він рухався на своєму транспортному засобі «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Овідіопольська дорога, 40, де його зупинили співробітники поліції., з якими в нього стався конфлікт часом раніше. На їх вимогу пред`явити документи, ОСОБА_1 виконав ці дії. Однак, співробітники поліції склали на нього два протоколи про адміністративні правопорушення, за ст. 126 та ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України з наступних підстав.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшли до Малиновського районного суду 03.01.2019 року. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик співробітників УПП в Одеській області, які були присутні при його, на їх думку, протиправних дій. Судом викликались вказані співробітники УПП, однак останні до суду не з`явились, обставини викладені в протоколі не підтвердили. Окрім того, не було надано інших доказів скоєного правопорушення ОСОБА_1

Дослідивши відеозапис наданий ОСОБА_1 , яким зафіксовані обставини розмови з поліцейськими, засвідчено факт пред`явлення ОСОБА_1 документів співробітникам поліції.

Оцінюючи покази ОСОБА_1 , а також надані докази, суддя вважає, що доказів вини останнього в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, не представлено.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні злісної непокори законній вимозі поліцейського, матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 185, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський