Справа № 526/2302/19
Провадження № 3/526/698/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, директор СПОП «Ниви», р.н.о.к. НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування СПОП «Нива», яке знаходиться за адресою вул. Миру, 20 с. Красна Лука Гадяцького району, виявлено порушення порядок ведення бухгалтерського обліку за період з 01.01.2016 по 30.06.2019. що привело до порушення:

- п.44 п.189.1 ст.189, п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.5, п.198,6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями занижено податок на додану в декларації з ПДВ по розрахунках з бюджетом на загальну суму 147417 грн., декларації з ПДВ спеціальної за серпень 2016 на 5357 грн.

- п.209.2, п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями неправомірно застосовано пільгу з податку на додану вартість, передбачену п.209.2 ст.209 Податкового України на загальну суму 207035,36 грн., в т.ч, у жовтні 2016 на суму 107076,97 грн., у грудні 2016 на суму 99958,39 грн.

- п. 201.10, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями порушено терміни реєстрації податкових накладних в ЄРПН на суму 20212,52 грн.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 30.09.2019р.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 401, 163-1ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко