Дата документу 25.04.2019
Справа № 320/1111/19
Провадження № 3/320/294/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, з 28.03.2019 року, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1831 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мелітопольського міськрайнного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 36241149 відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом № 2-2398/09, виданим 13.04.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом, зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. За період з 29.01.2010 року по 01.02.2019 року ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини в розмірі 59 109,10 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1не відповідає вимогам ст.ст.254,256, 259, 260 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен містити пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, в протоколі зазначено, що пояснення від ОСОБА_1 не надходили. До матеріалів протоколу додані пояснення ОСОБА_1 за 2013 рік, коли протокол був складений 07 лютого 2019 року.

Відмітки про те, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, в протоколі відсутні.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, було порушено його право на захист.

Крім того, у протоколі не зазначено, чи працює особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та є не зрозумілим, який період несплати аліментів ОСОБА_1 охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 183-1 КУпАП.

Аналіз зазначених норм та фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складанні протоколу були порушені вищезазначені вимоги закону, а відповідно і права ОСОБА_1

Суд самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при складанні протоколу, а тому, дана справа підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 259, 260 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (№ 36241149) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183-1 КУпАП, повернути до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова