Справа 688/3722/19
№ 3/688/831/19
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодний Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 590744 від 30.09.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.09.2019 року о 23 год. 40 хв., був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав, пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом з бабою (вік 97років) та доглядає за нею.

Вважаю провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаної норми до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в самому протоколі у відповідній графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні. Інших доказів вини ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому справу відносно нього слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в його діях.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк.