Справа № 525/390/19
Провадження №3/525/218/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно

ОСОБА_1, 19 липня 1953 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності на протязі року не

притягувався, -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 року до суду з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 23.04.2019 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №944602, складеного 20.02.2019 року вбачається, що у листопаді 2018 року громадянин ОСОБА_1 в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке не перевищило 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме намагався викрасти 2 м кабелю телефонного. Отже, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням, судову повістку ОСОБА_1 отримав 28.03.2019 року (а.с.21).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2019 року серії АА № 944602 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 18.02.2019 року № 0000017 (а.с.а.с.2-3), витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000017 від 14.01.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом заступника начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_2 від 14.01.2019 року (а.с.5), висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 08.12.2018 року (а.с.6), рапортом ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.11.2018 року (а.с.7), заявою начальника СЛД № 3 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8), довідкою про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення ЛКС від 20.11.2018 року (а.с.9), протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.01.2019 року (а.с.а.с.10-11), протоколом допиту представника потерпілого від 22.01.2019 року ОСОБА_7 (а.с.12), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.01.2019 року (а.с.а.с.13-14), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.15).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП надійшов до суду з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 14 березня 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце у листопаді 2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП були направлені з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області до суду 14.03.2019 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/390/19 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.51, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та провадження в адміністративній справі №525/390/19 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець