Провадження № 3/537/1125/2019
Справа № 537/3287/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.1996 року Комсомольським МВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка працює директором ТОВ «Флайн», розташованого в м. Кременчук АДРЕСА_1 ., проспект Свободи, буд.14, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом №1878 про адміністративне правопорушення, складеним 23 липня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань та окремих платників управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області Грубась Ю.Е., ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Флайн» подала з недостовірними даними податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку за ф.1-ДФ за 2-4 квартал 2016 року, чим порушила порядок ведення податкового обліку, а саме абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, наказ Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП. Тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, що відповідає позиції, викладеній в Узагальненому консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному Суді України.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна