Справа 688/2729/19
№ 3/688/597/19
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

14 липня 2019 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Шепетівка по проспекту Миру, в порушення вимог п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в Шепетівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ні 13 ні 14 липня 2019 року спиртних напоїв не вживав, допускає, що прилад «Алкофор», за допомогою якого проводився його огляд, відреагував на ліки, які він тривалий час приймає. Крім того зазначив, що працівниками поліції на місці зупинки йому було запропоновано проходити тест, він погодився, але тест не проходив, оскільки у них був відсутній прилад.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 дійсно підпадають під ознаки ч.1 ст.130 КУпАП, а його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №391406;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані 0,290%о алкогольного сп`яніння;

- повідомленням Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області №31/22/5-572 від 16 липня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалося посвідчення водія НОМЕР_2 категорії "А1,А,В1,В,С1,С,D, НОМЕР_3 ," від 20 вересня 2013 року.;

- актом 53 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №53 від 14 липня 2019 року, з висновком 0,290%о алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

У відповідності до пункту 7 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерствавнутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як встановлено судом, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 14 липня 2019 року у Шепетівській ЦРЛ за допомогою приладу «Алкофор 307» та за результатами такого огляду у ОСОБА_1 було зафіксовано стан сп`яніння із показником 0,290 проміле.

Згідно Інструкції з експлуатації приладу «Алкофор» (технічні характеристики) при його використанні допускається похибка, яка при визначені стану алкогольного сп`яніння до 0,50 проміле становить 0,05 проміле.

Крім того, суд враховує, що стан сп`яніння було зафіксовано у ОСОБА_1 у приміщенні Шепетівської ЦРЛ, тоді як пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, як цього вимагає ст.266 КУпАП та пункти 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 працівниками поліції запропоновано не було, що свідчить по порушення останніми порядку виявлення у водія транспортного засобу стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене та те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, суд вважає можливим, згідно зі ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур