Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/651/19
Провадження № 3/553/287/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 21.03.2019 року з ВП №2 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що 19.09.2018 року в АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту наркотичну речовину, «канабіс», згідно висновку № 2077 від 05.10.2018 року, становить 0,145 г., чим порушив ч.1 ст. 44 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що по даному факту було порушено кримінальне провадження № 0000951 від 13.08.2018 року за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови слідчого Полтавського відділення поліції №2 ГУ НП в Полтавській області від 09.10.2018 року, кримінальне провадження - закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, цими діями Шорвкопляс А.І. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 18.03.2019 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що з 09.10.2018 року, саме дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, сплинув місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 44 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко