Справа №461/2384/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у Львівській області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06.07.2018 р., органом № 4601,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року, близько 15 год. 27 хв., ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці автомобілем марки «AUDI 100», реєстраційний номер BC2032BI, обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю автомобіль було скеровано до боксу поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія було виявлено з ознаками приховування: кава мелена марки «Lavazza Qualita ORO», країна походження - Італія, розфасована в упаковки виробника, по 250 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 213 упаковок. Загальна вага товару становить 53, 25 кг.

Як зазначено у протоколі «даний товар знаходився в конструктивних заднього пасажирського сидіння». Доступ до нього став можливим після демонтажу мякої частини пасажирського сидіння, за допомогою викрутки.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надав суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Покликається на те, що із змісту протоколу про порушення митних правил та долучених до матеріалів справи документів неможливо зробити однозначний висновок, що ОСОБА_3 перевозив товар з приховуванням .

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.

Встановлено, що під час складення протоколу допущена технічна помилка (описка) у реченні: «даний товар знаходився в конструктивних заднього пасажирського сидіння». Тобто відсутнє певне слово, необхідне для встановлення фактичних обставин справи.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, реалізації вимог статті 486 МК України щодо своєчасного, всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності направити до Львівської митниці ДФС для належного дооформлення. При цьому, слід звернути увагу митного органу на дотримання строків, визначених ст.467 МК України.

Керуючись ст.ст. 486, 489, 527, 528 МК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України - повернути Львівській митниці ДФС України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова