Провадження № 33/824/3261/2019 Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору,

В С Т А Н О В И В :

За постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 12 квітня 2019 року близько 04 години 30 хвилин рухаючись по вул. Р.Окіпної, 6 в м. Києві, керував автомобілем «ЗАЗ Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, в порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що на день розгляду справи закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягало закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений 12 квітня 2019 року, а постанова судді винесена 24 липня 2019 року.

Заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, викладених у постанові, у апеляційному порядку не оскаржується.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час винесення суддею постанови (24.07.2019р.) строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчилися, оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 12.04.2019р.

На зазначену обставину суддя уваги не звернула та помилково наклала на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки станом на 24.07.2019р. закінчився трьохмісячний термін, визначений законодавством для накладення адміністративного стягнення, то суддя безпідставно не застосувала вимоги ст.247 КУпАП та не закрила провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вимоги апеляційної скарги є обґрунтованими, а постанова судді підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Шроль