ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19170/19

Пров. №3/766/6927/19

17 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Чорної А.С.

представника митниці: Бабільова І.І.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердськ Новосибірської області РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює капітаном т/х «Муса Джаліль» прапор Росія, паспорт РФ НОМЕР_1 виданий органом НОМЕР_2 54007 27.12.2013 року, -

в с т а н о в и в:

22.09.2019 року о 23-10 год. під час здійснення митного контролю т/х « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_3 ) прапор Росії на відхід з п. Херсон до п. Констанца (Румунія), у малярному приміщені без ознак приховування виявлено 88,9 літрів (124,46 кг. нетто) двокомпонентної фарби «SAGMACOVER» - основа 76,9 л., «SIGMADUR» - затверджувач 12 л., на загальну суму 16004,85 грн, які капітан т/х «Муса ОСОБА_4 » ОСОБА_1 . не заявив за встановленою формою письмово у переліку суднових записів та при усному опитуванні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Представник митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Митниці ДФС у Херсонській області витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0089/50800/19 від 23.09.2019 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення. Згідно протоколу, під час здійснення митного контролю т/х « ОСОБА_2 » у малярному приміщені без ознак приховування виявлено 88,9 літрів фарби;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0089/50800/19, в якому ОСОБА_1 надав пояснення про те, що він подав помилкові дані і не заявив про фарбу за встановленою формою.

- письмовою декларацією т/х «Муса Джаліль» прапор Росії від 22.09.2019 р., з якої видно, що відомості про переміщення будь-якої фарби капітаном ОСОБА_5 С.О ОСОБА_6 у ній не зазначено;

- довідкою капітана танкеру «Муса Джаліль» стверджено, що вартість фарби «SAGMACOVER» 456, на підставі інвойса, складає 06,10 євро за один літр, а «SIGMADUR» 550 - затверджувач складає 10,40 євро за один літр.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_1 товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополіпідлягають стягненню витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 8,08 грн..

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 16004 (шістнадцять тисяч чотири) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Перераховані на рахунок Митниці ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, згідно платіжного доручення №114 від 23.09.2019 року в рахунок забезпечення стягнення штрафу, грошові кошти у сумі 16 004 грн. 85 коп. перерахувати до державного бюджету України.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0089/50800/19 від 23.09.2019 р., а саме:

- фарба двокомпонентна, «SIGMACOVER» - основа, іноземного виробництва 3 шт. по 16,1 л., фарба двокомпонентна, «SIGMACOVER» - основа, іноземного виробництва 2 шт. по 14,3 л., «SIGMADUR» - затверджувач, іноземного виробництва 5 шт. по 2,4 л. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 8 (вісім) гривень 08 (вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

(Р/р 1002 Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Н.В. Корольчук