Справа № 336/5844/19
Провадження № 3/336/1810/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 285963, який складено 13 вересня 2019 року, 10.09.2019 року о 00 годині 46 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обов`язки адміністративного нагляду в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, а саме заборони виходу з будинку у визначений час, чим порушив вимоги частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 16.08.2019 року йому встановлено адміністративний нагляд та зокрема застосоване таке обмеження як заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21 00 год. до 05-00 год. ранку. Так, 10.09.2019 року він перебував вдома за місцем свого мешкання за зазначеною вище адресою та спав, як його кликали працівники поліції він не чув, хвіртка до будинку була зачинена.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10.09.2019 року о 00 годині 46 хвилин було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , буд. АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання ОСОБА_1 адміністративного нагляду, однак останній двері не відчинив, у двір вони не заходили, у зв`язку з чим вони дійшли висновку, що останній відсутній за місцем свого мешкання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Як вбачається з копії ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 16.08.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21-00год. до 5-ї години.

Як зазначено у рапорті, що не містить дати його складення, а також дати і часу подій, про які в ньому йдеться, що міститься в матеріалах справи, ДОП СП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Козирєвим І.С. було здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , якому встановленому адміністративний нагляд, з метою перевірки присутності вказаної особи за місцем свого мешкання та встановлено останній був відсутній.

Отже, наданими доказами факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання у встановлений обмеженням час, не підтверджується.

Інших доказів, які підтверджують винуватість вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Таким чином, в справі, що надійшла, відсутні будь-які докази, що вказують на наявність вини особи, що притягується до відповідальності.

В справах про адміністративні правопорушення застосовується презумпція невинуватості, що узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини (справа «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року), а, відтак, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи прирівнюються до доведеної невинуватості цієї особи.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять допустимих і належних доказів, які свідчать на наявність події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, внаслідок чого провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у відповідності до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

3акрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.