Справа № 698/519/19
Провадження № 3/698/129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , працюючої на посаді головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Катеринопільської районної державної адміністрації за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 19.06.2019 року № 122/2019 ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, за наступних обставин. ОСОБА_1 , будучи на посаді головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Катеринопільської районної державної адміністрації та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме подала електронну декларацію 03.04.2018 року, хоча граничний термін подачі такої декларації законом визначено 31.03.2018, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП. В судовому засіданні прокурор Науменко Р.П. висловив позицію згідно якої вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП та просить застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини статті. У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона не мала можливості подати декларацію з поважних причин. Зокрема, внаслідок блокування її електронної поштової скриньки не змогла отримати доступ до реєстру декларації. Про що, двічі від 27.03.2018 року та від 30.03.2018 року повідомляла НАЗК. Суддею встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що декларація подана ОСОБА_1 03.04.2018 року о 21 годині 23 хвилин. З скріншотів електронної скриньки ОСОБА_1 вбачається, що остання двічі від 27.03.2018 року та від 30.03.2018 року зверталась до НАЗК.(а.с.10). Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, встановлений ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.3 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 3 статтею 38 цього Кодексу. На підставі викладеного керуючись, ст.ст. 245, 247 п.7, 252, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 3 статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя О.І. Баранов