"19" квітня 2019 р. Справа № 363/1677/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2019 року близько о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебував в п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою с. Лютіж, вул. Визволителів, 56 А. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 року серії ГР № 375633, що був складений у присутності матері правопорушника ОСОБА_3 та підписаний останньою (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 7), витягом про реєстрацію заяви ОСОБА_4 (а.с. 3), постановою АПО18 по справі про адміністративне правопорушення № 168374 від 13.04.2019 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП (а.с. 4).

Оцінивши досліджені докази,суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в розпиванні пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП, вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді попередження, яке сприятиме виконанню приписів статті 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 23, 33 ст. 178, 268,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова