П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житні Гори Рокитянського району Київської області, громадянки України, працюючої медичною сестрою в КОДЛ «Міська лікарня № 1», заміжньої, маючого на утриманні двох дітей 12-ти та 16-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

20.09.2019 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором з ЮПСП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, донька 14 вересня 2019 року близько 19 год. 20 хв. була доставлена до КОДЛ № 2 з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 стверджує, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітньої доньки. 14 вересня 2019 року донька пішла гуляти з друзями та святкувати день міста. Пізніше того ж дня до ОСОБА_1 зателефонували з поліції та повідомили про те, що її донька ОСОБА_4 знаходиться в медичному закладі з гострою алкогольною інтоксикацією. Після даних подій ОСОБА_1 провела з донькою бесіду щодо недопущення подібних випадків в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення та не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2019 року неповнолітня ОСОБА_2 , 2002 року народження, 14 вересня 2019 року була доставлена до медичного закладу з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація. Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім цього, в письмових поясненнях від 20.09.2019 року ОСОБА_2 зазначає, що 14.09.2019 року у вечірній час вона пішла гуляти з друзями до центру міста на святкування день міста. Під час святкування вона вживала слабоалкогольні напої, якими її пригощали в компанії, в якій вона перебувала. Після цього на Центральному пляжі в м. Біла Церква по вул. Росьова у великій компанії молоді її пригостили горілкою. ОСОБА_2 випила близько 200 грам горілки, з часом вона сп`яніла та її почало нудити, вона втратила свідомість та хтось викликав швидку допомогу та її було доставлено до дитячої лікарні, де надано медичну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко