Справа № 305/1921/19
Номер провадження 3/305/591/19
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:00 годині, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 різними нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та намагався вигнати її з житлового будинку, чим своїми умисними діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 01.09.2019, об 11:00 годині, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 різними нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми умисними діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судового виклику. Про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

З огляду на викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства у сім`ї.

Так, вказане правопорушення стверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №349311 від 30.09.2019 та ГР №349312 від 30.09.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами ДОП СП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Тафічука В.В. від 01.09.2019, рапортами оперативного чергового Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 01.09.2019, довідками про результати розгляду звернення, яке зареєстровано в ЖЄО заяв та повідомлень Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 4583 та № 4621.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приймає до уваги, як пом`якшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні 2 неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи..

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ,слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.