Справа № 234/5549/19
Провадження № 3/234/1457/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 168, який надійшов з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 102,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська» про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 20.03.2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до місцевого бюджету міста Краматорська належної до сплати суми податкового зобовязання з плати за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 згідно до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2018 року № НОМЕР_3 від 15.02.2018 року. Термін сплати 30.01.2019. фактично оплата здійснена платіжним дорученням №1 від 31.01.2019 року у сумі 411, 94 гривні, чим порушила п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 20.03.2019 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з земельного податку за грудень 2018 року Комунальної установи «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська» від 27.02.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. вигляді штрафу.

Беручи до уваги, що строк прострочення виконання податкового зобовязання становить один день, зобовязання виконано в повному обсязі, вчиненим правопорушенням шкоди завдано не було, суд приходить до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись статями 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, та звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність діяння.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2