Провадження № 3/234/4153/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Юрьївка, Миколаївської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водій-електрик, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 безпідставно залишив розташування військової частини, розташованої у м. Краматорську на території базового табору «Сармат» в умовах особливого періоду, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він має пропуск в якому зазначено, що він може залишати військову частину в будь який момент, та з зазначених підстав провадження у справі просить закрити.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до статті 172-11 ч.4 недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинено в умовах особливого періоду.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце; час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно розділу 2 наказу Міністерства оборони України від 18.07.2017 року №374 «Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.
Відповідно до матеріалів справи, в протоколі не зазначено чітко місце вчинення правопорушення, а саме адреса розташування військової частини, де відбулося вказане правопорушення. Також до протоколу не додану відповідного нормативного акту, в якому вказано, коли саме і за яких обставин особа не повинна залишати територію військової частини, та коли вона може її залишити, що дає неможливим визначити, що саме порушила особа .

Відтак враховуючи обставини справи, докази, які б не підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивних чи суб`єктивних ознак правопорушення передбачених ст.172-11 ч.4 КУпАП відсутні.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-11 ч.4 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 172-11 ч.4, 247, 256, 283, 284 КУпАП, наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року №374 «Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко