БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/69/19
Справа № 356/105/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області сержант поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 11.02.2019 року о 23 год. 05 хв. в Київській обл., м. Березань, вул. Ш. Шлях, 118, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256, 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080537 від 11.02.2019 року вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1).

На зазначену в протоколі адресу місця проживання особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 судом направлялися повістки про виклик до суду, однак конверти з повістками повернулися з відміткою органів поштового звязку «за не запитом» та «в м. Березань не проживає» (а.с. 11;17).

Суд звертає увагу на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, датовану 12.02.2019 року за підписом ОСОБА_1 Однак, суд критично оцінює вказану заяву, зважаючи на те, що при зазначенні мобільного номеру телефону ОСОБА_1 допущено помилку/неточність довжина телефонного коду разом з телефонним номером має становити 10 знаків, а у згаданій вище заяві вона становить 11 знаків. Відтак, суд позбавлений можливості здійснювати виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення,

З метою визначення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Так, згідно наданої вказаним органом інформації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться (а.с. 18).

З огляду на вищевикладене вбачається, що протокол серії ОБ № 080537 від 11.02.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому неправильно зазначено місце реєстрації (місце проживання) правопорушника, що унеможливлює його належне повідомлення про розгляд справи.

Оскільки повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день та час судового розгляду справи неможливо, тому, з метою запобігання порушення її прав, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік