Справа № 635/5232/17
Провадження №3/635/1533/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року по справі № 635/5232/17, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір.

Відповідно до змісту вказаної постанови суду, 06 вересня 2017 року о 09 годині 10 хвилин на вул.Трудовій, 2 в смт Високий, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. В1306ХІ порушив маневрування і допустив зіткнення в автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям нанесені пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

08 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 26 вересня 2017 року. Заява обґрунтована тим, що судом в постанові помилково зазначена дата скоєння ДТП «06 вересня 2017 року» замість «04 вересня 2017 року».

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи№ 635/5232/17, встановлено, що у постанові суду допущено описку, зокрема не правильна зазначена дата скоєння дорожньо транспортної пригоди, а саме замість «04 вересня 2017 року» зазначено «06 вересня 2017 року».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити , описку допущену судом у постанові Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року виправити.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену судом описку у постанові Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року (справа № 635/5232/17), зазначивши дату скоєння дорожньо транспортної пригоди «04 вересня 2017 року»

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук