справа № 274/7031/19
провадження № 3/0274/2941/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів, 14.10.2019 о 23-10 год., 15.10.2019 о 23-10 год., 16.10.2019 о 23-10 год., 17.10.2019 о 23-10 год., 18.10.2019 о 23-10 год., 19.10.2019 о 23-10 год., 20.10.2019 о 23-10 год., 21.10.2019 о 23-10 год., 22.10.2019 о 23-10 год., 23.10.2019 о 23-05 год., 24.10.2019 о 23-10 год., 25.10.2019 о 23-05 год., 27.10.2019 о 05-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 , пербуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону залишати житло з 23-00 до 06-00 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 ст. 187 КУпАП, відповідальність за якою настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам законодавства, до протоколів не долучено доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, не долучено копію постанови суду, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з відповідними заборонами, зокрема, виходу з будинку (квартири) у визначений час; не долучено доказів щодо того, що ОСОБА_1 ознайомлений з постановою суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями (розписка тощо); не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у визначений час (рапорти працівників поліції тощо).

Також всупереч положень ст. 33 КУпАП, до протоколу не додано відомостей відносно особи, яка притягується до відповідальності, зокрема, копії паспорта, характеризуючі дані на правопорушника (характеристика, довідка про склад сім`ї тощо).

Таким чином, судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 187 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко