Справа № 172/936/19
Провадження № 3/172/356/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2012 року по теперішній час, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 94120,25 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, пояснила, що знала про рішення суду про стягнення з неї на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів, однак не сплачувала їх оскільки тривалий час перебувала у декретній відпустці, а на даний час не працевлаштована.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 564778 від 06.08.19, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2009 року про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк