ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника СРПП № 1 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Новодонецька», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

08.10.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144567 від 07.08.2019 року, відповідно до якого 07.08.2019 о 14:35 год. в смт.Новодонецьке по вул.Гагаріна, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем Geely н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на наркотичне сп`яніння пройшов в КНП «Добропільська ЛІЛ» експрес-тест «Снайпер-5», проба морфін позитивний.

Своїми діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 10.10.2019 р., ОСОБА_1 , зазначив, що не згоден з обставинами викладеними в протоколі. Крім того йому не було вручено для ознайомлення висновок щодо результатів медичного огляду. Оскільки відповідно до висновку ознак сп`яніння не виявлено, то є підстави вважати що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю. А також 07.08.2019 року о 21.05 год. пройшов мед. огляд в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» та після під час якого встановлено, що у нього ознак сп`яніння не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом.

За п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції від 07.08.2019 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» лікар ОСОБА_2 , о 15 годині 05 хвилин у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Аналогічне підтверджується і довідкою № 869 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, наданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська».

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не убачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, п. 2.9 Правил дорожнього руху України, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко