П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ПОГ «Агропристань» ВГОІ « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПОГ «Агропристань» ВГОІ «ВЕЛІД», встановлено, що головний бухгалтер ПОГ «Агропристань» ВГОІ « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до: завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за квітень 2019 року, яке включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.21) на суму ПДВ 164 334 грн.; порушила п.188.1 ст.188, п.п.14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України; порушила п.п.б), в) п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ (із змінами та доповнення), в результаті чого у ПОГ «Агропристань» ВГОІ «Велід» відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 10 260 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за отримання даної суми бюджетного відшкодування за квітень 2019 року, ПОГ «Агропристань» ВГОІ «Велід» занижено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р.21) на суму 10 260 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, але просила закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суддя доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 115 від 16.09.2019 та акту перевірки № 431/08-01-12-02/36904 від 15.07.2019 встановлено, що порушення вимог податкового законодавства було виявлено 15.07.2019, про що складено акт перевірки від 15.07.2019. На підставі акту лише 16.09.2019 головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Задорожним ОСОБА_3 . складено протокол. Тобто протокол було складено через два місяці після виявлення адміністративного правопорушення. При цьому, адміністративний матеріал направлено до суду лише 24.09.2019 року, тобто за 20 днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Судом вжито заходів щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, проте на судове засідання, призначене на 07.10.2019, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, судові повістки про виклик до суду не отримала і відповідно на вказане судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 22.10.2019.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, про яке йдеться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук