Справа № 386/342/19
Провадження № 3/386/108/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої підсобним працівником у Перегонівському дитячому навчальному закладі, інвалідності не маючої, жительки с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 6, РНОКПП НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 29 березня 2019 року о 00 годин 00 хвилини в с. Перегонівка Голованіського району Кіровоградської області, керувала автомобілем «CITROEN» н.з. «ВА8582ВС» в стані алкогольного спяніння, про що свідчить акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» 6810, ARBL-0889, за результатами якого проба позитивна (1,37% проміле), чим порушила п.2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, пояснила, що перед керуванням автомобілем дійсно вживала алкогольні напої, що було необхідним у зв'язку з хворобою дочки, щиро розкаялась.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109208 від 29 березня 2019 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- тест №4201 алкотестера «Драгер» 6810 від 29.03.2019, за результатами якого станом на 00 годин 03 хвилини встановлено наявність вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_2 в розмірі 1,37% проміле (а.с. 2);

- пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.03.2019, які пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2, яка в їх присутності пройшла тест на алкотестері «Драгер» на визначення стану алкогольного спяніння, який показав результат 1,37% проміле, також ОСОБА_2 керувала транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом та без відповідних документів на автотранспорт (а.с. 3-4);

- диск з відеозаписом від 29.03.2019 (а.с. 6).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність у порушника посвідчення водія, оскільки таке при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалось та з урахуванням пояснень порушника, приводить до висновку про віднесення порушника до інших осіб в розумінні абзацу другого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави на рахунок 1001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп. на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гарбуз О. С.