Справа №295/3470/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючї за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.02.2019 року близько 12 год. за даресою м. Житомир, вул. Чуднівська,77 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з матір'ю чоловіка довготривалі неприязні відносини, оскільки остання будь-яким способом намагається позбавити її сім'ю право користування будинком, який був збудований та закінчений за їх кошти на території батьків чоловіка. Пояснила, що в шлюбі має двох малолітних дітей та спілкування дітей з бабусею дозволено лише в присутності батьків, оскільки старший хлопчик хворіє на алергію, має певні обмеження у харчуванні, щоб уникнути загострення реакції, однак не зважаючи на певні обмеження бабуся кожен раз старається нагодувати дитину цукерками, які апріорі дитини не можна вживати. 16 лютого 2019 року няня гуляла з дітьми і повідомила, що бабуся забрала старшого хлопчика до себе і не виспускає, а тому вона пішла до будинку, де живе свекруха і просила повернути сина, у відповідь свекруха ображала її словами брутальної лайки, а потім нанесла удар по голові рукою, схопила лопату та нанесла удари в різні частини тулубу. В свою чергу вона лише захищалася, намагалася вирвати лопату з рук і коли вдалося втекла додому, де одразу викликала поліцію, однак останні її навіть не опитали, а склали протокол. Зазначила, що свекруха не є членом її сім'ї, побутом вони не пов'язані.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що допомагає ОСОБА_1 у догляді за двома малолітніми дітьми. 16.02.2019 року вона гуляла з дітьми і коли зайшли у двір, свекруха ОСОБА_1 забрала старшого сина і завела до себе додому, на її вмовляння повернути хлопцчика, остання не реагувала, а тому вона пішла до будинку ОСОБА_1 і повідомила їй про вказане, остання одразу пішла до будинку свекрухи, просила повернути сина, а свекруха у відповідь ображала словами брутальної лайки, а потім лопатою наносила удари по тулубу ОСОБА_1. Зазначила, що між ОСОБА_1 і свекрухою тривали неприязні стосунки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Обєктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, 16.02.2019 року на лінію 102 здійснила виклик ОСОБА_1, яка повідомила, що свекруха її побила та намагається вибити двері. Крім того, в цей же день на лінію 102 надійшло повідомлення з ТМО №1 про виявлення у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді забою нижньої третини лівого передпліччя.

Незважаючи на зазначене, правоохоронними органами не перевірено зазначене і не встановлено чи звернення свекрухи ОСОБА_2 не є штучним способом в будь-який спосіб позбавити сім'ю ОСОБА_1 правакористування житлом.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 не є членом сім'ї ОСОБА_1, кожна родина проживає в окремому будинку, не мають спільний побут.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.