Справа № 547/178/19
Провадження №3/525/236/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Міністерства екології та природних ресурсів України Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 11.03.2019 року відносно

ОСОБА_1, 01 травня 1999 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Семенівського району Полтавської області, не працює,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

21 березня 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення подання голови комісії з реорганізації Семенівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 25.04.2019 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

18 лютого 2019 року о 16 год. 10 хв. на річці Сула в районі с. Погребняки Семенівського району Полтавської області територія Національного природного парку «Нижньосульський» громадянин ОСОБА_1 ловив рибу в забрід забороненим знаряддям лову - сіткою та виловив карася (сріблястий) в кількості 9 штук приблизно вагою 4 кг., чим порушила п.3.8 Режиму використання живих природних ресурсів та пересування плавзасобів в межах території НПП «Нижньосульський» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.91 КУпАП. Отже, ОСОБА_1 незаконно виловив рибу карась в кількості 9 штук, чим нанесено збитків на суму 270 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву про проведення розгляду справи в його відсутність, вину визнав, заперечень до протоколу не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2019 року № 004119 (а.с.1); описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 19.02.2019 року вилучених у громадянина ОСОБА_1 (а.с.2), розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна ОСОБА_1, який прийняв на зберігання від інспектора охорони свіжо виловлену рибу карася в кількості 9 штук (а.с.3), розрахунком збитків заподіяних порушенням Природоохоронного законодавства у межах території та обєктів природно заповідного фонду України від 18.02.2019 року (а.с.4).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді мінімального штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ч.4 ст.85, ст.ст.251,252, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні на користь держави.

Знаряддя і засоби лову сітку 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в Національному природному парку «Нижньосульський» конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець