Справа № 135/332/19
Провадження № 3-в/135/7/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2019 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2019 у справі №135/332/19 (провадження №3/135/225/19),

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно даної постанови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 було вилучено на виконання постанови від 29.11.2018.

Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить виправити в першому абзаці резолютивної частини постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2019 описку, замість помилково зазначеного: «…з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки» на «…без позбавлення права керування транспортними засобами».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно абз.3 п.28 Постанови пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, ст.124 і ст.130 КУпАП.

Судом помилково застосовано двічі санкцію за вчинення адміністративного правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2019.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2019, виклавши її у такій редакції: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя