Справа№464/5326/19
пр.№ 3/464/2503/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.09.2019 о 07:40 год. по вул.Львівська, 659 у м.Городок Городоцького раайону Львівської області, керуючи вантажним транспортним засобом марки «Volvo FH12», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Stas 0-34-3 FAK», д.н.з. НОМЕР_3 проявив неуважність до дорожньої обстановки та належним чином не відреагував на її зміни, під час руху заднім ходом не пересвідчився у безпечності такого маневру, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п.1.5, п.10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду шлагбаум, завдавши тим самим механічних пошкоджень елементам останнього.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (в т.ч. шляхом надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень), що, зокрема, підтверджується підписаним ним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв/клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. З метою недопущення безпідставного порушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю, що в силу положень ч.1 ст.268 КУпАП справу можливо розглядати у відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 377862 від 18.09.2019, схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників події.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу (як призначення платежу): Отримувач коштів: ГУК у Львiвській обл./Львівська обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA9013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору (як призначення платежу): Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.