Справа №: 486/1702/19 Провадження № 3/486/767/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнякове Кіровоградського району Кіровоградської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року о 17:10 годині ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Паркової та Спортивної в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керуючи автомобілем "ВАЗ-2102" державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, не впевнився в безпечності свого маневру та не надав перевагу у русі автомобілю "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23 вересня 2019 року о 17:10 годині, рухаючись на своєму автомобілі "ВАЗ 2102", при ви`їзді з другорядної дороги, що по вулиці Парковій в м. Южноукраїнську Миколаївської області на головну - вул. Спортивну в м. Южноукраїнську Миколаївської області, маючи намір їхати в сторону КЗ Южноукраїнська міська лікарня, тобто продовжити рух по другорядній, подивившись вліво, бачив, що автомобіль "Мерседес", який знаходився на головній дорозі, стоїть, тому продовжив рух. В результаті сталося зіткнення. З пошкодженнями автомобілів вказаними на схемі ДТП згоден. Зазначив, що на автомобілі "Мерседес" заднє праве крило мало лише подряпину.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23 вересня 2019 року, в той час, коли він їхав на своєму автомобілі "Мерседес" по головній дорозі по вулиці Спортивній в м. Южноукраїнську Миколаївської області, бачив як автомобіль "ВАЗ-2102", під керуванням ОСОБА_1 , який стояв на другорядній дорозі по вулиці Парковій в м. Южноукраїнську Миколаївської області та продовжив рух. В результаті сталося зіткнення та їх автомобілі отримали механічні ушкодження. Зі схемою ДТП та з пошкодженнями автомобілів вказаними на схемі, згоден.

На 59 секунді дослідженого в судовому засіданні файлу з відеозаписом зафіксовано факт зіткнення автомобілів "Мерседес", який рухався по головній автодорозі та автомобіля "ВАЗ 2102", який в цей час почав рух з другорядної автодороги /а.с. 14/.

Відповідно до схеми огляду місця ДТП від 23.09.2019 року у автомобіля "ВАЗ 2102" державний номерний знак НОМЕР_1 розбита ліва фара, деформовано переднє ліве крило; у автомобіля "Мерседес С180" державний номерний знак НОМЕР_2 деформовані задні праві двері, заднє праве крило /а. с. 2/.

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

До того ж пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Тобто, під час руху транспортних засобів ОСОБА_1 , який керував автомобілем "ВАЗ 2102" державний номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом з другорядної дороги на головну, повинен був бути уважним, переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, однак цього не зробив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030871 від 23.09.2019 року, схему огляду місця ДТП від 23.09. 2019 року, відеозапис з фіксації факту ДТП, яка сталася 23.09.2019 року, беручи до уваги пояснення, дані в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження /а. с. № 1-2/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова