Справа № 766/4122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Херсоні, працює МКП «ВУВКГ м. Херсона» начальник дільниці з експлуатації та ремонту каналізаційних мереж, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.140 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.01.2019 року близько 19-00 години ОСОБА_1 в м . Херсоні по вул. Потьомкінська біля буд. № 88, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання та ремонт каналізаційних мереж, оглядових колодязів, не вжив заходів щодо своєчасної заміни та ремонту оголовки люка на вул. Потьомкінська біля буд. 88, в результаті чого 17.01.2019 року о 19-00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_1 наїхав на люк, який не був закріплений відповідним чином, в результаті наїзду на люк автомобіль отримав механічні пошкодження передньої та нижньої частини автомобіля, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, ст.12 Закону України «Про дорожній рух» п.3.1.10 ДСТУ 3587-97, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.140 ч.4 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв не надав. Проте надав до суду заперечення в якому просить провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що вказані у протоколі порушення не входять до його компетенції.

В судовому засіданні інспектор взводу БДР УПП в Херсонській області Марченко А.С. вважав, що протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено право помірно та просив притягнути порушника до адміністративної відповідальності..

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №211757 від 29.01.2019 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки, , поясненнями, рапортом.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують або ом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 140,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 140 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р 1002Одержувач - ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) - 37959779 Назва банку - Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 1002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула