Справа № 336/4476/19
Провадження № 3/336/1393/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162873, 04 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. у м. Запоріжжя на перехресті вул. Ігоря Сікорського та вул. Полякова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Almera», д.н. НОМЕР_1 при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч на вул. Ігоря Сікорського, чим порушив вимоги пункту 14.6 правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні 27.09.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Горлов Д.О. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає. Також додав, що останній рухаючись по вулиці Ігоря Сікорського у місті Запоріжжі на автомобілі «Nissan Almera», д.н. НОМЕР_1 , вирішив здійснити маневр обгону, так як попереду рухався вантажний транспортний засіб вагою до 5 тон з будкою. Здійснюючи обгін та виїхавши на зустрічну смугу руху вулиці ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 помітив, що попереду було перехрестя з вулицею Полякова. З даного перехрестя здійснив маневр виїзду на вулицю ОСОБА_5 автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Так як ОСОБА_1 здійснював маневр обгону, перебуваючи на смузі зустрічного руху, останній не міг повернутись на свою смугу, так як там перебував вантажний автомобіль, у зв`язку з чим почав гальмувати та не зміг уникнути зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 . З урахуванням зазначеного просив суд призначити судову авто-технічну експертизу для всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху України, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Беклеміщев О.В. в судовому засідання вважав, що дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих пояснень, суддя встановив, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, відносно якої складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення оспорює вину в порушенні правил дорожнього руху, винним себе в скоєнні ДТП не вважає, пояснення водіїв про обставини ДТП потребують перевірки шляхом експертного дослідження, оскільки для оцінки дій водіїв-учасників ДТП на їх відповідність правилам дорожнього руху з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Окрім того, суд звертає увагу експертів, що вихідні дані та опис пошкоджень автомобілів, які були учасниками спірної ДТП зазначені у схемі дорожньо-транспортної пригоди та матеріалах справи № 336/4476/19, зокрема, письмових поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтями 251, 273, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до правил дорожнього руху України?

3.В діях кого з водіїв ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ) наявні не відповідності в діях, враховуючи вимоги правил дорожнього руху України?

4.Чи перебувають у причинному зв`язку порушення правил дорожнього руху з подією та наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/4476/19.

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року, у схемі до протоколу огляду місця ДТП, згідно пояснень учасників ДТП.

Встановити строк проведення експертизи протягом 1 (одного) місяця з дня отримання постанови суду та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова