ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/821/710/19Головуючий у першій інстанції Морозов В.В.
Справа № 707/1587/19 Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює у Леськівській ЗОШ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП,

встановив :

Згідно постанови суду 26.06.2019 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2019року серії ОБ №066649 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року серії ОБ №129840 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження, оскільки саме внаслідок спільних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна подія.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року серії ОБ №066649 ОСОБА_2 21.09.2018 року о 21год. 19хв. на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, керував автомобілем ВАЗ-2114, державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснював обгін автомобіля ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та скоїв зіткнення з автомобілем Фіат, д.н.з. НОМЕР_3 , який в цей час виїжджав з другорядної дороги на головну по вул.Квітковій в с.Леськи Черкаського району Черкаської області та при цьому здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2105, чим порушив вимоги п.п.11.3, 8.5.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року серії ОБ №129840 ОСОБА_1 21.09.2018 року о 21год. 19хв., в с.Леськи Черкаського району Черкаської області по вул.Квітковій, в напрямку автодороги Канів-Чигирин-Кременчук, керував автомобілем Fiat Qubo, державний номерний знак НОМЕР_3 , перед перехрестям не переконався в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п.2.3Б, 10.1, 16.1 безпечності ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року щодо нього, закрити провадження у справі в цій частині за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені ним за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 3 432грн.

17.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від поданої апеляційної скарги на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року та просив закрити апеляційне провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та не повідомили про поважні причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 7 ст. 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Питання закриття апеляційного провадження у зв`язку відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Згідно вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційне провадження підлягає до закриття у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року та відсутністю інших апеляційних скарг.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Ятченко