П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 27.02.1994року народження, громадянина України, не працюючого, посвідчення водія ВВТ742590 виданого центром ДАІ 20.02.2014 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ №088428 від 19.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 19.03.2019 року о 13.15 годині на 182км+200м автошляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номерний знак В7406ЯН, який належить ОСОБА_2, з наявними ознаками наркотичного спяніння (слабке реагування зіниці ока на світло, не природня блідість обличчя), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що 19.03.2019 року керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номерний знак В7406ЯН на автошляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь його було зупинено працівниками ДАІ, які склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, від проходження медичного огляду я відмовився, тому як їхав на похорони. Наркотичні засоби не вживає взагалі. Також надав акт медичного огляду № 299 від 19.03.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши акт медичного огляду №299 від 19.03.2019 року, який надав ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 130 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283,284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

В протоколі про адміністративне правопорушенні не вказані докази, на яких ґрунтується висновок про наявність ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_1, до протоколу не додано жодного доказу, який би підтверджував факт керування з ознаками наркотичного спяніння транспортним засобом, що є основною складовою диспозиції статті 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме: актом медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння №299 від 19.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 в наркотичному стані не знаходився, тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 254, 256, 264, 265, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Писанець