П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2019 року Справа № 655/884/19

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого, працюючого водієм-експедитором ТОВ "Агроконтинент",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року близько 22.00 годин в м.Миколаєві ОСОБА_2 , керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом "HALL PEL - 24", державний номерний знак НОМЕР_3 , порушив вимоги п.2.3 (б), п.16.6 Правил дорожнього руху, оскільки на регульованому перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Кузнецької, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, повертаючи ліворуч на вулицю Кузнецьку при зеленому сигналі основного світлофора не дав дорогу велосипеду, який під керуванням ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим велосипедом, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 295382 від 20 вересня 2019 року (л/с 1), з якого вбачається, що 20 вересня 2019 року близько 22.00 годин в м.Миколаєві ОСОБА_2 , керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом "HALL PEL - 24", державний номерний знак НОМЕР_3 , на регульованому перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Кузнецької, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, повертаючи ліворуч на вулицю Кузнецьку при зеленому сигналі основного світлофора не дав дорогу велосипеду, який під керуванням ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим велосипедом, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 вересня 2019 року (л/с 2), з якої вбачається, що 20 вересня 2019 року в м.Миколаєві на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Кузнецької ОСОБА_2 , керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом "HALL PEL - 24", державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з велосипедом.

Згідно п.2.3 (б) Правил дорожнього руху - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.16.6 Правил дорожнього руху - на регульованому перехресті - п овертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП - штраф на користь держави (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1001; код класифікації доходів бюджету - 21081300) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.