Справа № 226/3239/19
Провадження № 3/226/976/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії АПР18 №178305, 11 жовтня 2019 року о 23.50 год. біля будинку № АДРЕСА_3 кварталу АДРЕСА_4 в АДРЕСА_5 .Мирноград Донецької області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції і погрожував фізичною розправою, на законну вимогу поліцейського пройти до службового автомобіля категорично відмовився, чим здійснив злісну непокору вимогам працівників поліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.1 ст.185 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Проте, як свідчить зміст протоколу, суть адміністративного правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі викладена неповно, підстава законної вимоги поліцейського до ОСОБА_1 не зазначена.

До того ж, у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, крім іншого, обов`язково зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Цих вимог особою, яка склала протокол, не дотримано. Дані про свідків правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, в протоколі не зазначено, письмові пояснення свідків правопорушення відсутні, що не дозволяє суду здійснити їх виклик з метою перевірки обставин правопорушення.

Оскільки нормами законодавства про адміністративні правопорушення самостійне збирання доказів на суд не покладено, так як згідно ч.2 ст.251 КУпАП це є обов`язком осіб, уповноважених на складання протоколів, недоліки протоколів, що перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи, вирішенню її в точній відповідності з законом, виправляються шляхом їх повернення до органу, з якого вони надійшли, для належного доопрацювання.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 178305 від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка