Справа № 550/921/19
Провадження № 3/550/350/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від ГУ ДФС у Полтавській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої головним бухгалтером ПСП «Обрій», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області з ГУ ДФС у Полтавській області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу №1827 вбачається, що 20.05.2019 року 0 15 год 00 хв в с. Рябківка Чутівського району Полтавської області ОСОБА_2 занизила сплату податку на додану вартість 808883 грн, вт.ч. за лютий 2016 року на суму 185464 грн за березень 2016 року на суму 94354 грн, квітень 2016 року на суму 83862 грн, за травень 2016 року на суму 40414 грн, за лютий 2017 року на суму 184296 грн, за березень 2017 року на суму 30450 грн, за червень 2017 року на суму 47720 грн, за травень 2018 року на суму 142323 грн та завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 335535 грн, вт.ч. за січень 2017 року на суму 159246 грн, за травень 2017 року на суму 41800 грн, за квітень 2018 року на суму 134489 грн, чим п.п.44.1 ст. 44, п.198.1 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, з протоколу №128 вбачається, що 20.05.2019 року 0 15 год 00 хв в с. Рябківка Чутівського району Полтавської області ОСОБА_2 вчинила порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та встановленого Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою ІДФ, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014р. №49 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014р. за №228/25005, а саме подання податкового розрахунку не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 24.07.2019 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_3 були об`єднані в одне провадження та призначено об`єднану справу до розгляду на 08.08.2019 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.08.2019 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з позначкою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 28.08.2019 року.

28.08.2019 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвокат Семенко Б.М. заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 26.09.2019 року.

26.09.2019 року розгляд даної справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Михайлюк О.І. на лікарняному, і розгляд даної справи було перенесено на 10.10.2019 року.

10.10.2019 року розгляд зазначеної справи було перенесено на 23.10.2019 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 23.10.2019 року, ОСОБА_2 та її представник адвокат Семенко Б.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, останній надав суду заяву, в якій просив розгляд даної справи провести без його участі та участі ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вже було встановлено, згідно адміністративних матеріалів, ОСОБА_2 вчинила вищевказані адміністративні правопорушення 20.05.2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом строки притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинули, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк