Справа № 175/139/19
Провадження № 3/175/57/19
Постанова

Іменем України

29 березня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. за участю захисника ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не відомий, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 08 січня 2019 року близько 14-00 годині за адресою м.Підгородне, вул.Широка буд. №78 ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_1 потерпілу ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 230874 від 08 січня 2019 року не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП.

Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі, оскільки згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 05 листопада 2018 року.

Постановою суду від 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу датою вчинення правопорушення є 22 жовтня 2018 року, тобто до набрання рішення про розірвання шлюбу законної сили.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2019 року.

Суддя С.О. Ребров