Справа № 684/73/19
3/684/49/2019 П О С Т А Н О В А
22 квітня 2019 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.01.2019 року о 21 год. 05 хв. в смт. Стара Синява по вул. Ватутіна Старосинявського району керував автомобілем «Рено трафік» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними результату огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестера Drager 6810, тест №1748 (результат тесту 0,44 %), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте попередньо направляв до суду заяви про відкладення розгляду справи з різних причин. Оскільки ОСОБА_1 відомо про наявність відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він ознайомлений з правами та обовязками, тому його неявку в судове засідання суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, в звязку з чим вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 056677/42 від 19.01.2019 року; даними результату огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестера Drager 6810, тест №1748 від 19.01.2019 року (результат тесту 0,44 %), що був проведений на місці події в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; поясненнями самого ОСОБА_1, які зафіксовані в протоколі, де він вказує, що приймав ліки після чого керував транспортним засобом та поясненнями вищевказаних свідків; відеозаписом події.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3 місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя _____________ О. П. Завадська