Провадження № 3/331/1228/2019
Єдиний унікальний номер № 331/4038/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ради адвокатів Запорізької області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0011 від 04 вересня 2019 року, 02 липня 2019 року адвокат Грамчук Марина Олександрівна у зв`язку із представленням інтересів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , звернулася до Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок № 105-А із адвокатським запитом б/н від 02 липня 2019 року.

Відповідно до запиту, адвокат просила надати матеріали відео фіксації від 16.11.2018 року здійснених під час інспектування закладу громадського харчування «Ані», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Іванова, будинок № 45, за результатами якого складено акт за результатами проведення позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1722/02 від 16 листопада 2018 року, а саме: відео файли:

080001 _000000_0627_001_N;

080001 _000000_0627_002_N;

080001 _000000_0627_003_N;

080001 _000000_0627_004_N;

080001 _000000_0627_005_N;

080001 _000000_0627_006_N;

080001 _000000_0627_007_N;

080001 _000000_0627_008_N;

080001 _000000_0627_009_N;

До адвокатського запиту було додано копію ордеру про надання правової допомоги серії ЗП № 134270 від 02.07.2019 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Листом за № 02-11-16/3916 від 08.07.2019 року щодо розгляду адвокатського запиту начальник Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_3 відмовив в наданні документів, чим порушив ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатську діяльність».

Дії особи кваліфіковані за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява від адвоката Грамчук Марини Олександрівни, в якій вона, звертаючись до суду, просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за її відсутності.

28 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання від ОСОБА_1 , про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, в якому він, звертаючись до суду, просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за його відсутності.

У вищевказаному клопотанні, ОСОБА_1 звертає увагу суду, що відповідь адвокату Грамчук М.О. на її адвокатський запит надано 08.07.2019 року листом за № 02-11-16/3916 та на станом на 29.10.2019 року минуло понад три місяці з дня надання відповіді, відповідно адміністративне стягнення не може бути накладено у зв`язку із закінченням тримісячного терміну.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше ніж через три місяця з дня його встановлення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку щодо закриття провадження по справі, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 212-3, ст. 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій