Справа № 484/1731/19
Провадження № 3/484/812/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 566132 від 06.03.2019 року та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і виконання вимог ст.ст. 256, 251 КУпАП щодо форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення не описана об`єктивна сторона, не зазначено, де, коли або протягом якого часу, за яких конкретно обставин, ОСОБА_2 вчинила протиправні дії або бездіяльність.

В матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження дитини, в якому зазначені батьки неповнолітньої дитини, що не дозволяє встановити наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як матері неповнолітньої дитини.

Крім того, не зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , хоча така інформації повинна бути обов`язково зазначена у постанові відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Також відсутні документи, які посвідчують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку Первомайського РВ УДМС України в Миколаївської області щодо ОСОБА_3 , однак не надано доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією самою особою. Документів, на підставі яких відбулась зміна прізвища, не надано (свідоцтво про зміну прізвища, свідоцтво про шлюб).

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено нерозбірливим почерком, у словах пропущенні букви.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин суд не зможе дійти висновку про наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, про які зазначено у статті 9 КУпАП, оскільки не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 566132 від 06.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 та додані до нього документи повернути Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: