overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1705/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Авангардівське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року приблизно о 14:00 годині водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dacia» д.н.з. НОМЕР_1 в Одеській області Овідіопольському районі, смт Авангард, ТОВ «Промтоварний ринок» рухаючись по автостоянці не надав перевагу у русі автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. п. 16.15.10.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серія ДПР18 № 202127 схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283,ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.
Справа № 605/141/19
ПОСТАНОВА
"18" квітня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
жительки м. Бережани, вул. Раєвська, 29
Тернопільської області,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Підгаєцьким ВП БВП ГУНП в Тернопільській області направлено в Підгаєцький районний суд Тернопільської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Вказана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 25 березня 2019 року.
У звязку з чим судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення повинен був відбутись 05 квітня 2019 року о 08 год. 50 хв., про що була повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак, остання жодним чином на судовий виклик не відреагувала.
Як наслідок судовий розгляд вищезазначеної справи про адміністративне було відкладено на 18 квітня 2019 року о 10 год. 20 хв., проте, ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась причин своєї неявки суду не повідомила. Той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, підтверджується відстеженням про пересилання поштового відправлення, яке долучено до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки в судове засідання неодноразово не з`явилась правопорушниця та не повідомила суд про причини своєї неявки, а вказані матеріали не можуть бути повно та об`єктивно розглянуті по суті у відсутності правопорушника, вважаю, за необхідне доручити працівникам Підгаєцького відділення поліції застосувати привід стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бережани вул. Раєвська, 29 Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову для виконання направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/4043/19 3/335/729/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом № ДРП№-04-30/5-000133, що надійшли з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: вул. Незалежної України, 64 кім.415 у м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 197 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

З 21.06.2015 року, ОСОБА_1 мешкає за місцем свого проживання без реєстрації місця проживання, тобто своєчасно в 30 - денний термін не зареєструвала місце проживання після досягнення 14 років по причині того, що не мала можливості за сімейними обставинами, чим порушила п.4 Правил реєстрації місця проживання, ст..6 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягнула сімнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП і накласти на неї заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП і накласти на неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов
Справа №639/427/19
Провадження №3/639/504/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 58

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 грн. (вісімсот п*ятдесят гривень) 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині постанови допущено технічну помилку, зазначено: "у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-5 КУпАП...", замість потрібного ч.5 ст.212-3 КУпАП.

У зв*язку з чим, постанова суду підлягає уточненню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 268, 269, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року по справі № 639/427/19.

Перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП…….»

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа 696/1035/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 11 вересня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, в будинку №66 по вул. Героїв Холодного Яру в с. Коханівка, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, насильство в сім'ї, а саме, застосував щодо останньої фізичне насильство що не завдало тілесних ушкоджень та фізичного болю.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 016455 від 13 вересня 2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 11 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, від 11 вересня 2018 року, чеком тестування алкотестера «Драгер» 12 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «вчинення насильства в сім'ї», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 426/4039/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка Віктор Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 19 квітня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 26.04.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 26.04.17, та до моменту розгляду справи 19 квітня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 Справа №607/25884/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної у вступній частині постанови, щодо року народження порушника, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до паспорта громадянина України НЮ 334059, виданого Тернопільським РС УДМС України в Тернопільській області 20.05.2014 року, роком народження ОСОБА_1 є 1974 рік.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити, виправити описку, допущену у вступну частину постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, вказавши рік народження останнього 1974 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 09.01.2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, вказавши рік народження ОСОБА_1 1974 рік.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа №647/946/19
Провадження № 3/647/508/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, працюючого машиністом насосної станції Бериславської зрошувальної системи, відповідальний за вилов РСТОВ «Чайка», ідентифікаційний код не надано , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення , 21.03.2019 року о 05-00 год., Бериславський район, Милівська затока Каховського водосховища поблизу с. Милове, ОСОБА_1 був затриманий лейтенантом поліції ОСОБА_2 при здійсненні вилову риби промисловим знаряддям лову , мисиновими сітками в кількості 2 (двох) од., з човна «Прогрес» номер ЯХР 06-85. В сітці виявлено живу рибу, а саме: карась сріблястий - 241 од., сазан -1 од., товстолоб 5.од.. Своїмии діями ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП, та порушив п. 6.1.7, 9.13.1 « Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України.

До суду надійшло повідомлення заступника начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 про те, що за фактом незаконного вилову риби 21.03.2019 року ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000208 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що матеріали справи необхідно передати до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 548/616/19
Провадження № 3/548/211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавьскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки пос. Архара Амурська область, Російська Федерація, українки, гр. України, з вищю освітою, керівника ФГ "Салогуб А.Я.", мешканки АДРЕСА_1, даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в матеріалах справи немає,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись керівником та головним бухгалтером ФГ "Салогуб А.Я. вела податковий облік з порушеннями податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного пордатку з сільськогосподарських товаровиробників по строку подачі до 30.01.2019 року, чим порушено вимоги п.п. 295.9.2 ст. 295 Податкового Кодексу від 02.12.2010 р. № 2755-5 зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні себе винуватою визнала. Розкаялася.

Факт вчинення нею правопорушення стверджується наявними в справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом камеральної перевірки.

Вказані обставини підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушниці, обставини вчиненого нею правопорушення те, що вона перший раз притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100: розрахунковий рахунок : 6464: МФО:899998: :банк отримувача: Казначейство України (ЕАП))

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО:899998: рахуно отримувача: 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко