Справа № 567/1320/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.2016 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и л а

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 04.09.2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобов`язання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 24.09.2019 року о 22:40 год., 13.10.2019 року о 00:02 год., 02.11.2019 року о 22:17 год., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що йому відомо про встановленні обмеження, зокрема щодо заборони йому виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня. Водночас вказав, що дійсно у вказані дати був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , оскільки перебував в м.Острог.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №099663 від 02.11.2019 року, серії ГР №099629 від 24.09.2019 року, серії ГР № 099625 від 13.10.2019 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 04.09.2019 року щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобов`язання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Згідно довідки-характеристики Оженинської сільської ради №3902 від 08.10.2019 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 по місцю проживання характеризується посередньо.

З постанови Острозького районного суду Рівненської області від 25.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягунуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ст.178, ст.175, 176 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на те, що ОСОБА_1 виправлятись не бажає. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, за віком та станом здоров`я є працездатною особою.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При винесенні постанови судом враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 36, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.