П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1386/19

Номер провадження 3/530/210/19

16.10.2019 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44, ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає в

АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий , до адміністративної

відповідальності раніше притягався,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року близько 14 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 зберігав наркотичну речовину канабіс вагою 2,186 гр. у невеликих розмірах без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

29.07.2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 ,а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно зберігав наркотичну речовину у невеликих розмірах без мети збуту та вчинив сварку з дружиною.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,14),протоколом обшуку ( а.с.3-4),поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.5,17),висновком експерта ( а.с.6-8),постановою про закриття кримінального провадження ( а.с.9-10).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 передбачені ч.1 ст.44, ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.44 , ч.1 ст.173-2 ,ст.ст.40-1,289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.44,ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.- на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Код банк 1 отримувача ( МФО):899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -