Справа № 324/1666/19
Провадження № 3/324/531/2019
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області 26 вересня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №9/2019 від 25 вересня 2019 року, складений начальником Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шамраєнко І.В., про вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №9/2019 від 25 вересня 2019 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 20 серпня 2019 року був притягнутий Пологівським районним судом Запорізької області за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 03 вересня 2019 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Пологівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та за вих.№22/20/2067-19 отримав направлення до КП «Благоустрій-Пологи» для відбуття 120 годин суспільно корисних робіт, до відпрацювання повинен був приступити з 10 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт в КП «Благоустрій-Пологи» згідно направлення Пологівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, тому що перебував в алкогольному сп`янінні і був не допущений до роботи. 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання, тому що йому було зле, в лікарню не звертався, підтверджуючих документів не має. 24 вересня 2019 року порушник ОСОБА_1 був не допущений до відпрацювання, так як знову з`явився в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2019 року. Даний факт підтверджується повідомленнями від 10 вересня 2019 року за вих.№388, від 25 вересня 2019 року за вих.№412 з КП «Благоустрій-Пологи», згідно яких ОСОБА_1 10 вересня 2019 року і 24 вересня 2019 року з`явився в алкогольному сп`янінні до КП «Благоустрій-Пологи», у зв`язку з чим не був допущений до відпрацювання; 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 не вийшов на роботу.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 16 жовтня 2019 року та 28 жовтня 2019 року рекомендованою поштою. Поштові відправлення на ім`я ОСОБА_1 повернулися без вручення адресату з позначкою листоноші «адресат відсутній» (а.с.22,24). У зв`язку з цим судом був здійснений виклик ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті суду на 28 жовтня 2019 року, проте ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, до суду не явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав, на підставі чого справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст.268 КУпАП, згідно якої справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно Примітки до вказаної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом №9/2019 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення №9/2019 від 25 вересня 2019 року на а.с.3 та письмовими поясненнями від 11 вересня 2019 року на а.с.18 та 25 вересня 2019 року на а.с.20, в яких він, зокрема, зазначає, що не з`явився на роботу, бо захворів, майстра та інспектора не попереджав, підтверджуючих документів про хворобу не має, а також, що був відсторонений майстром від роботи його звинуватили у тому, що він п`яний, а йому було зле, документів на підтвердження немає; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1027/19 від 20 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладенні на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин; копією довідки про проведення бесіди від 09 вересня 2019 року; копією направлення ОСОБА_1 від 09 вересня 2019 року до КП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради для відбування призначеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, до відбування якого він мав приступити 10 вересня 2019 року; копією інформації КП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради від 10 вересня 2019 року №388 та від 24 вересня 2019 року №412 про те, що ОСОБА_1 з`явився на відпрацювання у нетверезому стані, через що був відсторонений від роботи та що 23 вересня 2019 року не з`явився на відпрацювання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена, так як він не з`явився 23 вересня 2019 року до місця виконання суспільно корисних робіт КП «Благоустрій-Пологи» Пологівської міської ради без поважної причини та двічі протягом місяця перебував на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння, за що був відсторонений від роботи.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП не притягувався, тому суд вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 183-2, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.