Єдиний унікальний номер справи 235/6290/19
Номер провадження 3/235/2306/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року о 17 год. 35 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 , керуючи авто ЗАЗ-DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Першого травня, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги велосипедисту, який рухався по головній дорозі (вул. Прокоф`єва). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 06.09.2019 року о 17 год. 35 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Першого травня та вул. Прокоф`єва водій ОСОБА_1 , керуючи авто ЗАЗ-DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП.

06.09.2019 року о 17 год. 35 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Першого травня та вул. Прокоф`єва водій ОСОБА_1 , керуючи авто ЗАЗ-DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого вжив спиртні напої (0,5 л пива). Пройшов медичний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 28.10.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча в матеріалах справи мається розписка останнього про повідомлення щодо дати розгляду справи. Також ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання суд.

Такі дії ОСОБА_1 , на думку судді, спрямовані на затягування розгляду справи за для спливу трьохмісячного строку притягнення його до адміністративної відповідальності і розцінюються як можливість уникнення адміністративної відповідальності

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 06.09.2019 року близько 17 год. 35 хв. у м. Покровськ вона рухалася на велосипеді по вул. Леніна (нині - вул. Прокоф`єва). На перехресті вул. Прокоф`єва та вул. Першого травня вона рухалася прямо по головній дорозі. В цей момент з правої сторони з вул. Першого травня на перехрестя виїхав автомобіль Lanos сірого кольору, який вдарив своєю лівою стороною у праву сторону велосипеда потерпілої. Від зіткнення з автомобілем потерпіла впала з велосипеду на дорогу, а автомобіль, не зупиняючись, поїхав далі. Суттєвих тілесних ушкоджень потерпіла внаслідок падіння не отримала і після цього викликала працівників поліції на місце ДТП.

Суддею також були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №088964 від 07.09.2019 року, відповідно до якого, 06.09.2019 року о 17 год. 35 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Першого травня та вул. Прокоф`єва водій ОСОБА_1 , керуючи авто ЗАЗ-DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого вживав спиртні напої (0,5 л пива). Пройшов медичний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п.2.10є правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №088962 від 07.09.2019 року, відповідно до якого, 06.09.2019 року о 17 год. 35 хв. в м. Покровськ водій ОСОБА_1 , керуючи авто ЗАЗ-DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Першого травня, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги велосипедисту, який рухався по головній дорозі (вул. Прокоф`єва). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.23);

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №088963 від 07.09.2019 року, відповідно до якого, 06.09.2019 року о 17 год. 35 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Першого травня та вул. Прокоф`єва водій ОСОБА_1 , керуючи авто ЗАЗ-DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП (а.с.44);

-Копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 №420815 від 06.09.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с.4, 26, 47);

-Копію реєстраційного листа (а.с.6, 28, 49);

-Копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2019 року, відповідно до якої, була прийнята заява від ОСОБА_2 про те, що 06.09.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. не перехресті вул. Прокоф`єва та вул. Першого травня невідомий водій на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO Lanos, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , не поступився дорогою та здійснив зіткнення з її велосипедом, після чого зник з місця ДТП. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримала, медична допомога не потрібна (а.с.7, 29, 50);

-Копію протоколу огляду місця події від 06.09.2019 року разом зі схемою, відповідно до якого, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме: перехрестя проїжджої частини вул. Прокоф`єва та Першого травня м. Покровська. ДТП мала місце о 17 год. 40 хв. 06.09.2019 року на вказаному перехресті вулиць. ОСОБА_2 . показала місце ДТП, місце залишення свого велосипеда, який знаходився на проїжджій частині вул. Прокоф`єва на відстані 5,1 м до краю проїжджої частини дороги вул. Першого травня та 1,4 м до краю перехрестя з вул. Прокоф`єва. Ширина вулиці Прокоф`єва 10,6 м, Першого травня 6,8 м. Поряд із вказаним перехрестям знаходиться продуктовий магазин, розташований за адресою: м АДРЕСА_1 , буд. 235. Також було оглянуто велосипед ОСОБА_2 , який має жіночу раму «Україна», червоного кольору, з металевим кошиком над переднім колесом. Велосипед зазнав механічні пошкодження (а.с.8-9, 30-31, 51-52);

-Копію протоколу огляду місця події від 07.09.2019 року, відповідно до якого, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу території Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яка знаходиться за адресою: м. Покровськ, вул. Мандрика, 70. Об`єктом огляду є легковий автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Lanos, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_1 Оглядом даного автомобілю встановлено, що пошкоджено ліве дзеркало заднього виду, лакофарбове покриття на лівій частині автомобілю. Зазначені пошкодження автомобіль отримав в результаті ДТП від 06.09.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Першого травня та вул. Прокоф`єва, в ході якої він збив велосипедистку жінку, після чого зник з місця ДТП (а.с.10, 32, 53);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2019 року, відповідно до яких, 06.09.2019 року приблизно з 09 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. він знаходився в м. Авдіївка. Після чого, сів за кермо автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 та він поїхав до м. Покровськ. Приблизно о 17 год 35 хв., рухаючись по вул. Першого травня, виїжджаючи на вул. Прокоф`єва, він здійснював ліворот поворот, при виїзді не помітив велосипедиста, який їхав по вул. Прокоф`єва зі сторони вул. Захисників України в сторону центра. При повороті вліво, він здійснив зіткнення з велосипедистом передньою лівою частиною свого авто. Він злякався та в`їхав з місця ДТП, Після ДТП він поїхав в сторону свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Коли зупинив автомобіль, випив 0,5 л пива. Він розумів, що здійснив ДТП і те, що потім вжив спиртні напої. Вину визнає (а.с.11, 33, 54);

-Копію полісу №АО/1364474 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14, 37, 57);

-Форми виводу щодо ОСОБА_1 від 07.09.2019 року (а.с.16);

-Копію висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.09.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 був оглянутий працівниками Наркологічного диспансеру м. Краматорська у м. Покровську 07.09.2019 року, в результаті огляду було встановлено: гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю (а.с.69);

-Копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №805 від 07.09.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 був оглянутий працівниками Наркологічного диспансеру м. Краматорська у м. Покровську, за результатами огляду було встановлено: гостра інтоксикація внаслідок вживання етилового алкоголю, 2,17% - при першому огляді, 2,09% при повторному огляді (а.с.70).

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.1 ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Як вбачається з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.122-4, ч 1 ст.130, КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, а також вживанні після ДТП за його участю алкоголю.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності водія до ДТП він зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Також з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАп, що полягає у залишенні місця ДТП водієм транспортного засобу.

Згідно п.2.10є Правил дорожнього руху, у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до висноку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.09.2019 року та акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №805 від 07.09.2019 року, ОСОБА_1 був оглянутий працівниками Наркологічного диспансеру м. Краматорська у м. Покровську 07.09.2019 року, в результаті огляду було встановлено: гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю - 2,17% - при першому огляді, 2,09% при повторному огляді (а.с.69, 70).

Тому, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, що полягає у вживанні алкоголю водієм транспортного засобу після ДТП за його участю.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.122-4, ст. 124, ч.4 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA9005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус