Київський апеляційний суд
№ 33/824/4026 /2019 Головуючий у першій інстанції - Шереметьєва Л.А.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2019 року Суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Кептене Дмитра Андрійовича на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року про закриття провадження в справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва 20 вересня 2019 року закрито провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову судді представник Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 4 980 314,41 грн., з конфіскацією предмета правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А. слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі Кептене Д.А. відсутні доводи на обґрунтування позиції апелянта щодо незаконності постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, щодо ОСОБА_1 .

В своїй апеляції представник обмежився вказівкою на те, що 20 вересня 2019 року судом завчасно прийнято рішення щодо закриття за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі про порушення митних правил та посиланням на те, що в матеріалах справи наявний документ, надісланий митними органами іноземних держав, згідно з наданими даними в рахунок-фактура(інвойс) від 03.06.2019 №16862, який слугував однією з підстав для переміщення через митний кордон України вказаного вище транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «S600»,ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , вартістю 167 000 євро або 4980314,41 грн.

А доводи щодо того, чому представник Київської міської митниці не погоджується з висновками, викладеними у постанові судді по конкретній справі, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, в апеляції відсутні.

Текст апеляції представника Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А. складається з продубльованого тексту протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 № 0457/10000/19 від 21червня 2019 року, посилань на постанову Пленуму Верховного суду України і загальних фраз щодо підстав для порушення справи про порушення митних правил та суб`єктів, які несуть за це відповідальність.

З урахуванням вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП про те, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції, вважаю, що апеляційні скарги на постанову судді районного суду у справі про адміністративні правопорушення мають містити доводи щодо підстав для скасування чи зміни постанови судді районного суду і прийняття нової постанови суддею апеляційного суду, а апеляційні вимоги, викладені в апеляції, мають бути чітко окресленими та відповідати за змістом вимогам ч. 8 ст. 294 КУпАП, оскільки апеляційному суду невластива функція задавати межі апеляційного оскарження судового рішення, а також самостійно визначати доводи апеляцій.

Таким чином, апеляційна скарга представника Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А. не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, що є підставою для її повернення скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Кептене Д. А. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, відносно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В.