Справа №303/6199/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Волошин Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №216578 від 14.09.2019 року про те, що останній, 14.09.2019 року о 00 год. 05 хв. в с. Ключарки по вул. Головна керував т/з «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин Л.Я. просила провадження в справі закрити з підстав викладених та поданих нею в письмових поясненнях.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно із пунктами 6,7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 за №1452/735 (надалі «Інструкція»), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно пунктів 3,4,10 Розділу II «Інструкції», поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 6 Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 за №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, держаною мовою.

Оскільки роздруківка результату тесту (а.с.3) являється невід`ємним додатком до протоколу серії ДПР №216578, вона також повинна відповідати вимогам, визначеним вищевказаною «Інструкцією».

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №216578 від 14.09.2019 року (а.с.1), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), огляд водія ОСОБА_1 проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер».

Із роздруківки результату тесту (а.с.3) неможливо встановити дату та час проведення тестування, № тесту, прилад та дату його повірки (калібрування), так як тест являється в більшій своїй частині нечитабельним, в ньому наявні дописи зроблені вручну.

Відсутність у роздруківці тесту зазначених даних, а також наявність на його зворотній частині рекламного принту компанії «WOG», ставить під сумнів результат проведеного медичного огляду ОСОБА_1 .

Окрім того, наявний акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, в графі «з результатами згоден», не містить підпису ОСОБА_1 або відповідного запису про відмову від здійснення такого.

Також, при вивченні матеріалів справи, встановлено невідповідність (розбіжності) даних щодо часу керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а саме 00 год. 05 хв. 14.09.2019 року, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №216578 від 14.09.2019 року та часу його складення - 00 год. 10 хв. 14.09.2019 року, з даними, що містяться в копії постанови серії ЕАК №1517606 (а.с.4), з якої вбачається, що часом зупинки керованого ОСОБА_1 транспортного засобу є 00 год. 36 хв. 14.09.2019 року, що може свідчити про недостовірність вказаних посадовою особою органу поліції фактичних даних, на підставі яких, у визначеному законом порядку, суд встановлює наявність чи відсутність скоєного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини.

Окрім цього, відповідно до п. 1 роздолу ІІ «ІНСТРУКЦІЇ з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, в тому числі письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності, при цьому пояснення свідків, які вказані у протоколі до протоколу не додано.

Вищевказані недоліки перешкоджають здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП направити для належного оформлення до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов