Справа № 518/962/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, повторно 18 липня 2019 року о 16:00 годині в с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, по вулиці Лавренюка, керував мопедом "Хонда", д/н відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода). Від прохолдження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння у присутності свідка ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною у протоколі адресою. Згідно пояснення у протоколі та письмового пояснення в матеріалах справи вину свою визнав повністю, пояснивши, що випив 0,5 л. алкогольного пива після чого керував мопедом, додаткових пояснень та заперечень до суду не надіслав.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи такими як: його письмовим поясненнями в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074066 від 18.07.2019 року, його поясненням та підписами у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об`єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, визнання ним своєї вини та те, що протягом року він був притягнутий до адміністративної відповідальності, за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.
Суд вважає, що ОСОБА_1 умисно скоїв порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, що мало підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров`ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об`єктам державного та колективного майна, природі, вказане порушення є грубим.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП на водіїв передбачено накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Як вбачається із довідки начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 посвідчення водія на території України не отримував.
За таких обставин, суд не може застосувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.
Окрім того, частиною 2 ст. 130 КУпАП на інших осіб передбачено накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб мопед "Хонда Діо-27" не зареєстрований в установленому законом порядку, державного реєстраційного номера не має, а також відсутня інформація про власника даного транспортного засобу, тому суд не може застосувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути із ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука