Справа № 404/6971/19
Номер провадження 3/404/2139/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.09.2019 року, о 7 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Героїв України в м. Кропивницькому, при перестроюванні не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.09.2019 року керуючи автомобілем «БАЗ», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв України в м. Кропивницькому, де відсутня дорожня розмітка, ближче до правого краю. Перед перехрестям з вул. Волкова попереду нього зупинився тролейбус, після чого він впевнившись в безпеці об`їхав тролейбус з лівого боку та зупинився, однак в цей час автомобіль «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, почав здійснювати його обгін та зіткнувся з ним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він 20.09.2019 року, о 7 год. 40 хв., рухався на автомобілі «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , по вул. Героїв України в м. Кропивницькому, в крайній лівій полосі смуги руху. Перед перехрестям з вул. Волкова, автомобіль «БАЗ», д/н НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, не надавши йому переваги в русі, здійснив перестроювання зі своєї крайньої полоси в його крайню ліву полосу, в результаті чого дані транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Крім того, до матеріалів справи додана схема місця дорожньо-транспортної пригоди (до якої під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не висловив будь-яких зауважень), з якої вбачається, що автомобіль «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , після зіткнення перебував на відстані 4,5 метра від краю своєї смуги руху, а автомобіль «БАЗ», д/н НОМЕР_1 , перебував на відстані 2,2 метра від краю смуги руху, при ширині всієї проїзної частини на вул. Героїв України 11 метрів, а тому враховуючи відсутність дорожньої розмітки та ширину автомобіля «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , (1,5 1,6 метра), можна зробити висновок, що останній перед зіткненням з автомобілем «БАЗ», д/н НОМЕР_1 , рухався не в крайній лівій полосі смуги руху, а фактично здійснював обгін автомобіля «БАЗ», д/н НОМЕР_1 , з виїздом на смугу зустрічного руху.

Таким чином в даному випадку, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , під час здійснення обгону автомобіля «БАЗ», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1, п. 13.3 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого і відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Будь-яких об`єктивних доказів, які б підтверджували те, що автомобіль «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , рухався в крайній лівій полосі смуги руху, і що в цей час автомобіль «БАЗ», д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці почав перестроюватись в крайню ліву полосу, не надавши при цьому переваги в русі автомобілю «Тоyota Rav 4», д/н НОМЕР_2 , до матеріалів справи не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров