Справа № 490/1843/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., прокурора Брагара Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Камінського В.І., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Камінського В.І. про повернення матеріалів адміністративного протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, його представником - адвокатом Камінським В .І. було заявлено клопотання про повернення матеріалів адміністративного протоколу, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено не уповноваженою на те особою.

Прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України Брагар Д.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Пояснив, що вказаний протокол бкло складено у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суддя приходить до натсупного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 255 КУпАП, прокурор уповноважений складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-4-172-20, 185-4, 185-8, 185-11 КУпАП.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З урахуванням того, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було вирішено питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також призначено справу до розгляду, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 255, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН