Справа №461/2572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Німеччини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт № НОМЕР_1, виданий 05 січня 2011 р.,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року на адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 29 жовтня 2018 року № 10966/1/04/53, яким направлено копії матеріалів відносно гр. Німеччини ОСОБА_1, для прийняття рішення згідно Митного кодексу України та поліетиленовий пакет, у якому знаходиться газовий балончик МК-9.

Із матеріалів, надісланих Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області, встановлено, що 17 жовтня 2018 року в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в напрямі «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер SUXP1702, під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_1.

В ході проведення огляду даного транспортного засобу працівниками ДПСУ в салоні автомобіля, в ніші передньої дверки, розташованої з боку водія, було виявлено без ознак приховування газовий балончик МК-9, в кількості 1 шт. За даним фактом представниками Державної прикордонної служби України в п/п «Краківець - Корчова» повідомлено Яворівське ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно довідки про результати проведення перевірки за повідомленням чергового МПП «Краковець» від 17 жовтня 2018 року (ЖЄО № 10136 від 17 жовтня 2018 року) від 29 жовтня 2018 року в діях громадянина Німеччини ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачається адміністративне правопорушення (порушення митних правил).

Дії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_1 (ОСОБА_1), яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. 04 квітня 2019 р. рекомендоване поштове відправлення вручено особисто адресату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом. Згідно додатку 1 до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993 р. № 650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України заборонено.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1319/209000/2019 від 18 березня 2019 року;

- довідкою за результатами проведення перевірки за повідомленням чергового МПП «Краковець» від 17 жовтня 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_1 (ОСОБА_1), з яких вбачається, що він визнав факт перевезення через митний кордон України газового балончика бувшого у користуванні в кількості 1 шт., та зазначив що придбав даний газовий балончик через інтернет;

- описом вилучених товарів від 18 березня 2019 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар відповідно до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року заборонений до переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) слід стягнути на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 17,59 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 519, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних № 1319/209000/2019 від 18 березня 2019 року товару - газовий балончик МК-9, об'ємом 400 мл., в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 59 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова