П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2098/19

Номер провадження 3/184/771/19

15 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ладижинського відділення Бержадського відділу національної поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року по вул. Продишина в м. Ладижин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗAЗ 110206 д/н НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування ДВС постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ВП №23056452 від 25.03.2019р., чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

За даним фактом інспектором СРПП №1 Ладижинського ВП лейтенантом поліції Мазур О.С. складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ №069799 від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії Серії ОБ №069799 від 28.08.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , постанову державного виконавця Покровського МВ ДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.03.2019р., постанову судді Покровського райсуду Дніпропетровської області від 10.09.2019р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 3 статті 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Санкцією ч.3 ст.126 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш