Провадження № 3-5622/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.06.2019 о 17.30 год., керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Борщагівській, 148 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду та здійснив наїзд на автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 , який у свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_4 , який у свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_5 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частко та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», під керуванням ОСОБА_2 Інші автомобілі, які стояли попереду, перебували в зіткненні між собою. Вважає, що в результаті його наїзду на автомобіль «Хюндай», іншим учасникам ДТП не були завдані механічні пошкодження.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, він зіткнувся з автомобілем «Рено», під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився попереду, оскільки на його автомобіль допустив наїзд автомобіль «Тойота». На момент зіткнення наїзду автомобіля «Форд» на автомобіль «Хюндай», інші транспортні засоби вже перебували у ланцюгу зіткнень.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у зіткненні з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , окрім його пояснень, даних судді, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників даними на місці пригоди.

Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей, про те що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинило пошкодження інших транспортних засобів, а тому відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 та завданням механічних пошкоджень автомобілям «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 , «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_4 , «Рено», д.н.з. НОМЕР_5 .

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2017 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: