Провадження № 3/727/3900/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 183561 від 13.08.2019 рокувстановлено, що 02.08.2019 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 вчинив словесний конфлікт із сестрою ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство, а саме правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що що ОСОБА_2 є його сестрою. 02.08.2019 року він прийшов в будинок за адресою АДРЕСА_3 , де зараз проживає ОСОБА_2 в будинку їх батьків, для того, щоб сестра дала йому документи для оформлення ним спадщини на вказаний будинок. Проте, ОСОБА_2 відмовилася надати йому документи. Крім того, він хотів прибрати у дворі будинку сміття, а сестра заборонила йому та сказала, щоб він не чіпав її речей. Далі між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_2 ображала його нецензурною лайкою, порвала футболку та побила його. Він особисто сестру не ображав, їй не погрожував, нецензурною лайкою не висловлювався, фізичну силу до неї не застосовував. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні прояснила, що ОСОБА_1 є її братом, який налаштований проти неї агресивно, постійно вчиняє з нею сварки та скандали, вимагає у неї гроші, ображає її та погрожує фізичною розправою. Вона постійно перебуває в стресовому становищі, оскільки побоюється за своє життя. Її брат може зателефонувати їй вночі з метою погроз та образ. 02.08.2019 року ОСОБА_1 прийшов до неї додому та почав вимагати документи на будинок за адресою АДРЕСА_3 , потім став її ображати, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, побив її та розлив на неї пиво, а потім вилив на неї молоко з пляшки. При тому, як вона захищалася, то вхопила його за футболку, яку, падаючи на землю, розірвала. На адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою вона не висловлювалася, його не ображала та фізичну силу до нього не застосовувала. Просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення у виді штрафу.

За клопотанням ОСОБА_2 під час розгляду справи було допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 02.08.2019 року у дворі будинку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_2 вона почула крик та сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якого вона чітко бачила. Також вона зрозуміла, що ОСОБА_2 плакала. Потім ОСОБА_2 їй розповіла, що брат її побив та показала їй синці на тілі.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Його сестра постійно переживає стреси та страх від знущань їх брата ОСОБА_1 , який періодично ображає її, погрожує та наносить побої. Свідок пояснив, що він особисто неодноразово захищав сестру від ОСОБА_1 , оскільки поведінка його по відношенню до сестри є агресивною. 02.08.2019 року сестра зателефонувала йому та попередила, що до її будинку наближається ОСОБА_1 та ввімкнула телефон на гучномовець. По телефону він чув, як ОСОБА_1 ображав сестру, погрожував її, висловлювався нецензурною лайкою. Потім він зрозумів, що брат вилив на ОСОБА_2 молоко, оскільки почув, як сестра це сказала. Сестра на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою вона не висловлювалася, його не ображала та не погрожувала йому.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_2 Їй відомо, що ОСОБА_1 , який є братом ОСОБА_2 постійно наносить їй побої, ображає її та погрожує їй. 02.08.2019 року вона прийшла до ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 . В цей час у неї був брат, який влаштував у неї дома сварку, побив її. Коли вона прийшла до ОСОБА_2 , то побачила, що вона дуже перелякана, її брат рвався в хату, штовхав ОСОБА_2 , вона втекла від нього до хати та не пускала його в житло. Під час сварки ОСОБА_1 зривав з шнурка випрану білизну у дворі та кидав на землю. При цьому, ОСОБА_1 погрожував сестрі фізичною розправою. Оскільки він не міг вгамуватися вона два рази викликала поліцію. ОСОБА_2 нецензурною лайкою на адресу брата не висловлювалася, його не ображала та не погрожувала йому. Футболку брату порвала під час захисту, в той час як він бив її. Пояснила, що з ОСОБА_1 прийшов зі своїми товаришами, які були недалеко від місця події, він вимагав у сестри гроші на алкогольні напої для них.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Зазначила, що її сестра постійно переживає стреси та страх від знущань їх брата ОСОБА_1 , який періодично ображає її, погрожує та наносить побої. 02.08.2019 року сестра зателефонувала їй та сказала, що прийшов ОСОБА_1 на дачу по вул.Путильській, де проживає ОСОБА_2 ОСОБА_1 в той день сильно побив сестру, ображав її та погрожував їй, в будинку все ламав. Вона чула всі образи та погрози на адресу сестри під час того, як сестра їй телефонувала та включила телефон на гучномовець. Вона ОСОБА_1 сказала по телефону, щоб він заспокоївся. Потім у зв`язку з вказаною подією вона викликала поліцію, оскільки брат не вгамувався. Сестра на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювалася, його не ображала та не погрожувала йому, фізичну силу до нього не застосовувала.

13.08.2019 року відносно ОСОБА_1 складено терміновий заборонний припис від 13.08.2019 року серія АА № 054736 у зв`язку з вчиненням домашнього насильства та встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується АПР18 № 183561 від 13.08.2019 року, усними показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , терміновим заборонним приписом від 13.08.2019 року серія АА № 054736

Встановивши фактичні обставини справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що особу яка притягається до адміністративної відповідальності слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Кодрян