Справа № 456/3053/19
Провадження № 3/456/1227/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 10.08.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2019 близько 16:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що в місті Стрию по вул. Шевченка, 55, викрав 4 (чотири) шоколадки на суму 71 грн. 32 коп., вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторне протягом року і за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу /а.с. 4/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доведена протоколом серії АПР18 №125873 від 19.07.2019; висновком по матеріалах ЖЄО №2754 від 14.03.2019; рапортом ст. інспектора чергового СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Марківа А.П.; довідкою від 19.07.2019, виданою ТзОВ «Львівхолод», згідно з якою розмір матеріальних збитків, спричинених магазину «Рукавичка», становить 71,32 грн/без ПДВ; зведеним інвентаризаційним описом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю доведеним факт дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки ОСОБА_1 , вчиненого повторно протягом року і за яке останнього вже було піддано адміністративному стягненню, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст.23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула