Справа № 466/7742/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який неодноразово притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, останній раз 02.08.2019 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2019 року гр. ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 міс., який 22 червня 2018 року був встановлений терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження:

- заборонити виходити з дому з 23.00 до 06.00 год. ранку наступного дня;

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- прибувати на реєстрацію у відділ поліції один раз на місяць.

Так, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 08.09.2019 року на момент перевірки о 22.20 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 03.09.2019 року на момент перевірки о 23.00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 06.09.2019 року на момент перевірки о 23.10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 02.09.2019 року на момент перевірки о 22.45 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 31.08.2019 року на момент перевірки о 23.00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 04.09.2019 року на момент перевірки о 23.05 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 29.08.2019 року на момент перевірки о 23.15 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 07.09.2019 року на момент перевірки о 23.10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 05.09.2019 року на момент перевірки о 22.55 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 30.08.2019 року на момент перевірки о 23.10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 12.09.2019 не прибув на відмітку у Шевченківський відділ поліції ГУ НП У Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 05.09.2019 не прибув на відмітку у Шевченківський відділ поліції ГУ НП У Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 319682 від 18.09.2019, серії АПР 319687 від 19.09.2019, серії АПР 319683 від 18.09.2019, серії АПР 319686 від 19.09.2019, серії АПР 319684 від 19.09.2019, серії АПР 319679 від 18.09.2019, серії АПР 319681 від 18.09.2019, серії АПР 319680 від 18.09.2019, серії АПР 319685 від 18.09.2019, серії АПР 319678 від 19.09.2019, серії АПР 319628 від 12.09.2019, серії АПР 319644 від 12.09.2019, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_4 наданими в суді та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, незважаючи на неодноразове застосування відносно стягнення у виді штрафу, належних висновків для себе не зробив, не працевлаштований, призначене стягнення у виді штрафу не сплатив і знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_4 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, й накласти на нього остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк накладення стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 3007; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт