номер провадження № 3/756/5136/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.06.2019 року о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Сметаніна, 5, у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, перед початком руху не переконався в безпечності руху та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки «М2140» н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали незначні механічна пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.10; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідмив.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що останній не дотримався Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху та письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, пунктам 10.1; 10.9.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 10.06.2019 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Жежера