Справа № 491/1063/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с. Вербове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 04 липня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючу, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.ст.173-2 ч.ч1, 2, 178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 жовтня 2019 року громадянка ОСОБА_3 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання та навчання своїх малолітніх дітей, чим порушила вимоги чинного законодавства України.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2019 року серії АПР18 №342787 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Крім того 03 листопада 2019 року близько 16 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання в с АДРЕСА_1 Вербове Ананьївського району Одеської області, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , в ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2019 року серії АПР18 №342801 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_3 з`явилася на виклик суду та під час розгляду справи винною себе у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнала та вчинених правопорушеннях розкаюється.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2019 року серії АПР18 №342787, з якого вбачається, що 01 жовтня 2019 року громадянка ОСОБА_3 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання та навчання своїх малолітніх дітей, чим порушила вимоги чинного законодавства України.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2019 року серії АПР18 №342801, з якого вбачається, що 03 листопада 2019 року близько 16 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання в с АДРЕСА_1 Вербове Ананьївського району Одеської області, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , в ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство; поданням служби у справах дітей Ананьївської РДА, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , довідкою-характеристикою на ОСОБА_3 , її письмовими поясненнями, та письмовими поясненнями потерпілого.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , а саме, щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує вину ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянку ОСОБА_3 має бути визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступенем її вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на неї має бути накладено стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36 40-1, 184 ч.1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с. Вербове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 04 липня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративні стягнення:

- за статтею 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

- за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 годин.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_3 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт строком 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. О. Желясков

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20 року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.