П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я. розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Угорщини ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Угорщина м.Будапешт, місце роботи - директор Аатосервісу; місце проживання - АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1); паспорт громадянки Угорщини для виїзду закордон - НОМЕР_1 від 14.11.2014 року, виданий органом -KEK KH,-

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив :

Згідно протоколу про порушення митних правил №1643/30500/19 від 22.03.2019 року, 22.03.2019 року о 21 год. 13 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "BMW" моделі "X4", реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2, під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що прямувала у приватних справах із Угоршини до України, паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_1 для виїзду закордон - від 14.11.2014 року. Разом із нею у якості пасажирів слідували її син громадянин Угорщинии Lendvai Kevin паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 для виїзду закордон - НОМЕР_3 від 21.11.2016 року, та її знайомий ОСОБА_4 (ОСОБА_4). паспорт громадянина Угорщини для виїзду закордон - НОМЕР_4 від 31.01.2018 року

При усному опитуванні громадянка Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) заявила, що через митний кордон України не переміщує товари в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Громадянці Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала, що нічого не переміщує.

В ході проведення митного огляду даного транспортного засобу та особистих речей громадянки Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) виявлено в її дорожній сумці яка знаходилася на задньому сидінні в салоні т/з , без ознак приховування, не заявлений при усному опитуванні, та не зазначенний в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва "Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolam» в кількості 68 пігулок (таблеток) в фабричній упаковці

Виявлений медпрепарат громадянка громадянка Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнала своєю власністю, та письмово пояснила що дані таблетки належать їй та приймає їх особисто у зв'язку з хворобою. Придбала таблетки "Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolam» в Угорщині м. Будапешт у аптеці по рецепту лікаря за 1900,00 угорських форінтів за 1 упаковку (100 шт.) Про те що даний медичний препарат містить психотропні речовини і обмежений на території України їй було не відомо. На момент перетину кордону в неї відсутні будь які дозвільні документи.

Згідно наданого письмового пояснення громадянки Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вартість медичного препарату іноземного виробництва "Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolam» становить 1 292,00 угорських форінтів. (згідно курсу НБУ станом на 22.03.2019 року вартість становить 127,47 грн.)

Діюча речовина «Альпразолам » віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином у громадянка Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказана громадянка незадекларувала при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянка Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, окрім того в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи положення ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 127,47 грн. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 384,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Громадянку Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки Угорщини для виїзду закордон - НОМЕР_1 від 14.11.2014 року, виданий органом -KEK KH - визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить - 127,47 (сто двадцять сім гривень сорок сім копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- Медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0.25 mg" діюча речовина «alprazolam»

Код УКТЕЗЕД - 3003 90 00 90, у кількості 68 пігулок, вартістю 127,47 грн.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки Угорщини для виїзду закордон - НОМЕР_1 від 14.11.2014 року, виданий органом -KEK KH - на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов