Провадження № 3/761/3594/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 24 лютого 2019 року о 16.17 год. у м. Києві рухаючись вул. Дмитрівська в напрямку пр.-т. Перемоги керуючи автомобілем «DODGE MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , після вимкнення для його напрямку руху сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «MITSUBISHI GRANDIS» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 16.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 міститься копія адміністративного протоколу ДПР18№308656, який складено на підставі того, що ОСОБА_2 24 лютого 2019 року о 16.17 год. у м. Києві рухаючись пр.-т. Перемоги зі сторони Повітрофлотського шляхопроводу в напрямку бул. Шевченка, керуючи автомобілем «MITSUBISHI GRANDIS» державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку свого руху, не переконалась, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та при виконанні розвороту не надала перевагу в русі автомобілю «DODGE MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Дмитрівська зі сторони вул. Бульварно-Кудрявська в напрямку вул. Старовокзальна, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 10.1, 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями. Та до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя