Справа №: 659/962/19
Номер провадження 3/659/305/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючий ФГ "Дяченко" різноробочим, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2019 року о 11 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Іванова, керував автомобілем "TOYOTA", державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому при повороті ліворуч, не впевнившись в безпеці не надав перевагу авітомобілю "Geely emgrand7" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Geely emgrand7" державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 .. В результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем Geely emgrand7" державний номерний знак НОМЕР_2 , який їхав на зустріч.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 180106 від 19.09.2019 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями потерпілого, фото таблицею.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, правил дорожнього руху, чим скоїв ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., на користь держави на користь держави на р/р 1001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.