Єдиний унікальний номер № 225/7230/19
Провадження № 3/225/1893/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за п`ятнадцятьма епізодами), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 (справа № 225/7230/19 (провадження 3/225/1893/2019); справа № 225/7232/19 (провадження 3/225/1894/2019); справа № 225/7238/19 (провадження 3/225/1895/2019); справа № 225/7240/19 (провадження 3/225/1896/2019); справа № 225/7241/19 (провадження 3/225/1897/2019); справа № 225/7242/19 (провадження 3/225/1898/2019); справа № 225/7243/19 (провадження 3/225/1899/2019); справа № 225/7244/19 (провадження 3/225/1900/2019); справа № 225/7245/19 (провадження 3/225/1901/2019); справа № 225/7246/19 (провадження 3/225/1902/2019); справа № 225/7247/19 (провадження 3/225/1903/2019); справа № 225/7248/19 (провадження 3/225/1904/2019); справа № 225/7250/19 (провадження 3/225/1905/2019); справа № 225/7251/19 (провадження 3/225/1906/2019); справа № 225/7253/19 (провадження 3/225/1907/2019);).

ОСОБА_2 , 02.10.2019 року о 20.25 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 03.10.2019 року о 20.55 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Крім того, ОСОБА_2 , 04.10.2019 року о 20.05 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 07.10.2019 року о 20.15 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 09.10.2019 року о 20.35 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 10.10.2019 року о 20.45 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Крім того, ОСОБА_2 , 11.10.2019 року о 20.30 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 15.10.2019 року о 20.50 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 16.10.2019 року о 20.10 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 18.10.2019 року о 21.05 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 19.10.2019 року о 20.10 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 21.10.2019 року о 20.40 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 22.10.2019 року о 20.15 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 23.10.2019 року о 20.10 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Він же, 17.10.2019 року о 20.20 годині був відсутній без поважних причин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року строком на один рік.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та рапортами працівників Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях та поясненнях в суді не заперечував факт порушення ним правил адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до умов щодо встановлення обмежень адміністративного нагляду, ОСОБА_2 було заборонено, зокрема, залишати житло за вибраним місцем проживання в період часу з 20.00 години до 04.00 години наступного ранку, за винятком часу знаходження на роботі.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 (за п`ятнадцятьма епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , а саме те, що він вину визнає повністю, не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак систематично порушує обмеження адміністративного нагляду.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал 225/7230/19 (провадження 3/225/1893/2019) з адміністративними матеріалами :

справа № 225/7232/19 (провадження 3/225/1894/2019);

справа № 225/7238/19 (провадження 3/225/1895/2019);

справа № 225/7240/19 (провадження 3/225/1896/2019);

справа № 225/7241/19 (провадження 3/225/1897/2019);

справа № 225/7242/19 (провадження 3/225/1898/2019);

справа № 225/7243/19 (провадження 3/225/1899/2019);

справа № 225/7244/19 (провадження 3/225/1900/2019);

справа № 225/7245/19 (провадження 3/225/1901/2019);

справа № 225/7246/19 (провадження 3/225/1902/2019);

справа № 225/7247/19 (провадження 3/225/1903/2019);

справа № 225/7248/19 (провадження 3/225/1904/2019);

справа № 225/7250/19 (провадження 3/225/1905/2019);

справа № 225/7251/19 (провадження 3/225/1906/2019);

справа № 225/7253/19 (провадження 3/225/1907/2019), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1893/2019(справа № 225/7230/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 (за п`ятнадцятьма епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: