Провадження № 3/638/3227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: директор ТОВ «Харківський ТРЗ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

установив:

10.09.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, відповідно до якого за результатами перевірки ТОВ ««Харківський ТРЗ» встановлено, що директором ОСОБА_1 вчинене правопорушення у веденні податкового обліку, внаслідок чого

- занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 275192 грн., в тому числі за 22017 рік в сумі 102526 грн., за 2018 рік в сумі 172666 грн.;

- завищено податковий кредит з податку на додану вартість всього в сумі 784588 грн., в тому числі: у вересні 2017 року в сумі 145394 грн., у листопаді 2017 року в сумі 25062 грн., у березні 2018 року в сумі 11660 грн., у червні 2018 року 30440 грн., вересні 2018 року в сумі 130052 грн., у лютому 2019 року в сумі 121198 грн., у травні 2019 року в сумі 320782 грн., в результаті чого: занижено податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 784588 грн., в тому числі: у вересні 2017 року в сумі 145394 грн., у листопаді 2017 року в сумі 25062 грн., у березні 2018 року в сумі 11660 грн., у червні 2018 року 30440 грн., вересні 2018 року в сумі 130052 грн., у лютому 2019 року в сумі 121198 грн., у травні 2019 року в сумі 320782 грн.;

- завищено податкові зобов`язання у лютому 2018 року на суму ПДВ 16416 грн., не нараховано податкові зобов`язання при реалізації товарів іншим особам на загальну суму у лютому 2018 року на суму ПДВ 16416 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом №19 від 27.08.2019, складеним відносно ОСОБА_1 , та актом перевірки № 2936/20-40-14-21-08/32760126 від 27.08.2019 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене у періоди 2017 2018 роки, лютий, травень 2019 року, дане правопорушення не є триваючим, таким чином, на момент надходження справи до суду та розгляд усправи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: