Справа №: 302/1157/19 3/302/380/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.05.2004 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2019 року, біля 22 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , по автодорозі в с.Репинне Міжгірського району керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Вимогу працівників поліції пройти до Міжгірського відділу поліції для надання пояснень з приводу керування автомобілем в нетверезому стані добровільно не виконував, ображав нецензурними словами працівників поліції та чіплявся за форменний одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково повідомив, що він не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, автомобіль яким він керував належить його сусіду. Просить взяти до уваги, що степінь сп`яніння була незначною.

Вище встановлене суддею, підтверджено: протоколоми про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216439 (ст.130 ч.1 КУпАП), серії АПР18 052715 (ст.185 КУпАП), які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та підписані ОСОБА_1 без заперечень та зауважень, із занесенням до протоколу письмових особистих пояснень такого тексту: «згідний»; висновком лікаря Міжгірської РЛ від 14.09.2019, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цей висновок відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735 та підписаний ОСОБА_1 без зауважень і заперечень. Також обставини зазначені в протоколі підтверджені: протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 14.09.2019; постановами: серії ДП 18 № 319111, ДП 18 № 321396 від 14.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП.

Отже, з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушень, передбачені:

- ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом (автомобілем) з ознаками алкогольного сп`яніння;

- ст. 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обираючи вид і розмір стягнення, беру до уваги, обставини правопорушень і їх наслідки, особу винного ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав беззаперечно, що є пом`якшуючими обставинами у справі, раніше не притягався до адмінвідповідальності та є не судимим. Отже, за обставинами справи, згідно з вимогами ст.ст. 36, 280 КУпАП до винного недоцільно застосовувати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту, який передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, бо це стягнення є занадто суворим до винного та не співмірне з вчиненими правопорушеннями гр. ОСОБА_1 .. А тому, вважаю, що до винного ОСОБА_1 слід обрати альтернативний вид адмінстягнення, пердбачений статтею 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу, вид якого за санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП є більш суворим ніж за санкцією ст. 185 КУпАП. А тому, за цих підстав, винній особі слід визначити штраф, в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10200 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки за відомостями справи ОСОБА_1 не наділений правом керувати транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 185, 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA9007001, код класифікації доходів бюджету 21081300) в користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка