Провадження № 3-в/127/51/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши заяву представника Вінницької митниці ДФС про виправлення описки у постанові суду від 27.06.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.10.2019 р. надійшла заява представника Вінницької митниці ДФС про виправлення описки у постанові суду від 27.06.2019 р. в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави з конфіскацією вилученого, а саме: 4 скляні пляшки віскі «BURN McKENZIE», міцністю 40%, ємністю по 1 л. кожна, без акцизних марок, що знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови суду допущено механічну помилку (описку) щодо кількості товару, який підлягає конфіскації.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , яка обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено 4 скляні пляшки віскі «BURN McKENZIE», міцністю 40%, ємністю по 1 л. кожна, без акцизних марок, які знаходились в поліетиленовому пакеті. При цьому, 1 скляну пляшку віскі «BURN McKENZIE», міцністю 40%, ємністю 1 л. було повернуто ОСОБА_1 як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до положень статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Чинним КУпАП не регламентований порядок виправлення описок в постанові судді. Проте, відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання представника митниці задовольнити, виправивши допущену механічну помилку (описку) в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2019 р.

Керуючись статтею 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити механічну помилку (описку), допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2019 р., виклавши перший абзац резолютивної частини постанови суду, в наступній редакції: Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави з конфіскацією вилученого, а саме: 3 скляні пляшки віскі «BURN McKENZIE», міцністю 40%, ємністю по 1 л. кожна, без акцизних марок, які знаходились в поліетиленовому пакеті, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільськом.

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2019 р. у справі № 127/17757/19.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: