Справа 703/453/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого ,-

до відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, близько 17 год. 00 хв., 24 січня 2019 року в м. Сміла по вул. Федорова, керував автомобілем «Мерседес бенс 609» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Пежо 406» д.н.з. СHV 294, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2, близько 17 год. 00 хв., 24 січня 2019 року в м. Сміла по вул. Федорова, керував автомобілем «Пежо 406» д.н.з. СHV 294, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ««Мерседес бенс 609» д.н.з. НОМЕР_1,чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24 січня 2019 року, схемою місця ДТП від 24 січня 2019 року.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вважаю, що адміністративне стягнення слід призначити у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушників, які вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнали, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 триста сорок) гривень кожному.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) з кожного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.П.Опалинська