Справа № 216/6151/19
провадження 3/216/2389/19
ПОСТАНОВА
іменем України

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністативної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївки, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: водій заправник військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року командиром 2 самохідного артилерійського дивізіону підполковником ОСОБА_2 складено протокол №218, про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в якому зазначено, що 30.09.2019, солдат ОСОБА_1 , на службу не прибув.
04 жовтня 2019 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вивченням матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.4 КУпАП.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:
- ч. 1-самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;
- ч. 3-самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
З аналізу зазначених норм Закону убачається, що відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає у разі вчинення дій(бездіяльності) в умовах особливого періоду, однак наявності такого періоду ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали додані до нього не містять.
Такі обставини перешкоджають розгляду справи судом, у зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, - повернути військовій частині НОМЕР_1 для дооформлення, а саме усунення недоліків протоколу, вказаних у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов