єдиний унікальний номер справи 423/3464/19
номер провадження 3/423/1225/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Привілля Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого шахта «Привільнянська» ГРП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2019р. в період часу з 00.07 год. до 00.50 год. в ході огдляду місця події на перехресті вулиць Крупської та Полевого міста Привілля, співробітниками поліції у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три паперові згортки з речовиногю рослинного походження, поліетилновий пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та пластиковий флакон з прозорою рідиною, зовні схожі на наркотичні речовини, які останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №3/1546се-19 від 10.07.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, в складі рідини наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорв не виявлено.Маса амфетаміну, в перерахунку на масі наданої речовини , складає 0,0269 г.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП - суд проводить підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає необхідним повернути даний матеріал органу, який склав даний адміністративний прокол за наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м.Привілля Луганської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути дану справу про адміністративне правопорушення (адміністративні матеріали ) органу, що складав даний протокол Попаснянському ВП ГУНП у Луганській області для подальшого вирішення питання про розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючисьст. 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (адміністративні матеріали) у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП повернути Попаснянському ВП ГУНП у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко