29.10.2019 Провадження № 3/331/1354/2019
Єдиний унікальний номер 331/4536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2019 року о 09 год. 40 хв. на перехресті вул. Поштової та вул. Земського лікаря Лукашевича у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д.н. НОМЕР_1 , при виконанні повороту ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «ЗАЗ Daewoo», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним авто. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він повертав з вул. Земського лікаря Лукашевича на вул. Поштову, водій авто «Жигулі», який рухався в зустрічному напрямку, йому поблимав фарами в знак того, що дає йому дорогу, тому він поїхав. В цей час автомобіль «Daewoo» став об`їжджати «Жигулі» та виїхав йому назустріч. ОСОБА_1 побачив його, але не встиг вчасно зупинитись.

Потерпілий ОСОБА_2 розповів, що він рухався по вул. Поштовій в бік проспекту Соборного, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Земського лікаря Лукашевича, він побачив, що авто, яке рухалось попереду, зупинилось, оскільки водій не побачив знак «головна дорога», який встановили нещодавно. Він подав звуковий сигнал, але той не їхав, тому він став об`їжджати це авто, справа, ближче до бордюру. В цей час на його смугу руху виїхав автомобіль «ВАЗ», в результаті чого сталось ДТП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Так, вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.10.2019 року, матеріалами фото-фіксації.

Доводи правопорушника про те, що саме потерпілий не впевнився у тому, що його рух безпечний, суд відкидає, оскільки у даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був керуватися вимогами дорожніх знаків, які наказували саме йому надати дорогу іншим транспортним засобами, у тому числі і потерпілому, який рухався по головній дорозі, та мав право розраховувати, що інші учасники дорожнього руху будуть виконувати ПДР України, що передбачено п.1.4 вказаних Правил.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), одержувач: ГУК у Запорізькій області (21081300), , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: НОМЕР_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., стягувач: ДСА України, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: №UA6026001, код класифікації: 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова