Провадження № 3/161/3588/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд в особі судді Пушкарчук В.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно головного бухгалтера ТОВ «»Баффало», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 476 від 26 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером у ТОВ «Баффало», допустила порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження задекларованих сум з ПДВ на загальну суму 1304725 грн в т.ч. жовтень 2017 585907 грн , грудень 2017 в сумі 718818 грн та завищено від`ємне значення з ПДВ, яке включається до складу податкового кредиту наступного періоду за березень 2019 року в сумі 1023422 грн, чим порушила п.188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Протоколом встановлено що не вписано за квітень 2016 року на суму 13061 грн, за травень 2016-3686 грн, за червень 2016 на суму 3764 грн, за липень 2016 року на суму 3966 грн, за серпень 2016 на суму 1335 грн, за вересень 2016 року на суму 9635 грн, за жовтень 2016 року на суму 4200 грн, за листопад 2016 року на суму 2841 грн, за грудень 2016 на суму 504 661 грн, за січень 2017 року на суму 5020 грн, за лютий 2017 року на суму 2866 грн, за березень 2017 року на суму 7016 грн, за квітень 2017 4500 грн, за травень 2017 5721 грн, за серпень 2017 року на суму 6003 грн, за вересень 2017 року на суму 2705 грн, за жовтень 2017 на суму 4760 грн, за листопада 2017 року на суму 4902 грн, за грудень 2017 року на суму 723720 грн, за січень 2018 на суму 4769 грн, за лютий 2018 року на суму 5144 грн, за березень 2018 15107 грн, за квітень 2018 1537 грн, за травень 2018 року на суму 3964 грн, за червень 2018 року на суму 5501 грн, за липень 2018 7821 грн, за серпень 2018 -1405 грн, за листопад 2018 року 12041 грн, за грудень 2018 947000 грн, за січень 2019 12681 грн, за лютий 2019 6466 грн, та не зареєстровано у визначені терміни податкову накладну на загальну суму податку на додану вартість 2337798 грн, чим порушено п. 201.10 ст. 201 ПК України.

В судове засідання Пушкарчук В.П., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подавала. З огляду на те, що судом вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи наявний доказ того, що ОСОБА_1 знала про розгляд справи, оскільки судове засідання призначене на 12.09.2019 року було відкладено за її клопотанням, вважаю можливим здійснювати розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 476 від 22 липня 2019 року, актом перевірки від 26.07. 2019 року та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.163-1,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA6003002; назва отримувачакоштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банкаотримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

(Реквізити сплати:Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA6026001).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук