Справа № 606/1078/19
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2019 року м. Теребовля

Cуддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне АДРЕСА_2 , молодшого сержанта, за частиною 4 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області від командира 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол серії А3215 №105 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 02.04.2019 року ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військовогго містечка в особливий період.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії А3215 № 105 від 25.04.2019 р. та доданих до нього матеріалів встановлено його невідповідність положенням ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим в протоколі відсутні наступні відомості.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи долучено службову характеристику, яка не містить всіх реквізитів, зокрема не має дати видачі характеристики.

Стаття 172-20 КУпАП містить 3 частини, однак протокол складено за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-20 КУпАП, диспозиції якої взагалі не має в кодексі.

За змістомст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що склав ці матеріали, на дооформлення.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для розгляду справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії А3215 №105 від 25.04.2019 року відносно ОСОБА_1 разом із усіма матеріалами до командира 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка