18.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8027/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163451 від 07.09.2019 року, 14 серпня 2019 року близько 0:40 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 23 по вул. В Мерзленка в м. Дніпро, зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання, психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,1260 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вмну у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163451 від 07.09.2019 року, витягом з кримінального провадження №0002649, протоколом огляду місця події від 14.08.2019 року та фото таблиці до нього, висновком експерта № 1/8.6/3236 від 29.08.2019 року, відповідно до якого вилучена речовина масою 0,2432 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1260г., постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 року.

Натомість, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме, з постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2019 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17 вересня 2019 року дана справа була передана на розгляд судді і була призначена до розгляду на 18 жовтня 2019 року. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, та речові докази, а саме, вилучену психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,1260 г. - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме, вилучену речовину масою 0,2432 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1260г. знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник