ПОСТАНОВА

Справа № 947/21675/19

Провадження № 3/947/6011/19

16.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №342244 від 02.09.2019, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Андрієць Ю.М. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 23.08.2019 о 15.30 год., за адресою: АДРЕСА_2 28-30, зламав паркан, який належить гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що у нього з громадянкою ОСОБА_2 систематично відбуваються конфлікти через які вона постійно звертається з заявами до поліції, надає пояснення, які не відповідають дійсності та обмовляє його. Насамперед, гр. ОСОБА_2 не є власником ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Власником є зовсім інша особа, тому він взагалі не розуміє, яке ОСОБА_2 має право висувати йому претензії. Більш того, в матеріалах справи відсутні докази того, що він зламав паркан. Є лише припущення. ОСОБА_1 надав суду документи на підтвердження своїх доводів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що протягом п`яти років між нею та ОСОБА_1 відбуваються конфлікти через те, що стіна його СТО находиться на межі ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить її доньці. Для того, щоб ОСОБА_1 вільно, через задні двері, не виходив на земельну ділянку, яка йому не належить, вона була змушена встановити паркан. П`ять разів ОСОБА_1 ламав її паркан. Так сталося і 23.08.2019, коли біля 15.30 год. він почав все трощити, перелякав дітей, всіх сусідів. Вона була вимушена викликати працівників поліції. На підтвердження своїх доводів потерпіла також надала суду певні документи і фотографії.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, відсутні їх пояснення, інші докази.

Потерпіла ОСОБА_2 на вимогу суду частково усунула неповноту підготовлених офіцером поліції матеріалів та надала письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фотографії, правовстановлюючі та інші документи. Разом з тим, надані потерпілою документи, як окремо, так і в їх сукупності, підтверджують лише факт наявності довго триваючого конфлікту між сусідами, певні події в різні проміжки часу, факт пошкодження пакркану, але вони не підтверджують факт того, що саме ОСОБА_1 зламав паркан і саме 23.08.2019 о 15.30 год., що висувається йому у провину згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Заяви лише однієї зацікавленої особи ОСОБА_2 , що нічим більше не підтверджуються, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення.

Документи, які надані ОСОБА_1 на вимогу суду для усунення неповноти зібраних поліцейським матеріалів, свідчать на його користь.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства саме 23.08.2019 о 15.30 год. відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.