Справа №461/5470/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 . 029027 АДРЕСА_2 United States, phone: ,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV945115974US, яка надійшла в Україну із США, в депеші № 20290/12 (митна декларація форми CN23 № CV945115974US), відправник: ОСОБА_3 Roman, 600 Markley st. 029027, Port Reading, NJ 07064 United States, одержувач: Vladimir Radik, 73000, Херсонська обл., м Херсон, вул. Ушакова 81, 81, Україна, посеред речей (одяг, взуття, чохли, електро-товари), був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № CV945115974US ювелірний виріб, а саме: ланцюжок металевий без ознак використання, жовтого кольору, з двома етикетками (напис: void if remove) та маркуванням на застібці «999», запакований у подарункову коробку з супровідним документом №2019055, у кількості 1 шт. Ювелірний виріб знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV945115974US, ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає дитяче взуття, ключницю, валізу дорожню, замок для валізи, хустинки носові, одяг.

Згідно супровідного документу №2019055 від 09.06.2019 «Appraisal Luckyhhhjewelry #29» ювелірний виріб являє собою ланцюжок, 24k жовте золото, загальною вагою золота 47,00 грам, довжиною 22 дюйми (55,88 см.) з класичною «S» застібкою, ручної роботи, виготовлений в Сполучених Штатах Америки, вартістю 5 750 доларів США, згідно курсу валют на 05.07.2019 (25,870835 грн/1usd) є 148 757,30 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України ювелірний виріб, а саме - ланцюжок металевий без ознак використання, жовтого кольору, з двома етикетками (напис: void if remove) та маркуванням на застібці «999», запакований у подарункову коробку у кількості 1 шт. шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в суд на розгляд справи не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними, зокрема даними: протоколу про адміністративне правопорушення №2769/20900/19 від 05.07.2019 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 05.07.2019 року; доповідною запискою державного інспектора УПМП та МВ Бондарчука Р.І.; декларацією CN 23 № CV945115974US; оцінки вартості та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 148 757,30 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2769/20900/19 від 05.07.2019 року, а саме: ювелірний виріб - ланцюжок металевий без ознак використання, жовтого кольору, з двома етикетками (напис: void if remove) та маркуванням на застібці «999», запакований у подарункову коробку з супровідним документом №2019055, у кількості 1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.