Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2757/2019Справа №: 641/6794/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214744 від 09.08.2019 року, ОСОБА_1 , 09 червня 2019 року о 02:31, керував автомобілем «ЗАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродня блідість, нечіткість мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 09.08.2019, приблизно о 02:25, він перебував у своєму припаркованому автомобілі «ЗАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, буд. 2. Знаходячись у припаркованному автомобілі, до нього підійшли співробітники поліції, які повідомили, що на нього надійшла скарга, через телефонного оператора 102, від охоронця складу, що його автомобіль, вже тривалий час, припаркований біля території приватного складу. Запропонували йому надати документи та особисті речі на огляд на, що він надав усі необхідні документи та речі для огляду. В ході бесіди співробітники поліції наголошували на те, що йому потрібно від`їхати, щоб уникнути скарг від охоронців складу. Після перевірки документів, співробітники поліції вибачились та пішли. Через деякий час, співробітники поліції повернулись та вказали, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд у закладі охорони здоров`я. Він, погодився пройти огляд у закладі охорони здоров`я, після чого він разом з співробітниками поліції поїхали у КЗОЗ, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 26 для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Приїхавши в КЗОЗ співробітники поліції повідомили йому, що на огляд є черга з чотирьох чоловік, а тому ця процедура може зайняти тривалий час. Також, співробітники поліції повідомили йому, що він може відмовитись від проходження огляду, і відмова від проходження огляду не несе негативних наслідків. Оскільки він вже втомився і автомобіль перебуває в оренді, він відмовився від проходження огляду, а працівники поліції склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказував на те, що він не рухався на автомобілі «ЗАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а перебував у припаркованному автомобілі за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, буд. 2.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступного.

09 серпня 2019 року на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 2.5 ПДР України, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Частина 1 ст. 130 КУпАП закріплює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем «ЗАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а перебував у припаркованному автомобілі за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, буд. 2 підтверджуються відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що співробітники поліції підійшли до припаркованного автомобіля «ЗАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Доказів про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214744 від 09.08.2019 та матеріали справи про адміністративне правопорушення не місять.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачяться на його користь.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя - С. А. Ариничева