Справа № 465/5287/18 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 33/811/959/19 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участю захисника адвоката Бацика Романа Ярославовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката Бацика Романа Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року, якою справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, адвокат Бацик Р.Я. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на необґрунтованість постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року, просить таку скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між тим, до початку судового розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_2 та її представника адвоката Бацика Р.Я. надійшли письмові заяви, в яких останні просять залишити без розгляду подану захисником апеляційну скаргу та провадження закрити.

В судовому засіданні 24 жовтня 2019 року адвокат Бацик Р.Я. підтримав позицію своєї підзахисної та просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу, провадження закрити.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, переконавшись у добровільності позиції учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та залишення апеляційної скарги без розгляду, виходячи з таких підстав.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на відкликання апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи, що заява захисника не порушує права та інтереси третіх осіб, при цьому не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, проти такої не заперечує ОСОБА_2 , вважає за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бацика Р.Я.на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП , апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Бацика Романа Ярославовича в її інтересах на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М.Урдюк