П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2019 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в НУ «Львівська політехніка», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_116.03.2019 року о 17 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Перфецького, 2а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою технічного засобу «Drager» в присутності двох свідків, проявив неуважність до дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «OPEL Insignia» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.9А; 2.3б; 10.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124; ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124; ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 року; схемою місця ДТП, поясненнями свідків. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартинишин М.О.