П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/4337/19

3/336/1351/19

м. Запоріжжя 17 жовтня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 26.06.2019 року о 13-50 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Круговій, 165 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», держномер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , перед початком обгону автомобіля, який рухався попереду з увімкненим лівим поворотом не переконався в безпеці маневру, не зменшив швидкість руху, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен», держномер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 14.2 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, про що надав пояснення, згідно яких саме потерпілий є винуватим в ДТП, оскільки перед поворотом не впевнився у безпеці.

Потерпілий у засіданні не оспорював свою винуватість у виниклій ДТП.

Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальнсть за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує із п. 12.1. Правил дорожнього руху України (N 1306, 10.10.2001, Постанова, Кабінет Міністрів України), п ід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п. 12.1. Правил дорожнього руху України (N 1306, 10.10.2001, Постанова, Кабінет Міністрів України).

Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч (п. 14.2.б Правил дорожнього руху України (N 1306, 10.10.2001, Постанова, Кабінет Міністрів України).

Вищевказані пояснення ОСОБА_1 щодо здійснення потерпілим маневру повороту без пересвідчення у тому, що такий маневр буде безпечним узгоджуються із дослідженою судом схемою наслідків ДТП та відеозаписом події ДТП, зробленого з автомобіля потерпілого.

Інші ж матеріали справи не містять належних, допустимих та переконливих доказів того, що ОСОБА_1 , як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, при вищевикладених обставинах порушив Правила дорожнього руху п. 14.2 б, 12.1, 12.3, оскільки з досліджених судом доказів не вбачається те, що він у виниклій дорожній ситуації перед початком обгону автомобіля, який рухався попереду з увімкненим лівим поворотом, не переконався в безпеці маневру, не зменшив швидкість руху, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен».

Більш того, за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 27.09.2019 року була підтверджена вина саме потерпілого у ДТП, що сталася.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін