Провадження № 3/537/1119/2019
Справа № 537/4226/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.2007 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.09.2019 року о 20 год. 33 хв. в м. Кременчук по вул. Республіканській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому порядку із застосуванням приладу «Драгер» №0442 в присутності двох свідків, результат позитивний 0,37‰.

02.10.2019 року о 00 год. 35 хв. в м. Кременчук по вул. Івана Приходька, біля буд.37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 0,31‰.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2019 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/4226/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу №537/4228/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/4226/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за наведених в протоколах обставинах. Повідомив суду, що 28 вересня та 02 жовтня 2019 року вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом. В ці дні під час керування транспортним засобом він був зупинений працівниками поліції. На пропозицією працівників поліції погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу "Драгер". Погодився з результатом огляду, проведеного працівниками поліції. Оскільки в ці дні вживав алкогольних напоїв небагато, то не вважав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просив призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією закону за вчинені ним правопорушення, враховуючи його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Просив не призначати штраф та не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №038731, складеним 28.09.2019 року інспектором роти №4 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Обертас Р.Ю., та в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №038598, складеним 02.10.2019 року інспектором роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Василенком І.О., підтверджується:

-результатом тесту на алкоголь за допомогою Alcotest DRAGЕR 6810, прилад АRСD-0442, тест № 708, згідно якого ОСОБА_1 на час проведення тесту 28.09.2019 року о 20 год. 41 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,37 ‰, з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що 28.09.2019 року близько 20 год. 35 хв. на прохання працівників поліції водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, результат позитивний 0,37‰;

- рапортом поліцейського роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Обертас Р.Ю. від 28.09.2019 року, в якому зазначено, що 28.09.2019 року перебуваючи у складі екіпажу «Залік 151» разом з лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час патрулювання рухаючись по вул. Республіканській в м. Кременчук помітили транспортний засіб, водій якого порушив вимоги п. 9.2б ПДР. Водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Крім того, водієві оголосили про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Запропонували пройти огляд за допомогою алкотестера Драгер. Огляд проводився в присутності двох свідків, результат позитивний 0,37‰. Водій з результатом погодився. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-результатом тесту на алкоголь за допомогою Alcotest DRAGЕR 6810, прилад АRСD-0442, тест № 713, згідно якого ОСОБА_1 на час проведення тесту 02.10.2019 року о 01 год. 02 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,31‰, з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили, що 02.10.2019 року по вул. Республіканській в м. Кременчуці на прохання працівників поліції водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, результат позитивний 0,31‰;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовані обставини правопорушень, вчинених ОСОБА_1 . Так, з відеозапису вбачається, що 28.09.2019 року та 02.10.2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 був зупинений працівниками поліції. На прохання працівників поліції дав згоду пройти огляди на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер. Тестування пройшов в присутності двох свідків. Результати тестування позитивні. Результат тестування не оскаржував.

-довідками від 30.09.2019 року та від 02.10.2019 року, складеними ст. інспекторами відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук ДПП підтверджено, що ОСОБА_7 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 01.12.2018 року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна