Справа № 744/1392/19
Провадження по справі № 3/744/387/2019
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 04 листопада 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглядаючи в місті Семенівка Чернігівської області в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючої посаду головного бухгалтера Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 568048 від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 поставлено до вини те, що нею було занижено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету України, та завищено суму від`ємного значення з ПДВ за грудень 2018 року, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено суттєві порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних норм закону у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 відсутні дані про місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Зазначено тільки, що правопорушеня є триваючим, проте не зазначено з якого часу воно триває.

В матералах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які документи, які б належним чином підтверджували отримання ОСОБА_1 повідомлення про виклик для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 15), адресованого СТОВ «Україна», а не ОСОБА_1 , не є належним підтвердженням отримання нею повідомлення про виклик. До того ж у рекомендованому повідомлені зазначено вихідний № 507/10/25-01-05-06-08, проте у справі міститься копія повідомлення про виклик на ім`я ОСОБА_1 за № 506/10/25-01-05-06 від 20 вересня 2019 року, тобто за іншим, ніж зазначено у рекомендованому повідомленні вихідним номером, що викликає сумніви у належному повідомленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце складення протоколу. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутнє будь-яке документальне підтвердженя отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага