Справа № 751/1591/19
Провадження №3/751/440/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером на Чорнобильський АЕС, РНОКПП НОМЕР_1, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.03.2019 року о 13 год 45 хв в м. Чернігові по вул. Ринкова,12, керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому рухався зі сторони пр ту Миру в сторону вулиці Реміснича, під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу Audi 80 днз СВ 8353 ВА, який рухався в попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Коли він рухався, то автомобіль Audi стояв, він хотів його обїхати, дотримувався безпечного інтервалу. Раптово автомобіль Audi почав рух, не подивився, що рухається його автомобіль. Автомобіль Audi не подав жодного знаку про намір руху чи повороту. Коли він почав обїзд дистанція була достатня. У звязку з тим, що в тому місці був затор він відїхав на невелику відстань.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України „Про дорожній рух вказує, що учасники дорожнього руху зобовязані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 13.3 ПДР України передбачено, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 03.03.2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілем НОМЕР_2 та Audi 80 днз СВ 8353 ВА на вул. Ринкова,12 у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження лакофарбового покриття правої частини переднього бампера, переднього правого крила.

Автомобіль Audi 80 днз СВ 8353 ВА отримав пошкодження лакофарбового покриття на передній лівій двері, лівої частини переднього бамперу, деформацію переднього лівого крила та пошкодження лакофарбового покриття.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що мав намір виїхати з вул. Ринкова з ринку, так як в даному місці можливий рух в одному напрямку. Він стояв та чекав поки звільниться рух. В цей час з лівої сторони почав обїжджати водій Chery Tiggo та сталося зіткнення. Відносно нього також складено протокол за п.13.1, 13.3 ПДР України. Зазначив, що водій автомобіля Chery Tiggo зїхав з місця ДТП. Вказав, що він стояв в той час, як інший учасник здійснив зіткнення, він не здійснював будь-яких рухів.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 13.1, 13.3 ПДР України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід Державного бюджету (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк