Справа № 212/2619/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 130364 від 19 березня 2019 року, ОСОБА_3 березня 2019 року о 22 годині 59 хвилин в м. Кривий Ріг на мкр. 5-й Зарічний біля буд. № 6, керував транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На законну вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку погодився. Огляд проводився у присутності двох свідків, із застосуванням газоаналізатора «Драгер «alcotest 6820». Результат становить 0.88 проміле, з результатами теста погодився. Засвідчується записом бодікамер АЕ 00220, АЕ 00035. ВідеореєстраторXiaomi. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомленийналежним чином.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис патрулювання, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного сп'яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп'яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПдоведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130364 від 19 березня 2019 року, ОСОБА_3 19 березня 2019 року о 22 годині 59 хвилин в м. Кривий Ріг на мкр. 5-й Зарічний біля буд. № 6, керував транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На законну вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку погодився. Огляд проводився у присутності двох свідків, із застосуванням газоаналізатора «Драгер «alcotest 6820». Результат становить 0.88 проміле, з результатами теста погодився. Засвідчується записом бодікамер АЕ 00220, АЕ 00035. ВідеореєстраторXiaomi (а.с. 1); протоколом про проведення тесту за допомогою Drager, місце проведення тесту м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, буд. 6, № тесту 187, дата проведення 19.03.2019 року, о 23 год. 47 хв., з участю інспектора Варфоломєєва М.В., особа щодо якої проводився тест: ОСОБА_2, результат тесту становить 0,88 % (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3-4); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а самегазоаналізатора Drageralcotest6820 №308 (а.с. 5); рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 (а.с. 7); довідкою інспектора ВАП полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_7, яким встановлюється, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 8); диском з записом з відео реєстратора (а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1ст. 130, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штрафу розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний