ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електрослюсарем ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 від 29 грудня 1999 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

04 березня 2019 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання - у будинку №2, по вулиці Садовій міста Привілля, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_3, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 березня 2019 року, приблизно об 11 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем сумісного з дружиною потерпілою ОСОБА_3 - проживання - у будинку №2, по вулиці Садовій міста Привілля, дійсно, вчинив з дружиною словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьків пенсійного віку матір, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що 04 березня 2019 року, приблизно об 11 годині, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у будинку №2, по вулиці Садовій міста Привілля, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт - не реагував, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 від 04 березня 2019 року (а.с.3) вбачається, що 04 березня 2019 року, об 11 годині 20 хвилин, до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 щодо протиправної поведінки чоловіка правопорушника ОСОБА_1, котрий, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх проживання у будинку №2, по вулиці Садовій міста Привілля, влаштував словесну сварку.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 07 березня 2019 року (а.с.2) вбачається, що 04 березня 2019 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо сварки у родині, що виявилася у конфлікті між нею та чоловіком правопорушником ОСОБА_1, під час якого, останній, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, за місцем її сумісного проживання у будинку №2, по вулиці Садовій міста Привілля, висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 від 04 березня 2019 року (а.с.3) та Висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 07 березня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батьків пенсійного віку матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків пенсійного віку, крім того, у судовому засіданні свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за вчинене, тощо, враховуючи наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і - відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень..

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: