Cправа № 127/7898/19
Провадження № 3/127/1730/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: вул. Кар»єрна, буд. 14 кв. 9, смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2019 року о 09.55 год. в м. Вінниці по вул. Довженка, 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», д/н НОМЕР_2, без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №300826 від 10 березня 2019 року (а.с. 1); рапорт інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3, що 10 березня 2019 року о 09.55 год. під час несення служби по забезпеченню публічного порядку та дотримання водіями Правил дорожнього руху у м. Вінниці, в складі екіпажу Юнкер 108, було зупинено транспортний засіб марки «Citroen Jumpy», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 для залучення його в якості понятого. Однак виявилося, що останній є неповнолітнім та керував автомобілем без посвідчення водія, тобто, не маючи права керувати таким транспортним засобом (а.с. 2), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За змістом ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст.ст. 124-1 126 КУпАП. Однак, як зазначено в ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам.

Отже, справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП підвідомча Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він є неповнолітнім, ніде не працює, навчається, проживає разом з матір»ю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав, кається, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 23, ст. 24-1, ст. 33, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ст. 221, ст. 222, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: