Справа № 366/161/19
Провадження №3/366/377/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А :

12 березня 2019 року, після доопрацювання, до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2019 року, близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору відносно працівників поліції, а саме: кидався в бійку та нецензурно висловлювався, не виконував законні вимоги, а саме: не виконував команди працівників поліції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376167 від 15.01.2019 року, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що постановою суду від 22 січня 2019 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання, в зв'язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вказано, що він «кидався в бійку та нецензурно висловлювався, не виконував законні вимоги, а саме не виконував команди працівників поліції». Однак в протоколі не було вказано, ким саме з працівників поліції такі вимоги надавались та в чому вони полягали, що свідчило б про їх законність та про те, що ОСОБА_1 не виконувались саме законні вимоги працівників поліції.

В рапорті інспектора Іванківського ВП Слободяна М.В. зазначено, що він доопрацював дані матеріали. Однак матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання, оскільки, з протоколу не зрозуміло, які «команди працівників поліції» не виконував ОСОБА_1

Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи, що надійшли з Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.06.1991року народження, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак