Справа № 559/1803/19
Номер провадження 3/559/612/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським СРПП №2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції Пелех Р.О. від 17 серпня 2019 року, серії ОБ № 013560, 17.08.2019 о 19 годині 18 хвилин в м.Дубно по вул. Залізнична гр.. ОСОБА_1 керуючи т/з FIAT DUCATO д.н.з. НОМЕР_1 , порушила правила проїзду залізничних переїздів, виїхала на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушила п. 20.3 та п. 20.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, не визнала повністю, вказала на те, що вона не виїжджала на залізничний переїзд при увімкнутому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Луцюк М.І. дав пояснення згідно поданого письмового клопотання (а.с.17-18), просив справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В судове засідання для допиту в якості свідка викликався ОСОБА_2 та направлявся лист Начальнику Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про забезпечення явки в судове засідання чергового Гальчук, який подав рапорт про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, однак до суду вищезазначені особи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях, з наступних підстав.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відсутні належні і допустимі докази винуватості ОСОБА_1 , тому суд позбавлений можливості встановити факт вчинення останньою інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення є рапорт, інших доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд не вбачає обставин, котрі б могли підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: