Код суду 233 № 233/7202/19
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП, який обіймає посаду керівника СТОВ «Злагода», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року під час проведення камеральної перевірки СТОВ «Злагода» (Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна 1-А, ) з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю за лютий квітень 2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду головного керівника СТОВ «Злагода», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених зобов`язань з орендної плати за землю до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1, ст. 57 та п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю за: лютий 2019 року у розмірі 1777,45 грн. термін сплати 30.03.2019 року, фактично сплачено 14.06.2019 року, затримка платежу склала 76 днів, березень 2019 року у розмірі 1777,45 грн. термін сплати 30.04.2019 р., фактично сплачено 14.06.2019 р., затримка платежу склала 45 днів, квітень 2019 року у розмірі 1777,45 грн. термін сплати 30.05.2019 року, фактично сплачено 14.06.2019 року, затримка платежу склала 15 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи у суді повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною у протоколі.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, адміністративне правопорушення було припинено 14 червня 2019 року, тобто в день фактичної сплати узгодженого податкового зобов`язання. З огляду на що на момент виявлення правопорушення 16 вересня 2019 року, правопорушення не було вже триваючим, а було вже завершеним у зв`язку з чим тримісячний строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту його виявлення, а з моменту фактичного припинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.І.Міросєді