Справа № 349/1639/19
Провадження № 3/349/763/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Потік АДРЕСА_1 Франківської АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2019 року приблизно о 21 год. 22 хв. в с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області не виконав терміновий заборонний припис, винесений йому 23 вересня 2019 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав та пояснив, що проживає в одному житловому будинку із дружиною ОСОБА_2 Між ним та дружиною склались неприязні стосунки, вона часто провокує конфлікти, ображає його, виганяє з житлового будинку. 23 вересня 2019 року вона в черговий раз спровокувала конфлікт. З цього приводу він викликав працівників поліції. Після з`ясування усіх обставин даної події поліцейські покинули їхнє домоволодіння, а він повернувся до своєї кімнати. Через деякий час працівники поліції знову приїхали, пояснили йому, що до Рогатинського відділення поліції надійшло в телефонному режимі звернення його дружини з приводу того, що він не виконав термінового заборонного припису, згідно якого він був зобов`язаний не контактувати з нею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 079017 від 23 вересня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 вересня 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП ГУНП від 23 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 вересня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA6009339, отримувач коштів УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./ 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп., який сплатити на рахунок UA6026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак