Справа № 523/4189/19
Номер провадження 3/523/2039/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ТОВ «Югекомол»,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №212542 складений 24.02.2019 року інспектором 4 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Семененко О.І. ОСОБА_1. 24.02.2019 року о 18г.20хв. на вул.С.Палія кут вул.Бочарова керуючи автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 (розворот) здійснив рух прямо, та допустив зіткнення з автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку та здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.п.2,3б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

22.03.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, та зібраними доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД, №212542 від 24.02.2019 року, схемою місця ДТП від 24.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар