Справа № 456/3302/19
Провадження № 3/456/1339/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2019 близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м.Стрию по пр. В.Чорновола, 2/1, таємно викрав масло «Ферма» в кількості 3 шт. на загальну суму 177,27 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11.05.2019 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Стрию по пр. В.Чорновола, 2/1, таємно викрав шоколад «Міленіум» в кількості 5 шт. та шоколад «Рошен» в кількості 5 шт., на загальну суму 179 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.05.2019 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Стрию по пр. В.Чорновола, 2/1, таємно викрав шоколад «Мілка» з полуничним смаком в кількості 5 шт. та халву «Традиція» в кількості 1 шт., на загальну суму 96,05 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколами серії АПР18 №319343 від 17.05.2019, серії АПР №319341 від 17.05.2019, серії АПР18 №319342 від 17.05.2019; висновком ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Ікавого Т.І. від 17.05.2019 по заяві ОСОБА_2 ; довідкою ТзОВ «Львівхолод» від 15.05.2019, згідно з якою вартість масла «Ферма», 400г, з ПДВ 86 грн./шт., ціна без ПДВ 59грн./шт., загальна сума збитків з ПДВ становить 258 грн., без ПДВ 177,27 грн.; довідкою ТзОВ «Львівхолод» від 15.05.2019, згідно з якою вартість шоколаду «Міленіум», 100г, з ПДВ 31,95 грн./шт., ціна без ПДВ 20,80 грн./шт., вартість шоколаду «Рошен», 90 г, з ПДВ 22,94 грн./шт., ціна без ПДВ 15,00 грн./шт.; загальна сума збитків з ПДВ становить 258 грн., без ПДВ 177,27 грн.; довідкою ТзОВ «Львівхолод» від 15.05.2019, згідно з якою вартість шоколаду «Мілка», 90 г, з ПДВ 27,24 грн./шт., ціна без ПДВ 17,83 грн./шт., вартість халви «Традиція», 200 г, з ПДВ 11,99 грн./шт., ціна без ПДВ 6,90 грн./шт., загальна сума збитку з ПДВ становить 148,19 грн., без ПДВ 96,05 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319343 від 17.05.2019 правопорушення вчинені ОСОБА_1 11.05.2019, 14.05.2019.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 23.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула