"29" жовтня 2019 р. Справа № 363/4030/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2019 року близько 09 години 15 хвилин на Київському водосховищі, р. Дніпро, в районі с. Лебедівка у Вишгородському районі Київської області, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 проводив заборонений лов риби, шляхом заброду у воду, забороненим знаряддям лову водних біоресурсів сітками в кількості 6 штук. При цьому була виловлена риба загальною вагою 8 кг., а саме: карась 28 шт., судак 7 шт., плітка 10 шт., синець 1 шт., лящ 1 шт., рак 1 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли збитки рибному господарству України на суму 5 261, 50 грн.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України.

Відповідальність за зазначене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не проводив заборонений лов риби. Пояснив, що дійсно 31.08.2019 року, він спільно з гр. ОСОБА_2 перебували на Київському водосховищі, р. Дніпро, в районі с. Лебедівка у Вишгородському районі Київської області. Також підтвердив, що на берегу р. Дніпро ними були виявлені водні біоресурси загальною вагою 8 кг., а саме: карась 28 шт., судак 7 шт., плітка 10 шт., синець 1 шт., лящ 1 шт., рак 1 шт.

Допитаний в судовому засіданні головний державний інспектор відділу Київського рибоохоронного патруля № 1 Левченко С.О. пояснив, що ним складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП за фактом спільного вилову водних біоресурсів 31.08.2019 року близько 09 години 15 хвилин на Київському водосховищі, р. Дніпро, в районі с. Лебедівка у Вишгородському районі Київської області гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 Також зазначив, що ОСОБА_1 проводив вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сітками в кількості 6 штук та була виловлена риба загальною вагою 8 кг., а саме: карась 28 шт., судак 7 шт., плітка 10 шт., синець 1 шт., лящ 1 шт., рак 1 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли збитки рибному господарству України на суму 5 261, 50 грн. Факт вчинення адміністративного правопорушення було зафіксовано відеозаписом, диск з яким був долучений до матеріалів справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що вони є інспекторами водної поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. 31.08.2019 року близько 09 години 15 хвилин, ними спільно з головним державним інспектором відділу Київського рибоохоронного патруля № 1 ОСОБА_5 . проводилося патрулювання на Київському водосховищі, р. Дніпро, в районі с. Лебедівка у Вишгородському районі Київської області та було зафіксовано факт порушення гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме проведення забороненого лову риби, шляхом заброду у воду, забороненим знаряддям лову водних біоресурсів сітками в кількості 6 штук. В результаті чого, на гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за фактом порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні був оглянутий диск з відеозаписом місця вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП від 31.08.2019 року.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2019 р. № 009278, щодо незаконного вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , доповідною запискою головного державного інспектора відділу Київського рибоохоронного патруля № 1 Левченко С.О. від 03.09.2019 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 31.08.2019 року, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколів 009278 від 31.08.2019 року та № 009279 від 31.08.2019 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколів 009278 від 31.08.2019 року та № 009279 від 31.08.2019 року, квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів № 512 від 31.08.2019 року, приймальним актом № 662 від 03.09.2019 року, оглянутим під час розгляду справи диском з відеозаписом місця вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП від 31.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями головного державного інспектора відділу Київського рибоохоронного патруля № 1 Левченко С.О. та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме: сіток у кількості 6 шт. та вилучених водних біоресурсів загальною вагою 8 кг.

Відповідно до частини першої статті 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 50% від загальної суми матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у розмірі 2 630, 75 грн. та судовий збір на користь держави відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією вилученого знаряддя лову а саме: сіток у кількості 6 шт. та конфіскацією водних біоресурсів загальною вагою 8 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 50 % від загальної суми матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у розмірі 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 75 клопійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя М.Б. Баличева