Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 18 липня 2019 року о 01:15 год. в м. Луцьку на пр. Соборності, 9, він керував автомобілем ВАЗ 21110, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскаржує його з мотивів незаконності, неповноти судового розгляду. Вважає рішення суду необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається, що суд безпідставно розглянув справу без його участі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, визнати його невинуватим у вчинені правопорушення, що ставиться у вину.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянтів, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, приходжу до наступного висновку.

В судове засідання апеляційного суду, яке було відкладене за заявою особи, яка притягається до відповідальності на 30 вересня 2019 року, останній і його захисник Молчанов Т.Є. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомили, відтак суд вважає за доцільне проводити розгляд матеріалів за апеляційною скаргою без участі ОСОБА_1 і адвоката Молчанова Т.Є.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даних вимог закону при винесенні постанови місцевим судом дотримано.

Про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 в суді першої інстанції повністю погоджується і апеляційний суд, оскільки суддею місцевого суду вживалися усі необхідні та достатні заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині неповідомлення його місцевим судом про час і місце розгляду справи спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9), згідно якого ОСОБА_1 отримав відповідне повідомлення 29 липня 2019р. особисто, тобто у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, а тому апеляційний суд не вбачає порушення права на захист ОСОБА_1 суддею Луцького міськрайонного суду при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться зібраними матеріалами справи, зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 317720 від 18 липня 2019 року, перший керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що також підтверджується висновком №1763 від 18 липня 2019 року.

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтвердив, що 18 липня 2019 року близько 01 год. 00 хв. придбавши та випивши пива, їхав автомобілем на автостоянку, та був зупинений працівниками поліції, такі ж його пояснення записані на диску з боді-камер працівників поліції.

Наведені письмові матеріали, у відповідності до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, та оцінюючи їх згідно ст. 252 цього Кодексу у сукупності з іншими доказами, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведені в повному обсязі.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та керувати ними, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, призначив адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, що відповідає характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

За таких обставин, вимоги апеляційної скарги в частині визнання невинуватим ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги в частині визнання його невинуватим за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП виходить за межі розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП- без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк