17.04.2019 Справа № 337/855/19
Провадження № 3/337/232/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі адміністративний матеріал по протоколу БД № 299159, що надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за 126 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1, складений протокол, про те, що він 01.03.2019 року, о 16-30 годині, рухаючись по пр.Соборному, 178 у м.Запоріжжі, керував транспортним засобом «Опел омега», державний номер НОМЕР_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ, як боржник, згідно постанови від 14.02.2018 року ВП № 20709529, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 ч. 3 КУпАП.

Про розгляд справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 14.03.2019 року, ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 299159та підтверджується особистим підписом ОСОБА_1

У судове засідання 14.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Викликаний у судове засідання на 17.04.2019 року ОСОБА_1 не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Повістку з викликом до суду правопорушник не отримував, тому вона повернута суду з відміткою поштового відділення звязку «За закінченням терміну зберігання», але саме цю адресу місця проживання вказав ОСОБА_1 при складанні відносно нього вказаного адміністративного протоколу БД № 299159.

На підставі ст. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст.126 ч. 3 КУпАП, не є обовязковою.

ЄСПЛ у рішенні у справі «ОСОБА_2 проти Росії» ( № 12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою державного виконавця Хортицького ВДВС від 14.02.2018 року ВП № 20709529. Згідно протоколу ОСОБА_1відмовився від пояснень під час складання протоколу.

Суд дії ОСОБА_1кваліфікує за ст. 126 ч. 3 КУпАП, як керування Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дії передбачені частиною першої ст. 126 ч. 3 КУпАП тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., доказів звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надав.

Керуючись ст. 126 ч. 3, 221, 283, 287-294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (Державна судова адміністрація України (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.