Справа № 383/1223/19
Номер провадження 3/383/496/19
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №294682 від 17.09.2019 року за провину ОСОБА_1 поставлено те, що 17.09.2019 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чинив їм опір та намагався вчинити бійку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому слід враховувати, що суть адміністративного правопорушення повинна бути описана таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин воно було вчинене, в яких саме діях або бездіяльності відобразилося.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому повно та всебічно не зазначено суть правопорушення та в чому воно полягає, а саме не зазначено суть законної вимоги працівника поліції, якій ОСОБА_1 не підкорився, кількість вказаних вимог (розпоряджень) та обставини, за яких її було висунуто, що позбавляє суд можливості здійснити їх оцінку, в тому числі на предмет законності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено, що в присутності понятої ОСОБА_2 проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 .

Так, поняті - сторонні особи, яких запрошують працівники органів досудового розслідування бути присутніми при проведенні обшуку, виїмки, огляду, пред`явленні осіб і предметів для впізнання, відтворенні обстановки і обставин події (слідчий експеримент), опису майна. Поняті засвідчують своїми підписами відповідність записів у протоколі слідчої дії виконаним діям.

Відповідно до ст. 264 КУпАП особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами Служби безпеки України, органів Національної поліції, органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, воєнізованої охорони, цивільної авіації, митниці і органів прикордонної служби, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, а у випадках, прямо передбачених законами України, також і інших органів.

Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статі.

Разом з цим в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 від 17.09.2019 року, які надані в якості свідка по даній справі, тобто процесуальна роль ОСОБА_2 при складені протоколу не визначена.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено, що до протоколу додається відео з бодікамери, при цьому даний доказ у матеріалах справи відсутній.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надано другий примірник протоколу, при цьому пояснення, заяви, клопотання щодо відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від його отримання та підпису в протоколу відсутні.

Оскільки встановлені відомості при розгляді справи позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - повернути до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Встановити термін виконання постанови до 19.10.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.