Провадження № 3/756/5967/19
П О С Т А Н О В А

4 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китаю, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про їх повернення на дооформлення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі, якщо особа вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинила такі ж дії щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте посадовою особою УПП у м. Києві ДПП при складані вказаного протоколу, дані вимоги закону виконані не було, оскільки не долучено до протоколу пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є суттєвим недоліком при направленні до суду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

В судове засідання забезпечення явки ОСОБА_1 , працівниками патрульної поліції виконано не було.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На виконання постанови необхідно усунуть недоліки адміністративного протоколу та забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя