Справа № 185/8366/19
Провадження № 3/185/1733/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої парикмахером ТОВ «Властелина», одруженої, маючої на утриманні сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 28 серпня 2019 року 28 серпня 2019 року, близько 14.00 год., гр. ОСОБА_3 ухилилася від батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який знаходився в парку 1 Травня м. Павлограда та курив тютюнові вироби, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_3 , в судовому засідання сказала, що має добрі відносини з сином і провела з ним профілактичну бесіду стосовно ситуації, яка трапилася 1 Травня.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294546 від 28 серпня 2019 року не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов`язків ухиляється ОСОБА_3 .. Натомість там описано, що неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_2 курив тютюнові вироби на території парку 1 Травня м. Павлограда.

Таким чином, викладені у вищезазначеному протоколі обставини правопорушення свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, але аж ніяк ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, суддя розглядає справу в рамках складеного протоколу і позбавлений можливості вийти за його межі.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_3 відсутній склад даного адміністративного правопорушення. Відтак, справа підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак