Справа № 462/4606/19
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., за участю захисника Єрохіна В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцент ЛД УФК, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324604 від 08.07.2019 року, ОСОБА_1 05.07.2019 року о 17.45 год. у м. Львові на вул. У.Кравченко, 7 керуючи автомобілем «Toyota» реєстраційний номерНОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконалась, у відсутності перешкоди або небезпеки, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушила вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення захисник ОСОБА_2 , подав клопотання про повернення матеріалів для належного оформлення. Зазначив, щопрацівник патрульної поліції, який складав даний протокол не виконав завдання по збиранню доказів, в передбачений законом і Інструкцією спосіб і в належному об`ємі.

Протокол і схема місця ДТП складені з порушеннями, містять непідтверджені дані, перевірка обставин ДТП проведена неповно, що не дає можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З поданого клопотання також вбачається, що поліцейські не встановили автомобіль ТОЙОТА КЕМРІ, хто його власник, на яких підставах особа на ім`я ОСОБА_3 використовувала автомобіль для навчальної їзди, не оглянули, не провели фотофіксації, не описали пошкоджень, якщо такі були.

В протоколі не обґрунтовано - на якій підставі залучений як потерпілий Амнані ОСОБА_4 Абаемах, громадянин Марокко, в той час як автомобіль належить громадянину Литви - ОСОБА_5 .

Жодного документу про набуття Амнані ОСОБА_4 Абаемах будь яких прав на автомобіль БМВ не згадано і не додано копій.

Не встановлена особа інструктора Люби, яка є учасником події і пояснення якої слід дослідити для встановлення обставин ДТП, зясувавши питання - на яких підставах вона здійснювала навчальну їзду, кому належить право власності на автомобіль ТОЙОТА.

Крім того представник ОСОБА_1 вважає, що необхідно встановити - чи належно обладнаний автомобіль для навчальної їзди, чи перебуває в технічно справному стані, чи наявний страховий поліс.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З матеріалів справи, та поданого адвокатом Єрохіна В.В. клопотання вбачається, що задміністративний протокол серії ДПР18 № 324604 від 08.07.2019 рокута схема місця ДТП складені з порушеннями, містять непідтверджені дані, перевірка обставин ДТП проведена неповно, що не дає можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, та враховуючи вимоги наказу від 07.11.2015 № 1395 "Про затвердження інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, оскільки адміністративні матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, тому приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324604 від 08 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції у місті Львові для доопрацювання.

Суддя: Н.М.Румілова