ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/745/19
Провадження №3/477/422/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю Тихомирова А.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, особистий код платника податків НОМЕР_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року о 10-14 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 221400» номерний знак НОМЕР_2 в м.Миколаєві по проспекту Богоявленському в районі перехрестя з вул.Старофортечна, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки під час вибору бузпечної швидкості руху, а також не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чогодопустив зіткнення з транспортним засобом «SEAT IBIZA» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З зазначеним протоколом ОСОБА_1 погодився та обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, допустив порушення п. 2.3б) та п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого настала вище вказана транспортна пригода.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.