Справа № 441/1336/19
Провадження № 33/811/991/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді - Калиняк О.М., вирішуючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2019 року,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 25 липня 2019 року о 00.10 хв. на вул. Лип`я, 80 у м. КомарноГородоцького району Львівської області в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху керував автомобілем «VolkswagenPassat», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову судді скасувати, змінити стягнення на штраф. Покликається на те, що строки на оскарження пропущено з незалежних від нього причин. Зважаючи на істотність порушень, допущених під час винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та позбавлення його можливості на захист своїх прав, наявні підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в клопотанні доводи, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Апеляційний суд не вбачаєправовихпідстав для поновленняОСОБА_1 строку апеляційногооскарження судового рішення і доводи щодо причин пропуску строку апеляційногооскарження до уваги не бере з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення винесена 14 серпня 2019 року, апеляційна скарга датована 17 вересня 2019 року і подана до місцевого суду 17 вересня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім в суді першої інстанції під час розгляду справи 14 серпня 2019 року; надав суду пояснення про визнанняним факту порушення Правил дорожнього руху; 27 серпня 2019 року отримав копію постанови судді (про що власноручно розписався, а.с.12) і, будучи обізнаним про те, яке стягнення на нього накладено та в якій сумі необхідно сплатити судовий збір, 23 серпня 2019 рокусплатив штраф у сумі 10200 грн. та судовий збір в сумі 384,20 грн., про що свідчать копії квитанцій № 128 та № 129 від 23.08.2019 (а.с.13,14).

Покликання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі як на підставу поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження на те, що він був позбавлений можливості захистити свої права, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними й до уваги не бере, оскільки такі спростовуються матеріалами справи.

На підставі наведеного апеляційний суд дійшов висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

З огляду на викладене у поновленні строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційнускаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк