Справа № 234/6462/19
Провадження № 3/234/1582/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: ІНФОРМАЦІЯ_3 , контролер 2-ї групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Краматорського прикордонного загону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому роз`яснені право на відвід, права та обв`язки, передбачені ст. 268 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 недбало поставився до обов`язків військової служби, що виразилось у неприбутті та відсутності у місці проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) , з 08:30 год. до 17:30 год. 08 квітня 2019 року та 08:30 год. до 17:30 год. 09 квітня 2019 року, в умовах особливого періоду, який діє з 17.03.2014 року і до теперішнього часу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.04.2019 року та 09.04.2019 року він був відсутній у військовій частині, у зв`язку з хворобою, про що він попередив свого начальника у телефонному режимі, також повідомив йому адресу, за якою він перебуває, щоб той приїхав та перевірив. В ці дні до медичної установи він не звертався, тому підтвердити поважність своєї відсутності на військовій службі він не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 123035 від 10 квітня 2019 року, розпорядком дня управління Краматорського прикордонного загону, рапортом начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу, довідкою № 30/328 від 10.04.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 26.04.2017 року і по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , поясненнями ОСОБА_1 наданими ним у судовому засіданні.

За таких обставин, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, доведена у судовому засіданні і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172 15 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча дев`яносто гривень 00 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя