Код суду 233 № 233/6759/19
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, працюючого підсобним робітником в ПАТ «Український бекон», інвалід ІІІ гр., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, - за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , голосно стукав у стелю квартири АДРЕСА_3 , після чого у під`їзді біля вказаної квартири безпідставно застосував засіб споряджений речовиною сльозогінної та дратівливої дії, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував факту вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснив, що того дня після 21.00 години його сусіди зверху в черговий раз голосно себе поводили, тому він змушений був постукати до них у стелю, після чого до нього прийшов сусід з вказаної квартири, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно, лаявся, пошкодив цегляну перегородку та дверну коробку біля його квартири, тому він злякавшись за себе, застосував проти останнього газовий балончик.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235480 від 23 вересня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 вересня 2019 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 , тощо, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення, мала місце 19 вересня 2019 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю. Тож, його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, оскільки неправомірним діям ОСОБА_1 , передувала неправомірна поведінка ОСОБА_3 , та не становить великої суспільної шкоди і не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, від адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя