ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1787/19

17 жовтня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «ГРАВІДС», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

24.08.2019 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «TATA LPT613», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГРАВІДС», при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «KIA MOHAVE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 24.09.2019 р. рекомендованою кореспонденцією, згідно якої повістку про виклик отримав 10.09.2019 р. особисто, а також викликався в судове засідання на 17.10.2019 р. рекомендованою кореспонденцією, згідно якої повістку про виклик отримав 07.10.2019 р. особисто, тобто відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи,суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053174 від 24.08.2019 р. (а.с. 1); схемою наслідків ДТП від 24.08.2019 р. (а.с. 2); письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3).

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053174 від 24.08.2019 р., водій ОСОБА_1 24.08.2019 р. близько 17 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «TATA LPT613», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГРАВІДС», при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «KIA MOHAVE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 1 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Яремчуком Іваном Васильовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними схеми наслідків ДТП від 24.08.2019 р., в якій деталізовано обставини ДТП. Також, згідно схеми автомобіль «TATA LPT613» отримав механічні пошкодження: задня права частина кузова, задній бампер; автомобіль «KIA MOHAVE» отримав механічні пошкодження: передній бампер, переднє праве крило, передня права дверка, кришка капоту, права фара, праве дзеркало, правий підкрильник, омивач правої передньої фари. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП.

Вказані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 24.08.2019 р. близько 17 год. 40 хв. він на автомобілі «KIA MOHAVE», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Надвірна по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, в напрямку смт. Богородчани. Йому на зустріч рухався автомобіль «TATA LPT613», д.н.з. НОМЕР_1 . Коли він проїздив повз будинок № 141, водій зустрічного автомобіля раптово почав повертати ліворуч, при цьому не надавши йому переваги в русі. Він почав гальмувати та вивертати руль вліво, однак зіткнення уникнути не вдалось. Внаслідок ДТП ні він ні його сім`я не отримали.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить висновку про порушення ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.