ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/13161/19

Провадження №3/522/8522/19

30 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Кузьмін Є.О. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю його постійного місця проживання та здійснення професійної діяльності.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи віддаленість місця знаходження представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. та неможливість його прибути до Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання; наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Керуючись ст. 366 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити на 08 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 08 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 та його представника адвоката Кузьміна Євгена Олександровича.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а) перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Ірпінського міському суду Київської області. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов