Справа 573/1917/19
Номер провадження 3/573/841/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 09 квітня 2005 року, не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13 жовтня 2019 року о 12 годині 45 хвилин на пункті пропуску «Рижівка», під час здійснення паспортного контролю ОСОБА_1 надав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 09 квітня 2005 року, в якому на сторінці №5 наявні ознаки часткової підробки, а саме переклейки третього вікового фото власника.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 3 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спробу перетину державного кордону України з використанням підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково, зазначив, що після того як паспорт потрапив у воду, почала відклеюватися фотокартка і його дружина її прикріпила. Про те, що так робити неможна не знав, наміру незаконно перетинати кордон не було.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрем: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №461063 від 13 жовтня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком результатів здійснення поглибленої перевірки документів від 13 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що на сторінці №5 паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 09 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 наявні ознаки підробки третього вікового фото власника, а саме: відтиск сухої печатки на фотокартці та на бланку сторінки паспорта не має свого продовження; під правим нижнім та верхнім кутом фотокартки наявні фрагменти верхнього шару сторінки, утворені після повторного переклеювання; по периметру фотокартки наявні залишки клею, що люмінесціюють в УФЛ-променях 365 нм; фото вклеєно у нижню частину рамки зі зміщенням вправо на 1,5 мм.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню із ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя