3/441/820/2019 441/1809/19
П О С Т А Н О В А

28.10.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли із Самбірського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086993 від 15.09.2019р. ОСОБА_1 , о 3 год. 50 хв. 15.09.2019р. на 59 км а/д Львів-Самбір-Ужгород, керував автомобілем ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши адімнпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.
Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 086993 від 15.09.2019р. (а.с.2) убачається, що порушник проживає в АДРЕСА_1 .
Разом з тим, ОСОБА_1 на виклик до суду 22.10.2019р. не з`явився, його мати ОСОБА_2 подала заяву (а.с. 8), в якій вказала, що її син з 08.10.2019р. призваний на строкову військову службу.
Довідкою та повідомленням Городоцького РВК № 2113 від 15.10.2019р. (а.с.10) та №2201 від 28.10.2019р. (а.с.12) підтверджується той факт, що ОСОБА_1 08.10.2019р. дійсно призваний на військову строкову службу строком на 18 місяців та відправлений у 199-й навчальний центр, в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
За положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З урахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підсудна Богунському районному суду м. Житомир, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проходить строкову військову службу у в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , де зараз і проживає.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 256,268,276, 283, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП направити Богунському районному суду м. Житомир (10014, Соборний майдан, 1, м. Житомир), для розгляду за підсудністю.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.