Справа №463/7823/19
Провадження №3/463/1668/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року серії БД №322135 ОСОБА_1 , 16.08.2019 року о 20 год. 30 хв., в м.Самборі по вул.С.Бандери,24а, керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, проїжджаючи пішохідний перехід, здійснив наїзд на неповнолітнього громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому заперечив, пояснив, що 16.08.2019 року близько 20 год. 30 хв. рухався на автомобілі Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи м.Самбір по вул.С.Бандери, навпроти житлового будинку №26А, він помітив нерегульований пішохідний перехід, призупинився перед ним та продовжив рух, на зустрічній смузі руху в цей час був корок. Після того як він продовжив рух, проїхавши декілька метрів за пішохідним переходом, він почув удар у лівий передній бік свого автомобіля, зупинившись, та вийшовши з автомобіля, він побачив дитину, яка лежала посеред дороги. Він підбіг зупив зустрічний автомобіль, який рухався в напрямку дитини і викликав швидку допомогу. Дитина перебігала проїжджу частину дороги з ліва на право по напрямку руху його автомобіля, вибігла із задньої частини двох невстановлених слідством автомобілів, які здійснювали маневр повороту ліворуч та пропускали зустрічні транспортні засоби. З цього вбачається, що саме дитина вибігла на проїжджу частину дороги у забороненому для цього місці. З врахуванням наведеного, просить закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

05.09.2019 року складено протокол про те, що ОСОБА_1 , 16.08.2019 року о 20 год. 30 хв., в м.Самборі по вул.С.Бандери,24а, керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, проїжджаючи пішохідний перехід, здійснив наїзд на неповнолітнього громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П.18.1 ПДР передбачено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

30.08.2019 року старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Соломін О.М. складено висновок за фактом ДТП 16.08.2019 року відповідно до якого встановлено, що причиною настання ДТП є те, що малолітній ОСОБА_2 вибіг із задньої частини стоячого автомобіля на смугу руху автомобіля Хюндай Соната, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а тому в його діях маються ознаки адміністративного правопорушення. Крім цього в батьків малолітнього ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення за неналежне виховання дитини.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме наведений вище висновок від 30.08.2019 року, пояснення свідків на підставі яких зроблений вище вказаний висновок, схему дорожньо-транспортної пригоди з якої вбачається, що після ДТП автомобіль ОСОБА_1 знаходиться на відстані 13.05 м. від пішохідного переходу, а пляма РБК, тобто місце зіткнення дитини з автомобілем на відстані 13.05 м. від пішохідного переходу в районі заднього колеса автомобіля. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не порушив ПДР і його дії не призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Причиною ДТП, що мала місце 16.08.2019 року, як встановлено в результаті перевірки старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, стали дії малолітнього ОСОБА_2

Тому на підставі п.1 ч.1 ст.257 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.