ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2019 рокуСправа №451/1182/19
Провадження № 3/451/719/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 01 год. 50 хв., в м. Радехів, по вул. Галицька, керував автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320231 від 26.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.08.2019 року, о 01 год. 50 хв., в м. Радехів, по вул. Галицька, керував автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду №115, виданим 26.08.2019 року, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 26.08.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.08.2019 року, вбачається, що Буць ОСОБА_2 посвідчення водія отримував (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 00:00 год., він разом з друзями вживав алкогольні напої, близько 01 год. 20 хв. керував власним автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , їхав додому. Після виїзду з заправки ``ОККО`` у м. Радехів, він був зупинений працівниками поліції (а.с.6);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.08.2019 року, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хитка ходьба. ОСОБА_1 , від огляду відмовився в присутності двох свідків (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Симпович А.А. від 26.08.2019 року вбачається, що 26.08.2019 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_3 спільно з поліцейським було помічено ТЗ марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який на великій швидкості та не увімкнувши покажчик повороту відповідного напрямку виїжджав із АЗС «ОККО», було прийнято рішення зупинити вище ОСОБА_4 З., для складання адміністративної постанови. При зупинці даного транспортного засобу, встановлено, що ним керував громадянин ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній відмовився. В подальшому було запропоновано його було запрошено в приймальний покій Радехівської ЦРЛ для освідування, на що він погодився. Провівши перевірку було встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2.0 проміле (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.