Справа № 404/7500/19
Номер провадження 3/404/2375/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП (серії АПР 18 №572148 від 26.09.2019 року), який складено дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУНП капітаном поліції Карбівничим О.С.:

26.09.2019 року о 10-40 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленко, 34 біля магазину «АТБ» здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці овочами та фруктами без документів.

В судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, який повідомив суду, що його прізвище ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 . На підтвердження даної обставини пред`явив документ, що посвідчує його особу - паспорт громадянина України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 278 КУпАП випливає, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, зокрема повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 , натомість в судове засідання з`явився ОСОБА_1 з паспортом громадянина України. А відтак, зазначений протокол був складений неправильно.

Таким чином, здійснюючи аналіз наданих суду доказів у їх сукупності, з урахуванням принципу презумпції невинуватості, закріпленого у статті 62 Конституції України, суд прийшов до висновку, що об`єктивними даними не підтверджено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 160 КУпАП, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КуПАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган