Справа № 372/3641/19
Провадження № 3-1252/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду невідомий

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне серії ДПР18 №057905 від 06.10.2019 року, пішохід ОСОБА_1 06.10.2019 року близько 11 год. 07 хв., в м. Обухів по вул. Каштанова 6 від зупинки громадського транспорту «Школа» раптово вийшов чи вибіг на проїжджу частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, при цьому перейшов проїжджу поза пішохідним переходом. В результаті чого пішохід здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN Almera д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався ліворуч від нього. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 4.7, 4.14а, 4.14б, Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину не визнав.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06.10.2019 близько 11 год.07 хв. він в м. Обухів по вул. Каштанова 6 біля зупинки громадського транспорту «Школа» переходив проїжджу частину без порушення правил дорожнього руху, аж раптом на середині проїжджої частини автомобіль NISSAN Almera д.н.з. НОМЕР_1 наїхав на нього та завдав тілесних ушкоджень, також надав до суду фото пошкодженого автомобіля з місцем отриманих механічних пошкоджень.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 нібито порушив п.4.7 ПДР України, що призвело до скоєння ДТП.

У п. 4.7. ПДР зазначено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч..

В даному ж протоколі правопорушником є пішохід. За порушення п.п. 4.7 ПДР України передбачено відповідальність за ч. 1ст. 127 КУпАП України, що свідчить про відсутність порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху за порушення яких передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Так, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя О.М. Зінченко