Справа № 159/1794/19
Провадження № 3/159/1195/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.11.66 р. н., працюючого на посаді директора ТзОВ СКНС ПСБ Волинь (, місцезнаходження: м. Камінь - Каширський Волинської області, вул. Ковельська, 174), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні двох осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись посадовою особою - директором ТзОВ СКНС ПСБ Волинь () порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 33 490 грн, у т. ч. за 2017 р. - на 33 490 грн, чим порушив п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, що було виявлено 12.02.19 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зявилася, хоча належно повідомлялась. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 050069 від 12.02.19 р. з його визнавальними поясненнями, копією акта № 211/14 - 09/36 653 613 від 09.01.19 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ СКНС ПСБ Волинь. Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його винуватості, наявність сталого доходу; те, що раніше він не піддавався адмінстягненню. Обставин, що пом'якшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2