overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/742/19
номер провадження 3/531/197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає на АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2019 о 13:00 год., перебуваючи в м.Карлівка на речовому ринку, вчинила бійку з ОСОБА_2,чим порушила громадський порядок. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення частково, зазначила, що бійку розпочала не вона, а ОСОБА_2 Окрім пояснень правопорушника, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 року, письмовими поясненнями, що маються у матеріалах справи. Дії правопорушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона дійсно вчинила дрібне хуліганство. При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного судупротягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов
Справа № 660/419/19
Номер провадження 3/660/136/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол серії ГР №296277 від 22.03.2019 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з якими ОСОБА_1, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, проте 19.02.2019 року близько 10 год. 45 хв. до прийомного відділення КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ» було доставлено малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому було посталено діагноз: забійна рана верхньої щелепи та губи в результаті падіння з висоти власного зросту. Таким чином, ОСОБА_1 не догледіла за дитиною. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням наявності у малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, забійної рани верхньої щелепи та губи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу матеріалів справи до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Копію постанови направити до Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.04.2019
394/22/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №9/18.

При дослідженні матеріалів, які надійшли від Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 встановлено, що постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2019 року вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення та доопрацювання.

Судом встановлено, що після повернення матеріалів для належного оформлення та доопрацювання Управлінням захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України повторно направлено, до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, однак без виконання вимог постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2019 року.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що вимоги постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2019 року Управлінням захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України не виконано, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП підлягають для повторного повернення для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення та доопрацювання з мотивів викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 148/497/19
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 173 КУпАП.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.03.2019, вказаний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання.

Даний адміністративний матеріал повернувся на адресу суду, проте попередня постанова щодо доставки правопорушника в судове засідання не виконана, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слід повторно повернути Тульчинському ВП НВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/497/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для усунення недоліків, а також для доставки правопорушника в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/1511/19 Провадження № 3/591/642/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 299586, ОСОБА_1, 17 січня2019 р. о 08-00 год. за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку по відношенню до ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду фізичному та психологічному здоровю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи в суді, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2019 року Серія ГР 299586 (а.с.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним 17 січня 2019 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 686/5913/19
ПОСТАНОВА

19 квітня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при розгляді протоколів про адімінстративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, провул.Л.Українки, 1, непрацюючого, за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду у встановленому законом порядку на 07 березня 2019 року 10 годину 00 хвилин викликався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель: с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, провул.Л.Українки, 1, однак до суду він не зявився, письмово не повідомив про причини своєї неявки.

Постановою суду від 01.04.2019 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід на 19.04.2019 року 15 годину 00 хвилин. Згідно рапорту від 18.04.2019 року, в ході виконання постанови доставити ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній на протязі декількох днів відсутній і теперішнє місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_1, слід застосувати повторний примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

1.Справу слуханням відкласти на 24 квітня 2019 року 09 годину 10 хвилин.

2.Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412) примусовий привід через органи поліц

ії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, провул.Л.Українки, 1.

3.Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції, ГУ Національного поліції в Хмельницькій області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/471/19

3/609/202/2019

17 квітня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 09.03.2019 року о 11.30 год. за спільним місцем проживання, вчинила домашнє насильство в сім'ї, відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме учиняла дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні в його адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №275247 від 17.04.2019 року, поясненнями свідка та самого порушника, досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого співжителя.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушниці слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.,33, ч.1 ст.173-2 , 280, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 170 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/3774/19
Провадження № 3/522/2987/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 193659 від 27 лютого 2019 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Привоз» висловлювався брутальною лайкою та порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 193659 від 27.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, суд доходить до висновку за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: А.В. Науменко

16.04.2019
Номер провадження 3/243/1349/2019
Номер справи 243/4094/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » квітня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 102 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 квітня 2019 року, яким встановлено, що 09 квітня 2019 року о 22 годині 00 хвилин з метою проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння доставлено ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній ознак спяніння не має.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2