Справа № 366/2084/19
Провадження № 3/366/1222/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Київ, громадянку України, тимчасово безробітну, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2019р. о 20 год. 35 хв. на Київському водосховищі поблизу с.Горностайпіль, гирло р.Тетерів Іванківського району Київської області грубо порушила правила рибальства, проводила заборонений вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову: сіткою з жилки - 1 шт. Ловила рибу у забрід в забороненому для будь-якого рибальства місці круглий рік, чим порушила п.3.15 та п.4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства» , ст.63 Закону України «Про тваринний світ». При цьому риби не виловила.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася. Заяв та клопотань не надіслала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008908 від 13.08.2019 року;

- його письмовими поясненнями в протоколі , якими вона підтвердила, що даний факт мав місце;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів;

- розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна від 13.08.2019р.;

- фотоматеріалами;

- приймальним актом №618 від 19.08.2019р.,

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень., з конфіскацією сітки з жилки ( l-70м, h- 1,30м, ф-50 мм) - в кількості 1 (одна) шт.; забродів зеленого кольору - в кількості 1 (одна) шт.,які було повернуто на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 відповідно до розписки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А. Тетервак