Справа № 761/4331/19
Провадження № 3/761/1653/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його захисника - адвоката Приймака О.Ю., потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Токарівка, Київської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винність у вчиненні ДТП, зазначив, що він рухався через перехрестя на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, також вказав на недоліки при складенні матеріалів до справи про адміністративне правопорушення, зокрема схеми місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду показання про те, що він у день та час, вказані у протоколі, рухався через перехрестя бул.Т.Шевченка-пр.Перемоги на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора та у цей час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Дачія», який в*їхав у задню ліву сторону автомобіля.

Зважаючи на викладене та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м.Києва для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, при підготовці матеріалів справи до розгляду, як це передбачено ст. 278 КУпАП, судом встановлено невідповідність матеріалів справи (протоколу про адміністративне правопорушення), вимогам, визначеним для складання матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу, складеного щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, не можливо встановити, яке саме порушення ПДР останній допустив, зважаючи на те, що викладений у протоколі зміст порушення явно не відповідає змісту п.16.12 ПДР України, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1

Окрім іншого, долучена до протоколу схема ДТП взагалі не містить відомостей про розташування світлофорних об*єктів, інших знаків ПДР тощо, також доречним є долучення до справи схеми роботи розташованих на місці ДТП світлофорних об*єктів, зважаючи на те, що обидва учасники ДТП стверджують про рух на зелене світло світлофора та такі показання є взаємовиключними.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Трубніков