Справа № 933/897/19 р. Номер провадження № 3/933/392/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в період часу з 20 години 27 вересня 2019 року по 16 годину 30 вересня 2019 року , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ,2005 року народження, внаслідок чого, донька з 20 години 27 вересня 2019 року по 16 годину 30 вересня 2019 року, була відсутня за місцем мешкання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та пояснила, що вона дозволяла ОСОБА_3 гуляти до 22:00 години. Також дозволяла їй їздити самостійно до м. Краматорська, але в денний час. 28 вересня 2019 року,коли після 02:00 години донька не повернулася, вона почала телефонувати ОСОБА_3 . Донька повідомила,що скоро повернеться,але так до ранку і не повернулася,надіславши sms-повідомлення,що з нею все гаразд.Потім телефон взагалі був вимкнений. Знайшли доньку поліцейські лише 30 вересня 2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не забезпечивши свою неповнолітню дитину материнською опікою, вихованням та доглядом, ОСОБА_1 , порушила ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами:

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 28 вересня 2019 року, що містять матеріали справи, яка зазначила, що її донька ОСОБА_4 пішла гулять разом з ОСОБА_5 та повинна була повернутися о 22 годині . 28 вересня 2019 року,коли після 02:00 години донька не повернулася, вона почала телефонувати ОСОБА_3 . Донька повідомила,що скоро повернеться,але так до ранку і не повернулася,надіславши sms-повідомлення,що з нею все гаразд.Потім телефон взагалі був вимкнений.Знайшли доньку поліцейське лише 30 вересня 2019 року (а.с. 4), постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року внесеного до ЄРДР 28 вересня 2019 року за № 00000196 (а.с.2) та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

За наданою в.о. старости села Очеретине, ОСОБА_1 характеризується з негативного боку : не має офіційного місця роботи,,серед односельців повагою чи авторитетом не користується,належного впливу на виховання дітей не має (а.с.8).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, відсутність значних негативних наслідків від її дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак