overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/853/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 04.01.1952 р. н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 вчинив насильство психологічного характеру.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 319460 від 01.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначним і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 296/3103/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Житомирі, по пл. Соборній, 6, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенс 208» д.н.з. 25177ВВ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб « Фольксваген Шаран» д.н.з. НОМЕР_1.

В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи в суді пояснив, що ДТП сталося внаслідок поганого стану дороги, в його автомобілі відкрилася задня дверка автомобіля, якою він зачепив інший автомобіль.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 26.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративно правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 132/1150/19
ПОСТАНОВА
іменем України
18.04.2019 року м. Калинівка
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,
за ч.2 ст.187 КУпАП , ч.2 ст.187КУпАП,
12.03.2019 року о 23:00 год. в с. Мирне по вул. Українська 24, Калинівського району Вінницької обл. гр. ОСОБА_1 під час перевірки адмінпіднаглядних був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
13.03.2019 року о 23:20 год. в с. Мирне по вул. Українська 24, Калинівського району Вінницької обл. гр. ОСОБА_1 під час перевірки адмінпіднаглядних був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 36, КУпАП, суд,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 127/9664/19
Провадження № 3/127/2241/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального відділу ДВС у м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини відповідно до виконавчого листа №127/19522/14-ц, виданого 25.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень) грн щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 10.09.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення відповідного документа до примусового виконання та станом на 28.02.2019 року становить 53 747,60 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5Є вину у скоєному визнав, щиро розкаюється, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Окрім того, судовий збір у розмірі 384,20 грн також підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,183-1, 221, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1019/19

17 квітня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 192956 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 04 квітня 1997 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, на зауваження не реагував. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 107593 від 15.04.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 127/8210/19
Провадження № 3/127/1806/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02.1966року народження, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2003р.н., який 03.02.2019року о 17.00год. пішов з дому та займався бродяжництвом на території м. Вінниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно поштовою кореспонденцією. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2019року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2019року, довідкою «Армор».

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 352/751/19
Провадження № 3/352/362/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2019 р. о 11 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дружина постійно його провокує на сварки, але на даний час він уже примирився з нею, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ГР № 359137 від 20.03.2019 р., та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним. З огляду на викладене, останнього на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 183/2018/19
№ 3/183/1125/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Набережна 25,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новомосковського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідно якій, 22.03.2019 року встановлено факт не виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, що виразилося в тому, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 скоює систематично крадіжки грошових коштів та мав спроби викрасти два мобільних телефони у КЗ «Знаменівська ЗЗСО І-ІІІ ст.№2».

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що від виконання батьківських обовязків не ухиляється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутнє будь-яке підтвердження того, що остання не забезпечує своєму сину необхідних умов життя, навчання та виховання.

Крім того, варто зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення в написанні частини статті 184 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 та відсутні докази на підтвердження повторності протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.В. Олійник
Справа № 644/2077/19
Провадження № 3/644/771/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 185404 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до якого 16 лютого 2019 року, о 10 годині 14 хвилин, біля будинку 272 А по проспекту Московському в м. Харкові останній керував транспортним засобом Toyota Prius, номерний знак 113604, перед зміною напрямку руху водій не переконався в безпечному маневрі, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1.

Так при розгляді справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення протоколу серії БД № 185404 на дооформлення до УПП в Харк. обл. ДПП з підстав того, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому відсутній підпис поліцейського, який склав протокол.

Крім того, в графі «місце проживання (перебування)» не зазначено адресу проживання особи, яка скоїла правопорушення.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП УПП в Харк. обл. ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 296/3259/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Васт-Транс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 19 березня 2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Бородинській, 20-б, керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Шмітц» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду ворота, останні механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи в суді вину свою визнав та пояснив, що він не помітив, що пошкодив ворота, тому поїхав з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №093433 від 21.03.2019 року, схемою місця ДТП від 19.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2019 року, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2019 року, полісом №АМ/8209459, рапортом ст. інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_3 від 26.03.2019 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (іден. номер: НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер: НОМЕР_3) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов