П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1269/19

28 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця, громадянку України,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

При перевірці магазину «Престиж», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_2 (РНОК НОМЕР_1 ), працівниками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО; невидача розрахункового документа встановленого зразка; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, про що 09 жовтня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 09 жовтня 2019 року продала одну пляшку горілки 0,375 літра вартістю 76 грн., одну пачку сигарет вартістю 47 грн. та один хліб вартістю 13,50 грн. на загальну суму 136,50 грн., однак фіскальний чек не вибила та не видала покупцю тому, що не встигла.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом №142 про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2019 року (а.с.2);

- даними акту (довідки) № 090026 про результати фактичної перевірки від 09.10.2019 року (а.с.3-4),

- описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення правил встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень, який слід стягнути на р/р UA6009023, отримувач - УК у Богород. р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Битківський