Справа №463/8200/19
Провадження №3/463/1735/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Стахів Б.О., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.09.2019 року о 03 год. 05 хв. на вул.Тракт Глинянський, 45 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , був затриманий працівниками поліції в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичній установі, що підтверджується медичним висновком від 19.09.2019 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_1 19.09.2019 року о 03 год. 25 хв. під час перевезення у службовому автомобілі патрульної поліції нецензурно висловлювався в строну інспектора поліції, шарпав за форму, на закону вимогу інспектора припинити вказі дії не реагував та висловлювався в грубій формі.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених правпорушеннях заперечив. Суду пояснив, що у вказаний в протоколі час був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху невиконання вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер», а зразу повезли його в медичний заклад. Будучи обуреним такою поведінкою працівників поліції, підтвердив, що висловлювався нецензурно в їх сторону та чинив їм опір. З висновком експертизи не погоджується, вважає, що в стані сп`яніння не перебував. Підтвердив, що від здачі крові відмовився.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в частині визнання вини щодо вчинення злісної непокори працівникам поліції, а також долученим до матеріалів справи та оглянутим судом в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з огляду якого видно, що правопорушник ОСОБА_1 вів себе по відношенню до працівників поліції неадекватно, ображав та висловлювався нецензурними словами, шарпав за одяг, лежав на асфальті. Крім того, з відозапису видно, що правопрушники ОСОБА_1 був оглянути кількома лікарями і за результатами такого огляду було зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. А тому суд вважає, що пояснення правпорушника, дані в судовому засіданні, спрямовані на власне самовиправдання та введення суду в оману.

Згідно п. 2.9а. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсични хречовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.185 КУПАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.