Справа № 460/4152/19
Провадження №3/460/2399/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області - Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 серпня 2019 року о 16 год 00 хв в м. Львові на вул. Стрийська, 49, керуючи транспортним засобом марки "Renault Master", д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Shcoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318782 від 07.08.2019 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 07.08.2019 року о 16 год 00 хв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2019 року, у яких зазначив, що 07.08.2019 року о 16 год керуючи автомобілем зі сторони «Ашану» на вул. Стрийській в м. Львові, хотів перестроїтись в право і відчув, що зачепив інший автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2019 року, у яких зазначила, що 07.08.2019 року о 16 год 00 хв рухаючись на автомобілі в напрямку перехрестя вул. Стрийська-Наукова в м.Львові, у крайній правій смузі, відчула боковий удар зліва, водій автомобіля "Renault Master" здійснив наїзд на її автомобіль, коли перелаштовувався у праву смугу руху.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва