Справа № 739/690/19
Номер провадження3/739/295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює; до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року о 19 год. 00 хв. на вул. 8 Березня, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мова млява, з порожнини рота запах алкоголю, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням, відомості про вручена (невручення) якої у суда відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 серії БД № 001675 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 18.04.2019 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судова повістка не була вручена адресату у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Станом на 02.09.2019 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура