Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1253/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участі секретаря Куш О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Венделя О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого лісничим Доманівського лісництва, ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 259499 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , складений начальником СРПП Доманівського ВП Даниленком О.О.

У протоколі зазначено, що 11 жовтня 2019 р. о 16:00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Академіка Павлова в смт. Доманівка керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні адвокат Вендель О.М. заявив клопотання про повернення протоколу на дооформлення, посилаючись на його невідповідність вимогам ст.256 КУпАП, а саме при складанні протоколу у прізвищі особи зроблені виправлення, що є недопустимим та не дає можливість перевірити відомості про особу, відносно якої складений протокол.

ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримав та просив долучити копію його паспорта.

Заслухавши ОСОБА_1 та його адвоката Венделя О.М., перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч,1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Цим вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Так у прізвищі особи, відносно якої складений протокол, мають місце виправлення, через які неможливо перевірити прізвище особи: ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 .

Зазначене місце проживання громадянина АДРЕСА_1 .

Також у протоколі зазначено, що особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію паспорта серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Рахів Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

За такого суд встановив розбіжності у написанні прізвища, паспорта та місця проживання особи, які зазначені в протоколі, з відомостями, наданими у судовому засіданні ОСОБА_1 , що ставить під сумнів складання протоколу саме відносно ОСОБА_1

Виявлені протиріччя унеможливлюють ідентифікацію особи-порушника при розгляді справи, а тому протокол підлягає поверненню на дооформлення для встановлення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :А. В. Вадовська