Справа № 127/9401/19
Провадження № 3/127/2160/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, паспорт серії АВ736090, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітний, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року, близько 13 год. 25 хв., у місті Вінниця, по вул. Немирівське шосе, 174, гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без отримання відповідної ліцензії на автомобільному НОМЕР_1, всупереч вимогам Закону України «Про автомобільний транспорт», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень ліцензії на перевезення пасажирів на таксі не має, зараз у процесі оформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу з огляду на наступне.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільний перевізник - фізична або юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами.

Згідно положень п.п.1, 2 ч.6 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» фізична особа, яка здійснює перевезення пасажирів на таксі, якщо це автомобільний перевізник та водій таксі в одній особі, повинна мати ліцензію, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема, перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Оскільки, ОСОБА_1 не надав для перевірки старшому державному інспектору Кравчуку О.І. ліцензію на здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів на автомобільному транспорті, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП є доведеною, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 384,20 грн. також підлягає стягненню зі ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 164 ч.1, 221 КУпАП, Законом України «Про автомобільний транспорт», Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: