Справа № 274/461/19 Провадження № 3/0274/370/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 15.04.19 р. матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02.09.1990 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2019 р. серії БД № 077303 19.01.2019 р. о 23:30 у м. Бердичеві по вул. Білопільській, 19, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. ОСОБА_1 пройшов тест на "драгер-алкотест" на місці зупинки у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, результат позитивний, але ОСОБА_1 з результатами не погодився та від огляду лікарем-наркологом в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 пояснив що, працівники поліції зупинили його за містом, погода була дуже вітряною. Коли він дув у "Драгер", був дуже сильний вітер, температура повітря була приблизно 5 С?, це могло вплинути на показання приладу. Вдень він випив чотири чарки горілки, коли його зупинили працівники поліції, було вже приблизно 23:30. Він виїхав за кермом автомобіля в аптеку, так як у його у дитини піднялася висока температура і йому потрібно було купити ліки. Їхати в лікарню для проходження огляду він не відмовлявся, поліцейські склали протокол і в лікарню для проходження огляду на стан сп'яніння його не повезли.

Згідно письмових пояснень від 19.01.2019 р. ОСОБА_2 19.01.2019 р. о 23:30 її було зупинено працівниками поліції для того, щоб засвідчити, що водій ОСОБА_1 пройшов освідування на алкогольне сп'яніння на приладі "Драгер Алкотест" на місці зупинки та прилад показав результат 1,29‰, після чого водій не погодився з результатами та в подальшому від проходження тесту на алкогольне сп'яніння в медичному закладі відмовився.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень від 19.01.2019 р. ОСОБА_3, 19.01.2019 р. о 23:30 його було зупинено працівниками поліції для того, щоб засвідчити законність проведення тесту на алкогольне сп'яніння ОСОБА_1, який продув в прилад "Драгер Аткотест" на місці зупинки та прилад показав 1,29‰, після чого водій не погодився з результатом та виявив бажання проїхати до медичного закладу.

З відеозапису з камери поліцейського, який міститься на компакт-диску, вбачається, що ОСОБА_1 не погодився з результатами тесту на алкотестері, працівниками поліції йому було запропоновано поїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп'яніння, на що він погодився.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103.

Пунктами 1 3 Порядку передбачено, що цей Порядок визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляд), і проведення такого огляду. Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Абзацом першим пункту 4 Порядку встановлено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Абзацом першим пункту 5 Положення встановлено, що результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння.

Відповідно до абзацу першого пункту 6 Положення водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

З вказаних положень Порядку вбачається, що водію транспортного засобу, щодо якого в поліцейського є підстави вважати, що той перебуває у стані сп'яніння, поліцейським має бути запропоновано провести огляд на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, за результатами такого огляду має бути складено акт огляду на стан сп'яніння. І лише у разі відмови водія від проведення на огляду місці зупинки транспортного засобу або у разі незгоди водія з результатами огляду водій направляється для проведення огляду до закладу охорони здоров'я.

Суд, оцінивши наведені пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких містяться розбіжності, та відеозапис з камери поліцейського, який міститься на компакт-диску, приходить до висновку, що 19.01.2019 р. о 23:30 у м. Бердичеві по вул. Білопільській, 19, ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а саме у медичному закладі після незгоди з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак працівниками поліції не було вчинено дій, направлених на проведення цього огляду.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, то відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут