3/134/492/2019 Справа №: 134/1599/19
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритавка, Чечельницького району, Вінницької та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «РОСТ ОЙЛ», ІПН не відомий.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР 153667 04.07.2019 в АДРЕСА_2 . Городківка по АДРЕСА_3 , директор ТОВ «РОСТ - ОЙЛ» ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарського діяльності, а саме здійснення реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку, ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що є директором ТОВ «РОСТ ОЙЛ», яке займається роздрібною торгівлею пальним. Коли поїхав отримувати ліцензію на торгівлю, то не вистачило документів, і ліцензію не оформив, у той день подзвонив на заправку і сказав, щоб припинили реалізацію пального. 04.07.2019 року пальне реалізовувалось протягом двох годин, ліцензії не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

25.07.2019 року посадовими особами Головного управління ДФС у Вінницькій області було проведено перевірку з питань додержання ТОВ «РОСТ ОЙЛ» вимог законодавства, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі пальним. За результатами перевірки було виявлено порушення законодавства, які зафіксовані актом №127/40/32213187.

У відповідності до ч.1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержаннядозволу,іншого документадозвільного характеру,якщо йогоодержання передбаченезаконом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Актом зафіксовано факт реалізації пального ТОВ «РОСТ ОЙЛ» на суму 2837819,03 грн. без реєстрації платником акцизного податку, здійснення роздрібної торгівлі пальним без наявності ліцензії, а також ненадання платником податків представникам контролюючих органів оригіналів документів чи їх копій.

Стаття 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» визначає, що роздрібна торгівля пальним - діяльністю із придбання або отримання та подальшого продажу або відпуску пального із зміною або без зміни його фізико - хімічних характеристик з автозаправної станції / автогазозаправної станції / газонаповнювальної станції / газонаповнювального пункту та інших місць роздрібної торгівлі через паливороздавальні колонки та / або оливороздавальні колонки.

Частина 15 статті 15 вказаного закону передбачає, що для здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, необхідно мати відповідну ліцензію на їх роздрібну торгівлю.

Отже, для здійснення правомірної господарської діяльності, щодо роздрібної торгівлі пальним ТОВ «РОСТ ОЙЛ» повинно мати відповідну ліцензію. Протягом перевірки даного суб`єкта господарювання такої ліцензії надано не було.

З огляду на це, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, що виразилося у здійсненні суб`єктом господарювання господарської діяльності без відповідної ліцензії наявність якої передбачена законом. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 153667 від 23.08.2019 року, актом №127/40/32213187 від 15.07.2019 року, його письмовими поясненнями, якими він підтверджує факт торгівлі пальним без ліцензії.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційногосуду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: