Справа № 603/648/19
Провадження № 3/603/240/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, багатодітна мати на утриманні у якої семеро дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня сьомого класу Монастириської ЗОШ, що призвело до вчинення останнім правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме малолітній ОСОБА_2 , 21.10.2019 року близько 10 год 25 хв, перебуваючи на території дитячого садка «Казка», що по вул.Р.Шухевича м.Монастириська Тернопільської області, курив сигарети.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та пояснила, що її син ОСОБА_2 є чемною та слухняною дитиною, має багато друзів проте вона як мама не проводила з сином роз`яснювальної роботи щодо шкідливості паління так як не сподівалася, що її син в такому віці буде курити, про що дуже жалкує, обіцяє, що в подальшому буде відповідальніше здійснювати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та просить суд суворо її не карати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними группами.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими засобами доказування:

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року серії ГР №054950, складеного інспектором ювенальної поліції Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Кузьмич І.В.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в матеріалах справи та згідно яких він пояснив, що 21.10.2019 року близько 10 год 25 хв, із своїми друзями перебуваючи на території дитячого садочка «Казка», що по вул.Р.Шухевича м.Монастириська Тернопільської області, курили сигарети;

-даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в матеріалах справи, який надав аналдогічні пояснення що і ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів, на дитячих майданчиках.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють (ч. 3 ст.184 КУпАП).

За даних обставин та зважаючи на те, що ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 СК України є малолітньою дитиною, яка на момент вчинення правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку з якого настає адміністративна відповідальність та чотирнадцятирічного віку з якого адміністративну відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми несуть батьки дитини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, а також враховуючи як пом`якшуючу обставину - щире розкаяння у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, є багатодітною мамою на утриманні у якої семеро дітей, обтяжуючі обставини - судом не встановлені, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян