Справа № 196/445/19
№ провадження 3/196/164/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду військового комісара Царичанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції «Про порядок оформлення в Службі безпеки України матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом №173 СБ України від 22.03.2017 року до примірника протоколу про адміністративне правопорушення, що надсилається до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді), органів Державної прикордонної служби України або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, додаються інші документи про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, рішення про заборону в`їзду, а також інші матеріали, необхідні для вирішення справи).

Виявлення порушення ОСОБА_1 п.п. 255, 116, 364, 413, 436, 740 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939 відбулось внаслідок проведення контррозвідувальних заходів, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 року.

Разом з тим до примірника протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів проведення вказаних заходів, проведеного відносно ОСОБА_1 долучено не було (долучено лише документи, які підтверджують: повноваження старшого оперуповноваженого на ОВО 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ; допуск до державної таємниці ОСОБА_1 та про його призначення на посаду.

За наявними в матеріалах справи доказами суд позбавлений можливості перевірити факт вчинення адміністративного правопорушення, що ,у свою чергу, унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення.

Крім того, санкція п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей до якої категорії осіб, передбачених санкцією статті, відноситься ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП направити до 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи № 127/445/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повернути до 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зубій