cправа № 566/1248/19
провадження № 3/566/920/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, вивчивши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 323681 від 2 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який 22 серпня 2019 року о 23 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: психологічне насильство в сім`ї відносно свого вітчима ОСОБА_3 . Згідно протоколу, її бездіяльність працівниками поліції була кваліфікована за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником вважається особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Так, згідно витребуваної суддею інформації, а саме постанови Млинівського районного суду від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що 22 серпня 2019 року близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання він вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого пасинка ОСОБА_2 .. Тобто, згідно норми вказаного вище Закону кривдником в даному адміністративному правопорушенні є ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , згідно п.2 ч.1 ст.1 цього Закону, є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Тому, проаналізувавши, норми чинного законодавства та встановлені в постанові суду від 24.09.2019 року факти, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , відповідальність батьків передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173--4 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено відсутність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, то й, відповідно, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП відносно його матері ОСОБА_1 ..

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст.ст. 283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: