Справа № 658/1474/19
провадження № 3/658/547/19
провадження 3/658/548/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 квітня 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2019 року близько 23.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2, з хуліганських спонукань грюкав у ворота будинку гр-на ОСОБА_2 та висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу та адресу інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що було складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

Крім того, він же, 09.04.2019 р. близько 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2, не виконував законні вимоги працівників поліції припинити хуліганство, висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався спровокувати бійку, відмовлявся проїхати до відділу поліції, про що було складено протокол, з яким порушник ознайомлений та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), а також вбачається склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню поліцейського), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан, і вважає, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 36, 40-1, 173, 185, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. (р/р 1199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.