П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 Справа №607/7162/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

-- за участю: захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2019р. серії ГП №150650, гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося в тому, що останній 16 лютого 2019 року близько 13 год. порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в приміщенні туалету на 3 поверсі, що знаходиться в «Кооперативному коледжі» по вул. Руська,17, в м. Тернопіль, виготовив з картону підозрілий предмет, візуально схожий на вибухівку та залишив його у вказаному приміщенні, чим зірвав навчальний процес, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, проте, враховуючи те, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, до відповідальності притягується батько малолітнього, гр. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

В засіданні захисник ОСОБА_2 просить провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, мотивуючим тими обставинами, що матеріали справи не містять доказів того, що картонний предмет є підозрілий, візуально схожий на вибухівку, що послужило для виклику працівників поліції та примусової евакуації, а відтак, дії ОСОБА_5 призвели до зриву навчального процесу. За відсутністю належного і детального опису даного предмету кваліфікованим спеціалістом із долученням фотографій не можливо встановити причинний звязок із діями ОСОБА_5, який положив картонний предмет та діями особи, яка повідомила працівників поліції про таку знахідну, чи можливо це були її субєктивні висновки, що картонний предмет схожий на вибухівку, що становило загрозу для оточуючих. Тому, матеріалами справи не підтверджується вчинення малолітнім ОСОБА_3 дій, які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак і вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Крім цього, до матеріалів справи не долучено доказів того, що малолітній ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1, оскільки дана інформація лише зясована на підставі пояснень осіб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, вважає їх обґрунтованими, оскільки без виконання вказаних дій та без долучення до матеріалів справи детального опису картонного предмету із його фотографіями не можливо встановити і віднести його до підозрілих предметів, які візуально схожі на вибухівку, а відтак і встановити наявність в діях малолітнього ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, що є в наслідковому звязку із притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Також, до матеріалів справи необхідно долучити докази того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 і відібрати пояснення в ОСОБА_1 по обставинах адміністративної справи.

Зазначений недолік є суттєвим, а тому матеріали справи не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП необхідно направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 282, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/7162/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6