ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 33/891/452/19
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього,

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

27.12.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2018 року, у якій зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Постановою судді Херсонського апеляційного суду від 14.01.2019 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відповідно до вимог ст.294 КУпАП. Копію вказаної постанови та повідомлення про час та місце розгляду апеляційної скарги надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до наявних в матеріалах поштових повідомлень, ОСОБА_1 отримував кореспонденцію, яка надсилалась йому Херсонським апеляційним судом, тобто особі достовірно було відомо як про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так і про призначення справи до апеляційного розгляду.

04.02.2019 року Херсонським апеляційним судом розглянуто по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, (а.с.44-45) і за результатами розгляду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2018 року щодо нього без зміни.

03.10.2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з аналогічною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих же самих підстав, які вже були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Повторний апеляційний перегляд аналогічних вимог чинним КУпАП не передбачено. Фактично апелянт не погоджується з результатами апеляційного перегляду його вимог судом апеляційної інстанції, посилаючись на те, що ним не було отримано копію постанови Херсонського апеляційного суду від 04.02.2019 року за результатами розгляду його апеляційної скарги, а тому вважає за необхідне повторно переглянути його апеляційну скаргу.

Положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п.40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03.04.2008, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п.1 ст.6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.

Положення ч.2 ст.7, ч.3 ст.8 КУпАП регламентують, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Чинним КУпАП не передбачено повторність розгляду питань, які вже було вирішено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути предметом повторного апеляційного перегляду та має бути повернута.

Керуючись ч.2 ст.7, ч.3 ст.8, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду Ю.М.Гемма