П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 Справа №607/8569/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Кернел Трейд»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 р. о 19 год. 30 хв. на 393 + 500 м а/д М-19 «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Поло» номерний знак «ВА 3596 ВН», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено Меган» номерний знак «ВО 9316 ВЕ», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2.3(б), 13.3 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 02.04.2019 р. о 19 год. 30 хв. на 393 + 500 м а/д М-19 «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Рено Меган» номерний знак «ВО 9316 ВЕ», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Поло» номерний знак «ВА 3596 ВН», під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався назустріч, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2.3(б), 13.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду даної справи не подав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дана дорожньо транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 419145 від 02.04.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 198301 від 02.04.2019 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 02.04.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.04.2019 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою вони притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 247, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_3