Справа № 214/2683/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_2», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2019 року о 07 годині 30 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, 39 а, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом Volkswagen BORA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер» №ARHJ 0308. Тест №197 позитивний та складає 0, 58%. Зафіксовано на БК АЕ 00221, 00172, 00188.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209507 від 31.03.2019 року, відповідно до якого, 31 березня 2019 року о 07 годині 30 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, 39 а, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом Volkswagen BORA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер» №ARHJ 0308. Тест №197 позитивний та складає 0,58%. Зафіксовано на БК АЕ 00221, 00172, 00188 (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких водій ОСОБА_2 пройшов огляд з використанням приладу Drager Alcotest 6820 прилад № ARHJ 0308 для визначення стану сп'яніння, результат огляду 0,58 % проміле (а.с.5,6);

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);

- чеком тестування на алкоголь, тест №197. Результат тесту 0,58 % (а.с.2);

- рапортом (а.с.8);

- відеозаписом (а.с.10).

Згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко