Справа 573/1868/19
Номер провадження 3/573/808/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05 вересня 2019 року о 07 годині 59 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме екстракт канабісу загальною масою 0,175 г, що підтверджується висновком експерта №19/119/7-2/1408е.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №253335 від 01 жовтня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом обшуку від 15 вересня 2019 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: предмет з коркового матеріалу із вставленим у середину металевим предметом із нашаруванням речовини бурого кольору, висновком експерта від 17 вересня 2019 року №19/119/7-2/1408е, відповідно до якого надана на дослідження речовина-нашарування є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,175 г, що відповідно до Наказу про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психоторпних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу №188 від 01 серпня 2000 року, є невеликим розміром та постановою слідчого від 25 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 36 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та приходить до висновку, що стягнення у виді громадських робіт є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню із ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,175 г, який відповідно до квитанції №19 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 33, 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,175 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: