Провадження №: 3/752/6498/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 54709507 від 28.02.2018 р., 27.07.2019р. о 18 год. керував транспортним засобом «Оpel Vectra», н.з. НОМЕР_2 , по Кільцевій дорозі у м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив суду, що про обмеження у праві керування транспортним засобом дізнався лише 27.07.2019р. від працівників поліції, жодних постанов від виконавчої служби не отримував. Також звернув увагу на те, що постановою ВП № 54709507 від 28.02.2018 р. встановлено обмеження у його праві на користування зброєю, а не у праві керування транспортним засобом. Крім того зазначив, що постановою від 02.09.2019р. тимчасове обмеження у користуванні зброєю щодо нього припинено у зв`язку з тим, що він погасив заборгованості за аліментами у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322269 від 27.07.2019р. вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом, будучи таким, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця від 28.02.2018 р. у виконавчому провадженні ВП № 54709507 (а.с. 1).

В матеріалах справи наявна постанова старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 28.02.2018 р. ВП № 54709507, за змістом якої встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Будь-яких доказів того, що відносно ОСОБА_1 встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами органом, який направив протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано, як і не надано доказів того, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення такі відомості були встановлені посадовою особою, яка склала вищенаведений протокол. Також зі змісту протоколу не можливо встановити, чи був повідомлений ОСОБА_1 про встановлення щодо нього обмежень у праві, в тому числі і у праві керування транспортним засобом.

Окрім того, постановою державного виконавця від 02.09.2019р. тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами припинено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність подій правопорушення, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко