Справа № 654/3028/19
Провадження №3/654/1401/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ФГ «Градарь»,

за ст.124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

12.08.2019 року о 09.50 год. в м. Херсон по вул. Херсонська, 103, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Ssang Yong» д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Крім цього, внаслідок зіткнення автомобіль «Ssang Yong» д.н. НОМЕР_2 продовживши інерційний рух вперед зіштовхнувся з автомобілем «ЗАЗ Daewoo» д.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала адресу свого проживання: АДРЕСА_1 . Про судові засідання ОСОБА_1 повідомлялася судовими повістками, які було направлено за вищевказаною адресою та які повернулися до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній» та «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім цього, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також вважаю за необхідне, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, схемою пригоди.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 було пошкоджено два інші транспортні засоби, суд вважає, що відносно неї стягнення повинно бути обрано у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наклавши на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко