Справа № 428/3836/19
Провадження №3/428/813/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП:

ОСОБА_1, 22.01.1971р.н., РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії ЕН 522679 від 10.08.2006р., громадянин України, працює ФОП ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №679180, складеного 22.03.2019р. поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_3, 22.03.2019р. о 09-05 годині ОСОБА_1 біля будинку № 67 по пр. Гвардійський в м.Сєвєродонецьку здійснював торгівлю з рук продуктами харчування молочними продуктами у не встановленому для торгівлі місці.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом він не згодний, в нього є всі дозвільні документи, зокрема рішення міської ради, яким саме вказане місце виділено під торгівлю, договір про сумісну діяльність, в якому також зазначено місце торгівлі, тощо. Він надавав всі документи співробітникам поліції, але вони їх до уваги не прийняли. Просив справу у відношенні нього закрити, оскільки в його діях не має складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З досліджених в судовому засіданні наданих ОСОБА_1 документів, зокрема витягу з рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради слідує, що надано дозвіл на виносну торгівлю (продаж молочних продуктів) з 01.12.2018 р. по 01.05.2019 р. в м. Сєвєродонецьк по пр. Гвардійському (поруч буд.67).

З ксерокопії договору про сумісну діяльність від 15.01.2019р. слідує, що ОСОБА_1 здійснює торгівельну діяльність за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки останній здійснював торгівлю у встановленому місці, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії ГП № 679180 від 22.03.2019р. підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, ч.1 ст.160, 247, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, 22.01.1971р.н., закрити на підставі п.1. ч.1. ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський