Справа № 635/2022/19
Провадження № 3/635/876/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 , статтею 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор..2, кв.11, РНОКПП НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в с. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 204А водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Також, 30 грудня 2018 року о 13 годині 50 хвилин в с. Манченки на автодорозі 449 км + 100 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустити зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по переду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.3, 12.1, 131 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статті 124 КУпАП.

Крім того, 30 грудня 2018 року о 13 годині 50 хвилин в с. Манченки, вул. Спортивна, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_4 залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, за що передбачена відповідальність за статті 122- 4 КУпАП.

14 березня 2019 року після дооформлення зазначений адміністративний матеріал надійшов до Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання притягуваний не зявився, надав до суду заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124, частиною 1 статті 130, статтею 122-4 КУпАП відносно нього, у звязку з закінченням строків передбачених пунктом 7 частино 1 статті 247 КУпАП.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

З матеріалі справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статте 122-4, частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246230 від 30 грудня 2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247110 від 30.12.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247109 від 30.12.2018, схемою місця ДТП від 30.12.2018 , рапортом інспектора УПП в Харківській області 2 взводу 6 роти 4 батальйону від 30.12.2018, рапортом поліцейського СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 30.12.2018, письмовими пояснення ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Між тим, згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Правопорушення передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130, статтею 122-4 КУпАП, не є триваючими і вважається закінченими з моменту їх вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 30 грудня 2018 року, отже, на час розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 1 статті 130, статтею 122-4 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 , ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за статтею 124, частиною 1 статті 130, статтею 122-4 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук