справа № 563/1305/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2019 року о 08 год. 00 хв., на автодорозі Н-24 сполученням "Благовіщенське-Миколаїв" на 170 км. плюс 900 метрів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "MITSUBISHI Carisma", номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 - тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вказав, що 04 серпня 2019 року о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем "MITSUBISHI Carisma", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажирка - ОСОБА_3 незначні тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 немає.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013593 від 16 вересня 2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння визнаються обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 7344143, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6017194, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.