Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2219/19
Номер провадження: 3-в/225/8/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька подання начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо можливості виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшло подання начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо можливості виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2018 року. В обґрунтування якого він зазначив, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Негайно виконати зазначену постанову не вдалося можливим, внаслідок постійного вживання правопорушником алкогольних напоїв та відсутністю його за місцем проживання.

Оскільки, ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, він просить суд розяснити, чи підлягає на теперішній час виконанню вищезазначена постанова.

В судове засідання представник Торецького ВП не зявився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, вимоги підтримує.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

За таких обставин, питання можливості застосування вищезазначених норм ст.ст. 302, 303, 304 КУпАП, вирішує орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, тобто суд з часу, коли йому стало відомо про виникнення таких обставин.

Встановлено, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 299 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст.300 КУпАП постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Отже, ст.303 КпАП закріплено строки, протягом яких постанова може бути звернута до виконання. За загальним правилом постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Варто зазначити, що постанова вважається звернутою до виконання, коли орган (посадова особа), який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рапорту старшого ДОП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб була передана на виконання 12.01.2019 року, тобто в строк, визначений приписами ст. 303 КУпАП.

Оскільки зазначена постанова була звернута до виконання у строк, визначений Законом, суд дійшов висновку, що вона підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 247, 298, 299, 300, 303, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо можливості виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2018 року - задовольнити.

Розяснити, що постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :