П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 324424 від 19 липня 2019 року вбачається, що 19 липня 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Рівне по вул АДРЕСА_3 С АДРЕСА_4 , 26 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 в ході чого ображала її нецензурною лайкою, кричала, погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняла.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Камінський Р.І. в судовому засіданні вказав, що конфлікту безпосередньо з ОСОБА_2 19 липня 2019 року у ОСОБА_1 не було, вона сварилась з дітьми ОСОБА_2 . Крім того вказав, що конфлікт між сторонами відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних відносин, тому на його думку відсутні об`єктивні ознаки такі як, мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, які є основними критеріями, що відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень. Просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 19 липня 2019 року близько 20 год. 00 хв. вчиняла психологічне насильство відносно її неповнолітньої донький, а саме: ображала її нецензурною лайкою, кричала, погрожувала фізичною розправою та просила притягнути її до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Кисельова М.І. в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 є ініціатором конфліктів між сусідами та вчиняє їх систематично, просила притягнути її до адміністративної відповідальності..

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони даного правопорушення є вчинення конфлікту на ґрунті хуліганства, а у вищевказаному випадку конфлікт відбувся на ґрунті особистих неприязних відносин.

Так, дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Згідно наданих суду пояснень, матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що конфлікт відбувся не з ОСОБА_2 , а з її донькою. Тому, в даному випадку, працівники поліції помилково склали протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 ..

З досліджених матеріалів справи не вбачається в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 дій, спрямованих на порушення громадського порядку, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова