Справа №: 302/1245/19 3/302/417/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 14.09.2012, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 2 н/дітей, непрацюючу, раніше не судиму, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 біля 18 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , під час словесної сварки із своєю свекрухою гр. ОСОБА_2 , ображала останню нецензурними словами.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнала повністю, у вчиненому розкаялася. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому.

Встановлені суддею обставини підтверджені: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 352174, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої в справі ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. Зокрема, посадова особа, яка склала протокол не подала відомостей про медичне освідування ОСОБА_1 на предмет встановлення алкогольного сп`яніння. Тому суддя застосовує положення статті 35 п.6 КУпАП. ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка не судилася раніше, постійного місця праці не має, має утриманців двох неповнолітніх дітей (7 і 4 років).

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, в сумі 200 грн., бо інші стягнення є занадто суворими до особи винної та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка