Справа № 215/103/19
ПОСТАНОВА
22 квітня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про виправлення описки у постанові суду від 16.01.2019 по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
19.04.2019 заступник командира ОСОБА_3 патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП закрито, за те, що 06.09.2018 о 07:00 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Н-16 від дамби в напрямку вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічне пошкодження, а пасажири автомобілю «Volkswagen ЛТ46» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Протокол складений на підставі постанови від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9
В постанові суду від 16.01.2019, у резолютивній частині не вірно зазначено статтю, за якою ОСОБА_4 притягається до адміністративної відповідальності, вказано «ч. 1 ст. 44 КУпАП», тоді як вірно зазначити «ст. 124 КУпАП».
Відповідно до ст. 304 КУпАП України, всі питання, повязані з виконанням постанови вирішується органом, який виніс постанову.
Суддя, дослідивши матеріали справи № 215/103/19, вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині постанови від 16 січня 2019 року, зазначивши вірно номер статті, за якою ОСОБА_4 притягається до адміністративної відповідальності «ст. 124 КУпАП».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд -
ОСОБА_3 патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про виправлення описки у постанові суду від 16.01.2019 по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП задовольнити.
Виправити помилку допущену в резолютивній частині постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року по справі № 215/103/19; 3/215/112/19, замість: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити», зазначити вірно: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: