Справа № 351/684/19
Номер провадження № 3/351/387/19
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

11 квітня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл., вул. Гірна, 8>, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду із Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_2 15.01.2019р. у м. Камянець-Подільський по вул. Північна, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Встановлено, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областівід 18.01.2019р. дані матеріали були повернуті до Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, на підставі того, що в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів підпис ОСОБА_2 відсутній, як і відсутній запис інспектора про те, що ОСОБА_2 відмовився від підпису в акті огляду, однак дані недоліки усунуті не були, а тому постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областівід 05.02.2019р. вказані матеріали були повторно повернуті до Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Однак зазначені недоліки усунуті не були, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення були направлені до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду за місцем проживання ОСОБА_2, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак із рекомендованого поштового повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося без виконання, вбачається, що ОСОБА_2 за адресою вул. Гірна, 8, м. Снятин, Івано-Франківська обл. відсутній, отже викликати його у судове засідання не представляється можливим.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із вимогами ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги, що не виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушить права цієї особи, визначені ч.1 ст.268 КУпАП,суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.