Справа № 487/617/19
Провадження № 3/487/378/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Любимівка Одеської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280742 від 19.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( справа 487/617/19 провадження №3/487/378/19).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280339 від 20.01.2019 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП (справа 487/616/19 провадження №3/487/377/19).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 08.04.2019 року об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколів БД №280742 від 19.01.2019 року та БД №280339 від 20.01.2019 року, 19.01.2019 року в м.Миколаєві В. Корениха вул.Чкалова,5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Deo Sens д.н.з. НОМЕР_2 не виконавши вимогу про зупинку подану патрульним поліцейським, які подавалися через гучномовні установки, намагався втекти від переслідування та не переконався в безпеці маневру при зміні напрямку руху на дорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку при відсутності дорожнього знака та дорожньої розмітки виїхав на зустрічну смугу для руху, відповідно смуги проїзної частини та допустив лобове зіткнення зі службовим автомобілем Mitsubishi outlender ckc д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до ДТП, тим самим порушив п.п. 10.1, 11.3, 11.2, 2,3, 2.4,3.2ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, зазначив, що зі складеним протоколом згодний.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №280742 від 19.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №280339 від 20.01.2019 року, схемою ДТП від 19.01.2019 року, рапортами від 19.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 розрахунковий рахунок 4001 код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101 код отримувача (ЄДРПОУ) 37992781 Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998 номер рахунку 4003 Код класифікації доходів бюджету 22030101 найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова