Справа № 571/206/19
Провадження № 3/571/157/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи яка притягується до адмінінстративіної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу серії ОБ № 113259 від 02.02.2019 року, 02 лютого 2019 року о 22 год. 19 хв. в смт. Рокитне по вул. Нова, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медзакладі відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_2 винним себе визнав частково та пояснив, що 02 лютого 2019 року близько 22 години поїхав мотоциклом до дружини яка стояла біля магазину «Спіріт», що в смт. Рокитне по вул. Пролетарська та не могла завести автомобіль. Повертався додому, на зустріч рухався патрульний автомобіль, але його ніхто не зупиняв. Заїхав додому в двір , за ним слідом заїхав патрульний автомобіль. На місці зупинки не пропонували пройти освідчення та свідків не було. Оскільки не надав документів на автомобіль та посвідчення водія, для складання постанови його відвезли до Рокитнівського відділення поліції. В приміщенні Рокитнівського ВП пропонували пройти освідчення у присутності свідків, він відмовився. Стверджує, що протоколу у його пристуності не складали, про це стало відомо після отримання судової повістки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02 лютого 2019 року о 22 год. 19 хв. в смт. Рокитне по вул. Нова, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння та відмовився у присутності свідків від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медзакладі.
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 02.02.2019 року о 22 год. 40 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності,28, за адресою місцезнаходження Рокитнівського відділення поліції.
Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що працівник поліції в приміщенні Рокитнівського відділення поліції у присутності двох свідків пропонує ОСОБА_2 пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння. Проте, відеозапис не містить відомостей у підтвердження того, що на місці зупинки транспортного засобу - смт. Рокитне вул. Нова, у присутності свідків водію пропонували пройти освідчення та те, що вказані свідки були присутні на місці зупинки. За вказаних обставин, огляд особи на стан сп'яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.
Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3