Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 3/201/5064/2019
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сінгл Авто», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Дніпро АДРЕСА_2 вул. Запорізьке шосе, 25-А, притягнутої за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 жовтня 2019 року надійли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Сінгл Авто» вчинила правопорушення, а саме: у перевіряємому періоді (з 01 липня 2016 року по 01 липня 2019 року) не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 5655,95, не повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи громадян., а саме не відображенонарахованих та виплачених сум доходу фізичним особам-підприємцям у IV кварталі 2016 року у сумі 153,15 грн., у І кварталі 2017 року в сумі 230 грн., у ІІІ кварталі 2018 року в сумі 330 грн. та доходів, отриманих як додаткове благо за ознакою доходу «126», у сумі 31421,96 у тому числі: у ІІІ кварталі 2017 року в сумі 1320 грн., у IV кварталі 2017 року у сумі 17548,73., у ІІ кварталі 2018 року в сумі 12019,67 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

З матеріалів вбачається, що правопорушення вчинені у період з 2016 року по липень 2019 року, порушення виявлені 12 вересня 2019 року а протокол про адміністративне правопорушення було складено 02 жовтня 2019 року, тобто з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У відповідність до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя С.С. Федоріщев