ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/918/19
Провадження по справі № 3/281/505/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Лугинського районного управління Головного управління держпродспоживслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, працюючої продавцем в магазині-кафе «Залізничник» ФОП « ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

встановив:

21 жовтня 2019 року на адресу Лугинського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

Згідно з протоколом та доданими до нього матеріалами, встановлено, що 18.10.2019 року в період часу з 11 годин 47 хвилин по 12 год. 30 хв. по вул. Залізнична, 8, с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області в магазині-кафе «Залізничник» при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п.3 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме:

-відсутній журнал проведення санітарних днів, що є порушенням п.1, ч.1 ст.41 ЗУ№771;

-на стелажах з цукерками пил, що є порушенням п.1 ч. 1 ст. 45 ЗУ № 771;

-овочі знаходяться на підлозі, хоча для цього є спеціально облаштоване місце зі стелажами, що є порушенням п.2 ч. 1 ст. 49 ЗУ №771;

-виявлено реалізацію протермінованої продукції: йогурт «Хопси» - 3 упаковки, термін до 16.10.2019, майонез «Оліс салатний» 560 гр. 3 уп. до 09.07.2019, майонезний соус, 300 гр. 1 уп. до 31.08.2019, пиво «Зіберт» 1 -л пляшки 3 шт. до 10.10.2019, пиво «Зіберт» 2-х літрові пляшки 2 шт. до 14.10.2019, пиво «Рогань» 2-х літрова пляшка 1 шт. до 09.08.2019, пиво «Тетерів» 2-х літрова пляшка 1 шт., - до 25.09.2019, пиво «Перша приватна броварня» 2 пляшки по 1,15 л., - до 17.07.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 166-22КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 166-22КУпАП суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 166-22КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення визнається самим правопорушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про малозначність діяння, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить того, що така малозначність має полягати в сукупності трьох умов:

1) формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу правопорушення, передбаченого законом про адміністративну відповідальність, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад правопорушення;

2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки чи шкоди, яка є типовою для певного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду;

3) малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Хоча матеріали справи й вказують на наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 формальних ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, однак наявність шкоди, яка була або могла бути завдана суспільству або державі матеріалами справи не підтверджується. У протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи не зазначено, яка шкода була або могла бути завдана суспільству або державі, і в чому це полягало. У зв`язку з цим, за відсутності прямих доказів завдання діями ОСОБА_1 шкоди державі або суспільству є припущенням. Крім того, суд враховує і дані про правопорушника, а саме той факт, що неї раніше скарг на неї не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, з огляду на малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22,252,283-285, ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко