Справа №: 297/2057/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, з вищою освітою, працюючої начальником відділу економічного розвитку і торгівлі Берегівської РДА, громадянки України,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи начальником відділу економічного розвитку і торгівлі Берегівської РДА, незаконно скопіювала та зберегла електронні копії документальних матеріалів - "календарний план основних робіт начальника відділу з питань торгівлі та побутового обслуговування населення Берегівської РДА на період мобілізаційного розгортання господарства району і переведення його на режим роботи в мовах особливого періоду", що містить інформацію службового характеру стосовно заходів мобілізаційної підготовки та порядок дій під час особливого періоду, що відповідно до п. 1 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію Берегівської РДА, затвердженим Розпорядженням голови Берегівської РДА №425 від 06 листопада 2017 року, відноситься до службової інформації з обмеженим доступом та охороняється державою.

Так, 22 серпня 2019 року в ході огляду у службовому кабінеті №10 Берегівської РДА на ПЕОМ код пристрою №958В4362-СЕ8С-4924-983F-DA5639667DAC, який використовується в повсякденній роботі начальником відділу економічного розвитку і торгівлі Берегівської РДА Маргітич Аідою ОСОБА_2 , серед файлової системи, у папці за посиланням С:/Админ/АИДА МОИ ДОКУМЕНТИ/Мобілізація/ДСК було зафіксовано наступний текстовий файл: Аіда, об`ємом 177 kb. Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці "Скрин" об`ємом 177 kb. В ході огляду вмісту вказаних файлів встановлено, що останній містить відомості, що відповідно до п. 1 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію Берегівської РДА, затвердженим Розпорядженням голови Берегівської РДА №425 від 06 листопада 2017 роу, відносяться до службової інформації, яка відповідно до законодавства має обмежений доступ та охороняється державою.

ОСОБА_1 володіючи реквізитами доступу до службової ЕОМ, здійснила копіювання вказаного електронного файлу під час службової діяльності, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом, не отримувала.

Особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №30/19/Б від 22.08.2019 року (а.с. 1-3), поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.с. 4-5), протоколом огляду від 22 серпня 2019 року (а.с. 6-8).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена повністю матеріалами справи та дії останньої вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 212-6, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.