Справа № 204/6942/19
Провадження № 3/204/3345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Зоряні Ниви», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2019 року, о 15 годині 15 хвилин, у м. Дніпро, по вул. Уральській буд. 29, водій ОСОБА_2 керував транспортним засоблм «Toyota Cоrolla», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою не визнав та пояснив, що він віз робочих та в нього не було часу. Робочі були випивші. Співробітники поліції їхали позаду нього, а робочі викрикнули з автомобіля: «мусора», в результаті чого співробітники поліції це почули. Він відмовився від проходження, пояснивши, що в нього немає часу. Також в нього був прострочений страховий поліс, за що йому виписали штраф. Пізніше він почитав закони та зрозумів, що не можна відмовлятись від проходження медичного огляду.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 212422 від 21 вересня 2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 вересня 2019 року, згідно яких, 21 вересня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Дніпро, пров. Токарний, буд. 85, вони були запрошені працівниками патрульної поліції в якості свідків того, що водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області Пєлєпєй О. від 21 вересня 2019 року, згідно якого, 21 вересня 2019 року близько 15 години 13 хвилин, у складі екіпажу «Легіон 411» виявили транспортний засіб «Toyota Cоrolla», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом по вул. Уральській, буд. 29, з непристебнутим ременем безпекиж. При перевірці документів було виявлено, що водій ОСОБА_2 не має дійсного полісу обов`язково страхування власників наземних транспортних засобів цивільно правової відповідальності, або електронного договору. В ході бесіди, у водія ОСОБА_2 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці не реагували на світло, поведінка не відповідала обставинам. Водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Так, згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов