Справа № 496/1385/19
Провадження № 3/496/768/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року о 16.00 годині на автомобільній дорозі Одеса-Рені 14 км., громадянин ОСОБА_1 , злісно не виконував законне розпорядження поліцейського при виконанні ним службових обов`язків в ході слідчих дій по ЄРДР 000210 від 10.04.2019 року за ч. 1 ст. 277 ККУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

При цьому пояснив, що він у складі групи осіб викопував металеву трубу, яка на його думку нікому не належить. Вважає дії працівників поліції незаконними.

Дослідивши матеріали справи, а також відеофайл, який був наданий до суду на цифровому носії, а саме диску DR5FA1-0084 AO, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 004655, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами співробітників поліції, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відеофайлом на цифровому носії, а саме диску DR5FA1-0084 AO.

З оглянутого у судовому засіданні відео запису вбачається, що працівники поліції роз`яснюють групі осіб, серед яких ОСОБА_1 (веде зйомку події за допомогою телефону), що на місці події відбуваються слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням та про необхідність покинути місце події та припинити викопування труби. В подальшому з запису беззаперечно вбачається, що ОСОБА_1 активно виявляє непокору працівникам поліції порівняно з іншими учасниками подій.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, те що його умисні дії виражали злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, його дії були більш активні порівняно з іншими особами тому вважає, що необхідним стягненням для нього є адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

15 квітня 2019 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.