Справа №: 310/2015/19
3/310/661/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області відносно неповнолітньої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянська Запорізької області, учениці гімназії №1 «Надія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.197 КУпАП України,

В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 97 від 26.02.2019 року, який був складений головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, 26.02.2019 року об 11-05 годині в приміщенні відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради було встановлено факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання понад 30 днів, чим порушено п.4 Правил реєстрації місця проживання, відповідальність за що передбачена ст. 197 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 провину доньки також не визнав. Суду пояснив, що він є військовослужбовцем. Місце проживання його доньки було зареєстровано за адресою розташування військової частини: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надав домову книгу 3 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , а також довідку від 16.04.2019р. №199, яка підписана і видана командиром 3 патрульного батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.10.2008р. та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Вважає, що відсутність інформації в базі даних відділу реєстрації місця проживання виконкому Бердянської міської ради про реєстрацію проживання доньки пов`язано з неналежним виконанням посадових обов`язків працівників міграційної служби, які не передали дані про реєстрацію до відділу. Вважає, що в діях доньки відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просив закрити провадження у справі.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її законного представника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього докази, суд встановив таке.

Частиною 1 ст.197 КУпАП передбачено відповідальність за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Згідно зі ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано для огляду суду домову книгу 3 патрульного батальйону в/ч НОМЕР_1 і довідку від 16.04.2019р. №199, яка видана командиром 3 патрульного батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.10.2008р. і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою УДМС України в Запорізькій області від 09.04.2019р. місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано з 26.02.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелічені обставини в сукупності з тим, що ОСОБА_4 не визнає своєї провини у вчиненні даного правопорушення, вказують на наявність сумнівів щодо доведеності її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Перевіривши докази у справі на допустимість і належність, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, не підтверджена наданими доказами безсумнівно, відтак провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-287 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 197 КУпАП України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь