477/1668/19 від30.10.2019
н/п 3/490/2572/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 477/1668/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Шурбаєв», номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «GEELY MK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Центральному в м. Миколаєві, в районі будинка № 111, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної дистанції, швидкості руху та допустив зіткнення із транспортним засобом «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01 липня 2019 року, він керуючи транспортним засобом «GEELY MK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Центральному у напрямку вул. 1-ша Слобідської в м. Миколаєві, зі швидкістю, яка дозволена законодавством, по переду нього рухався транспортний засіб «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_2 , який раптово зупинився та створив аварійну ситуацію, уникнути, якої не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 285156 від 01.07.2019 р.(а.с.1), схемі дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 2), письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 01 липня 2019 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко