Провадження № 3/127/7038/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року о 18.50 год. в м. Вінниці по вул. Арх. Артинова, 12 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобілі марки: «Peugeot 2008», номерний знак НОМЕР_3 ; «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_4 ; «Mercedes Benz CLS 320 CDI», номерний знак НОМЕР_5 ; «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_6 , які були припарковані біля узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, будучи причетним до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколах про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро каявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №200705 та серії ОБ №206677 від 26 вересня 2019 року (а.с. 1-2); рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Довбуша О.С., згідно з яким останній доповідав т.в.о. начальника УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 В., що 26 вересня 2019 року, під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер-104» спільно з сержантом поліції ОСОБА_3 , на службовий планшет надійшов виклик про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась за адресою: м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 12, приблизно, о 18.52 год. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено чотири автомобілі, припарковані вздовж узбіччя, що зазнали механічних пошкоджень: «Peugeot 2008», номерний знак НОМЕР_3 ; «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_4 ; «Mercedes Benz CLS 320 CDI», номерний знак НОМЕР_5 ; «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_6 . Також неподалік місця скоєння ДТП було виявлено автомобіль «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками ДТП та водія ОСОБА_1 , який покинув місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, але був розшуканий екіпажем «Юнкер-104» денної зміни. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння (а.с. 3); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка стала 26 вересня 2019 року о 18.50 год. в АДРЕСА_2 . Вінниці по вул. Арх. Артинова, 12 (а.с. 4-5); письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який грубо порушив Правила дорожнього руху України, вчинив два адміністративні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину повністю визнав, щиро каявся, ДТП вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок ДТП пошкодив чотири автомобіля, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: