Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/582/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 592521 від 01.02.2019 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в котрому зазначено, що 01 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на 115 км. автошляху Київ-Харків здійснював скупівлю паливно-мастильних матеріалів, а сааме: дизельного палива у невстановленому місці та без відповідних документів.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27.03.2019 року та справа була призначена до розгляду.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 09.04.2019 року вказаний матеріал повернутий на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали справи надійшли до Яготинського районного суду Київської області 09.07.2019 року.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 17.07.2019 року вказаний матеріал повернутий на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали справи надійшли до Яготинського районного суду Київської області 10.09.2019 року.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП № 592521 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 01.02.2019 року. Отже, станом на дату надходження справи до суду після доопрацювання минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того,за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді Українивід 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КупАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.