Справа№ 382/678/19
№ 3/382/199/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку м.Яготин вул. О.Олеся 29, Київської області, не працюючу,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_1 8 березня 2019 року близько 12 години скоїла крадіжку речей в магазині "Аврора" на суму 200 грн..

Одночасно із вказаним матеріалом до Яготинського районного суду Київської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України, в котрому зазначено, що остання неналежним чином виховувала своїх дітей, в результаті чого 8 березня 2019 року близько 11 години 40 хвилин діти скоїли крадіжку речей в магазині "Аврора".

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,.... протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином на ОСОБА_1 складено два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, які за змістом взаємовиключають наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП або правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, оскільки в одному із них зазначено, що крадіжку вчинили малолітні діти ОСОБА_1, а в іншому стверджується, що крадіжку речей з магазину вчинила особисто ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її діти, знаходячись з нею у магазині, непомітно для неї поклали до кишень свого одягу деякі товари та в подальшому вказані речі були вилучені працівниками магазину з одягу її дітей.

Разом з тим, з пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що викрадені речі на суму 220 грн. виявлено та вилучено у ОСОБА_1

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні протокол виявлення та вилучення викрадених речей, долучений до матеріалів справи перелік товарів викрадених "однією особою" ніким не підписаний, не завірений, в протоколі про адмінправопорушення також не зазначені дані про свідків, які були очевидцями вказаних подій, прийняти об"єктивне рішення по даній справі неможливо, у зв"язку з чим протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП слід повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.