Справа № 482/1755/19
Номер провадження 3/482/877/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - не відомий, працюючого водієм МРІЯ «Бус», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року, о 03.40 год., на а.д. Н-24 Миколаїв- Благовіщанське-Вознесенськ, 195км+500м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес- Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 285580 від 03.09.2019 року, згідно з якими ОСОБА_1 03.09.2019 року, о 03.40 год., на а.д.Н-24 Миколаїв- Благовіщанське-Вознесенськ, 195км+500м, керував транспортним засобом «Мерседес- Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого т.з. «Тойота» продовжив самовільний рух, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево; ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України;

- даними схеми місця ДТП від 03.09.2019 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо - транспортної пригоди, місця наїзду автомобіля на д.з. 5.16, дерева, камінь та напрямки руху автомобілів перед зіткненням, а також розташування транспортних засобів «Мерседес- Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 і «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , і даними про пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 03.09.2019 року, приблизно о 04.40 год., керуючи т.з. «Мерседес- Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , на а.д. Н НОМЕР_3 Миколаїв- Благовіщанське-Вознесенськ, 195км+500м, в правій полосі, він побачив перед собою патрульний автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався 10-20 км/год., посеред дороги та без проблискових маячків. Після чого він керуючи автомобілем «Мерседес- Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , почав здійснювати маневр обгону т.з. «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого відбулось контактування з цим транспортним засобом в задню ліву фару, та автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , винесло в кювет.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, 03.09.2019 року, близько о 03.40 год., на а.д. Н-24 Миколаїв- Благовіщанське-Вознесенськ, 195км+500м, здійснюючи патрулювання на автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , побачив, як на великій швидкості до транспортного засобу, яким він керував, наближається автомобіль «Мерседес- Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого відчув потужний удар у задню частину т.з. «Тойота». Внаслідок чого керований ним автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на два дерева та камінь. Внаслідок ДТП завдано механічних пошкоджень автомобілю з матеріальними збитками.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь держави на р/р № 4001, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , отримувач Миколаївське ГУК /Мик.області/ 21081300.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - не відомий, 384 грн. 20 коп. судового збору в державний бюджет - отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська