Справа № 561/890/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, без постійного місця роботи, - за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2019 року близько 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем своєї реєстрації, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , влаштував з ним сварку, під час якої вдарив долонею по обличчю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, намагався затіяти бійку.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , після конфлікту з братом ОСОБА_2 , знаходячись за вказаною вище адресою, дістав із сейфу власну гладкоствольну рушницю ІЖ-54, калібру 12, № НОМЕР_1 , 1965 року випуску та вийшовши на подвір`я, здійснив постріл вгору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства та ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті і в не відведеному для цього місці.

Винним себе ОСОБА_1 визнав та пояснив, що того дня, знаходячись за місцем своєї реєстрації, разом із братом ОСОБА_2 вживав спиртне, при цьому між ними виникла сварка. Під час суперечки він вдарив долонею брата по обличчі, тілесних ушкоджень при цьому не спричинив, їх розборонили родичі. Після цього він вирішив постріляти на подвір`ї будинку по пляшках. Діставши з сейфу належну йому гладкоствольну рушницю ІЖ-54, він вийшов на подвір`я та здійснив один постріл вгору. Коли позбігалися родичі та повідомили йому про те, що викликали поліцію він заховав зброю до сейфу. У вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень стверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 814296, АА № 814297 від 13.10.2019 року, рапортами чергового органу поліції від 13.10.2019 р., заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дозволом на право зберігання, носіння зброї, протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, квитанцією № 191 на прийняту зброю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за вірне визначити ОСОБА_1 вид стягнення за вказані адміністративні правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 174 КУпАП.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин та характеру вчинених адміністративних правопорушень, зокрема, підвищеної суспільної небезпеки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті і в не відведеному для цього місці, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом`якшує його відповідальність, щирого каяття винного, а також обставини, що обтяжує його відповідальність, вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 1732 , ст. 174 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 174 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією гладкоствольної рушниці ІЖ-54, калібру 12, № НОМЕР_1 , 1965 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області

Суддя: Р. М. Снітчук