Справа 229/2107/19
Номер провадження 3/229/653/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 року о 15-10 год. в м.Костянтинівка Донецької області, на перехресті вулиці 13-ти розстріляних та автошляху Дружківка- Костянтинівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia Tour, 1,6 l, номерний знак НОМЕР_2. Рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю ИЖ-27175-036, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власники зазнали матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначає, що про дату та місце розгляду справи 19.04.2019 року о 10-30 год. повідомлений належним чином. Свою вину визнає. Просить врахувати обмежену оглядовість на перехресті. Справу просить розглядати без його участі та сурово не карати. Готовий сплатити штраф та судовий збір.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім того, що правопорушник визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071815 від 31.03.2019 року, схемою місця ДТП, фотографіями з місця ДТП.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях, доданих до протоколу, зазначає, що 31.03.2019 року, приблизно о 15-00 год. він керував своїм автомобілем Шкода-Октавіа-тур, державний номер НОМЕР_2. Їхав з боку с.Осикове Костянтинівського району, траса Дружківка- Костянтинівка, виїхав в м. Костянтинівка. Підїхавши до вул. 13-ти розстріляних, приблизно зі швидкістю 10-5 км/ год. При повороті ліворуч, навпроти нього стояло маршрутне таксі. Здійснюючи поворот ліворуч, з правого боку виїхав автомобіль ИЖ- москвич (пірожок), марки 27175, державний номер НОМЕР_3, який, здійснюючи обїзд маршрутного таксі, яке стояло праворуч по ходу його руху. Він загальмував, і в цей момент, на полосі зустрічного руху для «Москвича», відбулося зіткнення. Інерцією його винесло майже до середини проїзної частини. Гальмівний шлях автомобіля «Москвич», вказує на те, що зіткнення відбулося на стороні проїзної частини автомобіля «Москвич», на його зустрічній смузі, і уходить на 18 м ближче до правої сторони його маршруту. Їхав зі своєю дружиною, тілесних ушкоджень ними не отримано. Автомобілі отримали механічні ушкодження. На його думку автомобіль ИЖ- Москвич їхав з перевищенням швидкості.

ОСОБА_2, учасник ДТП, у своїх поясненнях, доданих до протоколу зазначає, що він керував автомобілем НОМЕР_4, їхав в м. Костянтинівка по вул. 13-ти розстріляних з боку будинку № 274 у бік центра міста. Приблизно о 15-15 год., підїжджаючи до перехрестя біля будинку № 249, він побачив перед собою праворуч маршрутне таксі, яке стояло на узбіччі. При обїзді він включив лівий поворот і продовжив рух, після чого він побачив, що з лівого боку вулиці виїхав автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, при цьому не гальмував. Він бажав уникнути зіткнення і взяв праворуч, після чого почув удар у бокову частину його авто. Їхав він зі швидкістю 60 км/ год. В результаті ДТП тілесних ушкоджень він не отримав. Автомобілі отримали технічні ушкодження.

Відповідно до протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що водій автомобіля ИЖ-27175-036 (Москвич) ОСОБА_3 їхав з перевищенням швидкості, та стосовно обмеженої оглядовості, суддею не беруться до уваги, оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем як джерелом підвищеної небезпеки, перед здійсненням маневру із другорядної дороги, а також беручи до уваги, що автомобіль водія ОСОБА_3 рухався з правого боку і був йому перешкодою з правого боку, мав прийняти якомога більше заходів, для здійснення безпечного маневру на перехресті (зменшити швидкість до мінімуму, зупинитися, щоб пропустити автомобіль під керуванням ОСОБА_3 тощо).

Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи його майновий стан, ступінь та визнання вини, обставини ДТП, суддя вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 245, 247-249, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Водійське посвідчення, яке було тимчасово вилучено у ОСОБА_1, повернути за належністю, а саме гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 5001,отримувач коштів- Донецьке УК/Донецької області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380333949, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Т.Л.Панова