Справа № 746/346/19
№ провадження 3/746/146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

з участю захисника Бойчук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором Калюжинського будинку культури, одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03 липня 2019 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Калюжинці Срібнянського району по вул. Незалежності, 52 керував мопедом Хонда - ДІО, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора Алкофор 505 № 10717 від 03.07.2019 року- 2,611 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Здійснювалася відеофіксація на нагрудну відеокамеру ДМТ №001001.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснивши, що освідування на стан алкогольного сп`яніння поліцейський проводив без присутності двох свідків, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неодноразово викликались в судове засідання, проте з невідомих причин до суду не з`явились. За відсутності заходів процесуального примусу, які можуть бути застосовані до свідка, у зв`язку з його неявкою до суду, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, суд, зважаючи на думку захисника, адвоката Бойчук В. М., розгляд справи продовжує за наявних матеріалів справи.

Станом на 25 жовтня 2019 року адвокат Бойчук В. М. просила закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 24.10.2019 року подав до суду заяву, у якій просив продовжити розгляд справи за його відсутності, в присутності його захисника.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Отже, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: