ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2019 рокуСправа №451/424/19
Провадження № 3/451/358/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягався 17.07.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.51 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 01.03.2019 року, до 11:00 години, не зявився для реєстрації в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 03.03.2019 року, о 23:00 год., по місцю свого проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 04.03.2019 року, о 23:00 год., по місцю свого проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 06.03.2019 року, о 22:50 год., по місцю свого проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 07.03.2019 року, о 22:40 год., по місцю свого проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 09.03.2019 року, після 22:00 год., був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 11.03.2019 року, о 22:50 год., був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, 13.03.2019 року, о 22:45 год., по місцю свого проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, 15.03.2019 року, о 22:50 год., по місцю свого проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 17.03.2019 року, о 23:00 год., був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 05.04.2019 року, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м.Радехів по вул.Львівська, 31, таємно викрав з полиці магазину вино «Порт. Вин. 777», ємкістю 1 літра, вартістю 49 грн. 00 коп.

ОСОБА_1, 16.04.2019 року, перебуваючи в м. Радехів по вул. Львівська,1 бля кіоску вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме церковний календар, вартістю 6 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 та ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №073525, АПР18 №074506, АПР18 №074509, АПР18 №074507, АПР18 №074508, АПР18 №073526, АПР18 №073527, АПР18 №073528, АПР18 №073524, АПР18 №073523 від 19.03.2019 року, АПР18 №074512 від 05.04.2019 року; ГП №045055 від 16.04.2019 року; рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 01.03.2019 року, 03.03.2019 року, 04.03.2019 року, 06.03.2019 року, 07.03.2019 року, 09.03.2019 року, 11.03.2019 року, 13.03.2019 року, 15.03.2019 року, 17.03.2019 року; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1; копією ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 21.02.2019 року;поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2019 року; заявою ОСОБА_3 від 05.04.2019 року, заявою ОСОБА_4 від 16.04.2019; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 05.04.2019 року; поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 16.04.2019 року; розпискою ОСОБА_3 від 05.04.2019 року, розпискою ОСОБА_4 від 16.04.2019 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, визнається визнання ним вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6