Дата документу 05.09.2019
Справа № 334/6064/19
Провадження № 3/334/1476/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 липня 2019 року, головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області Нікітенко Г.В. за результатами перевірки кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 . встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення проведення розрахункової операції без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим реєстратора розрахункових операцій (операція на загальну суму 1233,00 грн), чим порушено: п. 1, п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2019 року № 596, актом перевірки від 02 серпня 2019 року № 0491/08/01/14/8, письмовими поясненнями правопорушника від 31 липня 2019 року, який пояснив, що сек не видавався, оскільки касовий апарат знаходиться у ремонті, розрахункові квитанції не видавались і не використовувались.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, надав пояснення по суті правопорушення.

Адвокат Тягунова І.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.М. Гнатюк