ПОСТАНОВА

Справа №766/19557/19

Пров. №3/766/7121/19

15.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, направлені Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

05.09.2019 ДОП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Димитровим С.В. був складений адміністративний протокол № 087931 серії АПР18 відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, про те що 02.09.2019 о 17:20 год. ОСОБА_1 біля будинку № 2 по вул. Патона із хуліганських спонукань, вчинив бійку з ОСОБА_2 , бризнув в нього з балончика, вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозицією ст. 173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на диспозицію ст.173 КУпАП у протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення - дрібне хуліганство, не зазначено, як саме порушив ОСОБА_1 своїми діями громадський порядок, спокій громадян, яких саме громадян та в чому це виразилося, суть правопорушення не співпадає із диспозицією ст. 173 КУпАП. Крім цього, копії документів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не належної якості та не оформлені належним чином, відсутній штамп «Копія вірна» та немає підпису, прізвища та ініціалів, та посади особи, яка завіряє документи.

Враховуючи викладене, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, таким чином, приходжу до висновку, що в даному випадку протокол №087931 серії АПР18 відносно ОСОБА_1 неможливо визнати, як належно оформлений й допустимий, а тому він повинен бути повернутий до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов