П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника Дупака В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,рнокппфо: НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2019 року хв. інспекторомроти № 2батальйону УПП в м. Рівне ДПП старшим лейтенантом поліціїДмитруком А.С.складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 205047 вказано, що02.06.2019 року о 16 год. 55 гр.. ОСОБА_1 в м. Рівнена вул. Енергетиків 33 керував транспортним засобом марки «LeaderML50Q2» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка,що не відповідає обстановці). Від проходження огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . адвокат ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 заперечив вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення з підстав викладених у письмових запереченнях. Окрім цього вказав, що ОСОБА_1 наркотичних засобів не вживав, а підозри поліцейських були безпідставними, оскільки будь-якого огляду на місці зупинки транспортного засобу, які б давали підстави вважати, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння поліцейськими проведено не було.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що02 червня 2019 року хв. інспектором роти № 2батальйону УПП в м. Рівне ДПП старшим лейтенантом поліції Дмитруком А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 205047вказано,що02.06.2019 року о 16 год. 55 гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул. Енергетиків 33 керував транспортним засобом марки «LeaderML50Q2» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка,що не відповідає обстановці). Від проходження огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення вказано, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці ока, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка,що не відповідає обстановці. На відеозапису з місця події отриманий з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників поліції не зафіксовано, яким чином працівники поліції встановлювали вказані ознаки наркотично сп`яніння, в матеріалах справи відсутній акт огляду ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненськийміський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва