Справа №345/4087/19
Провадження № 3/345/862/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 122 ч.5 , ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 06.09.2012 року о 22.35 годин в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького біля крамниці «АТБ» здійснив стоянку-зупинку на парковочному місці для інвалідів. Крім того, 06.09.2019 року о 22.30 годин в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом ( не отримував посвідчення водія).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, де вказує, що вину у вчиненні правопорушень визнає, просить суворо не карати. А також просить розгляд справи проводити без його участі.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122 ч.5, ст. 126 ч.2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051403 від 06.09.2019 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051402 від 06.09.2019 (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.122 КУпАП як зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки) та за ч. 2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим зач.5 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

-за ч.5 ст.122 КУпАП - шраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.;

-за ч.2 ст.126 КУпАП штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн..

Згідно ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України,- 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: