ун. № 759/5118/19
пр. № 3/759/2421/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №162626 від 11.03.2019 року вбачається, що 11.03.2019 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, рухаючись по Кільцевій дорозі, 54 в м.Києві, керував транспортним засобом марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зініці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та вказав, що 11.03.2019 року, о 12 год. 40 хв., рухаючись по Кільцевій дорозі, 54 в м.Києві, він керував транспортним засобом марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1, де був зупинений працівниками поліції, які запідозріли, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Працівники поліції запропонували поїхати на огляд до лікаря-нарколога, який знаходиться на лівому березі річки Дніпро, він, у свою чергу, запропонував поїхати до лікаря-нарколога, який знаходиться набагато ближче від місця, де його зупинили, при цьому від проходження огляду не відмовлявся, однак працвники поліції не пристали на його пропозицію і склали адміністративний протокол про відмову. Після цього він, в той же день, поїхав до КП "Консультативно-діагностичний центр", відстояв чергу та пройшов медичний огляд на стан сп'яніння, про що отримав висновок, який спростовує підозри працівників поліції. Зазначений висновок ОСОБА_1 надав суду для долучення до матеріалів справи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 11.03.2019 року виданого КП "Консультативно-діагностичний центр", у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя І.М.Незнамова