Справа № 324/1694/19
Провадження № 3/324/540/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює машиністом у Пологівському локомотивному депо, проживає у АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП України),

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ №061258 від 25 вересня 2019 року, складений інспектором СРПП №4 ст.лейтенантом поліції Кирильченком В.В., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що «25 вересня 2019 року о 12.00 годині в м.Пологи по вул.Магістральна поблизу провулку Тихий водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда-6» д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення обгону транспортних засобів, що рухались в попутньому напрямку, був неуважний, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при ДТП автомобіль Фольксваген транспортер д.н.з. НОМЕР_2 та Мазда-6 д.н.з. НОМЕР_1 механічно ушкоджені, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 з`явився на виклик суду, свою вину за викладених у протоколі обставин категорично заперечував. Пояснив суду, що водій автомобіля Фольксваген транспортер створив йому перешкоду для маневру обгону, не ввімкнув сигнал повороту, в той час як автомобіль ОСОБА_1 знаходився за пів корпуса від нього, що і призвело до ДТП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим, за фабулою правопорушення, викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №061258 від 25 вересня 2019 року, лишається не зрозумілим, які саме дії ОСОБА_1 призвели до порушення Правил дорожнього руху України.

Також в протоколі серії ОБ №061258 від 25 вересня 2019 року не зазначено відомостей про належність автомобіля Фольксваген транспортер д.н.з. НОМЕР_2 конкретній особі та під чиїм керуванням він знаходився під час зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .

В наслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.256 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Тому протокол серії ОБ №061258 від 25 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії ОБ №061258 від 25 вересня 2019 року, складений інспектором СРПП №4 ст. лейтенантом поліції Кирильченком В.В., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.