Провадження 3/522/8571/19

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2019 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка припинила діяльність на посаді старшого державного ревізора- інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб державної податкової інспекції у Київскому районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік «після звільнення», чим порушила вимоги абзацу 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповдіно до абз.3 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», вказані дії містять ознаки адміністарвтиного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому їй правопорушенні повністю визнала та просила застосувати мінімальний штраф, за правопорушення пов`язане з корупцією.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №654 від 02.08.2019 року,

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання описала обставини події;

- рапортами оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Мартологи О.І.;

- витягами з сайту НАЗК;

- та іншими адміністративними матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення є мірою відповідальності застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжитя, а також запобігання нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення (рапорт від 04.06.2019 ) та складання адміністративного протоколу.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією № 654 від 02.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом оперуповноваженого Мартологи О.І., та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 27, 172-6, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн /триста вісімдесят чотирі/ гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя