Провадження № 3/219/3681/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянина України, студента 2 курсу Бахмутського педагогічного коледжу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року, приблизно об 11 годині 37 хвилин, на р.Бахмутка в м.Сіверськ Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства: ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковим пауком, впіймав карася срібляного 3 шт., вагою 0,3кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України в сумі 17 грн. та порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 Правил рибальства, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 18.10.2019р. не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки, правопорушення за ст. 85 ч.4 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітній, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, те, що тяжких наслідків не наступило, вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст.40 КпАП України, суд вважає необхідним стягнути з правопорушника заподіяну матеріальну шкоду рибному господарству України внаслідок незаконного добування риби в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст.13,24-1,40, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України заходи впливу у вигляді попередження з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника ліскового павука L6м O 18 мм (квитанція № 267, номер справи про адміністративне правопорушення № 002348).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 51,00 грн., а також, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази: 3 шт. карася срібляного, вагою 0,3кг, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик