Справа № 216/2128/19
номер провадження 3/216/1006/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ТОВ "Укрторг", консультант, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №159501 від 30.03.2019 року, водій ОСОБА_3, 30.03.2019р., о 00-02 год. у м. Кривому Розі, по вул. Українська керувала транспортним засобом Great Wall Haval, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння облииччя, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась, у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала частково, пояснила, що алкогольні та наркотичні засоби не вживала, відмовилась від проходження огляду, так як була ніч та було вже дуже пізно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями порушниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відеозаписом з фіксацією порушення.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки від 01.04.2019 року, яка містиься в матеріалах справи, ОСОБА_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не отримувала.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва