Провадження № 3/645/776/19
Справа № 645/2054/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої вихователем КЗДНЗ № 361, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 031858 від 28.03.2019 року, 28.03.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Харкові по Салтівському шосе, 104, на дитячому майданчику, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вживав тютюнові вироби в забороненому законом місці, у звязку з чим ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків.

Притягувана ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не зважаючи на її заборони та розяснення, її неповнолітній син ОСОБА_3 палив при вищезазначених обставинах.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення, тощо.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей при вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Ст. 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 28.03.2019 року, неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, досяг 16-річного віку, з огляду на це відповідно до норм ст. 13 КУпАП є особою, яка може самостійно відповідати за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи що на момент складання протоколу неповнолітньому ОСОБА_2 виповнилося 16 років, а відповідальність батьками за адміністративні правопорушення дітей відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена при вчиненні правопорушення неповнолітніми віком від 14 до 16 років, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 23, 34, 184, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя