Справа № 234/6734/19
Провадження № 3/234/1647/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 91 від 15.04.2019, який надійшов з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який є керівником ТзОВ «Краматорський друкарський дім», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 15.04.2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівником ТзОВ «Краматорський друкарський дім» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ по податковому повідомленню-рішенню (форма ІІІ) від № від 11.12.2018. Термін сплати ПДВ 29.12.2018 року, фактична дата сплати 30.01.2019 та 06.02.2019 року, чим порушив пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 91 від 15.04.2019 року, актом про результати камеральної перевірки з питань повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 29.12.2018 по 06.02.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП , закінчені, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статями 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3