Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1789/19
Провадження №3/433/461/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2019 року о 00 годині 30 хвилин гр., на водосховищі біля с. Сиротине Троїцького району Луганської області спільно з ОСОБА_2 , здійснював лов водних біоресурсів-риби забороненими знаряддями лову, сітками у кількості 4 штуки, за допомогою гумового човна «Kolibri» зеленого кольору та металевих весел 2 штуки. Виловив рибу - судак 1 штука; карась сріблястий 1 штука. Діями ОСОБА_1 було порушено ст.ст. 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000412 від 20 вересня 2019 року (а.с. 1); описом-оцінкою вилучених знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів (а.с. 2, а.с 3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (а.с. 4); розрахунком шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів (а.с. 5)

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, адміністративним правопорушенням було завдано матеріальні збитки на суму 527,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючисьч. 4 ст. 85, ст.ст. 251, 252, 283, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову сітки в кількості 4 (чотирьох) штук, човна «Kolibri» зеленого кольору 1 шт., металевих весел 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

СуддяО. І. Суський