Справа № 444/2807/19
Провадження № 3/444/1063/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , пенсіонер, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 08.10.2019 р. близько 15.00 год. перебуваючи в с. Боянець на полі ТзОВ «Захід Агро МХЛ» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, здійснив крадіжку 120 кг качанів кукурудзи, чим вчинив порушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Просить суворо не карати у зв"язку із важким матеріальним становищем, так як ніде не працює, та є пенсіонером.

Факт вчинення правопорушення стверджується : протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 , довідкою за результатами проведення перевірки від 22.10.2019 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 51 ч.1 КпАП України, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся та дав правдиві пояснення в судовому засіданні про обставини вчиненого ним правопорушення чим активно сприяв розгляду справи.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення у зв`язку з важким матеріальним становищем, так як він ніде не працює, та є пенсіонером, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 , слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 24, 51, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя: Ясиновський Р. Б.