Справа № 656/660/19
Номер провадження 3/656/201/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 25.08.2019, о 7 год., на польовій дорозі поблизу с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , згідно токсикологічного дослідження № 1525 від 06.09.2019 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, їхав польовою дорогою з с. Воскресенка до с. Нововасилівка, під час руху автомобіль відкинуло на узбіччя, а він з тілесними ушкодженнями був доставлений до лікарні.

Згідно з п. 2.9. «а» Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні докази.

Рапорт старшого інспектора Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сігарьова І.В., згідно якого 25.08.2019, о 9 год. 11 хв. надійшло повідомлення від лікаря про те, що до лікарні з тілесними ушкодженнями у виді перелому правої нижньої третини лівого передпліччя, множинних саден грудної клітини, отриманих в результаті ДТП, звернувся ОСОБА_1 (а.с.3).

Висновок від 08.09.2019 за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 25.08.2019 у журналі ЄО за № 1149 за повідомленням ОСОБА_1 , із якого видно, що начальник СРПП Іванівського відділення поліції Каховського ГУНП в Херсонській області Вершляга Ю.В. встановив, що 25.09.2019, приблизно о 8 год., в с. Нововасилівка, Іванівського району, на польовій дорозі сталась ДПТ за участі автомобіля ВАЗ 2105, водій автомобіля ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та перевернувся. У діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, подальша перевірка фактів, зазначених у повідомленні припинена (а.с.4).

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , складеного 18.09.2019 поліцейським СРПП Іванівського відділення поліції Каховського ГУНП в Херсонській області Сінгаєвським А.Ю., в якому зазначено, що 25.08.2019, о 7 год., на польовій дорозі поблизу с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, ОСОБА_1 , згідно токсикологічного дослідження № 1525 від 06.09.2019 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.1).

Згідно з п. 12, п. 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 № 1103 (далі Порядок № 1103), у разі коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія доставлено у лікувальний заклад, в обов`язковому порядку проводиться дослідження з метою виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Натомість додано результат токсикологічного дослідження від 06.09.2019, виданого клініко-діагностичною лабораторією Комунальної установи «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради, згідно якого 25.08.2019 о 9 год. у ОСОБА_1 відібрана на аналіз кров, за результатами аналізу в крові знайдено етиловий алкоголь у кількості 0,47 проміле, який є неналежним доказом, оскільки не є документом, що видається лікарем закладу охорони здоров`я, що проводив огляд водія транспортного засобу, за формою, яка затверджується МОЗ (а.с.2).

З аналогічних підстав є неналежними доказами документи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт старшого інспектора Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сігарьова І.В. від 25.08.2019 та висновок поліцейського за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 25.08.2019 у журналі ЄО за № 1149.

За таких обставин підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова