Єдиний унікальний номер: 223/397/19
Провадження номер: 3/223/116/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №219966 від 26 січня 2019 року ОСОБА_1 26 січня 2019 року о 02 годині 00 хвилин з хуліганських мотивів пошкодив водійські двері та дроти автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП. Потерпілим визнано ОСОБА_2.

Особа відносно якої складено даний адміністративний протокол ОСОБА_1, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився. Зазначив, що за даними обставинами вже було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Надав до суду письмове клопотання аналогічного змісту.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №219966 від 26 січня 2019 року діями ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 у розмірі близько 6000,00 гривень, однак встановити, чи дійсно автомобіль ВАЗ 21043 було пошкоджено, а також, що такі ушкодження могли спричини власнику транспортного засобу матеріальний збиток саме у 6000,00 гривень, з долучених до адміністративного протоколу доказів та документів неможливо.

Як вбачається з наданої до суду копії повідомлення про підозру від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_1 15 квітня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в тому, що останній 26 січня 2019 року о 02 годині 00 хвилин підійшов до водійської двері автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, де за допомогою дверного ключа, відкрив водійські двері зазначеного автомобіля та проник до його салону, де намагався заволодіти вказаним транспортним засобом, але через причини, що не залежали від його волі (не зміг завести двигун та зламати рульовий замок), з місця його не здвинув.

Отже, щодо однієї події, яка сталась за участі ОСОБА_1, останньому одночасно інкриміновано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, так і адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, що за своєю правовою природою є подвійним інкримінуванням та порушує положення статті 61 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №219966 від 26 січня 2019 року потерпілим від зазначених в протоколі дій ОСОБА_1 та власником автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, визнано ОСОБА_2, а згідно копії повідомлення про підозру від 15 квітня 2019 року власником зазначеного транспортного засобу та потерпілим визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд».

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з повідомлення останньому про підозру у кримінальному провадженні №0000019 від 26 січня 2019 року за даним фактом замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3