Справа № 557/298/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром в Костопільському лісгоспі,

За ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №112218 від 30 січня 2019 року зазначено, що 30 січня 2019 року близько 19 год. 15 хв. на вул.Староміська в с.Тучин, Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «УАЗ 469 Б», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимогу п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №113904 від 11 березня 2019 року зазначено, що 11 березня 2019 року близько 00 год. 20 хв. на вул.Шевченка в с.Тучин, Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «AUDI» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимогу п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав та суду показав, що 30 січня 2019 року на вул.Староміська в с.Тучин. гуляв із собакою. Працівники поліції підійшли до нього, аби встановити особу, після чого склали адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Також суду показав, що 11 березня 2019 року він взагалі не керував автомобілем, у автомобілі була поломка, тому його штовхали у двір, куди зайшли працівники поліції та склали протокол. Вказує на те, що відсутні належні докази притягнення його до адміністративної відповідальності, з відеозаписів також не підтверджується обставина, що він керував автомобілем, тому просить суд виправдати його в інкримінованих правопорушеннях, провадження по справі закрити.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Як роз'яснено у п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи відсутній акт про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису, факт керування ОСОБА_2 автомобілем не підтверджується. Видно, що під час зупинки транспортного засобу, двигун не перебував в стані заведення.

Суд не бере до уваги, ні акт огляду на стан спяніння, ні направлення на огляд водія, як такі, які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, достатніх та необхідних доказів вини ОСОБА_2 в інкримінованих правопорушеннях немає.

Тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.247, ст.266, ст.283, ст.284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративних провопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_3