справа 278/2564/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії " НОМЕР_1 " № НОМЕР_2 ", 12.11.2018 року притягнутого Черняхівським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

за ст. ст. 124, 122-4 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2019 року о 19 год. 30 хв. на 165 км автодороги "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський", ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault Megane", реєстраційний номер " НОМЕР_4 ", який рухався попереду в попутному напрямку, та після чого, в порушення п. 2.10 ПДР місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені. Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 12.11.2018 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зазначений час та в зазначеному місці, керував вищевказаним автомобілем та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, останній вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст .122-4 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день, час та місце його проведення. Суддя вважає, що причини неявки в судове засідання не є поважними, а ОСОБА_1 знаючи про справи стосовно нього, які перебуває на розгляді Житомирського районного суду, умисно ухилився від явки в судові засідання. Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. На неодноразові дзвінки на номер ОСОБА_1 зазначений у протоколі, ніхто не відповідав.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, постановою та рапортом поліцейського, письмовими поясненнями свідків очевидців відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовим поясненням потерпілого (іншого учасника ДТП), постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян