Справа № 172/1077/19
Провадження № 3/172/392/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині «Низькі ціни», до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

29 серпня 2019 року о 21:30 год. по вул. Лесі Українки в сел. Васильківка водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи скутером «Хонда Діо» б/н, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила його перекидання. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а», п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

21.10.2019 року донька правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надала суду заяву, в якій повідомила, що матір на даний час перебуває в м. Києві у своєї доньки ОСОБА_3 , а також медичні документи на ім`я ОСОБА_1 про первинний огляд останньої нейрохірургом, огляд лікарем приймального відділення та вхідний епікриз.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.09.19 серії БД № 254559, від 06.09.19 серії БД № 254558 складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду від 29.08.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлена гостра алкогольна інтоксикація, письмовими поясненнями свідків, протоколом огляду місця ДТП, схемою та фото фіксацією до нього, згідно з якими: місцем дорожньо-транспортної пригоди є відрізок дороги по АДРЕСА_2 Васильківка напроти будинку № 61, скутер «Хонда Діо» отримав механічні пошкодження (відсутнє праве дзеркало заднього виду, пошкоджений правий передній показник) внаслідок перекидання транспортного засобу, довідкою про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 А № 172/1077/19 та № 172/1078/19 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк