Справа № 361/4835/19
Провадження № 3/361/2696/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Кулаженці Броварського району Київської області по вул.Київська, 14, керував мопедом марки «МАКС SY НОМЕР_1 », без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на місці зупинки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер-6810» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 26 червня 2019 року він спиртні напої не вживав і в стані алкогольного сп`яніння не перебував, з протоколом, складеним відносно нього, не погоджується.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 26 червня 2019 року близько 15 години він виїхав зі свого двору, і в цей час до нього підійшов поліцейський, який попросив засвідчити факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. Коли він підійшов до патрульного автомобіля, ОСОБА_1 вже сидів в даному автомобілі. Він запитав у ОСОБА_1 , чому той не хоче їхати на медосвідування, останній відповів, що він спиртні напої не вживав і їхати на медичне освідування відмовився.

Крім показань свідка ОСОБА_2 вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055568 від 26.06.2019 року; направленням на огляд ОСОБА_1 до Броварської ЦРЛ з метою виявлення стану сп`яніння від 26.06.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення мало місце 26 червня 2019 року, а, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці з дня вчинення правопорушення. У зв`язку з тим, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю можливим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.