Єдиний унікальний номер 719/616/19
Номер провадження 3/719/266/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., ознайомившись із матеріалами про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новодністровськ, Чернівецької області, непрацюючої, розлученої, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 091798/1851 від 20.09.2019р., складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, остання 18.09.2019 р. близько 16 год. 40 хв., знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 , 1949 р.н., насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в нецензурній лайці на адресу ОСОБА_2 , що могло спричинити психологічну шкоду здоров`ю.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 091797/1850 від 20.09.2019 р. складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, остання 18.09.2019 р. близько 19 год. 50 хв., знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 , 1949 р.н., насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесних образах та нецензурній лайці на адресу ОСОБА_2 , що могло спричинити психологічну шкоду здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснивши, що ніякого домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_2 не вчиняла. Зазначила, що у вересні 2019 року вона пережила душевне хвилювання, пов`язане із зміною місця проживання онуки; на цьому фоні між нею та батьком виникали суперечки. Наголосила, що ні образливих слів, ні нецензурної лексики щодо свого батька не вживала; на даний час із батьком конфліктів не має.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно у вересні 2019 року у нього із донькою ОСОБА_1 виникла невелика суперечка, пов`язана із місцем проживання правнучки. Однак заперечував, що з цього приводу звертався в правоохоронні органи із скаргами на доньку; вказав, що психологічного насильства не було та просив доньку не карати.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як батьки (мати, батько) і дитина (діти).

У ч. 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, у яких, окрім письмових пояснень вищезгаданих осіб, від яких останні відмовились, відсутні інші докази, що підтвердили б вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, враховуючи суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , обставини справи, відсутність доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , беручи до уваги, що суд не має права відшукувати докази на користь обвинувачення, вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, 247, 251, 256, 276-277, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: