Справа № 644/7524/19
Провадження № 3/644/2105/19
05 листопада 2019 р.
Справа № 644/7524/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

з участю:

потерпілого ОСОБА_1

адвоката Індутного Шматько С.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого завідуючою складом ПФ «Галс», проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 11 серпня 2019 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки Hyundai І-30, державний номер НОМЕР_1 , і рухаючись на ньому через перехрест Окружної дороги м. Харкова та вул. Зубарєва, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Nissan Qashсai, державний номер НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнала частково і пояснила, що безпосередньо перед дорожньо- транспортною пригодою автомобілем Hyundai І-30, державний номер НОМЕР_1 , керував її батько, який виїхав на перехрестя вул. Зубарєва та Окружної дороги м. Харковв з вул Зубарєва і зупинився посередині Окружної дороги, оскільки йому стало погано. Батько вийшов з машини подихати повітрям, а вона сіла за кермо автомобіля, подивилася ліворуч від себе, ніяких транспортних засобів не побачила, і почала повільний рух вперед, щоб звільнити проїжджу частину. Проїхавши 0,5 м. відчула удар у ліву передню частину свого автомобіля, з яким зіткнувся автомобіль Nissan Qashсai під керуванням водія ОСОБА_3 , який після зіткнення до зупинки проїхав ще близько 300 м.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він рухався на автомобілі Nissan Qashсai, державний номер НОМЕР_2 , Окружною дорогою м. Харкова з боку пр. Московського в напрямку фабрики «Філіпп Моріс» зі швидкістю приблизно 50 км/год. Наближаючись до перехрестя з вул. Зубарєва побачив праворуч від себе на перехресті автомобіль Hyundai, який стояв перед перехрестям, але потім несподівано почав виїжджати на Окружну дорогу. Щоб уникнути зіткнення він здійснив маневр ліворуч і збільшив швидкість, але уникнути зіткнення не зміг і автомобіль Hyundai вдарив своєю передньою частиною в правий бік його автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом порушила вимоги п.8.4 б), п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім показань потерпілого ОСОБА_3 вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами…

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 178846 від 30.08.2019 року, яким зафіксований факт порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 8.4 б), п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ПДР України;

- протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 11 серпня 2019 року, яким зафіксованих характер технічних пошкоджень транспортних засобів, а саме: у автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 пошкоджена передня частина автомобіля, а саме% відірваний передній бампер, деформовані праве та ліве передні крила, капот, розбиті передні ліва та права фари, деформована решітка радіатора, відсутній передній бамперний знак. У автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 пошкоджені праві передня та задня двері;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, з якої вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося в результаті виїзду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 з другорядної дороги вул. Зубарєва на головну дорогу Окружну дорогу міста Харкова і створення цим перешкоди в русі транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_3 ;

Суд зазначає, що характер технічних пошкоджень транспортних засобів свідчить про те, що в умовах даної дорожньо транспортної пригоди автомобіль Hyundai І-30, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 вдарив автомобіль Nissan Qashсai, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , а не навпаки, оскільки у автомобіля Hyundai пошкоджена уся передня частина, а не лише її лівий бік, а у автомобіля Nissan немає пошкоджень передньої частини автомобіля взагалі, а пошкоджена права середня частина.

На підставі цих об`єктивних технічних даних суд дійшов висновку про необ`єктивність показів водія ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди і тому, при прийнятті рішення у справі, до уваги їх не приймає.

Також суд не приймає до уваги покази ОСОБА_2 про те, що вона сіла за кермо транспортного засобу, коли той вже стояв на середині проїжджої частини Окружної дороги, оскільки ці її ствердження жодними доказами не підтверджені, а тому суд оцінює їх як не об`єктивні і спрямовані на ухилення від передбаченої законом відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до вимог п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до цього перехрестя проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судовим розглядом встановлено, що керуючи транспортним засобом і рухаючись по другорядній дорозі водій ОСОБА_2 не надала дорогу транспортному засобу, який рухався головною дорогою, чим порушила вимоги ПДР України, і ці її порушення знаходяться у прямому причинно наслідковому зв`язку з подією дорожньо транспортної пригоди.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винної, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: