Справа 682/1254/19
Провадження № 3/682/407/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 07.02.2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства, що розташоване за адресою вул. Лісна, 31, с. Перемишель Славутського району Хмельницької області з 22 години до 06 години ранку за виключенням виходу на роботу.

Однак 14.03.2019 о 22 год. 16 хв ОСОБА_1 був відсутній за місце свого проживання, чим порушив п. «а» ухвали Славутського міськрайонного суду від 07.02.2019. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 27.03.2019 року серії ГР415835, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 27.03.2019 року;

рапортом старшого дільничого офіцера поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 15.03.2019 про порушення ОСОБА_1 встановлених судом правил адміністративного нагляду.

копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 07.02.2019 року;

копією постанови Славутського міськрайонного суду від 30.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вчинення повторного правопорушення протягом року, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.