Справа № 504/3297/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №172966 від 28.08.2019 року, ОСОБА_1 , 02.08.2019 року о 08 год. 50 хв., в м. Одесі по вул. Бернадацці навпроти буд.21/1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz S 400, д/з НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, заперечував щодо скоєння ним порожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Так судом встановлено, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, котрі підтверджують факти участі ОСОБА_1 у ДТП, а саме зіткнення автомобілю Mercedes-Benz S 400, д/з НОМЕР_1 під його керуванням та автомобілюInfiniti FX 35, д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Крім того, з фотоматеріалів справи вбачається несумісність механічних пошкоджень на обох автомобілях. На бампері автомобілю Mercedes-Benz S 400, д/з НОМЕР_1 зафіксовано невеличку подряпину, яка виникла за інших обставин (при необережному паркуванні в гаражі). Ця подряпина має значно менші обсяги ніж пошкодження на кузові автомобілю Infiniti FX 35, д/з НОМЕР_2 .

Також, в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що старший інспектор ВРОМ ДТП УПП в Одеській області ст. лейтенант поліції Смолинська Н.О. при винесенні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, 28.08.2019 р. запросила ОСОБА_2 з метою відтворення положень обох автомобілів під час ДТП один відносно другого для перевірки можливості настання факту ДТП від 02.08.2019 р. та підтвердження сумісності чи не сумісності механічних пошкоджень на обох транспортних засобах. Однак, ОСОБА_2 відмовився від приймання участі у даній процедурі, мотивуючи це тим, що автомобіль Infiniti FX 35, д/з НОМЕР_2 знаходиться на станції технічного обслуговування, де вже проводяться ремонтні роботи по усуненню механічних пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП. Таким чином, на даний час взагалі неможливо говорити тим більш стверджувати про те, що така дорожньо-транспортна пригода мала місце.

Вищевикладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.122-4, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров