Номер провадження 3/523/6359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Ламан ОСОБА_2 » на посаді менеджер з експорту, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

Встановив:

13.09.2019 року співробітниками Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол серії АПР18 №345891 відносно ОСОБА_1 яка не належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка з початку навчального року 2019-2020, а саме з 03.09.2019 року по теперішній час не відвідує заняття в школі, без поважних причин.

26.09.2019 року ОСОБА_1 надала до Суворовського районного суду м.Одеси заперечення на протокол, в яких ОСОБА_1 вважає незаконним та просить суд закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вказує про те, що при складані протоколу поліція, не роз`яснила ій її прав, а також вказує про те. що її донька ОСОБА_3 відвідує школу «Смарт» з 01.09.2019 року, що підтверджується довідкою №131/23/09 від 23.09.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, не визнавла вину, підтримала доводи які викладені в наданих нею запереченнях на протокол, просила суд закритти провадження по справі, а також надала пояснення що її донька не відвідує школу «Престиж» так як навчається у іншій школі.

В якості свідка в судовому засіданні допитано ОСОБА_4 - батька дитини ОСОБА_3 , який пояснив суду про те, що 10.08 2008 року між ним - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 30 серпня 2008 серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 07 серпня 2012 року серія НОМЕР_2 .

12 грудня 2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між ними було розірвано.

Як зазначив ОСОБА_4 на сьогоднішній день донька проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, на думку ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не займається належним вихованням дитини, часто залишає її у сторонніх людей, не займається її розвитком та навчанням. Дитина неохайна, не доглянута. ОСОБА_1 кормить її недопустимими для дитини її віку харчами, одягає в дешеві, неякісні речі.

У минулому учбовому році ОСОБА_6 відвідувала, навчально-вихозний комплекс Загальноосвітня школа 1-3 ступенів» Дошкільний Навчальний Заклад "Престиж" за адресою м. Одеса, вул. Спірідонівська, 23.

ОСОБА_4 пояснив, що він мав можливість бачитися з донькою під час великої перерви на прогулянці. На протязі всього учбового року він кожен день приходив до школи, іншої можливості бачитись з дитиною в нього не було. В надії побачити доньку з початку учбового процесу він прийшов до школи у вересні 2019 року, однак, не побачив ОСОБА_7 на лінійки, та поцікавився у вчителя чи є його донька у школі. ОСОБА_4 запропонували завітати до директора школи, вона повідомила його про те, що донька та його колишня дружина ОСОБА_1 не привела дитину на лінійку і з вересня місяця, місцезнаходження дитини їй невідоме. Дитина без будь-яких поважних причин не відвідує школу на протязі 20 днів. В подальшому від загальних знайомих та з соціальних мереж ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_1 переїхала разом з дитиною в м. Київ, чим зірвала навчальний процес дитини. Зазначене примусило його звернутися із відповідною заявою до органів поліції, щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх материнських обовязків.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про те, що твердження ОСОБА_1 що до психологічного тиску на неї зі сторони працівників поліції є безпідставними, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які посилання на звернення ОСОБА_1 до керівництва поліції або контролюючих органів за додержанням законності працівниками поліції.

Також, суд критично ставиться до показань правопорушниці, що до навчання її доньки в закладі початкової освіти «Смарт», що підтверджується довідкою №131/23/09 від 23.09.2019 року, оскільки, заява батька ОСОБА_4 , до органів поліції, яка полягла в основу проведення перевірки викладеної в неї інформації датована 06.09.2019 року №32828, пояснення директора школи «Престиж» датовані 12.09.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення, що до неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, що до доступу її доньки до совіти датований 13.09.2019 року. Тобто ОСОБА_1 перевівши дитину до іншого навчального закладу, не сповістила батька дитини, директора навчального закладу в якому раніше навчалася дитина, та не надала інформацію, про це, та не підтвердила її документально органам поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №345891 від 13.09.2019р. (а.с.1); поясненнями ОСОБА_8 ,(а.с.5) поясненнями ОСОБА_1 наданих приватній школі «Престиж» (а.с.6), заявою батька ОСОБА_4 (а.с.7); довідкою №286 від 17.09.2019 року виданою ОСОБА_4 відповідно до якої його донька ОСОБА_3 не відвідує НВК «Престиж» з 02.09.2019 року (а.с.10); довідкою про результати проведення перевірки інформаціїї викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЕО «32828 від 06.09.2019 року.(а.с.11-12), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.184 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.