Провадження №3/389/1234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженки місті Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв., 17 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. та 18 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «АТБ Продукти 364», розташованому по вулиці Віктора Голого, 112 у місті Знам`янка Кіровоградської області вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки плавленого сиру «Ферма», чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП України.

За даними фактоми складено протоколи серії АПР18 №576614, АПР18 №576612 та АПР18 №576613 від 22 жовтня 2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.51 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, не заперечувала відносно фактичних обставин, вказаних у протоколах.

Згідно ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2019 року; довідки керуючого магазином «АТБ Продукти 364»; рапорти; письмові пояснення, протокол огляду місця події та характеристику, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують та наявність пом`якшуючих відповідальність обставин щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними та не спричинили шкоди суспільним інтересам, суд вбачає можливим провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.51, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український