ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1319/19 Головуючий І інстанції Товстолужський О.В.
Справа № 615/1164/19 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її захисника адвоката Уварова Володимира Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначено адміністративне у виді штрафу в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з вказаною постановою, 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та її захисник адвокат Уваров В.М. подали апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилались на те, що при проголошенні оскаржуваної постанови в судовому засіданні ані ОСОБА_1 , ані її захисник присутні не були, копію постанови захисник отримав поштою 02.10.2019.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову винесено 19 вересня 2019 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 вересня 2019 року, апеляційна скарга захисника Уварова В.М. в інтересах ОСОБА_1 зареєстрована в суді першої інстанції 11 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та її захисник адвокат Уваров В.М. в судовому засіданні 19 вересня 2019 року присутні не були.

Відповідно до вимог статті 295 КУпАП 20.09.2019 копію постанови надіслано на адресу ОСОБА_1 та її захисника адвоката Уварова В.М. (а.с. 36, 37).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної постанови 26.09.2019, її захисник адвокат Уваров В.М. 02.10.2019 (а.с. 39, 40).

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками, встановленими законом, захисник ОСОБА_1 адвокат Уваров В.М. не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав доказів про наявність у ОСОБА_1 перешкод у реалізації права на оскарження постанови судді у встановлений КУпАП десятиденний строк, що відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 та її захиснику адвокату Уварову Володимиру Миколайовичу апеляційну скаргу на постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна