17.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/1178/19
Провадження № 3/533/321/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

з участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника органу пробації Василенка Я.О.,

секретаря судового засідання Кругловецького Ю. В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дем`янівка, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Далі судом встановлено, що з 17.05.2019 року по 19.09.2019 року ОСОБА_1 відповідно до направлення Козельщинського районного сектору пробації від 17.05.2019 року, без поважних причин не приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного стягнення визнав та пояснив, що дійсно без поважних причини своєчасно не приступив до відбуття адміністративного стягнення. З 02.10.2019 року приступив до виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та представника органу пробації, встановив наступне.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно до ст. 183-2 КУпАП вбачається, о ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вище встановлені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт за постановою суду без поважних причин.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність зокрема, те, що ОСОБА_1 на даний час відбуває адміністративне стягнення, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення не наступило, суд вважає вчинене правопорушення останнім є малозначним, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 183-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя