Справа № 648/3450/19
Провадження № 3/648/829/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, які надійшли з Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства водного господарства у Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року о 00:30 год. гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на Дніпровсько-Бузькому лимані в с.Софіївка Білозерському районі Херсонської області, здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову: мисиновою сіткою, вічко 75 мм та довжиною 50 м. в кількості 16 шт. та металевих якорів в кількості 6 шт., в результаті чого здійснили вилов риби ляща в кількості - 89 шт., коропа в кількості 26 шт., карася сріблястого в кількості 14 шт. та сома в кількості 2 шт., чим порушив п.4.13 (г), п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №023106/1445 від 02.10.2019 року, актом вилучення водних біоресурсів від 02.10.2019 року, описом знарядь добування, вилучених відповідно до протоколу №023106 від 02.10.2019 року, квитанцією №007419 від 02.10.2019 року, накладною №71 від 02.10.2019 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

За вказане правопорушення, а саме: за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся, просив вилучені під час складання протоколу 02.10.2019 року гумовий човен «BARK» в кількості 1 шт. весла в кількості 2 шт. та гумовий костюм в кількості 2 шт. повернути власнику, оскільки вказане майно належить іншій особі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані докази, суддя дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення повністю доведена, в зв`язку з чим на нього має бути накладено адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст.29 КУпАП, предмет, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, підлягає конфіскації, тобто примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак в матеріалах справи не встановлено право власності на гумовий човен «BARK» в кількості 1 шт., весла в кількості 2 шт. та гумовий костюм в кількості 2 шт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 40, 401, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.1995 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. з конфіскацією в дохід держави мисинової сітки, вічко 75 мм та довжиною 50 м. в кількості 16 шт. та металевих якорів в кількості 6 шт.(згідно опису майна №023106 від 02.10.2019 року) і риби: ляща в кількості - 89 шт., коропа в кількості 26 шт., карася сріблястого в кількості 14 шт. та сома в кількості 2 шт. (згідно накладної №71 від 02.10.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.1995 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучені гумовий човен «BARK» в кількості 1 шт., весла в кількості 2 шт. та гумовий костюм в кількості 2 шт., повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф ______________сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA6021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір ______________сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.