Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.10.2019 Справа №: 368/690/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районний суд Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши подання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби С.Г. Салія про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 год. суспільно корисних робіт.

03.07.2019 року вказана постанова надійшла на виконання до Кагарлицького МРС.

Однак ОСОБА_1 до Кагарлицького МРС не з`являється, що створює неможливість виконання вказаної постанови. А тому просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився.

Представник Кагарлицького міськрайонного сектору на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що в задоволенні подання слід відмовити з слідуючих підстав.

Так під час розгляду справи було встановлено, що згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 год. суспільно корисних робіт.

03.07.2019 року за вих.. № 32/18/1449-19 та 11.07.2019 року за вих.. № 32/18/1473-19 ОСОБА_1 були направлені виклики за вказаною в постанові адресою АДРЕСА_1 , але правопорушник до Кагарлицького міськрайонного сектору не з`явився.

Відповідно до повідомлення Кагарлицької міської ради ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

На момент звернення органу з питань пробації з поданням була чинною стаття 325-4 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VIII від 7 грудня 2017 року.

Стаття 325-4 КУпАП в редакції Закону України № 2234-VIII від 7 грудня 2017року передбачала наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт у виді заміни строку невиконаних суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Однак, 28 серпня 2018 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» № 2475-VIII від 03 липня 2018 року, яким статтю 325-4 КУпАП викладено в новій редакції: «Стаття 325-4. Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.»

Цим же Законом № 2475-VIII від 03 липня 2018 року Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 183-2 «Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт», а Кримінальний кодекс України- статтею 389-2 «Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт».

Починаючи з 28 серпня 2018 року і по теперішній час - на момент розгляду справи судом, відсутні правові підстави для заміни суспільно корисних робіт іншим стягненням. У випадку невиконання суспільно корисних робіт судом може бути вирішене питання виключно про наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП або ж злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, в діянні особи, на яку накладено таке адміністративне стягнення. Однак суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, і тим більше складу злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, оскільки такі питання не були винесені на розсуд суду.

Отже, діючим КУпАП не передбачена можливість заміни суспільно корисних робіт іншим стягненням, тому в задоволенні подання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, начальником Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області взагалі не надано доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ч.325-5 Кодексу України про АП, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби С.Г. Салія про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя Т. Є. Іванюта