П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 Справа №607/23376/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора ТОВ «Прагматик Груп», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312074 від 24 вересня 2019 року, 20 вересня 2019 року о 17 год. 15 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Галицька вул. Збаразька вул. Бродівська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, за що передбачена відповідальність, за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника (дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч наведеному працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312074 від 24 вересня 2019 року долучено DVD-R диск, на якому наявний відеозапис руху на перехресті по вул. Галицькій, вул. Збаразькій у м.Тернополі, починаючи з 18 год.00 хв. 20 вересня 2019 року і далі, схему місця ДТП, яка сталася 20 вересня 2019 року о 12 год. 25 хв. в м. Тернопіль по бульв. Т.Шевченка, 3 за участю автомобіля Деу д.н.з НОМЕР_2 та письмові пояснення ОСОБА_2 водія автомобіля Деу д.н.з. НОМЕР_3 від 20 вересня 2019 року, пояснення ОСОБА_3 водія автомобіля Рено Мастер, протокол огляду автомобіля Рено Мастер р.н. НОМЕР_4 , які не мають жодного доказового значення при встановленні вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.122-4 КУпАП. При цьому, сам по собі рапорт працівника поліції від 24 вересня 2019 року за відсутності інших доказів, підтверджуючих зміст наведених у ньому фактів, не є достатнім для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

За наведених обставин, та з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312074 від 24 вересня 2019 року доказів суддя позбавлений можливості встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ознаками ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменний П.П.