Справа №705/4239/19
3/705/1950/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2019 року о 02 год. 00 хв. в м. Умань по вул.. Тищика, 31 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 18.08.2019 року він керував автомобілем ВАЗ та був зупинений працівниками поліції без поважних причин. В нього при собі не було посвідчення водія, тоді він сів у машину працівників поліції і вони повезли його додому за документами, для встановлення особи. Його дружина винесла посвідчення і вони поїхали на пост, де був складений протокол за керування автомобілем без посвідчення водія та винесено штраф, який він сплатив. Він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, йому не пропонували пройти огляд, протокол не вручали. Потім відвезли до своєї машини на вул.. Тищика і він поїхав. Просить справу закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Непокульчицький В.С. просив провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 пропонували пройти медичне обстеження не по місцю проживання, а протокол був складений не по місцю зупинки.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними.

Суд відмовив у допиті свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , так як вони не були свідками під час складання протоколу про адміністративне правопо рушення.

Також суд визнав недоцільним виклику в судове засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , так як вони проживають в м. Чернівці, а строки розгляду справи обмежені, крім того до справи долучені їхні письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 309263 від 18.08.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , згідно яких свідки пояснили, що 18.08.2019 року о 3 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 .. Тищика, 31 вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та засвідчили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в КЗ « ЧОНД » та на прилад Драгер.

Суд відноситься критично до пояснень правопорушника про те, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння та йому не пропонувалося пройти освідування, так як це спростовується матеріалами справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко