Справа № 219/3697/19
Провадження № 3/219/1369/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187ч.2 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який був раніше 19.07.2018р., 28.09.2018р., 12.11.2018р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КпАП України, знов протягом року скоїв аналогічне правопорушення.

13.02.2019р., о 21 год. 45 хвил., ОСОБА_1 в порушення п.1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2018р., згідно якої йому було встановлено адміністративний нагляд, а саме, знаходитись щоденно за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21 год. 00 хвил. вечора до 04 год. 00 хвил. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса за якою ОСОБА_1 було надано дозвіл на проживання відповідно до його заяви від 16.01.2019р.), таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

15.02.2019р., о 22 год. 20 хвил., ОСОБА_1 в порушення п.1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2018р., згідно якої йому було встановлено адміністративний нагляд, а саме, знаходитись щоденно за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21 год. 00 хвил. вечора до 04 год. 00 хвил. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса за якою ОСОБА_1 було надано дозвіл на проживання відповідно до його заяви від 16.01.2019р.), таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

16.02.2019р., о 21 год. 35 хвил., ОСОБА_1 в порушення п.1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2018р., згідно якої йому було встановлено адміністративний нагляд, а саме, знаходитись щоденно за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21 год. 00 хвил. вечора до 04 год. 00 хвил. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса за якою ОСОБА_1 було надано дозвіл на проживання відповідно до його заяви від 16.01.2019р.), таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та свої письмові пояснення, просив суворо не карати, враховуючи, що на теперішній час не порушує умови адміністративного нагляду.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 237201 від 19.02.2019 р., ГП № 237204 від 22.02.2019 р., ГП № 237205 від 22.02.2019 р., ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком 1 рік, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн., постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, рапортами ДОП Бахмутського ВП ГУНП в Донецкьій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, які пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире розкаяння винного, стан здоров,я, який має інфекційне захворювання, те, що на теперішній час виконує умови адміністративного нагляду, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави із застосуванням ст.36 КпАП України.

Керуючись статтями 36, 187,252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області).

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко