Справа № 274/4262/19 Провадження № 3/0274/1805/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 07.10.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 р. серії ОБ № 039802 09.07.2019 р. о 01:10 у м. Бердичеві по вул. Одеській, 66, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив та пояснив, що 09.07.2019 р. за кермом його автомобіля була дружина. Вночі вони з дружиною приїхали на стоянку, поставили автомобіль, коли виходили з території стоянки, до них підійшли працівники поліції, сказали, що за кермом був він та повезли його до медичного закладу для проведення експертизи.

Свідок ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює охоронцем в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Омега Крос") пояснив, що він працює охоронцем на стоянці, де має паркомісце ОСОБА_1 . Зазначив, що переважно автомобілем BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , керує дружина ОСОБА_1 . Влітку, приблизно два місяці тому, точної дати він не пам`ятає, вночі на стоянку приїхав автомобіль ОСОБА_1 , за кермом була його дружина. Він відкрив ворота, автомобіль заїхав, поки паркувався, до стоянки під`їхали поліцейські. Коли ОСОБА_3 разом з дружиною вийшли за ворота стоянки, він бачив через вікно, що вони розмовляли з працівниками поліції, про що була розмова, він не чув. Дружина ОСОБА_4 пішла , а той разом з поліцейськими кудись поїхав у їх автомобілі.

Свідок ОСОБА_5 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює) пояснила, що цього літа, точної дати не пам`ятає, вони разом з чоловіком були в гостях, чоловік вживав спиртні напої, а вона була за кермом. Приблизно о 01:00 вона за кермом автомобіля BMW приїхала на стоянку, чоловік сидів на пасажирському сидінні. Вона припаркувала авто на своє місце і вони разом з чоловіком вийшли за ворота стоянки, побачили там припаркований автомобіль поліції. Вона пішла в цілодобовий магазин, який розташований поряд зі стоянкою, а чоловік залишився курити біля стоянки. Коли вона повернулася, чоловіка не було, вона зателефонувала йому і він повідомив, що від`їхав з працівниками поліції.

Суд, оцінивши наведені пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , приходить до висновку, що 09.07.2019 р. о 01:10 у м. Бердичеві по вул. Одеській, 66, ОСОБА_1 не керував автомобілем BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут