Справа № 485/1798/19
Провадження №3/485/540/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

04 листопада 2019 року до суду надійшло три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, заведено три адміністративних проваджень (3/485/540/19, 3/485/544/19, 3/485/545/19). Постановою судді від 04 листопада 2019 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження під №3/485/540/19, справа №485/1798/19. Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, в тому числі заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 06:00 наступного дня.

Згідно протоколів, 19 лютого 2019 року о 23:10, 25 лютого 2019 року о 2305 та 28 лютого 2019 року о 23:15, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що в лютому місяці в нічний час завжди був вдома. Про те, що його перевіряли працівники поліції вночі не чув, оскільки спав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано адміністративні протоколи серії ГР №363119 від 20.02.2019 року, ГР №363137 від 11.03.2019 року, ГР №363138 від 11.03.2019 року; копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду; заяву ОСОБА_1 від 18.04.2018 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 ; рапорти працівників поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області; письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що правил адміністративного нагляду він не порушував, у нічний час ніде не відлучався, а лише міцно спав після тяжкого робочого часу.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведення вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду. Вказані пояснення ОСОБА_1 , які він надав при складенні протоколу не спростовані.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому його діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36,247,280,283,284 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя