Єдиний унікальний номер 741/1518/19
Провадження № 3/741/399/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 жовтня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 201208), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, штаб-сержанта ВЧ А3369,

встановив:

14 липня 2019 року близько 1 години 10 хвилин в м. Рівне по вул. Небесної Сотні ОСОБА_2 В ОСОБА_3 керував автомобілем «DAEWOO LEGANZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення пунктів 10.9, 13.1 ПДР України під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який був припаркований позаду. Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений по телефону, просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що вину визнає.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 вересня 2019 року, суть яких зводиться до того, що 14 липня 2019 року він виїжджав з парковки заднім ходом, не помітив автомобіль «AUDI A4», який був припаркований поруч, під час руху зачепив його. У зв`язку із тим, що автомобілі отримали незначні пошкодження, та через те, що поспішав по службі, він поїхав з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 липня 2019 року, суть яких зводиться до того, що 14 липня 2019 року близько 1 години 08 хвилин на власному автомобілі «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , він стояв на парковці в м. Рівне по вул. Набережна, а саме поблизу кафе «Ізумруд», відчув поштовх автомобіля та побачив, що автомобіль темного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 виїжджав з парковки та пошкодив задню частину його автомобіля;

- схемою місця ДТП від 14 липня 2019 року, з якої вбачається, що унаслідок зіткнення автомобіль «AU

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв