Справа № 404/7433/19
Номер провадження 3/404/2335/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Паритет Сервіс», яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14.08.2019 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Тереза, 25-а у м.Кропивницькому перебуваючи на посаді директора ПП «Паритет Сервіс» не виконала законну вимогу (припис) №3 від 12.03.2019 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а саме допустила до виїзду транспортний засіб «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічними несправностями, чим порушила ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП не визнала, пояснивши що як директор ПП «Паритет Сервіс» 13.03.2019 року отримала вимогу (припис) № 3 від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області. Порушення було усунено, а саме у транспортному засобі «БАЗ 2215», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було замінено колісний диск та дозволено його експлуатацію, на підтвердження чого додала копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00735-00577-19. Про виконання припису №3 було повідомлено відділ безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Кіровоградський області 21.03.2019 року. З протоколом, складеним відносно неї за ст.188-28 КУпАП вона не згодна, оскільки вказаний у ньому транспортний засіб «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зазначений у приписі. Крім того, у протоколі не відображено які саме державні стандарти правила і норми вона порушила, а перевірка транспортного засобу «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який є діючий тимчасовий реєстраційний талон та протокол перевірки технічного стану, здійснювалася не відповідно до Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів при їх експлуатації, затвердженого Наказам МВС України 13 жовтня 2008 року № 534. Просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2019 року (а.с.1), копію вимоги (припису) №3 від 12.03.2019 року (а.с.2), копію постанови від 14.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.121 КУпАП відносно водія транспортного засобу «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та докази, надані до суду, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За матеріалами справи протокол стосовно ОСОБА_1 складено як відносно директора ПП «Паритет Сервіс», яка не виконала вимогу (припис) №3 від 12.03.2019 року, відповідно до якого від ОСОБА_1 вимагалося заборонення експлуатації транспортного засобу «БАЗ 2215», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , до усунення недоліків, проте ОСОБА_1 було виконано вказану вимогу (припис), що підтверджується наданими останньою листом інспектору ВРДР УПП в Кіровоградській області вих.№20 від 21.03.2019 року (а.с.10), тимчасовим реєстраційним талоном на транспортний засіб «БАЗ 2215», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та протоколом перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу (а.с.11-12).

Крім того, п.1 припису №3 від 12.02.2019 року інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Кіровоградській області від 12.03.2019 року не стосується заборони експлуатації транспортного засобу «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.2). Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, невідповідність технічного стану стосується іншого транспортного засобу, а тому притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за невиконання припису №3 від 12.03.2019 року неможливо.

Крім всього, суд звертає увагу на те, що за положеннями ст.188-28 КУпАП особа може нести відповідальність лише у разі не усунення порушень, що стосуються безпеки дорожнього рух. Вимога (припис) щодо постійного виконання законодавства (інші пункти припису) у даному випадку не є вимогою про усунення виявлених порушень.

Тобто обставини правопорушення, викладені у протоколі не відповідають диспозиції ст.188-28 КУпАП. Крім того, у протоколі не викладено, який саме пункт припису порушено.

Таким чином, докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні, пояснення ОСОБА_1 та наданні нею докази не спростовані, обов`язкові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, не доведені, а сам зміст правопорушення викладений не конкретно.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло