Справа № 711/7886/19
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2019 року о 00:25 год. в м.Черкаси вул.В. Чорновола 112 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Черкаси проспект Хіміків 62.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично не визнав. Зазначив, що дійсно йому належить транспортний засіб ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 та 27.09.2019 року знаходився у майстра СТО ОСОБА_2 , який виконував роботи по електриці та заміні запасних частин передньої ходової частини, зокрема рульового управління. Він цього дня з 21по 23.30 години вечора разом зі своєю цивільною дружиною проводив прибирання гаражу, під час якого вживав алкогольні напої. За попередньою домовленістю після ремонту автомобіля ОСОБА_2 повинен був приїхати за ними у гараж, щоб потім відвезти до їхнього місяця проживання, а саме: м.Черкаси, бульвар Шевченка АДРЕСА_2 . Під час руху по вул.В.Чорновола, одразу ж за перехрестям з вул.Бидгощська в напрямку вул.Надпільна в автомобілі заклинило рульове кермо, у зв`язку з чим транспортний засіб перестав бути керований та ОСОБА_2 та екстрено зупинився поперек крайньої правої смуги по вул.В.Чорновола в напрямку вул..Надпільна. В зв`язку і ситуацією, що склалася ОСОБА_2 вирушив до свого гаража за інструментами та запчастинами, а він з дружиною залишися біля машини. Через деякий час до них під`їхали працівники поліції та почали встановлювати чому автомобіль припаркований поперек крайньої правої смуги, на що вони повідомили останнім, що трапилося. Зауважив, що в цей час автомобіль стояв, а не їхав, крім того він не перебував за кермом. Після спілкування з працівниками поліції вони попросили надати їм водійське посвідчення та документи на автомобіль та повідомили, що він має пройти огляд на стан сп`яніння. Його пояснення, що автомобіль перебуває в несправному стані і він ним не керував, а лише чекає на майстра, працівники поліції не взяли до уваги та доставили до ЧОНД. В зв`язку з викладеним просить суд провадження відносно нього за ст.. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні в якості свідка надав пояснення, що дійсно 27.09.2019 року у нього на ремонті перебував автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 його знайомого ОСОБА_1 . Після ремонту автомобіля, він повинен був заїхати забрати ОСОБА_1 та його дружину в гаражі, де останні перебували і відвезти їх додому. Під час того як вони разом рухалися по вул..В.Чорновола, автомобіль вийшов з ладу, а саме заклинило рульове кермо, а тому автомобіль примусово був зупинений. Весь час за кермом автомобіля перебував він. Після чого він залишив автомобіль і направився в гаражі по інструменти. Коли повернувся то біля автомобіля перебували працівники поліції, яким він пояснив, що керував транспортним засобом він, а не власник, проте останні не взяли цього до уваги і повезли ОСОБА_1 до наркодиспансеру для освідування. Він з дружиною ОСОБА_3 залишилися біля автомобілю та в подальшому евакуювали його.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали провадження та відеозаписи з нагрудних камер приходжу до наступного:

Частиною 1 статті 130 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Порядок огляду на стан сп`яніння встановлений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться:

-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

-лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ці ж вимоги для порядку проведення огляду встановлені в ч.ч.2-3 ст. 266 КУАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , які зазначають, що 27.09.2019 року ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля ВАЗ 32102 та переглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції встановлено, що ОСОБА_1 під час приїзду працівників поліції до автомобілю перебував поруч зазначеного транспортного засобу, а не за його кермом, крім того автомобіль стояв , а не рухався. Тобто фактично працівниками поліції не встановлений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Частиною 6 ст. 266 КУАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушеннями вимог цієї статті, вважається недійсним.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що в судовому засіданні не здобуті відомості, які б достовірно свідчили, що ОСОБА_1 керував автомобілем, за таких обставин вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130, 247, 266 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко