Справа № 686/7500/19
ПОСТАНОВА

18 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., з участю секретаря Перун А.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Ярмолинецький р-н

с.Правдівка, вул..Центральна 15

вантажника Експрес почти «Автолюкс»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року об 11 год. 12 хв.ОСОБА_1, водій автомобіля НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

В результаті цієї ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не заперечив, проте звертав увагу суду на обовязок всіх водіїв на дорозі в тому числі і учасника ДТП водія автомобіля НОМЕР_2 бути обачними на дорозі. Зауважив, що водій BMW 330Д д.н. НОМЕР_3 перебував в момент зіткнення в стані алкогольного спяніння, про що оформлено протокол за ст.130 ч.1 КУпАП. Вважає вину в даній дорожньо-транспортній пригоді спільною з водієм BMW 330Д д.н. НОМЕР_3, який рухався в стані алкогольного спяніння та на великій швидкості, що не дало змоги уникнути ДТП. Під час перестроювання не бачив автомобіль НОМЕР_2.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський, що складав протокол 07.03.2019 року, ОСОБА_2, підтвердила правомірність оформлення адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та винуватість останнього в порушенні Правил дорожнього руху. Зауважила про оформлення протоколу щодо водія BMW 330Д д.н. НОМЕР_3 за ч.1 ст.130 КУпАП та відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив факти, на які послався ОСОБА_1

Заслухавши сторони, що беруть участь у провадженні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його винність підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями в судовому засіданні поліцейського інспектора Кузьомко Н.Л., яка підтвердила правомірність складеного протоколу щодо ОСОБА_1 по ст..124 КУпАП, у звязку з порушенням п.10.1. Правил дорожнього руху.

Показаннями самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не заперечував свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні, проте зауважив, що дотримання Правил дорожнього руху водієм BMW, адекватна реакція на дорожню обстановку могли сприяти уникненню аварійної ситуації.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165353 від 07.03.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та схемою місця ДТП від 07.03..2019 року на якій зображено розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та зазначено перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок цього ДТП.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху(п.2.3. Правил дорожнього руху). Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.(п.10.1 Правил)

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя