П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, працюючого підсобним робітником в дитячому садочку № АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 » АДРЕСА_3 м. Біла Церква), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 169.07.2019 року,

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07.10.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором з ЮПСП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 вересня 2019 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме: вчинив з н6ею сварку, в ході якої завдав їй тілесних ушкоджень, чим вчинив фізичне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_2 , яка зловживає алкогольними напоями, а саме: пивом. В стані алкогольного сп`яніння дружина поводить себе неадекватно, стає агресивною, починає завжди сваритися з ОСОБА_1 та викликає працівників поліції. Так було і 15 вересня 2019 року, дружина ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочала сварку з ОСОБА_1 , під час сварки вони кричали одне на одного. ОСОБА_1 додав, що 15 вересня 2019 року він також вживав алкогольні напої, це був вихідний день. ОСОБА_1 підтвердив, що в липні 2019 року на нього вже було накладено стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, 15 вересня 2019 року його дружина ОСОБА_2 вчинила з ним сварку на побутовому грунті, що підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2019 р., в яких останній зазначає, що у нього з дружиною трапилася сварка, під час якої вони кричали одне на одного та він декілька раз вдарив дружину по тулубу.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 15.09.2019 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка та бійка, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, з приводу яких має намір проходити СМЕ.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була обопільною.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто вина ОСОБА_1 у вчиненні фізичного насильства в сім`ї в судовому засіданні не доведена.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко