справа № 208/5673/19
№ провадження 3/208/2046/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №277246 від 16.08.2019 року, 09.08.2019 року о 15:25 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДАФ н/з НОМЕР_1 з причіпом-самосвалом н/з АЕ6475ХО, при проїзді залізничного переїзду 150км. по вул..М.Грушевського в м.Кам`янське, допустив пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху на залізничному переїзді, чим порушив вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, прискладанні протоколу надав пояснення, відповідно яким дійсно 09 серпня 2019 року, керуючи автомобілем ДАФ н/з НОМЕР_1 з причіпом-самосвалом н/з АЕ6475ХО, при проїзді залізничного переїзду 150км. по вул..М.Грушевського в м.Кам`янське, допустив пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху на залізничному переїзді.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: пошкодження залізничних переїздів.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 277246 від 16.08. 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , яка є черговою Придніпровської залізниці.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 139, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов> В.> М.>