Справа № 569/6648/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем ТзОВ «Трал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 В протоколі серії БР № 257880 вказано, що 25 березня 2019 року о 00 год. 02 хв. ОСОБА_2 на вул.. Соборна 1-а в м. Рівне, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 5124 від 25.03.2019 року, результат позитивний, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 не заперечив вини ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Одночасно вказав, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше, що робота повязана з керуванням транспортним засобом та є його єдиним джерелом доходу. Просив задоволити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із наданих суду ОСОБА_2 доказів, а саме: клопотання трудового колективу, витягу з протоколу загальних зборів ТзОВ «Трал», вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є працевлаштованим, стягнень за порушення трудової дисципліни останній не мав, характеризується виключно позитивно.

З огляду на наведені обставини, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає клопотання трудового колективу обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Трал».

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП трудовий колектив товариства з обмеженою відповідальністю «Трал» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів має повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва